I motspill handler det signaler og avtaler, men også om sunn fornuft. Da det spillet du får her forekom i en lagturnering gikk motspillet galt ved flere bord. Og flere steder var øst og vest uenige om hvem som hadde skylden for det dårlige spillet. Hva mener du?

Du spiller ut hjerter ess mot syds 4 spar. Fra makker kommer hjerter 3 og spillefører følger med en litt større hjerter, så toeren er borte. Har makker lagt styrke?

Ja. For hvis øst ønsket å legge svakhet burde han ikke lagt treeren som kan være vanskelig å lese som svakhet, men et tydeligere svakhetskast. 

Hva betyr så styrkekastet i denne situasjonen?

Styrkekast betyr først of fremst "fra mitt ståsted ser det ut som om du bør fortsette med den fargen". I alle fall i min verden betyr det ikke så mye hva man har i fargen, men hva man ønsker skal skje videre. 

Hvis det var tre hjertere hos nord kan styrkekastet være fordi øst har damen og ikke ser noen grunn til at det skal skiftes farge, de kan jo ha tre hjerterstikk å hente. Eller i trumfkontrakt som dette kan øst ha dobbelton hjerter og ønsker seg en stjeling. Vest fortsetter i så fall normalt (med trekorts hjerter hos nord) med kongen og en til.

Her har imdlertid blindemann dobbelton hjerter. Når bør det legges styrke da? Er det noe poeng i å legge styrke fra damen, de kan jo ikke få tre stikk i fargen? 

Ja, det kan nok være et poeng hvis spillet er slik at vest må underspille hjerter konge fordi han behøver skift til en annen farge. Men det blir veldig spesifikt. Slik jeg ser det betyr styrkekast på essutspill (lover A-K) mot trumfkontrakt hvor det er dobbelton på bordet i utspilt farge at man ønsker kongen og en til, fordi man kan trumfe over bordet (det blir annerledes om vest har meldt hjerter og øst har støttet). Spilleførers kort kan godt se slik ut:

Hva har øst da? Jo, det blir dobbelton hjerter hos han, og spar konge singel! Hjerter konge og nok en hjerter beter kontrakten "enkelt" siden øst kan trumfe over nords trumf med kongen, og ruter ess gir beten. 

Sånn trodde en motspiller det så ut og spilte i andre stikk hjerter konge og så nok en hjerter. Men det var pådytt av kontrakten da hele spillet så slik ut:

Etter tre runder hjerter var det over, spillefører trumfet den tredje hjerteren, tok ut trumfen og spilte ruter. Siden den fargen ordnet seg (3-3) forsvant en kløver fra syd på den fjerde ruteren. 

Ved begge de bordene hvor N/S noterte +620 var spillerne på østs plass misfornøyde. En sa: "Jeg la jo styrke i hjerter. Så du kunne spilt liten hjerter til meg, og jeg skifter til kløver. Vi får i så fall satt opp kløverstikk som er betestikket idet du kommer inn på ruter ess".

Vest prøvde seg med at han trodde øst kunne hatt dobbelton hjerter, men fikk ikke særlig medhold.

Hvem synes du har skylden for pådytten?

Det avhenger nok litt av avtaler om hvordan man signaliserer. Men uansett er det slik dette spillet så ut øst som kunne regulert dette motspillet om han hadde kjent igjen en klassisk motspillsvariant som ble beskrevet i denne bridgeboken som ble utgitt for nesten 90 år siden (!).

Fantastisk bridge bok (utgitt i 1934)

I denne boken står det mye bra! En variant som ble beskrevet med eksempler som ligner dette spillet er det såkalte "Queen Play". Det er når makker spiller ut et ess eller konge (som lover A-K) og man selv har Q-J i fargen. Da legges damen som lover knekten. Med dame-knekt legges jo knekten hvis makker spiller ut et lite klort, men på essutspill som lover kongen er det annerledes. Da viser damen enten singel dame, eller Q-J. Det gir god informasjon og fleksibilitet for utspilleren i det videre motspillet.

Hvis øst gjør det (legger hjerter dame) på det utspilte esset er det i dette spillet trygt for vest å spille liten hjerter i andre stikk. Øst kommer inn og skifter til kløver, et logisk skift. Dermed får forsvaret satt opp betestikket med full kontroll. Ø/V +100.  

Dette er kanskje mest et show-spill med en nokså uvanlig konklusjon. Men tankegangen, måten å danne seg et bilde av hvordan det sitter og tenke ut hvordan man kan utnytte det man vet er relevant i mange mer vanlige spill.

Vests sparåpning viste minst femkorts farge. Etter at begge motspillerne hadde meldt avsluttet syd meldingsforløpet med 4 hjerter. Der kan du ta over. Planlegg spillet etter at vest har spilt ut A-K i kløver, damen kom på fra øst i andre stikk, og så kommer en tredje runde kløver fra vest mens øst kaster en ruter. En opplysning til, i første trumfrunde kaster vest en ruter. Så du vet øst startet med tieren fjerde i trumf.

Spilleplan?

Nå som du antagelig har tenkt deg litt om går vi gjennom hva vi vet. Problemet er å få fatt i ruter ess som ville gitt vårt tiende stikk.

Pussig nok vet vi fordelingen allerede etter det fjerde stikket. Vest er renons i hjerter og har fem (eller seks) spar, og vi vet han startet med femkorts kløver. Følgelig hadde øst 1-4-6-2 fra start (det kan være 0-4-7-2).

Hvis øst har spar 10 eller dame singel er det enkelt, du får tre sparstikk og ti stikk totalt. Men hva om vest har Q-10-x-x-x i spar fra start?

Om vest hadde hatt kun trekorts kløver kunne vi fått til et innspill mot han etter en haug med trumf, ved å spille spar ess og så knekten eller nieren. Hvis han da hadde hatt kun spar og ruter igjen måtte han ha hjulpet deg. Men vi vet han startet med femkorts kløver, og han kommer til å holde en kløver og fri seg med det kortet, og da taper du to sparstikk.

Hvis du tar alle trumfene blir det kun fire kort igjen. Vest går på den siste trumfen ned på tre spar og en kløver og får to sorte stikk (ikke flere trumf igjen) til slutt - en bet.

Det er ikke vest som skal spilles inn i dette spillet. Du vet at øst ikke vil ha sorte kort igjen etter du har tatt en runde spar. Du kan også ta begge sparhonnørene etter kun tre runder trumf. Hvis øst stjeler er han innspilt, men hvis ikke kan du spille inn øst i i fjerde trumfrunde (!) og han vil ikke ha noe kort å fri seg med. Øst må spille ruter! Dette blir situasjonen i sluttkampen som vil stå kun mellom spillefører og øst:

Øst får nå for sine fjerde hjerter, et stikk du selvsagt ikke behøver å gi bort. Så må altså øst gi deg to stikk tilbake med ruter rett opp i saksen. Du gir bort ett stikk tilsynelatende unødvendig, men får to stikk tilbake og to spartapere forsvinner fra hånden. Det tapes altså de to kløverstikkene i starten og ett trumfstikk (!).

Pussig konklusjon: for å vinne denne utgangen må spillefører gi bort ett trumfstikk med en slik potte tett trumffarge.

Finn en feil med dette?

Hvorfor står det et spørsmålstegn for østs fjerde trumf?

Fordi det kan være hjerter 3 han har igjen. Han kan ha avblokkert de større hjerterne for å unngå innspillet! Da får du ikke puttet han inn med å spille hjerter 4, han følger elegant med treeren, og du taper to sparstikk senere.

Dvs. slik sluttposisjonsdiagrammet er her har spillefører «glemt» å trumfe med hjerter 4 i tredje stikk. Hvis spillefører trumfer med fireren og beholder hjerter 2 kan ikke øst unngå dette innspillet!

Denne artikkelen er som den forrige litt sånn lærebokstoff for de som liker å "studere" bridge.

I dag følger vi opp den forrige artikkelen som handlet om å lasjere som spillefører, dvs. ligge unna (typisk med et ess) når man kunne ha stukket. Det er typisk i grandkontrakter, men denne gangen ser vi på situasjoner hvor det kan være godt spilt og kanskje nødvendig å lasjere også i trumfkontrakter. Det som blir beskrevet i disse artiklene er dog like mye om å oppdage når det ikke bør lasjeres. En vanlig feil er nemlig at det lasjeres nokså automatisk, kanskje fordi mange ser det med lasjering som en ekspertvariant. Sannheten er at å lasjere kan være akkurat de motsatte av hva du bør gjøre i akkurat det spillet!

Hvorfor kan det være aktuelt å lasjere i trumfkontrakt?

I grandkontrakt er jo som regel poenget med å lasjere å bryte forbindelsen mellom motspillerne så de ikke kan få tak i langfargestikk. I trumfkontrakt er ikke faren for langfargestikk til motspillerne noe problem, men det er andre ting som gjør at de kan være en god variant å lasjere. Men det er også i trumfkontrakter viktig å oppdage det de gangene det er helt feil spilt!

Hvorfor kan det være noen grunn til å lasjere (eller ikke lasjere) når motparten angriper en sidefarge i vår trumfkontrakt?

Det handler ofte om hvem av motstanderne du ønsker skal komme inn senere. Kanskje kan du unngå at den «farlige» motstanderen kommer inn? Med farlig mener vi den motspilleren som kan spille en farge du er svak i fra riktig side sett fra motspillernes synspunkt. Det kan også være det handler om egne overganger og det å gjøre det komfortabelt senere i spillet.

Senere i spillet...

Her er et tips for dette og egentlig alt som handler om spilleføring:

Spillefører må alltid tenke på hva som vil eller kan skje senere i spillet, idet motparten (må) slippes inn.

Hvis du som spillefører tenker sånn kan det hende du oppdager hva som kan gjøres for å unngå en ukomfortabel utvikling.

Vi starter med en veldig enkel farge, og her handler det altså om trumfkontrakt. La oss si du spiller hjerterkontrakt:

Motspilleren til venstre spiller ut spar konge (lover konge-dame). Bør du lasjere? (Det kan også hende motspilleren til venstre spiller ut for eksempel damen og han til høyre legger styrke.)

Er det noe poeng i å lasjere i dette tilfellet?

Det kommer an på hvordan resten av spillet ser ut, og igjen: hva du vil skal skje senere i dette spillet.

Dette er jo en farge som i trumfkontrakt kan gi et ekstra stikk ved å trumfe en spar hos nord, hvis nord og syd har like mange trumf, eller nord har færre trumf enn syd. Da gir stjelingen ett ekstra trumfstikk. Men man må også se på om syds to små spar kan kastes på vinnere på den andre siden. I så fall bør hele tanken om å trumfe en spar glemmes.

Hva kan gå galt om man lasjerer med esset sitt i trumfkontrakt?

Kanskje kan motparten trumfe idet den fargen spilles en gang til. Men i mange tilfeller er det veldig usannsynlig, kanskje helt utelukket.

Før en lasjerer (automatisk) bør en tenke på hvem er det jeg ønsker å holde utenfor videre i spillet. Hvis det er motstanderen til høyre kan du lasjere. Hvis det ikke spiller noen rolle kan du stikke og spille en til hvis det for eksempel med fargen vi nettopp så på kun handler om å få trumfet en spar hos nord. Men la oss si majorfargene ser slik ut i en hjerterkontrakt:

Du får spar konge i utspill. Hvis det er slik at å trumfe en spar hos nord ser gunstig ut og du stikker fulgt av nok en spar kan det bli trist. De kan la øst vinne sparstikket og derfra kommer en trumf. Hvis vest nå har esset kan det hende de kan få spilt tre runder trumf. Uten trumf igjen hos nord blir det ingen stjeling på den siden, og du sitter og ser på en spartaper til på hånden.

Hvis du lasjerer er det ikke sikkert de har ressurser til å få inn øst for å spille trumf, og du kan komfortabelt sikre ett ekstra trumfstikk ved senere å spille spar ess og spar til stjeling.

Det kan være andre kombinasjoner av kort som også gjør at en slik lasjering er godt spilt. Typisk kommer spar konge i utspill, og øst legger knekten som i en sånn situasjon lover tieren. Hvis du stikker og spiller noe annet kan vest om han kommer inn underspille spar dame til østs tier hvis det beste motspillet er at øst er inne og spiller en farge gjennom spillefører. Det kan du som spillefører forhindre ved å lasjere siden det da fortsatt er den «ufarlige» motspilleren som er inne, i dette tilfellet vest, og øst vil ikke kunne komme inn i den fargen i alle fall.

Vi skal nå se på et spill som forekom i en treningskamp forleden.

Syd havnet i 4 spar uten at motparten meldte noe. Vest spilte ut hjerter konge. Er dette en situasjon hvor det bør lasjeres?

Spillefører lasjerte, og jeg antar vedkommende var litt for rask på labben og kanskje tenkte «ekspertvariant», dermed en «auto-lasj».

Helt feil!

La oss se på sjansene i dette spillet. Det er en hjertertaper, den kan ikke forsvinne. Kløver ess kan sitte foran, da ser det lyst ut. Ruteren kan gi null taper, men da må øst ha kongen eksakt dobbel. Hvis øst har trekorts ruter hjelper det ikke om han har kongen. Det er ingen variant å spille ruter knekt her siden du ikke har mellomkortene i fargen. Spilles knekten vil øst dekke om han har kongen, og du blir i tredje ruterrunde sittende med bare småkort - en taper. Da får du taper om øst har kongen dobbel også!

Ruteren bør spilles med liten til damen, og om den vinner stikket spilles esset. Nå kan jo kongen komme på luft slik at knekten står i tredje ruterrunde - null taper i fargen. Men om øst har ikke har kongen dobbel i ruter må det bli (minst) en rutertaper. Da tapes ett stikk i hjerter, ett i ruter (hvis den sitter 3-2), og det er fare for to kløvertapere om vest har esset.

Om øst faktisk har ruter konge tredje er det er denne sitsen du er redd for og må prøve å finne en spilleplan som likevel kan gi deg ti stikk:

Da spillet forekom lasjerte altså spillefører hjerter konge i første stikk. Et viktig kort i dette tilfellet er hjerter knekt. Hvorfor skal du få se om litt hvis ikke du allerede har løst dette problemet.

Etter at vest vant første stikk for hjerter konge fortsatte hun med hjerter dame. Spillefører kom inn og tok ut trumfen. Så ruter til knekten – korrekt spilt – og ruter ess. Men nå var det over, det måtte bli en rutertaper og to kløvertapere i tillegg til at Ø/V fikk ett stikk i hjerter - en bet.

Riktig spilleplan her er å stikke med hjerter ess i første stikk, så prøve sjansene i tur og orden. Muligheten for kun en kløvertaper fordi esset sitter foran bør om nødvendig prøves til slutt. Om øst har kløver ess sitter det der mot slutten også.

Inne på hjerter ess i første stikk spilles to runder trumf fulgt av ruter til damen og ruter ess. Begge følger, men kongen kommer ikke på under esset. Det må altså bli en rutertaper. Nå blir det bet om det spilles en tredje runde ruter for å godspille den fjerde ruteren.

Men det haster ikke!

Etter denne starten ser det slik ut:

Det der ruterstikket kan altså godspilles senere. Du vet øst har igjen ruter konge, og du vet vest ikke har flere kort i den fargen. Det har blitt til en perfekt innspillsituasjon hvor vest kan spilles inn på hjerter dame. Idet vest vinner det stikket må hun spille kløver som gir stikk for kongen, eller spille hjerter til dobbeltrenons som trumfes på den ene siden mens en kløver forsvinner fra den andre. Først nå godspilles den fjerde ruteren ved å gi øst for kongen. Det tapes ett stikk i hjerter, ett i ruter og ett i kløver - utgang til bokføring.

Konklusjon: Å lasjere er ikke noe en bør gjøre automatisk. Om det er riktig eller feil avhenger av hvordan hele spillet ser ut. Å tenke utover i spillet, om hva som vil/kan/bør skje senere er avgjørende for hva du bør gjøre i starten.

Litt lærebokstoff i dag, for de som liker å "studere" litt, også bridge.

I denne artikkelen og den neste her i bloggen skal vi se litt på det med lasjering, eller ligge unna når man kan ta stikket (typisk ikke stikke første gang med et ess i grandkontrakt).

Å lasjere blir av mange sett på som en slags ekspertvariant, og idet spillere kommer over begynnerstadiet blir teknikken raskt lagt til deres repertoar. Det er imdlertid fort gjort at man bruker teknikken for automatisk, for «det er jo liksom en ekspertvariant». Det kan faktisk godt hende det er helt feil å lasjere hvis en ser på hele spillets kontekst. Også svært gode spillere feiler av og til når de gjelder dette. Et litt avansert eksempel kommer mot slutten av denne artikkelen.

Tips: Hvis du tenker på å lasjere, vær sikker på at du vet HVORFOR du lasjerer i det bestemte spillet.

Den mest åpenbare situasjonen hvor lasjering (ligge unna når man kan ta stikket) er i grandkontrakt, i den utspilte fargen. Det gjøres for å bryte motspillernes forbindelse i den utspilte fargen. La oss si du har:

Det kommer en liten hjerter ut fra nord mot din grandkontrakt. Det er jo svært ofte sånn at du må innom motparten for å godspille egne stikk du kan ta for idet du kommer inn igjen. Hvis hjerteren i dette tilfellet sitter 4-4 spiller det ingen rolle hva du gjør i starten, de vil få tre hjerterstikk i det de kommer inn igjen, og de får totalt tre hjerterstikk om du lasjerer også. Men om hjerteren sitter 5-3 kan det være du tjener på å lasjere (ligge unna) to ganger, og så stikke tredje gang. Stikkes med esset første eller andre gang kan han med trekorts hjerter spille inn makkeren i fargen hvis det er han med trekorts hjerter som kommer inn idet du må slippe dem inn. Hvis du lasjerer to ganger, og han med trekorts hjerter kommer inn (for eksempel på ett ess) er det ikke sikkert den motspilleren med femkorts hjerter har noe inntak, og han/hun blir sittende å se på hjerterstikkene sine resten av spillet!

Dette er vel å bra, og kjente ting for de fleste.

Men så er det altså slik at mange spilleførere, i noen tilfeller selv gode spillere lasjerer i spill hvor det er feil å lasjere.

Når er det slik at du ikke bør lasjere?

Hvis du har dine stikk, kanskje en haug med stikk uten å slippe dem inn kan det være feil å lasjere.

Den største feilen er dog å lasjere når du har en annen svak farge. Hvis de skifter til den andre fargen blir det kanskje verre for deg, og du kunne simpelthen stukket og tatt dine stikk!

En annen ting mange spilleførere overser er når de faktisk rår over en ganske sterk kombinasjon i den utspilte fargen, kanskje en kombinasjon hvor mellomkortene er i ferd med å vokse til stikk. Her er et eksempel på en slik farge:

Du får hjerter 3 (norske utspill) ut fra nord mot din grandkontrakt. Etter liten fra bordet (øst) legger syd damen. Å lasjere nå vil i de aller fleste spill være feil. (I alle fall i spill hvor du har sånn cirka 8-10 stikk.) For denne hjerteren er plutselig i ferd med å bli til to sikre stikk for deg siden du kan stikke syds dame med esset. Etter denne starten er en vanlig sits i denne fargen omtrent slik ut fra start:

Hvis du lasjerer (legger hjerter hjerter 6 er syd inne og spiller mer hjerter. Om du nå tar for esset har nord (som sitter igjen med K-J-2 etter første stikk) to stikk i fargen senere. Hvis du først lasjerer og så legger hjerter 10 andre gangen vinner nord med knekten eller kongen og spiller en sin lile hjerter i tredje runde av fargen, og du må på med esset. Nord får etablert ett hjerterstikk til i tillegg til stikkene de fikk i første og andre stikk. Så om du lasjerer blir det tre stikk til dem i hjerter. Hvis du derimot stikker med esset over syds hjerter dame i første stikk vil du etter hvert få to stikk i fargen. De har igjen kun kongen og knekten som er høyere enn dine hjertere, og tar de for de stikkene vil østs hjerter 9 bli en vinner.

Det handler med slike fargekombinasjoner om å "se" potensialet i mellomkortene som kanskje vokser hvis du kan "slakte" en honnør med en høyere honnør.

Vi tar med en litt mer skjult variant på akkurat dette siste.

Vest har åpnet med 1 minor, nord har meldt inn 1 spar, og øst doblet negativt (hjerter). Idet vest kom tilbake med 1NT sa øst 3NT.

Nord spiller ut spar 10. Du legger liten fra blindemann (øst) og syd kommer på med kongen. Hva nå? Bør du lasjere?

Først ser vi litt på hva vi rår over i denne utgangen. Selv om kløveren sitter 3-3 er det kun 1+2+0+4=7 sikre stikk. Du må altså innom ruter ess for å få etablert flere stikk.

Så ser vi på hvordan vi tror sparfargen sitter fordelt.

Nord meldte, så sparen sitter ofte fordelt 5-2. Kan den sitte 6-0? I så fall er det kanskje lurt å la syd få for spar konge, for om han startet med kun en spar kan han ikke fortsette fargen. Syd må skifte til en annen farge, du får kommet inn og godspilt ruteren mens spar ess i behold. Men hvordan ser sparfargen ut da, hvis den er fordelt 6-1?

I så fall startet altså syd med singel konge, og nord har spilt ut spar 10 fra Q-J-10-9 sjette. Ikke umulig, men svært lite sannsynlig.

Nei, det sitter nok 5-2. Det er ingen 100% garanti her, men nesten. Det er ganske tegnet: nord har spilt ut spar 10 – mellomsekvens – fra Q-10-9 femte. Dvs. syd startet med K-J dobbel. Hvis du lasjerer kommer spar knekt fra syd i andre stikk, og nords spar blir godspilt. Hvis han har ruter ess går dette galt for deg, du taper fire sparstikk og til ruter ess – en bet.

Men se på mellomsparene nå som N/S har brukt to store spar i første stikk, to store kort som du kan stikke. Slik ser hele spillet ut:

Det kommer altså spar 10 i utspill til kongen fra syd. Lasjerer du nå går det galt, en bet ganske raskt. Syd fortsetter med spar knekt til esset. Nord kommer inn og får tatt sparstikkene.

Hva blir igjen i spar om stikker over kongen med esset?

Dette:

Du stikker altså kongen og tieren med esset i stikk en og spiller ruter. Nord kommer inn, men de kan ikke få fatt i sparstikkene. Hvis nord spiller damen kan han ta for nieren, men da står åtteren. Om nord spiller liten spar blir syd inne på den nå single knekten. Sparfargen er blokkert for dem!

Ps. Det er klart at her ville N/S lyktes bedre om nord hadde valgt å spille ut en liten spar. Men å spille ut liten i stedet for tieren fra en slik mellomsekvens kan også koste stikk. Nord var uheldig, men slipper unna hvis ikke spillefører «leser» hvordan det sitter og stikker med det samme.

Vi gjentar et par tips fra starten av denne artikkelen:

- Ikke lasjer automatisk bare fordi det er en såkalt «ekspertvariant»

- Hvis du tenker på å lasjere, vær sikker på at du vet HVORFOR du lasjerer i det bestemte spillet.

Lasjering er en teknikk som som oftest forekommer i grandkontrakter. Det er imidlertid situasjoner i trumfkontrakter hvor det også kan være riktig å ligge unna, for eksempel med et ess. I neste innlegg her i bloggen kommer litt om det å lasjere – eller ikke – i trumfkontrakter. 

Mange bridgespillere lot høst være høst og ble med på bridgeferie på Tenerife nå i november. BRIDGE FOR ALLE (BFA) arrangerer, og det spilles turneringer daglig i perioden 8.-22.november. Alle resultatene finner du her.

Ikke så vanskelig å kose seg her!

Det hele foregår i flotte omgivelser på Hotel Gran Costa Adeje. I tillegg til bridgespillingen er det mye annet en kan ta seg til, også "vanlig" ferie på stranden osv. Det er også temaundervising, og for dem som aldri får nok bridge kan det spilles facitbridge i mer uformell atmosfære på bridgepuben på kveldene. 

Det blir nok et slikt arrangement på Tenerfie i januar.

Her er et spill fra torsdag. Ta vests plass og legg en plan for meldingene.

La oss si makker åpner med 1 kløver og dere får melde i fred. Da vil de fleste si 1 hjerter, og makker støtter til 2 hjerter. Det kan slik mange melder være med kun trekorts støtte hvis hånden ikke passer til å melde 1NT. I så fall må vest ta med seg en system-melding for å finne ut om det er tre- eller fire hjertere hos åpneren. Det vanligste er å bruke 2NT som et spørsmål om det. La oss nå si du får vite at makker har fire hjertere, men kun vanlig åpningsstyrke. Blir du sleminteressert? Kan det være tryggere i 6 kløver enn 6 hjerter hvis du satser på slem?

Alt det som ble sagt det er teori, for som så ofte får du ikke melde i fred. Syd melder inn i gunstig sone. Noen på syds plass sa 1 ruter, andre 2 ruter, og kanskje noen hoppet til 3 ruter og. Hva nå?

En dobling fra svarhånden er for uttak og normalt med lengde i umeldt(e) majorfarge(r). Her har ikke vest spar, men hva skal han melde? Jeg tror det går an å doble med dette uansett, for så å ta ut i kløverkontrakt om makker melder spar.

I dette tilfellet kan det nok ha skjedd at også nord meldte seg på, han har lang sparfarge. Så hvordan meldingene gikk ved de forskjellige bordene på Tenerife vet jeg ikke. Svært få fant frem til toppkontrakten, ikke så rart siden Ø/V neppe fikk være i fred. Slik så hele spillet ut:

Det står i 6 hjerter. Om det kommer spar i utspill må riktignok trumfen sitte 3-2. Da kan trumfen tas ut i kun i tre runder, og kløverfargen gir avkast for østs andre spar. Vests lille spar kan deretter trumfes med østs siste trumf, og vests hånd står bortsett fra den ene ruteren. Om hjerter hadde vært fordelt 4-1 ville det ikke gått bra, da ville det blitt bet etter sparutspill. 

Hvordan er det med kløverkontrakt? 

Med tikorts trumf til sammen er det liksom trygt. Men det står ikke mer enn elleve stikk i kløverkontrakt om motspillet sitter. Der er det nemlig ingen avkast for spar på sidefarge og det må bli en taper i spar og en i ruter.

I A-puljen var ett par i 6 kløver spilt av øst. De vant den siden ruter ess ble spilt ut slik at ruter konge ga avkast for en spar hos vest. 

To par var i toppkontrakten 6 hjerter og delte toppen for +1430. 

Det optimale resultatet for Ø/V er i teorien +800. Det er hvis N/S stamper i 6 spar. For å få +800 (fire doblede utenfor sonen) må det spilles godt i mot. Det gjorde ikke det ene paret som spilte mot 6 spar doblet. De fikk kun tak i to doblede. Selv tre doblede bet (+500) ville blitt bunn! Foruten de tre parene som vant slem noterte alle de andre Ø/V-parene sonegutgang.

Å få fatt i +800 mot 6 spar doblet bør vel kunne gå bra? Øst spilte ut hjerter til vest. Det er vest som nå bør finne motspillet, ruterskift. Idet han kommer inn på trumfesset spilles øst inn, og ruter til stjeling gir ett ekstra motspillstikk. De får dermed to trumfstikk, to hjerterstikk og ett kløverstikk - fire bet. I stedet for bunn ville +800 plassert Ø/V rett bak slemmelderne, og de ville fått 75% på spillet. 

Å tenke i bridge er selvsagt er en fordel. Men å tenke for mye kan slå feil ut. Her er et eksempel på hva kanskje kan kalles overtenking i et spill fra den australske uttaksturneringen som pågår denne uken i landets hovedstad, Canberra.

En kan si mye om australiere, men en ting er sikkert, de har sikkelige uttaksturneringer for landslagene sine. I denne ukens «trials» for laget til neste års VM i åpen klasse spilles det lange utslagskamper, face-to-face. Det var med åtte lag fra start, og allerede kvarfinalene pågikk over to dager, 120 spill. Dette spillet er fra semifinalene hvor det var de samme spillene i begge kampene.

Du kan ta vests plass og vurdere det hele.

Giver nord. Alle i sonen.

Vest har sannelig en kruttsterk hånd, 25HP. Overraskende nok åpner makker med 1 kløver i andre hånd. Du tenker storeslem med det samme, men det haster vel ikke med å melde det?

Hvis åpneren har helt minimum kan det nok være et «hull» et sted, spesielt hvis stilen er å åpne ofte med 11 poeng. La oss si du svarer 1 hjerter. Makker løfter til 2 hjerter. For de fleste kan det være med kun trekorts trumf hvis han har en hånd som passer bra for hjerterkontrakt.

En bør ha en mulighet til å finne ut om det er tre eller fire trumf åpneren har de gangene han støtter ditt 1-over-1 svar. Til det brukes av mange 2NT som krav, et spørsmål etter mer informasjon. Så la oss si du melder det.

Makker melder 3NT som viser kun trekorts hjerter. Men med jevn hånd støttes sjelden med trekorts, da gjenmeldes normalt 1NT over svar 1 i majorfarge. Så hvis åpneren har en relativt jevn hånd med kun tre hjertere må han ha litt fordeling for å støtte, i alle fall en svak dobbelton for å forsvare høyningen til 2 hjerter i dette tilfellet.

Jeg tipper spilleren på vests plass var fornøyd med systemet sitt og den informasjonen han hadde fått så langt. Og nå hadde han enda en fin systemvariant på repertoaret, 4 spar som Key Card Blackwood i stedet for 4NT. 4 spar for å spørre er jo lavere enn 4NT og kan derfor gi noen fordeler enkelte ganger. Øst viste ett nøkkelkort som du allerede vet er hjerter konge. Vest spurte nå om trumfdamen (hjerter). Øst viste med meldingen 6 kløver hjerter dame (5 hjerter ville sagt "nei, jeg har ikke trumfdamen") og kløver konge.

Flott system?

Kanskje det. Men hva nå?

Vel, du og jeg, og de fleste vanlige dødelige i klubben og andre steder ville vel ha sagt 7NT for lenge siden. Det må da være spill for det?

Vår (anti)helt på vests plass hadde imidlertid andre planer. Jeg tipper han var litt påvirket av den stilen som mange spillere spesielt i Australia har blitt tilhengere av, svært tynne åpningsmeldinger selv med balanserte hender. De mener den aggressiviteten lønner seg, men jeg er nokså tvilende til det. Det må da ofte bli litt vanskelig hvis man ikke vet om det er minst 12 poeng på den andre siden, eller i alle fall 11 gode poeng?

Vest så nok for seg at det kunne være en liten dobbelton spar eller en liten dobbelton ruter på den andre siden, så det kunne være det trettende stikket ville komme ved å stjele et kort på den siden med tre trumf (ekstra trumfstikk). Og vest vet at trumfen er brillefin, A-J-10-8 mot K-Q-x. Så det kan om nødvendig trumfes høyt og senere kan trumfen tas ut med fire store trumf i fire runder om nødvendig. Godt fornøyd med alt dette avsluttet vest med 7 hjerter. Slik så altså hele meldingsforløpet ut:

   VEST                       NORD                     ØST                        SYD

Det var så absolutt tretten stikk, men også i grand. Slik så Ø/V sine kort ut:

Det var bare en «feil» ved dette, i tillegg til at det faktum at det var tretten kompakte stikk i grand, selvsagt. Hele spilet så nemlig slik ut:

Straff som fortjent vil jeg påstå. Siden hjerteren (trumfen!) satt 5-1 ble det en bet i 7 hjerter.

De tre andre bordene i semifinalen spilte (selvsagt?) 7NT, og laget til han med det lekre meldingsforløpet måtte tåle tapt spill med uvanlige 20 IMP (-2220 og -100).

Konklusjon: Det kan bli kostbart å tenke for mye...

Da det gjenstod tre spill av finalen i EM kvaliken for mixlag ledet «Bridgeblanding» med kun 5 IMP. Da kom dette spillet som Ingunn Uran løste på en perfekt måte i en ganske stresset situasjon i kampen.

Giver øst. Ingen i sonen.

Nord gikk inn med 2 kløver – begge major – over Ingunn sin 1NT i tredje hånd etter pass fra øst og syd. Over nords 2 kløver meldte Haldor Sunde 3 kløver, og Ingunn avsluttet med 3NT.

Nord spilte ut hjerter dame. Det er lett å se med åpne kort at liten hjerter i utspill ville vært enda bedre, men det kan man nesten ikke spille ut med slik hjerter, det kan gi spillefører et billig stikk om syd ikke har noe å hjelpe til med i fargen.

Etter hjerter dame ut i samme kontrakt ved begge bord stakk begge på syds plass over damen med kongen, korrekt motspill for ikke å blokkere fargen (sitte igjen med singel konge). Nord kunne jo hatt åtteren i stedet for syveren, i så fall er motspillernes hjerterfarge helt tett uansett.

Vest lasjerte i første stikk, og hjerter 9 kom tilbake, nok en gang ble det lagt liten hjerter fra vest. Nå var det på et vis «frosset» for N/S. Hvis nord stikker over nieren har han igjen kun J-7, og vest har saks A-8. Så nieren vant andre stikk, og en spar forsvant fra øst. Da skiftet syd til spar. Begge spilleførere prøvde tieren (å legge åtteren blir det samme her), nord knekten og øst damen. En kløver til tieren fulgte, og sitsen i den fargen åpenbarte seg. Herfra gikk spillet forskjellig ved de to bordene, og spillefører for laget som tapte finalen fant ikke det fine sluttspillet - en bet ved det bordet.

Ingunn fortsatte slik etter at kløver 10 ga stikk:

Kløver ess, kløver til kongen og ruter knekt. Syd dekket knekten med kongen, ikke korrekt motspill, med to store til høyre skal man dekke den andre gangen. I dette tilfellet spilte ikke det noen rolle. Det gikk altså ruter knekt, konge ess, ruter til tieren og ruter mot hånden. Det var syv stikk og spillefører hadde også fortsatt hjerter ess. åtte sikre. Nord måtte ned på fire kort og da ble det ikke greit for han som måtte holde 2-2 i majorfargene. Det så slik ut:

Hvis nord hadde gått ned på singel spar ess og tre hjertere ville Ingunn simpelthen satt opp ett sparstikk og kommet inn på hjerter ess for å ta det sparstikket, totalt: 2+1+3+3= 9 stikk. Og holder nord tre spar og en hjerter i sluttposisjonen vil spilleførers hjerter A-8 gi to stikk.

I diagramsituasjonen hadde Ingunn full oversikt og fortsatte med hjerter ess og nok en hjerter til nord. Han måtte avslutte med spar ess og spar til vests dame, det niende stikket. Pluss 400. Pent spilt!

Siden spillefører altså gikk en bet ved det andre bordet ga dette kjærkomne 10 IMP til vinnerlaget mot slutten av den jevne finalen.

Ingunn hadde full oversikt!

De spilte de samme spillene i veteranfinalen. Der ble det ved det ene bordet en bet i 3NT selv om spillefører kom seg til samme sluttposisjon, men feilet. Ved det andre bordet spilte Ø/V 3 kløver og fikk ti stikk. Pluss 130 var i den kampen verd 5 IMP siden 3NT gikk bet, mens det ville blitt 7 IMP ut med +130 hvis 3NT hadde blitt vunnet.

I helgen ble det spilt kvalifisering for EM mixlag og EM veteranlag. EM skal spilles i Herning, Danmark i perioden 28.juni - 4.juli 2024.

Norges lag i EM mixlag blir Ingunn Uran, Haldor Sunde, Ranja Sivertsvik, Marianne og Egil Homme. Kvalifisert for EM for veteranlag er dette laget: Erik Rynning, Øyvind Ludvigsen, Jon-Egil Furunes og Stein Bjerkset. 

I mix-finalen møtte vinnerlaget (som kalte seg Bridgeblanding) et lag (som kalte seg La-La Land) besående av Langeland, Lindstrøm, Brekka og H.Eide. Sluttresultatet i favør Bridgeblanding etter finalens 48 spill ble 95-79.

Her er et svingspill fra finalen hvor du kan prøve deg selv som øst:

Først, hva åpner du med?

Vanlig meldeteori sier at du skal åpne med lengste farge. Det er ikke nødvendigvis så praktisk med femkorts major og sekskorts minor. En kan komme på etterskudd med majorfargen. Men åpnes med 1 i majorfargen får man ikke vist den sjette kløveren. Både åpning med majorfargen og 1 i minor kan fungere. En måte å gjøre det på er å åpne med 1 i major med svakere åpningshender enn dette da det elles kan bli vanskelig å få majorfargen meldt senere hvis meldingsforløpet tar av. 

Ved det ene bordet ble det åpnet med 1 kløver, ved det andre 1 hjerter. 

Her er hvordan meldingen startet etter åpning med 1 kløver:

Det var forsåvidt en gunstig start for øst, makkeren fikk meldt hjerter billig - tilpasning funnet! Idet nord støttet ruteren gikk øst rett i 4NT - Key Card spørsmål. Men Marianne Homme på syds plass hadde ikke sagt sitt, hun sa 5 ruter. Hva betyr makker (vest) sine meldinger nå?

Etter innmelding over 4NT må man ha avtaler om hva de forskjellige meldingene betyr. Motpartens melding tok bort rom, men for å kompensere for det har vi tilgjengelig både pass og dobler.

Noen bruker såkalt DOPI (D=0 KC, P=1 og neste melding 2KC uten trumfdamen osv.). Det kan gjøres motsatt for D or P, men det viktigste er at man har en klar avtale.

Jeg vet ikke om de som satt Ø/V ved det bordet hadde gode avtaler, men det kan godt være. Vest sa pass, og øst slo av i 5 hjerter. Selv om kanskje svaret viste ett nøkkelkort var ikke øst sikker på om trumfen var helt sikker, og de kan godt sitte skjevt her sånn som syd driver og melder.

Og over østs 5 hjerter meldte syd igjen, nå sa hun 5 spar! Vest doblet, og både nord og øst passet. Ø/V ble ikke rike av å spille mot 5 spar doblet da hele spillet så slik ut:

I kontrakten 5 spar doblet kunne ikke Marianne Homme komme inn på bordet for å spille spar opp mot syd idet forsvaret spilte kløver som hun måtte stjele. Hun måtte derfor gjette om spar ess eller spar dame satt singel. Etter å ha meldt aktivt giddet hun ikke å gjette feil her og klasket trumfkongen i disken. Deremed ble det med de to hjertertaperne og kun en i trumftaper, Ø/V +100.

Ved det andre bordet valgte Haldor Sunde å gjøre det enkelt, han åpnet med 1 hjerter. Det er som sagt en ulempe med det, han får aldri vist at han har seks kløver hvis skulle vise seg å være interessant. Men det fungerer ofte godt med majoråpning hvis man har 5-6 og makker har tilpasning til majorfargen. Ved det bordet gikk meldingene slik:

Da Sunde fikk ett ess til svar på 4NT tok han sjansen på lilleslem. Den ble enekelt vunnet, og vinnerlaget noterte seg for 13 av de 16 Imp'ene de vant kampen med.

Det hadde kanskje ikke vært noe å si på om det ble tretten stikk i 6 hjerter? Hvorfor det?

Vel, syd er renons i kløver. Merk at spilt av vest kan 6 hjerter betes i teorien. Da må det komme kløver ut fra nord, et usannsynlig utspill om da ikke syd Ligthnerdobler 6 hjreter (dobling av slem ber om unaturlig utspill). Kommer kløver ut fra nord trumfer syd og tar ruterstikket - en bet.

Men Sunde hadde fått kontrakten på østs hånd. Syd tok for ruter ess og resten stod. Selv ville nok tenk vel og undert lenge før det utspillet og kanskje prøvd en spar, eller kanskje...? Ja, liten ruter ut er litt fristende for å forsøke å få inn makker. Om nord har knekten blir det en spesielt vakker bet, ruter unna A-K-Q til knekten, kløver til stjeling! Men denne gangen blir et sånt ekspertutspill som gir lang nese hos utspilleren idet blindemann dukker opp med ruter knekt-10...

Merk at dette er en sånn spørresituasjon hvor 4NT som spørsmål er litt høyt. Over 5 ruter-svar på 4NT (og hjerter er trumf) blir det ikke plass til å spørre om trumf dame. Så her måtte Sunde gjette. Han valgte altså å si 6 hjerter! Det kan jo være at vest har femkorts trumf også, og da går det som regel bra selv om hun ikke har trumf dame. Men har hun fire små hjerter må det sitte 2-2, og er det kun trekorts trumf hos vest kan det være for hardt med slem.

En løsning som er beskrevet i en artikkel i BIN i fjor handler om å bruke spørsmål etter Key Cards lavere enn 4NT hvis hjerter, ruter eller kløver er trumf. Med hjerter som trumf kan 4 spar være spørsmålet om antall Key Cards. I så fall ville svaret med ett Key-Card blitt 5 kløver, mer komfortabelt. Da kan man spørre om trumf dame med 5 ruter og stoppe i 5 hjerter om det kortet mangler. 

Hvis ikke man har sånt "fancy stuff" på repertoaret må det gjettes i denne meldesituasjonen. Og det gjorde jo Sunde på en god måte!

I dameklassen i Champions Cup spilte Danmark (Odense) seg frem til finalen mot Frankrike. Det ble et særdeles surt tap for de danske damene. Det franske laget hadde pga. bedre plassering i grunnspillet (Frankrike nr. 3, Danmark nr. 4) en carry-over på 0,1 IMP for å skille lagene om de kom likt. Og det ble likt 88-88 IMP i de spillene som de spilte. Dermed ble sluttresultatet slik i dansk disfavør:

Det hører med til historien at de danske damene tok ledelsen med 2 IMP, eller 1,9 inkludert carryoveren da det gjenstod to spill. Da meldte begge lag korrekt lilleslem. Men Frankrike var i 6NT, +990, og danskene var i 6 ruter, +920. Det utgjorde 2 IMP, og det franske laget var 0,1 IMP foran...det siste spillet ble uavgjort.

Det ble tap for det norske laget i semifinalen i European Champions Cup. De møtte Bridge Addura ASD, en Israel-Polen-Italia kombinasjon. Etter halvspilt kamp lå Studentens BK under med 35 IMP. De norske spillerne kjempet godt og tok innpå, men måtte se seg slått med 28 IMP. Bridge Addura vant deretter finalen mot Bridge Contact Club (Sveits) så det norske laget røk altså ut mot turneringens vinnerlag.

Etter at Studentenes BK hadde spilt fantastiske den andre dagen var det grunn til å håpe om avansement til finalen. Det gikk altså ikke, og etter semifinalen virket det som det var slutt. Det ble et klart tap i kampen om f.plassen.

Her er et spill som er litt typisk for semifinalekampen. Det ble slik kortene satt fordelt hos Ø/V først og fremst avgjort i meldingene.

Nord giver. Alle i sonen.

Du åpner med 1 spar og makker svarer 2 kløver som er utgangskrav. Du melder 2 ruter, og makker sier 2NT. Det er krav og på en måte naturlig, men også en melding som ofte brukes i 2-over-1 for å finne ut mer om åpnerens hånd. Så hva bør du fortelle om nå?

Du har to ting å fortelle om, den sjette sparen og den femte ruteren. Sier du 3 spar eller 3 ruter?

Den norske nord meldte 3 spar - sekskorts farge. Da sa syd 3NT, Nord kunne ikke vite sikkert om han skullle ta ut. Han passet og de skulle spille 3NT etter dette meldingsforløpet:

Syd visste også det var rutertilpasning, men han visste bare om 4-4 tilpasning. Hvis nord hadde sagt 3 ruter og vist femkorts ruter over 2NT ville antagelig syd blitt mer ivrig på ruterkontrakt. Men nord ønsker jo å si fra om den gode sekskorts sparfargen også.

Dette handler litt om avtaler, men kanskje bør åpneren si 3 ruter i slike situasjoner. Da kan svareren som andre gangen meldte 2NT vise dobbelton spar på veien til 3NT, for om han sier 3S nå i tredje melderunde har han ikke mer enn to spar. Dermed finner man som oftest både 6-2 spartilpasning og en eventuell rutertilpasning hvis åpneren får fortalt om fem trumf som for svareren kan være interessant. Det er sjelden fristende å satse på minorutgang med kun 4-4 tilpasning hvis 3NT er akutelt.

Det var ikke det at 3NT var så veldig dårlig. Hjerter 2 kom i utspill til damen og kongen. Hvis ruteren går, eller vest må få komme inn for å få godspilt ruteren, er det gode sjanser. Kløveren gir jo muligheter også. Men idet øst kom inn på ruter konge og spilte hjerter gjennom ble det bet.

Ved det andre bordet fant N/S frem til den bedre kontrakten 5 ruter. Der ble det bare en taper i hjerter og en i trumf, elleve stikk. Demed kostet spillet 12 IMP for Studentene i en halvrunde hvor det altså ikke gikk helt på skinner. 

Å bli nr. 4 i Champions Cup er et godt resultat, men jeg tipper likevel de norske spillerne var litt skuffet etter den siste spilledagen. Men slik vi kjenner dem hang de vel ikke med hodet så veldig lenge.

Etter en litt trøblete første dag i Champions Cup spilte Studentenes BK seg kraftig opp. De lå på 9.plass etter 6 av 12 kamper. I første kamp fredag møtte det norske laget det suverene lederlaget Sveits, Bridge Contact Club som er Zimmermanns proffer. Den kampen endte med klar norsk seier, 15,29 - 4,71 VP (19-2 i IMP). Dette ble fulgt opp av fire strake seiere til, og Studentenes BK klatret voldsomt på listen. Til slutt var de nr. 2 og dermed klare for semifinalen i første gruppe, de lagene som skal spille om plasseringene nr. 1 til nr. 4. De andre lagene deles inn i to grupper til, nr. 5 til nr. 8, og nr. 9 til nr. 12 for å avgjøre lagenes endelige plasseringer. 

Det ble med det ene tapet mot Studenenes BK for Zimmermanns lag som ikke lot seg ryste av det tapet og seilte inn til soleklar seier i kvalifiseringen. Sveits velger semifinalemotstander blant nr. 3 og nr. 4, så Studentenes BK kan ikke lenger møte Zimmermanns lag før i finalen.

Her er et spill fra Studentenes BK sin kamp mot Bridgescanner som ble nr. 4. Valg av åpningsmelding fikk stor betydning. Ta syds kort og bestem deg for hva du åpner med hvis du spiller med et vanlig system og 15-17 NT.

Giver nord. N/S i sonen.

Det starter med pass både fra nord og øst. Hva ville du åpnet med?

1 kløver? 1NT? 

Denne håndtypen, 2-2 og 4-5 i minorfargene, brukbare dobbeltoner er en grandhånd samme hvilket grandinervall den er i. Er det helt en 15-17NT?

Mange velger å ikke melde slike 4-5 hender som grandhånd og åpner med 1 kløver. I så fall blir det litt kjelkete i andre melderunde hvis makker svarer på ett-trinnet. Da blir det å velge mellom 2 ruter revers, eller 2NT som viser 18-19. Av de alternativene synes jeg 2NT er klart best.

Noen av dem som automatisk åpner med 1NT med slik fordeling og 15-16 poeng synes denne hånden er litt vel sterk for det. De vil oppvurdere syds hånd til 18 pga. av den gode kløverfargen. Dette blir litt et stilspørsmål, smak og behag...

For Bridgescanner åpnet Vainikonis (syd) med 1 kløver. Da doblet Simonsen (vest) og nord sa 1NT. Ringseth (øst) meldte 2 kløver som viste begge majorfargene. Han behøver ikke ha så mye for å gjøre det i denne situasjonen, for han vet det er bra kort og tilpasning til major hos makkeren som doblet opplysende. Hva nå med syds kort?

Vel, har du sagt A må du si B, tenkte kanskje syd og meldte 3NT. Nå er det da også slik at et svar 1NT etter motpartens dobling ikke bør meldes med 6-7 flate poeng, det kan være ganske farlig, spesielt om man ofte åpner ganske tynt. Så nord bør ha en ok hånd for sitt grandsvar etter vests dobling, som regel 8-10 poeng. 

Syd gikk altså rett i 3NT, men det ble fryktelig feil. Simonsen doblet og det gikk pass rundt. Kontrakten var slik det satt fullstendig feilplassert. Det kostet flesk at nord ble spillefører.

Ringseth spilte ut spar 2 (norske) etter kanskje å ha vurdert om hjerter ut var tingen. Sparutspill var best siden det kom den veien, gjennom syds Q-6, og Simonsen satt bak K-J. Den nokså triste, doblede utgangen gikk tre bet, Studentenes +800.

Ved det andre bordet åpnet Christer Kristoffersen med en litt "konservativ" 1NT selv om han neppe er uenig i at hånden er nære på verd 18. Bogø (nord) hadde ingen ting å tilføye og 1NT ble kontrakten. Det kom spar ut der også, men den veien, unna K-J fjerde. Det ga Christer ett ekstra stikk i spar med det samme, tieren vant første stikk. Da var det syv sikre og han fikk med seg et åttende stikk også. Med +120 ved det bordet ga spillet 14 IMP til Studentenes BK.

Slike valg av åpningsmelding kan slå ut litt tilfeldig. Jeg mener mange oppvurderer grandhender litt for ofte. Det behøver ikke å være så dumt å ha maximum av og til! Dessuten sperrer faktisk 1NT litt! Få kort i majorfargene gjør at sjansen for at motparten kan ha majorkontrakt øker. Denne gangen var det akkurat sånn!

Her var det opplagt å komme med i meldingene for Simonsen som hørte 1 kløver fra syd. Der Kristoffersen åpnet med 1NT var det ikke så lett for Ø/V.

Ø/V har en fin-fin sparkontrakt. Den ville Simonsen-Ringseth funnet og antagelig notert +140. Det går med åpne kort an å vinne ti stikk i sparkontrakt Ø/V. Ruterfinessen med damen går, så det er kun en taper i minorfargene. For å vinne hele ti stikk i sparkontrakt må begge majorfargene tippes riktig. Det er kun ett kjapt inntak til øst så det er kanskje ganske naturlig å spille spar til kongen siden spillefører vet at syd har de sterkeste kortene. Da blir det to spartapere. 

Seks Ø/V-par var i 4 spar! Ett av dem vant den, de andre gikk en bet (N/S +50) unntatt ved ett bord hvor det ble to bet (N/S +100). Videre var det tre par i 3NT som N/S, ingen suksess, men Studentenes +800 var "room top". Ett N/S-par var i en trist 5 kløver doblet og gikk 500 i bet. 

Det ble ikke den starten på Champions Cup som vi hadde håpet på for det norske laget, Studentenes BK. Etter en liten seier i runde 1 ble det tre strake tap, dog ikke med stygge sifre. Så kom en etterlengtet klar seier i runde 5, 15,75 VP som gjorde at de lå som nr. 7 av de 12 lagene, litt under middels. Det ble imidlertid et lite tap i dagens siste kamp, og dermed falt de til 9.plass.

Det spilles ti spill i hver kamp og de tolv lagene skal spille alle mot alle. Deretter blir det semifinaler og finale. Foreløpig leder Bridge Contact Club som er favorittlaget Sveits, og de leder klart. Bak dem er det jevnt. Fra Studentenes BK opp til nr. 4 er det etter seks kamper 16,7 VP.

De er altså bare litt over halvveis nå, så med en god dag i morgen kan Studentenes BK klatre på listen. De møter imidlertid det suverene lederlaget i morgenkampen fredag.

I runde 4 ble det tap med 12 IMP mot Irish Champions. IMP’ene irene fikk i den kampen kom stort sett i to spill etter hverandre. Det var to utganger som ble vunnet av de irske parene, de norske gikk bet, og det ga -12 begge gangene.

Her er det ene spillet som først og fremst var en utspillsprøve.

Giver nord, N/S i sonen

Du sitter øst og skal finne et utspill mot 4 hjerter etter ett av disse meldingsforløpene:

Bord 1: Nord åpner med 1 hjerter og det kommer 2NT – Stenberg fra syd. Nord sier 3 hjerter, minimum, og syd løfter til 4 hjerter. Utspill? Bestem deg før du leser hva som skjedde ved det andre bordet.

Bord 2: Nord åpner med 1 hjerter. Syd svarer 2 kløver, utgangskrav. Nord melder 2 ruter som (jeg tror) kan innebære en balansert minimumshånd, eller ruterfarge. Syd sier 2 hjerter (krav), og vest melder seg på med 2 spar. Etter to passer sier syd 4 kløver, sleminvitt i hjerter og kontroll i kløver. Nord slår av med 4 hjerter. Hva ville du spilt ut?

Det skal godt gjøres å spille ut noe annet enn spar etter meldingsforløpet ved bord 2 hvor makker har fått gitt lyd fra seg med sin sparfarge. Ved bord 1 derimot virker det temmelig naturlig å spille ut stor ruter fra Q-J-9 femte. Det gjorde den irske øst mens nordmannen på østs plass ved bord 2 spilte ut makkerens farge, spar. Slik så hele spillet ut:

Å la motparten komme med slik som den irske meldesekvensen lot det norske paret er normalt ikke gunstig. Vi liker jo alle å få meldt inn en farge med A-K i toppen for utspillet!

Der de norske satt N/S var svaret 2NT og Ø/V meldte ikke, normalt en fordel for N/S.

Jeg forstår heller ikke syds 4 kløver, men kjenner ikke detaljene i deres system. Selv ville jeg antagelig sleminvitert med 3 spar - Splinter - over nords 2 hjerter, normalt en god og beksrivende melding. Men denne gangen ville den meldingen gjort ruterutspill fra øst mer attraktivt. Men man kan aldri klandre en utspiller for å spille ut makkers farge!

Da den norske spillefører fikk ruterutspillet mot seg hadde Ø/V to ruterstikk og ett sparstikk i boks med det samme. Nå måtte spillefører tippe trumfen for å vinne utgangen. Toppe, eller ta finesse, det er nesten 50-50. Men uten noen informasjon er å toppe litt bedre. Det gjorde han, en bet.

Etter spar ut til honnør hos vest ved det andre bordet var ruter konge fortsatt gardert. Nå spilte det ingerolle om det ble en trumftaper, spillefører fikk kastet ruter på kløverfargen uansett. Det ble ti stikk ved det bordet. En nokså tilfeldig utvikling førte altså til utgangsving i Studentens disfavør, 12 IMP, akkurat den marginen Irland vant kampen med.

Ø/V har en bra sparkontrakt, en god stamp hvis det står i utgang N/S. Men det er altså en stamp mot en utgang som kan betes.

Ved fire bord havnet N/S i 5 hjerter, mest sannsynlig etter at Ø/V stampet. Tre av de N/S parene gikk bet i 5 hjerter. Foruten det norske N/S-paret gikk ett par til bet i 4 hjerter. Ved ett bord spilte Ø/V 5 spar meldt over N/S sin 5 hjerter. Det kostet 300, det er ni stikk i sparkontrakt om en løser ruteren uten taper.

Det er klart det norske laget som skal delta i Dubrovnik, Kroatia fra torsdag 9.11. kan gå til topps i dette mesterskapet. Norske spillere gjør det godt internasjonalt stort sett over alt for tiden, og det er grunn til å tro at det fortsetter. 

For Norge spiller laget som vant NM for klubblag 2023, STUDENTENES BK med Christer Kristoffersen, Åsmund Forfot, Karl Morten Lunna, Jørn Arild Ringseth og Steffen Fredirk Simonsen. 

Det er imidlertid et sterkt felt som skal delta i Champions Cup. Det er tross alt en turnering for nasjonale vinnerlag, en slags bridgens Champions League. 

På startlisten finnes dog en del navn som kanskje ikke er så velkjente, men helt sikkert sterke spillere. Favoritter blir nok Zimmermanns proffspillere som deltar for Sveits. Et annet lag jeg noterte som mulig topp-lag etter en titt på startlisten er Bridge Addaura ASD som er et sammensatt lag fra flere nasjoner, Israel, Italia og Polen. Andre nasjoner vil helt sikkert også ha et ord med iaget. 

Det vil selvsagt bli noen rapporter fra dette mesterskapet her i bloggen de neste dagene. Du kan selv følge med på mesterskapsiden, her. Det antas at det også vil bli BBO-overføringer fra mesterskapet.  

Vi følger opp gårdagens spilleprøve med en til fra en IMP-PAR turnering i helgen. Spillet i forrige innlegg her i bloggen var litt spesielt, en litt unaturlig måte å tenke på måtte til i et stikk (se Spilleprøve 1 - Unaturlig?). I dagens spill handler det mer om å planlegge på en god måte.

Giver øst. Alle i sonen

Etter pass fra øst åpner syd med 1 ruter. Øst melder inn 1 hjerter, og syd sier 1 spar som for makkerparet lover minst femkorts farge (dobler ville vist eksakt fire spar). Vest hopper til 3 hjerter - sperr - og syd sier 4 spar, ganske hardt, men ikke noen dårlig melding i IMP scoring hvor utganger teller så mye. Husk syd visste om minst femkorts sparfarge slik de spiller. Vest melder 5 hjerter og nord tar sjansen på 5 spar da han ikke helt vet hvem som har høyeste kontrakt her. Da går det pass rundt.

Mot kontrakten 5 spar kommer en hjertertass ut til vests konge fulgt av kløver konge i stikk to. Hvordan spiller du?

Her ser det ut til at det blir bet om Ø/V får komme inn igjen. Ruterfargen må ordne seg. Det kan hende det er riktig å toppe ruteren, men fargen isolert sett spilles best ved å ta finesse, helst etter å ha gardert seg mot singel ruter dame bak med en honnør fra syd først. 

Spillefører stikker med kløver ess i andre stikk og går på trumfen. På A-J i spar følger begge en gang, men så kaster vest en hjerter, så øst har tre trumf fra start. Hva ville du gjort nå? 

Flere spillere på nords plass tenkte at nå må ruteren gå, og de spilte ruter til esset før de tok ut østs tredje trumfen med damen som ble stukket over med kongen. Så ruter til liten fra øst og knekten. Den finessen holdt, men likevel ble det bet, for ruteren satt 4-1.

Ruterfinessen gikk altså, men det var ikke lenger inntak til syd så den femte ruteren kunne godspilles med en stjeling og deretter hentes.

Spillefører vant kun seks sparstikk, tre ruterstikk og kløver ess = 10.

Bortspill?

Ja, det var det. Timingen var feil, spillefører glemte å tenke på at ruteren kunne sitte 4-1.

Hvis spillefører bestemmer seg for å ta ruterfinesse bør han gjøre det tidligere, etter kun to runder trumf slik at spar dame fortsatt er inntak til syd. For eksempel, inne på kløver ess spilles en trumfrunde, ruter ess og trumf til nord. Så, mens øst har igjen en trumf spilles ruter til knekten. Hvis den finessen holder og ruteren sitter 3-2 går jo ruteren, og i så fall er det bare å ta ut østs tredje trumf etter den vellykkede ruterfinessen og innkassere ruterstikkene, tolv stikk. I dette tilfelle vinner ruter knekt, men ruteren går ikke. Siden han med singelton ruter ikke har trumf går det av seg selv. Spillefører har vunnet ruterstikk for esset og knekten og kan ta for ruter konge og trumfe en ruter. Den femte ruteren er godspilt, så nå spilles trumf til damen som tar ut østs siste trumf, og den femte ruteren gir stikk. Det vinnes ialt 6+0+4+1= 11 stikk. 

Det er klart at med åpne kort kan spilelfører få tolv stikk. Det må dog spilles fullstendig på merket, og det er neppe den spilleplanen som gir best sjanse i praksis. Men det kan hvis man vet alle kortene startes med ruter 10 mens det fortsatt er overganger mellom hendene. I dette tilfelle ruller denruterbehandlingen opp hele ruterboka siden ruter 6 (1) faller! Hvor ofte er ruter 6 et viktig kort?

Hvis ikke øst dekker tieren med damen får tieren løpe og det er fem ruterstikk fra taket med liten til knekten andre gangen.

Altså, ruter 10 i første ruterrunde, øst dekker med damen og vests ruter 6 kommer på. Så over til nord og ruter 8 spilles. Øst må dekke den også med sine 9-7-4 gjenværende, hvis ikke får ruter 8 seile og fargen går "av seg selv". Så ruter 8 blir dekket av nieren og knekten vinner stikket, Over til nord igjen og ruter 3 spilles mot syds K-5-2, øst sitter hjelpeløs i mellom med 7-4 gjenværende, finessen med ruter 5 kan tas! Fem ruterstikk og tolv stikk i alt.

Det er double dummy spilling så det holder, og ingen spilte slik. Kun tre spilleførere vant 5 spar. Hele seks spilte den bort. Ellers var det endel som gikk bet i 5 hjerter som Ø/V, men nesten en tredjedel av Ø/V-parene fikk spille 4 hjerter og vant den med ti stikk.   

Her er et spill fra en IMP-PAR turnering i Auckland, New Zealand i helgen. I dette spillet var det flere spillere som overså den elegante varianten for å vinne sin utgang.

Giver øst, Ø/V i sonen

Her var syd heldig da han fikk spille 4 hjerter etter at øst hadde åpnet med en konstruktiv svake 2 spar (8-11 poeng), og vest litt merkelig - som du skal få se når du ser hele diagrammet - unnlot å si 4 spar. Vest spiller ut spar ess som trumfes av syd. Så trumf, og hjerteren viser seg å sitte 2-2.

Hva er planen, og hva er faremomentet?

Du må spille på kløveren. Hvis den sitter greit og gir kun en taper er det et avkast på syds femte kløver for en ruter hos nord. Da kan det ikke tapes mer enn to ruterstikk, og det kan bli fem trekk om vest har ruter ess. Men problemet er at om vest kommer inn og spiller en stor ruter kan det bli tre rutertapere om esset sitter bak, i tillegg til en kløvertaper. 

Du er inne hos nord og spiller liten kløver. Håpet er at øst har kongen dobbel, da er det helt safe. Idet kløver 4 spilles fra bordet kommer imidlertid kongen på! Hva nå?

Det virker ganske unaturlig å la være å stikke en konge som kommer på luft når man har esset selv og har spilt liten fra damen på den andre siden. Men i denne konteksten er det en opplagt variant. For hvordan sitter kløveren?

Jo, øst har garantert kløver konge singel, og når du "vet" hva den ene skjulte hånden har vet du også hva han andre skjulte har, så vest har J-9-2 i kløver, stopper i fargen. Så om du stikker kongen med esset og fortsetter kløverspillet må vest få komme inn før fargen er godspilt. Og det var jo nettopp det du ville forsøke å unngå. Slik så hele spillet ut:

En kan lure på hvodan Ø/V tenkte da de ikke var med til 4 spar med disse kortene. I den kontrakten er det ti enkle stikk siden ruterfinessen går. Med andre ord var dette en gavepakke for N/S som kunne notert utgang hvor motparten har utgang i høyere rangert farge. Men da spillefører ikke så den elegante varianten med å la øst få for den single kløverkongen ble det bet.

Vest meldte ikke godt, men da spilelfører stakk kløver konge med esset og fortsatte med kløver til damen og mer kløver til vests knekt fant han i alle fall betemotspillet, skift til ruter knekt. Ø/V tok dermed tre ruterstikk, en bet i 4 hjerter. Vest måtte spille knekten for å bete, for spilles liten ruter fra vest legger spillefører nieren og sikrer seg at det blir kun to rutertapere siden øst kommer inn og nords konge er gardert. En ruter forsvinner senere fra nord på den femte kløveren. 

I turneringen hvor det var 26 bord vant seks N/S-par utgang i hjerter. Ruter knekt må egentlig spilles ut i første stikk for å bete den utgangen. Det var noen N/S-par som fikk inn +100 for en bet i Ø/V sin 5 spar, og det var også åtte par som vant utgang Ø/V for 4 spar med ti stikk. 

Etter at laget med tre nordmenn ble slått ut av Polen i lagturneringens kvartfinale var det over på parturnering i Dehli. Det gikk bra for nordmennene, og særlig for Boye Brogeland og Christian Bakke som gikk helt til topps. De vant foran to bulgarske par, og på 4.plass kom Geir Helgemo og Zia.

Alle resultatene, spill osv. finner du her.

I parturnering betyr som mange ganger nevnt småspillene akkurat like mye som utganger og slemmer. Og Bakke-Brogeland fikk med seg mange poeng i typiske parturneringsspill, både ekstra stikk her og der og noen deilige +300 og +500 hvor de fikk doblet motparten. Men det var også et "stort" spill som var interessant. Brogeland satt syd med dette:

Med Ø/V i gunstig sone åpnet vest med 4 hjerter. Nord og øst passet. Hva ville du meldt nå?

En må vel nesten vurdere slem her? Det skal i alle fall uhyre lite til for at det står slem. En litt pessimistisk variant er å si 5 kløver, men å klinke til med 6 kløver har vel noe for seg det og?

Brogeland sa imidlertid 4NT først, "to steder å spille". I første omgang tar makkeren det som begge minor. Bakke (nord) sa 5 ruter, og da meldte Brogeland 6 kløver. Nå har han antagelig vist noe slikt som dette så nord kan korrigere til 6 ruter om han har for eksempel singel kløver og 4-5 rutere?

I alle fall var det ganske så perfekt å være optimistisk da Bakke hadde litt bits and pieces som passet godt mot syds kort:

Mot 6 kløver spiller vest ut hjerter konge som stikkes med esset fulgt av kløver ess. Da viser vest renons, så øst har knekten tredje i kløver. Hvordan spiller du videre?

Det eneste som nå kan true denne slemmen er at det blir to rutertapere. Ofte er det den som sperremeldte som er kort i en slik farge, men husk her har vest allerede vist renons i kløver. Han kan ha noe sånt som 1-8-4-0 fordeling, men det kan like gjerne være 4-8-1-0. Selvsagt kan det være andre fordelinger, også med kun syvkorts hjerterfarge siden hans sperremelding var i gunstig sone. 

Her gjelder det altså om å spille ruteren slik at det ikke blir to tapere.

Det er en fin safevariant her, galt kun om øst er renons i ruter da det må spilles en stor ruter fra syd før bordet spilles inn på trumfdamen og østs siste trumf blir tatt ut.

Etter en andre runde kløver med kongen spilte Brogeland ruter ess. Vest fulgte med treeren og øst med femmeren. Så kløver til damen, Med J-9-8 gjenværende i ruter mot K-3-2 spilte han nå ruter 8. Hvis øst ikke har flere rutere  (vest startet i så fall med Q-10 fjerde) vinnes simpelthen med kongen fulgt av ruter mot J-9, kun en rutertaper. Men øst fulgte farge på ruter 8, og idet han la ruter 7 lot Brogeland åtteren seile. Ryker den finessen til tieren eller damen står resten, ruterfargen gir kun en taper. Sitter det slik kunne han kanskje fått tretten stikk, og det er ikke så ofte man tenker så mye på safevarianter i parturnering. Men dette er et spill hvor mye kan ha skjedd, bla. må Ø/V ha en billig stamp, så hvorfor ikke sikre seg slemmen som trolig må gi bra score selv om en går glipp av overstikket. 

Slik det satt var safespillingen nødvendig:

Ruteren ble altså spilt med esset, så etter tredje runde trumf til damen ruter 8 som fikk seile idet øst la syveren. Øst kunne ingeting gjøre, og Brogeland tapte kun ett ruterstikk. Pluss 1370 som ga delt topp, 96%.

I Dehli ble Round of 16 spilt i HCL International Championship. MAVERICKS ALL STARS med Geir Helgemo, Boye Brogeland og Christian Bakke avanserte greit til kvartfinalen. De tre andre på laget er ZIA som spiller med Helgemo, og brødrene Ola og Mikael Rimstedt fra Sverige. I kvartfinalen blir det nok tøffere motstand da de møter Polen som vant kvalifiseringen og derfor starter den kampen med ledelse, 7,5 IMP carryover. 

Det andre laget jeg følger ekstra med på er JOYJITS ARMY med spillere fra New Zealand og Australia. Etter at de ble nr. 2 i kvalifiseringen vant også de sin Round of 16 kamp komfortabelt. De skal i kvartfinalen opp mot FORMIDABLES som kvalifiserte seg som nr. 15 av 16.

Alle resultatene finner du her.

Tidlig i Round of 16 kom en meldesituasjon som du kan prøve deg på selv. N/S er i sonen, Ø/V utenfor. Du sitter syd med dette:

           SYD

Øst åpner med 3 ruter. Melder du, eller er det for farlig som førstemann i ugunstig sone? 

Mange vil kanskje melde ganske automatisk., De tenker (kanskje): Jeg har 13 HP, må melde, og tenker kanskje ikke så nøye over hvor farlig det er. Og en så at flere toppspillere faktisk passet i denne situasjonen. Spesielt var de nok skeptiske til å melde fordi de tenker mest på at meldingen de vurdererr å avgi er 3 hjerter, og hjerterfargen er så utrolig tynn. Hvis han bak er søkklastet kan det være helt forferdelig å melde seg på her. På den annen side er det også farlig å passe! Som sagt så ofte før, det er farlig å stå opp om morran og....

Jeg har spurt litt rundt og er enig med flertallet som mener syd bør melde. Men ikke alle mener det bør meldes 3 hjerter.

Boye Brogeland doblet opplysende. Det er ingen garanti for hva som er riktig, men dobler kan være blink om makker har lang spar eller kløverfarge, og kanskje singelton hjerter. Dessuten er dobling antagelig litt tryggere hvis det viser seg å være galt å melde. Dobler gjør det dog vanskelig å finne 5-3 tilpasning i hjerter.

Over Boye sin dobling sa nestemann 4 kløver, og Bakke meldte 4 spar før det gikk pass rundt. Slik så hele spillet ut:

N/S har kun 22 HP til sammen, og kun åttekorts trumftilpasning. Det er dog slik tilpasning i begge majorfargene. Kortene sitter bra mot hverandre, så både 4 hjerter og 4 spar er veldig bra kontrakter. 

Siden hjerteren viste seg å være gående vant Bakke enkelt elleve stikk i 4 spar, +650.

Fire av N/S-par meldte og vant utgang med disse kortene.

Ved det andre bordet satt brødrene Rimstedt Ø/V. Der åpnet Mikael (øst) med 1 ruter! Merkelig nok var det slik at sperreåpning kunne sende N/S i utgang litt sånn på farta, mens åpning lavere lot N/S finne ut at de manglet den styrke som normalt behøves for utgang. På den annen side kan åpning 3 ruter - som jeg synes er fint med dette - føre til at Ø/V kjøper kontrakten der. Det skjedde ved fire av 16 bord, øst spilte 3 ruter. I tillegg spilte brødrene Rimstedt 3 kløver som gikk en bet. Spillet ga derfor hele 12 IMP til våre gutter.

I kampen der NZ/Australia spilte gikk Nabil Edgtton innpå med 3 hjerter over østs 3 ruter. Nord (Whibley) løftet til 4 hjerter, N/S +650. Ved det andre bordet gikk det pass rundt etter Ashley Bach sin åpning 3 ruter, en bet, og 12 IMP til de jeg holder med også i den kampen. Greit å være supporter akkurat nå!

I India (Dehli) ble grunnspillet i HCL International avsluttet onsdag. De 16 beste av 52 lag går videre til Round of 16 som spills torsdag.

Laget med norske Helgemo, Brogeland og Bakke (med Zia og brødrene Rimstedt), MAVERICKS ALL STARS avanserte til sluttspillet med 9.plass. Polen var på topp etter ti kamper.

De andre forhåndsfavorittene er også videre. En skal være klar over at det er endel sterke lokale lag også, bla. det indiske landslaget som før lagturneringen startet møtte verdenslaget som var identisk med «norske» Mavericks All Stars i en oppvisningskamp. Inderne vant den kampen.

MAVERICK ALL STARS skal møte LAKE MY LOVE i Round of 16, et indisk lag som ble nr. 8 i grunnspillet.

Mine venner på JOYJITS ARMY (New Zealand og Australia) ble nr. 2 i grunnspillet. De skal møte indonesiske DKI Red i round of 16.

Helgemo og Zia (Mavericks all stars) har ikke spilt veldig mye sammen så de er på ingen måte et etablert, fast makkerpar. Så selv om de begge er blant de aller beste spillerne i verden vil det av og til skje noe rart i meldingene. Her er et eksempel fra grunnspillskampen deres mot nevnte DKI Red. Prøv deg selv som syd som ikke akkurat hadde så mye å fare med, men likevel avgjorde spillets utfall:

         SYD

Meldingene gikk slik:

Når man skal finne et blindt utspill er det av og til ikke helt blindt, man har tross alt noe informasjon fra meldingene. Men her er det ikke så mye hjelp å få.

Vests (Zia) 2NT var overføring til ruter. Vests 4 hjerter ble forklart som Key Card Blackwood med ruter som trumf, såkalt Kick-Back. Øst viste med 4NT ett nøkkelkort (de fire essene og trumf konge er nøkkelkortene).

Hva ville du ha spilt ut?

Det er en eldgammel regel som sier "spill trumf ut mot storeslem". Selv har jeg mange ganger hevdet det er en regel som har gått ut på dato. Spesielt gjelder det etter litt «suspekte» meldingsforløp hvor de kanskje mangler trumfdamen, eller til og med kan mangle ett ess. Men er dette et slikt "suspekt" meldingsforløp?

Neppe, det ser ut som vest hadde full kontroll.

Tanken bak å spille ut trumf er at trumfen deres må være god nok siden de meldte storeslem med tilsynelatende god kontroll. Og alle andre utspill kan være favør siden de åpenbart er veldig sterke. Hvis ikke det skal spilles trumf ut her blir det dessuten ren gjetting om hvilken farge som kan være løsningen.

Syd spilte ut trumf, men det kommer utspilleren til å angre på en stund.

Huttetu!

Dette er en fin lilleslem. Kun noen veldig få par var kun i utgang, resten i lilleslem, foruten ved det bordet der Zia spratt i 7 ruter over 4NT.

Hvorfor i all verden gjorde han det?

Det var nok ikke noen kalkulert risiko den fargerike spilleren tok i dette tilfellet. Ryktene sier at han rett og slett telte feil på essene! En tellefeil av en av verdens mest profilerte spillere, hvor det altså handlet om å telle fra 0 til 5... Helgemo hadde ikke oppmuntret på noen måte med sine meldinger, så det var Zia som ene og alene førte dem til en i teorien latterlig storeslem. For å spille 7 ruter er mildt sagt spinnvilt.

Etter at utspilleren ikke traff kløver ut til nords ess er det imidlertid ikke så håpløst. Spillefører blir etter uttrumfing kvitt vests ene kløver på tredje runde spar. Men for at det skal bli tretten stikk må enten sparen sitte 3-3 slik at det også kan kastes to hjertere fra vest, eller hjerter konge kan sitte i saks. Totalt gir dette omtrent 68% sjanse.

Altså, det er etter utspillet...

Sparen ordnet seg med fem stikk og det var ganske raskt +2140 til notering. Spillet ga 13 IMP inn mot Ø/V +1370 ved det andre bordet (kløver ess ut mot vests 6 ruter). Om storeslemmen hadde gått bet ville det blitt 16 IMP den andre veien, 29 IMP sving i en kamp som MAVERICKS ALL STAR vant med 1 IMP.

«You can’t argue with success”

Det blir trolig ikke flere slike tellefeil i sluttspillet, så for meg er laget med bl.a. de tre norske spillerne fortsatt favoritt til å vinne denne turneringen.

Følg med i morgen på BBO, eller du kan finne live oppdatering av resultatene her. 

I Dehli, India spilles denne uken storturneringen 20th HCL Intenational Championship med flere internasjonale storlag på plass. Det annonseres med at dette er en av de største turneringene i verden med hensyn til premier da det er USD 310.000 i premiepotten som skal fordeles i flere turneringer.

Lagturneringen startet tirsdag. Det deltar noen nordmenn: Geir Helgemo spiller med Zia på lag MAVERICK ALL STARS med Christian Bakke-Boye Brogeland og de svenske brødrene Ola og Mikal Rimstedt. De anses nok av de fleste som favoritter. Det er imidlertid andre storlag med, bla. Polen og Bulgaria. Sistnevnte lag leder etter fem av ti kamper (10 spill per kamp).

Etter grunnspillet som foregår som Swiss Teams (Monrad) blir det sluttspillskamper, og samtidig blir det parturnering for de som er slått ut i lag. Det spilles i to klasser i lagturneringen, GOLD OG SILVER, og i en den sterkeste puljen (GOLD) deltar 52 lag. 

Etter halvspilt grunnspill ligger nevnte MAVERICK ALL STARS på 5.plass.

På andreplass finner vi spillere jeg selv har spilt mye med som makker og lagkamerat, JOYJITS ARMY med Matt Brown, Michael Whibley og Nick Jacob fra New Zealand og Nabil Edggton fra Australia. Brown-Whibley har vært faste på NZ sitt landslag i flere år, og Whibley sammen med australeren Edggton deltar mye internasjonalt bla. ofte i US Nationals. Dessuten vant de to sølv i forrige VM for par, så dette er et lag å regne med.

Jeg kommer naturlig nok til å følge med på utviklingen i denne turneringen her fra kontorpulten min i Auckland, så det blir noen rapporter utover uken. Kamper overføres dessuten på BBO, og live resultatoppdatering finner du her.

I runde 2 kom det et spill av type veldig kostbart om det tippes feil.

La oss si du har havnet i 6 kløver. Da handler det om kløvervalget.

Litt teori om fargebehandling, uavhengig av hvordan dette spillet er: Denne kløverfargen isolert sett spilles best med kongen fulgt av finesse. Å toppe er endel dårligere, damen dobbel bak mot damen tredje foran er 2 mot 3 (40-60%). Dessuten kan fargen i noen tilfeller løses uten taper ved hjelp av finesse(r) om det sitter 4-1.

Hvem av dem som har damen er i utgangspunket 50/50, men ved å spille teknisk korrekt får du med 4-1 sits også om vest har damen fjerde, og kongen først tar med seg damen singel hos øst også. Hvis det sitter 4-1 med damen fjerde hos øst må det spilles knekten la løpe i fargens første runde for å få tatt finesse to ganger, og da kan den første finessen ryke til damen singel hos vest.

Dette er imidlertid ren teori. I praksis har man ofte informasjon som påvirker slike valg. I dette spillet, hvis det spilles kløverkontrakt, kommer det nok to runder ruter ut også slik at syd må trumfe og blir kortet til to trumf. Da faller det der med damen fjerde helt bort.

I dette tilfellet ble det ved mange bord åpnet med svake 2 ruter av vest. Da er det vel fristende å spille på kløverfinesse over øst?

Mot Helgemo-Zia bommet spillefører kløveren i 6 kløver og gikk en bet. Hele spillet så slik ut:

Rimstedt-Rimstedt spilte 6 spar. I den kontrakten kan det pussig nok trekkes en litt annen konklusjon av informasjonen man har og får, selv om vest har åpnet med 2 ruter som i utgangspunktet gjør øst favoritt til å ha kløverlengde. Og den som har lengden i en farge er mer sannsynlig den som har et bestemt kort i den fargen (her kløver dame). Men etter to runder ruter ut mot 6 spar, den siste stjålet av syd, må trumfen (spar) tas ut. Da viser det seg at øst har fire spar, vest kun en spar. Dermed jevner det seg ut med hensyn til antall kort i de andre fargene, og om ikke vest har fire hjertere blir det trekorts kløver på han forutsatt at han har sekskorts ruter som er sannsynlig. Så å ta finessen gjennom vest er antagelig med oddsen i den settingen. Om ikke vest har åpnet med svake 2 ruter blir det kanskje mer opplagt å satse på kløverlengde hos vest som har kun en spar, og derfor ta finessen gjennom han. 

Svenskene vant slemmen og noterte +1430. Det ga hele 17 IMP inn. Valget utgjorde altså en dobbelsving på hele 34 IMP, enormt spesielt i en ti-spills lagkamp.

Tretten av 52 N/S-par noterte slem. Kun mot Zia-Helgemo ble det bet i slem, og ellers var det stort sett +650 eller +680 til N/S.

Kun ved ett annet bord ble det score på Ø/V sin side. Ved det bordet hadde åpenbart N/S en meldemisforståelse da de spilte 2NT! Ø/V tok seks ruterstikk, en bet i delkontrakt der de har en mulig slem i kortene!

Det var en annen kuriositet, resultatet +700 til N/S. Det skjedde der vest åpnet med svake 2 ruter og nord passet før en moromann på østs plass hoppet til 3NT! Det er en klassisk, men nesten litt barnslig bløffmelding hvor østs plan er å plukke ut i 4 ruter hvis han blir doblet. Noen ganger funker slikt, og her trodde både nord og syd på øst, begge trodde at makkeren hadde en blank hånd. Slik var det ikke, og tullkontrakten gikk syv sonebet. Minus 700 ville vært 1 eller 2 IMP ut i mange kamper, men da lagkameratene meldte og vant 6 spar ga "moroa" 12 IMP inn.

Den første spillehelgen i seriemesterskapet er over for de to øverste divisjonene, og det betyr at de har spilt fem og en halv kamp av i alt elleve kamper. Det er tolv lag i hver pulje og de skal spille en kamp mot hvert av de andre lagene.

I toppserien har Oslo 1/Thoresen tatt ledelsen (Thoresen, Ovesen, S.I Høyland, E.Eide og Larsson). På 2.plass så langt ligger Møre og Romsdal/Kindsbekken, og på 3.plass Hedmark og Oppland 1/Bogø som kom seg etter å ha fått bank av Møre og Romsdal i første runde. Deretter følger damelandslaget, Vest-Agder 1(Fuglestad). Det er som så ofte veldig jevnt i denne puljen.

Alle resultatene finner du her:

1.divisjon

2.divisjon avd. A

2.divisjon avd. B

2.divisjon avd. C

I den siste halvrunden på søndag (første halvrunde i kamp 6) kom det noen interessante slemspill.

Lilleslem i ruter er ganske bra. Hvis N/S finner kløverutspill står 6 ruter i praksis på at hjerterfinessen går bra og at det sitter noenlunde i ruter slik at finesse kan tas i hjerter, deretter om nødvendig over for å stjele god hjerteren og til slutt hente stikkene. Her går det helt greit, hjerteren går jo av seg selv via en finesse siden nord har kongen dobbel. I praksis kommer spar (konge) ut de fleste stedene. Det utspillet er ikke særlig truende. Da behøves ikke hjerterfinessen en gang, en kan om nødvendig gi bort hjerterstikk etter å ha tatt ut trumfen. Kløver ess er i så fall inntak til stikkene.

Lilleslem i hjerter er mye dårligere enn om ruter er trumf. Men også 6 hjerter går greit slik det sitter, selv om det kommer kløver ut. Det står tretten stikk i hjerterkontrakt uansett utspill siden hjerter konge sitter dobbel i saks!

Hvordan bør det meldes?

Vel, Ø/V får ikke melde i fred. Syd åpner med 2 spar, noen steder 3 spar i gunstig sone. Da melder nord (eller han bør melde) 4 spar med det samme.

Har vest til å melde inn 3 hjerter over 2 spar?

Vest har en tett og fin hjerterfarge, men kanskje i minste laget for innmelding på tre-trinnet? Å melde inn lyver muligens litt om styrken og kan føre makkerparet for høyt noen ganger. Men det er også farlig å passe, da kan man fort bli utmeldt.

Hvis vest passer, og nord sier 4 spar melder vel øst inn 5 ruter, og da er det ikke unaturlig at vest løfter til slem.

Litt over halvparten av Ø/V-parene spilte utgang. Noen få var i 6 spar doblet som N/S (-800), god stamp mot slem i rød farge. Resten av Ø/V-parene var i lilleslem, de aller fleste med ruter som trumf.

Ikke lenge etterpå fikk Ø/V store kort nok en gang.

Her er det nedlegg storeslem, tretten toppstikk både i hjerter- og grandkontrakt uansett sits, og det er «claim» i det samme blindemann blir lagt opp. Men det betyr ikke at det er så lett å «se» de tretten toppstikkene under meldingene.

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt?

For de med vanlig system starter det med et valg av åpningsmelding for vest, 1 hjerter eller 2 kløver. Nord melder antagelig inn over 1 hjerter selv om N/S er i ugunstig sone. Da viser vel øst en invitthånd og hjerterstøtte med et cueraise, og vest går på mot slem. Det er imidlertid ikke helt klart hvordan finne ut med sikkerhet at det er tretten stikk. Øst må ha ruter dame (eller kløver dame) for at det skal være 13 opplagte stikk. Eller hvis ikke øst har en minordame kan han ha dobbelton kløver som i hjerterkontrakt gir ett ekstra trumfstikk med stjeling på den korte trumfhånden.

Det er kanskje lettere å finne stoerslemmen om vest åpner med 2 kløver. Og igjen, hvis det spilles med sterk, kunstig 1 kløver og et nøyaktig system i de videre meldingene er det enklere med slike kort, da kan de ofte finne ut «alt». Men bare om de får melde i fred...

Midt-Trøndelag 1 (Våge) meldte 7 hjerter mot lederlaget Oslo 1, men det ble kopiert ved det andre bordet – uavgjort spill. Litt over en tredjedel av Ø/V-parene i 1. og 2.divisjon stoppet i lilleslem, resten meldte 7 hjerter (ett par var i 7NT).