Sofie Grasholt Sjødal og Nicolai Heiberg-Evenstad vant European Youth Mixed Pairs helt overlegent. Til slutt var det hele 5% foran neste par. Et fransk par ble nr. 2 og et tyrkisk par kom på 3.plass. Det norske paret ledet omtrent fra start til mål og hadde stort sett full kontroll, en meget overbevisende seier. 

Knusende seier til Sofie og Nicolai!

Sofie vant dette mesterskapet også forrige gang (2018), da sammen med Christian Bakke,

Anders Brogeland - Ida Marie Øberg kom sterkt utover i turneringen og ble til slutt nr. 5 ikke langt unna pallplass.

På 11.plass finner vi The Lucia Indrebø med svensk makker, og på 12.plass Kaja Brekke - Are Borgar Landsvik.

Vi kommer tilbake med spill fra denne turneringen i neste innlegg.

I dag starter Open Pairs i aldersbestemte klasser. 

Alt om 15h European Youth Pairs Championship som foregår i Veldhoven, Nederland finner du her, 

Etter første dag av mix-par i EM for ungdom leder Sofie Grasholt Sjødal og Nicolai Heiberg-Evenstad. De har fått opp en stor ledelse etter tre av seks sesjoner med 65,49%. Neste par på listen har litt under 60%. Det ser lovende ut, men det skal altså spilles hele torsdagen også før medaljer eventuelt er sikret. 

Ungdoms EM for par (European Youth Championships) foregår i Veldhoven i Nederland. Fra fredag spilles Youth Pairs i fem klasser, U,-31, U-26, U-21, U-16 og Women. 

Sofie og Nicolai er spillere som en stund allerede har hevdet seg i åpen klasse blant norske og internasjonale stjernespillere. Nivået deres holder derfor i massevis i ungdoms EM, men det er ikke dermed sagt at det blir suksess. Det spilles parturnering med det som er av tilfeldigheter.

Fra resultatene på åpningsdagen er det lett å se at det norske lederparet stadig har fått tak i ekstra stikk, og et annet tydelig trekk er at de er kapable til å straffe motparten. Det er ikke få kontrakter de har doblet for å få tak i det lille ekstra. Her er et eksempel hvor det for et erfarent par er fristende å straffedoble motparten på lavt trinn, men hvor det er litt touch-and-go som det ofte er om man får tak i nok i motspill til å slå en eventuell utgang egen vei.   

Sofie og Nicolai satt N/S. Nord åpner med 1 hjerter. Det er vel ingen ting å si på at øst dobler opplysende med perfekt fordeling og 11 poeng. Syd har glimrende kort for å redoble for å vise minst 10 poeng og interesse for å straffedoble motparten. 

Problemet her er soneforholdene. Siden N/S er i sonen må de få fatt i fire bet (+800) for slå egen utgang, hvis det står utgang egen vei da. Om det blir to eller tre doblede bet (+300 eller +500) blir de slått av de N/S-parene som vinner utgang.

Idet det går pass, pass etter syds redobling melder øst 1 spar. Det er klart syd er fristet til å straffedoble, men må altså også ta med i betraktningen at motparten er i gunstig sone.

Da Sofie og Nicolai gikk for å straffedoble 1 spar burde kanskje vest som vet de sannsynligvis er på 4-2 tilpasning tatt ut i 2 kløver, men det er en annen historie.

Det norske paret gikk for å spille motspill, og kontrakten ble 1 spar doblet. De spilte bra i mot, for spillefører fikk kun for de to majoressene, A-K i kløver og to trumfstikk, dvs. to doblede bet og +300 til N/S. Men er det nok? Står det i 3NT N/S?

Det ser mulig ut å skrape sammen til ni stikk, men før spillefører får de stikkene får fort Ø/V fem stikk etter kløver ut som er naturlig fra begge sidene (vest vet at nord har hjerterfarge). Da får forsvaret for de to majoressene og tre kløverstikk - en bet i 3NT.

Kun to par i hele feltet fikk hjem 3NT etter svakt motspill, og +300 for å ha spilt mot 1 spar doblet med to bet ga hele 91,3%.

Alt om Ungdoms EM, resultater, bulletiner osv, finner du på mesterskapssiden, her.

I Veldhoven, Nederland har 15th European Youth Championships startet i dag, tirsdag 25.juli. Det er flere mesterskap, og det foregår frem til 29.juli. 

De første to dagene spilles MIXED PAIRS og IMP PAIRS. I IMP'en deltar kun en norsk spiller, men i mixen deltar hele seks norske par av de 49 parene som spiller. I første sesjon gikk Sofie Grasholt Sjødal og Nicolai Heiberg Evenstand hardt ut og tok ledelsen, og flere av de andre norske parene fikk en grei start.

Vi kommer selvsagt tilbake med mye mer om EM par for ungdom. Mesterskapssiden finner du her.

Det amerikanske sommermesterskapet er over, og nå er det for mange over til Skandinavia for å spille. Den danske bridgefestivalen er allerede ferdigspilt, og i helgen starter den svenske. På Lillehammer starter den norske bridgefestivalen lørdag 5. august. 

I Chicago ble SUMMER NATIONALS avsluttet med at lag FLEICHER (Martel-Fleicher fra USA, Lorenzini-Bessis fra Frankrike og Sementa-Versace fra Italia) vant finalen i Spingold hvor de slo lag Bremark som bestod av svenske spillere og en italiener.

De norske som var slått ut av Spingold avsluttet med å spille ROTH SWISS TEAMS hvor lag Rosenthal (Helgemo, Bakke og Brogeland) ble nr. 6. Levinson (Grude, Kvangraven og Brekka) ble nr. 17 etter å ha kvallet til finalerundene i en turnering hvor det startet med hele 137 bord!

I Spingold-finalen var det en rekke store spill, både lille- og storeslemmer. Her er ett av dem:

Giver vest, alle i sonen

Hvordan ser du på det om makker åpner med 3 spar og du har dette å bidra med? Og hva er avtalene over en slik sperremelding?

Sementa meldte 4 kløver som ble alertert og forklart som Key Card Blackwood. Noen bruker kanskje den meldingen som naturlig, men det er neppe nyttig særlig ofte. Andre bruker det vel som cuebid (kontrollmelding), og det kan ha noe for seg. Det italienske paret har antagelig funnet ut at det er sjelden svarhånden til en 3 åpning har bruk for å kontrollmelde da det er han selv som må ha kanonkort og normalt kontroll i alle farger for å gå på mot slem over makkerens sperreåpning. 

Vest viste ett nøkkelkort (trumfkongen). Øst sa 5 hjerter, spørsmål om spesifikk konge. Noen bruker spørsmål om trumfdame i en slik situasjon, men det er neppe veldig nyttig heller i denne settingen hvor vest har åpnet med 3 spar og øst går på rett mot slem.

Vest fortalte om kløver konge, og øst kunne telle tretten stikk om ikke vest satt med kun sekskorts spar (usannsynlig) for sin sperremelding i sonen. Øst meldte 7 spar. Slik så hele spillet ut:

Sementa kunne vel like godt meldt 7NT, men det kunne kanskje vært en liten ekstra sjanse i trumfkontrakt om vest mot formodning satt med kun sekskorts trumf.

Spillet var rett frem, claim etter første stikk, FLEICHER +2210. 

Ved det andre bordet var ikke øst så optimistisk og BREMARK sitt Ø/V par stoppet i 6 spar. Dermed ga spillet 14 IMP til vinnerlaget.

Hvor mye de vant finalen med?

14 IMP.

Det amerikanske sommermesterskapet i Chicago går mot slutten. I hovedturneringen for lag (SPINGOLD) har lagene med norske deltakere røket ut, det ble slutt i Round of 16. Nå gjenstår kun finalen i den turneringen, og de fleste av de som er slått ut av Spingold har spiilt  ROTH OPEN SWISS TEAMS hvor det har vært kvalifisering. Der ble ROSENTHAL (Bakke, Brogeland, Helgemo) kvalfisert med 2.plass. LEVINSON (Kvangraven, Brekka) gikk også videre 21. plass.

I SPINGOLD var det vel ingen direkte sensasjon at ZIMMERMANN ble slått av FLEICHER, et lag bestående av italienske, franske og amerikanske toppspillere. Men det var en sensasjon at ZIMMERMANN sitt stjernelag ble feid av banen med 100 IMP!

I finalen møter FLEICHER det svenske laget (pluss en italiener) BREMARK som er laget som slutt ut ROSENTHAL i Round of 16. 

En liten sensasjon i SPINGOLD var det at lag HANS ikke var lungt unna å nå finalen før de ble slått av BREMARK. HANS består av spillere fra Australia samt en spiller fra New Zealand. Halvveis i semifinalen mot BREMARK ledet lag HANS, men mot slutten ble svenskene for sterke og vant til slutt med 35 IMP. Her er et spill fra perioden BREMARK tok kommandoen i den kampen:

Du kan forsøke å legge en spilleplan i 4 spar etter ruter 7 ut til esset og mer ruter, vest følger da med en mindre ruter. 

Det blir fort to spartapere, men kan kanskje bli kun en trumftaper hvis det treffes på hvem som eventuelt har esset dobbel. Men om det blir to trumftapere som du må regne med må nok hjerterfinessen gå. Og gjør den det er det muligheter for å få tre hjerterstikk slik at du ikke blir avhengig av kløver konge hos vest også.

Jeg tror hjerterfinesse i stikk tre er riktig spilt, men det er selvsagt sagt med fasit i hånd.  

Slik hele så spillet ut:

Meldingene er litt uvanlige (1S-4S), men det er fordi det paret spiller Presisjon hvor syds åpning er begrenset til 15 poeng. 

Syd for lag HANS spilte trumf til damen og østs ess. Øst spilte spar tilbake, og syd la liten slik at vest kom inn. Derfra kom kløverskiftet og det ble bet med to spartapere en rutertaper og en kløvertaper. 

Med hjerter til knekten i tredje stikk ville det gått bra da han ville rukket å få tre hjerterstikk og dermed ett avkast for en kløver fra syds hånd. 

Ved det andre bordet fikk syd det litt enklere da vest spilte ut hjerter så spillefører måtte prøve finessen i første stikk. Den holdt, så ruter til liten og syds dame som vant stikket. Nå tok Upmark nok en hjerterfinesse og kunne gå på trumfen etterpå. Han tapte kun to trumfstikk og ett stikk i ruter da en kløver fra syd forsvant på det tredje hjerterstikket. Ti stikk og pluss 420 var verd 10 IMP på veien mot finale mot lag FLEICHER. 

I det amerikanske sommermesterskapet i Chicago har lagene kommet til Round of 16 i SPINGOLD som er hovedturneringen for lag. De tre lagene med norske spillere som var i Round of 32 gikk alle videre til Round of 16. All informasjon om årets US Summer Nationals finner du her. 

I onsdagens runde ble det jevnt for danske Dennis Bilde sitt lag (Lebowitz) som slet seg videre med 11 IMPs margin. Det spillet vi tar med her kom godt med. Syd hadde ikke mye å fare med, men fikk likevel hovedrollen.

Giver nord. N/S i sonen.

         SYD

Øst (Bilde) har åpnet med 1 spar og hoppet til 3 spar over vest sitt svar 2 kløver. Hoppet til 3 spar var "suit set", dvs. han har en meget sterk farge som kan være trumf selv om vest ikke har noen tilpasning. Vest løftet til 4 spar før øst spurte med 4NT. Vest viste ett nøkkelkort. Øst sa 5NT, storeslemsinvitt (og/eller spørsmål om spesifikk konge), og vest tok imot storeslemsinvitten med et hopp til 7 spar. Hva ville du spilt ut?

Det er en gammel regel som sier "trumf ut mot storeslem", men det er en regel jeg selv har forkastet for lenge siden, for noen ganger er det bare til hjelp for spillefører. Men i dette tilfellet kan det umulig koste noe å spille ut trumf, den fargen må være tett. Så hvorfor spille blindt ut i en annen farge og risikere å ødelegge noe makker har i den fargen?

Syd tenkte ikke slik og spilte ut hjerter. Hele spillet så slik ut:

Det er for hardt med 7 spar, men den har jo bra sjanser. Og med hjerter ut var det såre enkelt, 6+4+1+2= 13 stikk og +1510. Uten det utspillet må hjerteren tippes.

Ved det andre bordet stoppet Ø/V i 4 spar og fikk tolv stikk (bommet hjertervalget), +480. Spillet ga Bilde sitt lag 14 IMP, og de vant altså den jevne kampen med 11 IMP.

I Chicago er det amerikanske sommermesterskapet godt i gang. Det har allerede blitt avviklet endel mesterskap, for eksempel Von Zedwitz Pairs som ble vunnet av svensken Ola Rimstedt sammen med Zia Mahmood. 

I damenes parturnering spilte Sofie Grasholt Sjødal og amerikanske Arti Bhargava meget godt i kvalifiseringen som de vant. I finalen fikk de det ikke like godt til og endte  som nr. 11. 

Nå er den prestisjetunge lagturneringen Spingold i gang. De spilte i går den første utslagsrunden (R of 64).

Vi har funnet endel norske spillere på startlisten, og det er stort sett de vanlige som har tatt turen til USA denne gangen også; Boye Brogeland, Christian Bakke og Geir Helgemo spiller på ROSENTHAL, Thor Erik Hoftaniska spiller med det unge stortalentet Nicolai Heiberg Evenstad på lag FREDIN, og Geir Brekka, Nils Kåre Kvangraven og Tor Eivind Grude spiller på LEVINSON. Alle de tre "norske" lagene gikk videre til Round of 32.

Her er et spill fra Round of 64 hvor avtaler spiller en rolle, men til slutt koker det ned i vurderinger. Det må være lov å si syd satt med en meget spesiell hånd.

Du sitter altså som syd med disse kortene. N/S er i faresonen, Ø/V utenfor sonen. Øst åpner med 2 spar som er en vanlig svake 2. 

Din tur.

Hvordan bør avtalene være i en sånn situasjon? Hva er 3 spar for eksempel? Noen bruker det som Michaels Cuebid, andre mener det bør være spørsmål om stopper (typisk en veldig spillesterk hånd med god og lang minorfarge. Hva med 4 spar, eller 4 NT? 

Jan Jansma meldte 4NT, begge minor. Nord hoppet til 6 kløver. Syd har en meget spesiell hånd, to renonser er ikke dagligdags. Og trumfen er helt i orden. Hva med ruteren? Det står fort i storeslem om makkeren har ruter konge, og det er vel bare håpløst i 7 kløver om nord har to små ruter. Er det sannsynlig at han hopper til 6 kløver uten topphonnør i trumf og ingenting i ruter?

Nei.

Jansma meldte 7 kløver, og slik så hele spillet ut:

Storeslemmen var lett å vinne slik det satt, ruteren kunne godspilles med noen stjelinger, +2140. Det ble imidlertid bare uavgjort spill. Ved det andre bordet meldte syd 3 spar over østs 2 spar. Det må antagelig for dem ha vært avtalt som begge minor, for over 4 spar fra vest hoppet nord til 6 kløver som syd løfet til 7 kløver. Tøff og god bridge!

Her får du en spilleprøve som nok ikke har noe 100% løsning, for det er vel ingen garanti samme hva du velger i dette spillet. Men du kan jo forsøke å finne ut hva du tror gir best sjanse.

Lagkamp. Giver nord. Alle i sonen.

Motparten har ikke meldt, og du har havnet i 4 hjerter som syd. Det ble kontrakten ved begge bord i en lagkamp. Fra vest kommer kløver 10 i utspill. Hva tror du om dette, og hvordan legger du opp spillet?

Kløverutspillet er antagelig singelton eller dobbelton. Det vet du ganske sikkert fordi du ser kløver 9, og det er helt uvanlig at det spilles ut en tier fra lang farge, for eksempel 10-x-x eller 10-x-x-x. Utspill av en tier viser normalt 10-9 på topp i fargen, eller kortfarge. Hvis det er singel kløver vest startet med er det fare for stjeling. Er det noe du kan gjøre med det?

Ved det ene bordet spilte syd rett etter nesen; han vant kløverutspillet hos syd og spilte trumfdamen som fikk seile. Øst stakk med kongen og spilte kløver som vest sjal. Derfra kom vests siste trumf, og dermed gikk denne kontrakten bet siden det satt slik fra start:

Spillefører hadde tapt til trumfkongen og en stjeling i andre runde kløver. Senere ble det to tapere i ruter - en bet.

Ved det andre bordet tenkte syd på dette med eventuell kløverstjeling og fant en spilleplan som fungerte godt. Etter å ha vunnet første stikk i kløver spilte han to store spar og trumfet nords tredje spar med hjerter knekt. Så spilte han trumf til esset og mer trumf. Øst kom inn på trumfkongen og spilte kløver som vest kunne stjele. Men da han stjal så det slik ut:

Forsvaret får en kløverstjeling også om det spilles slik. Og vest fikk altså stjeling for sin tredje trumf, men slik spillet nå hadde gått var han innspilt med ingen kort å fri seg med som ikke ville hjelpe spillefører. Frir han seg med spar trumfes hos syd mens en ruter forsvinner fra nord. Og om vest spiller ruter blir det kun en rutertaper. Ø/V får kun for trumfkongen, en stjeling og ett stikk i ruter, utgang til bokføring.  

I en lagkamp kom begge sydspillerne i 3NT etter 1NT-3NT, og ved begge bord kom hjerter dame i utspill fra vest. Hvordan ville du spilt denne utgangen?

Det ser så opplagt ut å prøve ruterfinessen. Går den er det ni toppstikk (1+2+5+1=9) og muligheter for overstikk. Men sitter ruter konge hos vest er ikke dette spillet noe problem for noen, alle vinner utgang.

Av og til når det er en sånn sjanse som gir lett spill er det om å gjøre å se om det er noen ekstra mulighet som kan prøves uten at det forpurrer hovedsjansen.

Ved det ene bordet i denne lagkampen tenkte ikke syd sånn og bare satte i gang. På den utspilte hjerterdamen ba han om esset, spilte kløver til esset og ruter dame som fikk seile. Men øst hadde ruter konge og spilte hjerter gjennom syds K-10. Spillefører la tieren, vest vant med damen og spilte hjerter 9 til kongen (øst fulgte farge). Nå var det kun åtte stikk, og vests hjerter var godspilt. Spillefører forsøkte liten kløver mot Q-10 og la tieren idet vest la liten. Hvis knekten hadde vært hos vest og kongen hos øst ville damen bli godstpilt og gitt det niende stikket. Men øst stakk med kløver knekt og spilte liten spar. Spillefører trodde vest hadde en sparhonnør og valgte å gå opp med esset for å begrense nederlaget - en bet. Hele spillet så slik ut:

Hvis spillefører forsøker spar 10 etter denne utviklingen taper den til kongen og vest får tak i hjerterstikkene sine. Ø/V ville i så fall fått ett sparstikk, tre hjerterstikk samt ett stikk i ruter og ett i kløver – to bet. Så å gi opp med spar ess mot slutten og gå kun en bet var kanskje ikke så galt?

Jo, dette var nok var dårlig spilt. Det bør tenkes som syd ved det andre bordet; hvis rutefinessen går så går den senere i spillet også!

Hvor kan det niende stikket komme fra hvis ruteren (senere i spillet ) viser seg å gi kun fire stikk?

Kløver som ble prøvd ved det ene bordet var selvsagt en mulighet – men da måtte knekten ha vært hos vest og kongen hos øst. Sparen gir en bedre sjanse, en eller begge sparhonnørene hos øst (75%). Men skal man få prøvd sparen for det ekstra stikket må det tenkes på timingen. Det nytter ikke å spille første sparrunde etter at vest har fått godspilt hjerteren! Derfor bør spillefører vinne med hjerter ess og spille spar til tieren i andre stikk. Den ryker til vest damen, men nå kan ikke vest spille hjerter da det i så fall blir rett inn i syds K-10. La oss si vest skifter til kløver. Spillefører prøver tieren, øst dekker med knekten og kløver ess vinner. Nå forsøkes ruterfinessen. Hvis den går er det altså helenkelt også om finessen prøves nå i stedet for i starten. Øst stikker imidlertid med kongen og spiller hjerter. Spillefører har fortsatt hjerterstopper, og idet han kommer inn kan han forsøke den andre sparfinnessen for det nødvendige niende stikket siden ruter viste seg å gi kun fire stikk. Og siden øst har den andre sparhonnøren blir det to sparstikk og totalt 2+2+4+1=9 stikk.

I dag skal vi se på en spilleprøve i en utgang som umiddelbart ser ut til å avhenge av et bestemt valg. 

Giver øst. Ø/V i sonen

Du skal altså spille 5 ruter med åtte trumf til sammen, i stedet for 5 kløver med ni trumf. Den femte kløveren gir ikke noe nyttig avkast i ruterkontrakt, så her er det ikke den fordelen som det av og til kan være med kontrakter på 4-4 fremfor 5-3, eller til og med 5-4 i en annen farge. Hvilken utgang er best?

Svaret på det spørsmålet får du etter at vi har gått gjennom spilleføringen i 5 ruter.

Vest spiller ut spar ess og fortsetter med kongen som syd stjeler. Velg spilleplan.

Joda, det ser ut som denne utgangen avhenger av valget i kløver. Men det er ofte slik at man kan prøve andre sjanser først, og/eller forsøke å finne ut mye som mulig før det kritiske valget tas. Her er det ingen andre sjanser enn kløvervalget, men hvis det er mulig kan det lønne seg å forsøke å innhente informasjon før valget tas.

På stor trumf fra syd i tredje stikk følger begge. Nå er det en variant å vente litt med trumfen og spille hjerter, i alle fall etter å ha tatt maks to trumf. La oss si det spilles hjerter til kongen i fjerde stikk, esset fra øst fulgt av nok en hjerter til knekten. Vest følger med femmeren og nieren. Nå spilles mer trumf og begge følger i andre trumfrunde. Idet en tredje stor trumf tas hos syd kaster vest en spar. Nå gjenstår altså et valg i kløver, toppe og håpe på 2-2, eller ta finesse som er riktig hvis kløver dame sitter tredje. Men hvis kløver sitter 3-1, hvem har i så fall trekorts?

Det vet du ikke, men det koster ikke noe å ta sidestikk for å forsøke å finne ut mer om fordelingen. Så de to hjerterstikkene tas. Allerede i tredje hjerterrunde er vest fri for hjerter og kaster en spar. Hvordan tror du vest og østs fordeling er?

Det er nok ikke noen 100% garanti her, men det er faktisk ganske sikkert hvordan det ser ut om vest og øst er spillere som melder ganske normalt.

I utgangspunktet var det naturlig å tenke at vest har flest spar, derfor er det flere "ledige plasser" hos øst for andre kort, så han er favoritt til å ha flest kløvere. Men det vi fant ut om hjerter- og rutersitsen endret det bildet, for vest staret altså med to hjerter og to ruter, øst med fem hjerter og tre ruter. Hvis øst har kun tre spar har vest syvkorts farge og ville kanskje sperremeldt, eller meldt mer senere, og øst ville kanskje ikke meldt så mye som 3 spar (?). Sparen sitter mest sannsynlig 6-4, for med fem spar hos øst ville han hatt fordelingen 5-5-3-0 og hadde trolig sagt 4 spar i stedet for 3 spar.

Som sagt, ingen garantier, men det er meget sannsynlig at øst har fire spar, fem hjerter (det vet vi) - 3 ruter  (som vi også vet) og en kløver, dvs. 4-5-3-1 fordeling, altså singelton kløver! 

Da spillet forekom tenkte spillefører omtrent sånn og la ned kløver konge som begge fulgte med småkort på, så kløverfinesse over vest. 

Slik så hele spillet ut:

En litt merkelig konklusjon på dette er at kontrakten 5 ruter er bedre enn 5 kløver. I ruterkontrakt kunne spillefører få tatt ut trumfen og testet sidefargen hjerter for å innhente informasjon om fordelingen før kløvervalget måtte tas. I kløverkontrakt har ikke spillefører noen mulighet til å ta sidestikk før trumfen tas ut da det kan gi motparten stjeling, så der må kløveren tippes uten noen ekstra informasjon om fordelingen.

Hvis det dreier seg om marginale slemmer «krangler» vi noen ganger etter spillet om det var en god nok slem, eller om man burde stoppet utgang. Slike diskusjoner forekommer både om noen fikk hjem en hardmeldt slem (var det flaks?), eller om det ble bet (uflaks?). Prosentsjanser er en ting, men det er vel en gammel «sannhet» som sier: «En god slem er en slem som står», uavhenig av hva prosentsjansen for slemmen var om en ser bare på de to hendene mot hverandre.

I det danske mesterskapet for dame-par var det en slik slem. I det tilfellet handlet det også om å få slemmen på rett hånd. Og hva som er rett hånd kan av og til være litt tilfeldig.

Ofte er det slik at det lønner seg å spille kontrakten av at den som har de beste kortene. Det er for det første fordi motspillerene i så fall ikke får se alle de gode kortene på bordet og dermed vil de få det vanskeligere med å finne det svake punktet. Dessuten er det ikke sjelden en fordel at utspillet går gjennom den svake hånden som blindemann og rett inn i spillerens hånd hvor de fleste honnørene finnes.

I den nevnte mesterskapet i Danmark var det imidlertid motsatt i dette spillet hvor det faktisk var best at den med de svakeste kortene ble spillefører.

Giver vest, N/S i sonen

Er dette en bra slem?

Både 6 hjerter og 6 spar er brukbare slemmer, men 6 spar er klart bedre enn 6 hjerter. I hjerterkontrakt må ruterfinessen gå, og hjerteren må gi kun en taper. I sparkontrakt er det bedre sjanser. Hvis sparen sitter 3-2 og hjerteren kan godspilles for fire stikk vil to hjerterstikk gi avkast for to rutere hos syd. Da blir det bare å stjele en av nords rutere og kaste en ruter på den andre kløverhonnøren.

Det kan komme ruter ut som er ubehagelig hvis syd er spillefører. Og det er jo syd som har de overlegent sterkeste kortene med hele 24 HP. Om det kommer ruter ut og syd er spillefører må finessen gå i første stikk, for spillefører har ikke fått satt opp hjerteren til ruteravkast. Hvis den svake hånden (nord) er spillefører, vanligvis ikke det beste, er det en bedre sjanse i 6 spar, for da er ruteren beskyttet og spillefører får tid til å godspille hjerteren. I så fall vinnes tolv stikk i 6 spar om det ikke sitter alt for galt.

Hvis trumfen (spar) sitter 4-1 med en 4-1 sits som kan løses uten taper (knekten singel eller fire spar med knekten hos øst) må ruterfinessen gå også i sparkontrakt fordi det må tas fire runder trumf.

Sparen satt 3-2, men det norske paret Torild Heskje og Tove Haugen fikk 6 spar på syds hånd som normalt altså vil vært det beste med så stor forskjell i styrke på de to hendene. Sånn som kortene så ut var det fare på ferde om vest fant ruterutspillet. Slik så hele spillet ut:

Som du ser står 6 spar spilt av den svakeste hånden, nord. Ruteren er beskyttet, og spillefører tar simpelthen ut trumfen og godspiller hjerteren som gir fire stikk selv om den sitter 4-1, fordi øst har singel honnør.

Joda, det ville blitt bet om vest hadde truffet ruterutspillet siden øst satt med ruter konge. Selv ville jeg kanskje prøvd kløver dame i utspill, men mot det norske paret valgte vest å spille ut trumf. Dermed føk 6 spar hjem, og det ga delt topp med ett annet par (96,9%) på veien mot norsk bronsemedalje i mesterskapet.

Mange norske spillere gleder seg til den norske bridgefestivalen på Lillehammer i august. Det er også en del spillere som tar turen til Sverige for å spille deres festival i forkant av den norske. Og i Svendborg på Fyn foregår den danske bridgefestivalen akkurat nå.

I det danske mesterskapet for damepar ble det norsk bronse. Etter en god avslutning tok Torild Heskje - Tove Haugen tredjeplassen.

Bronse til Torild og Tove!

Vi tar med et spill fra det danske damemesterskapet. Det er et typisk parturneringsspill hvor mange poeng avgjøres tidlig i meldingsforløpet.Det er også et godt eksempel på at i parturneriing er småspillene like viktige som utganger og slemmer.

(Dansk diagram, så B betyr bonde = knekt)

Vest og nord passer før øst åpner med 1 i minor, andre steder med en svak grand. 

Hvilken minor åpner du med hvis du spiller med sterk grand og har 12-14, jevn hånd og 4-4 i minorfargene? 

Mange åpner slavisk med laveste firekortsfarge. Akkurat med 4-4 i minor er det noen ganger litt ukomfortabelt da 1 kløver for de fleste ikke viser farge, men kanskje kun minst to kløver, minst tre for noen. For de som bruker beste minor (minst trekorts) spiller det nok ingen rolle hvilken minor de åpner med. Men for de som viser minst fire ruter med åpningen 1 ruter kan det være gunstig å få sagt fra om fargen med en gang i tilfelle det blir en konkuransesituasjon i meldingforløpet og makkeren har støtte i ruter. Det gjør det lettere for henne å meldt.

Mot Heskje-Haugen ble det åpnet med 1 i minor. Syd for det norske paret gikk innpå med 1 hjerter. Hva bør vest melde da?

Det er ikke så enkelt med "vanlige" avtaler. Hvis østs 1 kløver viste minst tokorts kløver er det ikke gøy å støtte kløveren med fire små, Hvis øst åpnet med 1 ruter som minst firekorts kan vel vest si 2 ruter.

Kanskje vest bør doble? Noen gjør det med slikt, men det er ikke så gøy å gjøre det heller med kun tre spar da makkeren tror vest har firekorts spar.

En løsning er å bruke dobler som 4+ spar og 1 spar som benekter (!) sparfarge så har man den meldingingen (1S) til rådighet med denne typen kort hvor man ønsker å melde men ikke har spar, og ikke nok poeng til 2-over-1. Dvs. ca. 6-9 poeng med en eller begge minor, eller en hånd som passer for 1NT-svar, men uten hold i hjerter.

Mot det norske paret passet vest, og det gjorde nord også. Bør øst melde noe mer?

Tja, jeg tror det, riktignok med fasit i hånd. Ø/V kan dog neppe ha mye i kortene etter pass fra vest. Men med kortfarge i hjerter, singel- eller dobbelton er det ofte riktig å være med en gang til med en opplysende dobling. Vest kan jo ha til en straffepass også noen gagner (lang hjerter bak). Og det er som regel for tamt å gi seg allerede på ett-trinnet. Men for all del, det er ingen garantier for hva som blir rett eller galt i slike situasjoner. 

Mot det norske paret ga øst opp og passet. I den lille kontrakten 1 hjerter var det fem hjerterstikk pluss A-K i kløver, mer kunne det ikke bli, N/S +80. Det ga delt topp med tre andre par og hele 90,6 %.

Scorene varierte veldig, men bare mellom +80 til N/S og +110 til Ø/V som kan vinnes i delkontrakt i kløver ved å gjette riktig i kløverfargen. Det må spilles til finesse med kløver til nieren første aller andre gang, ikke satse på en honnør foran og spille liten til knekten, så liten til damen andre gangen, da blir det tre kløvertapere). Å spille for eksempel 2 hjerter som N/S med en bet ville gitt middels. To par delte toppen Ø/V med +110 for ni stikk i kløverkontrakt, og det ga hele 96,9% til Ø/V.

Akkurat nå er det ikke så mange store turneringer som foregår, men i neste uke braker US Summer Nationals løs i Chicago, USA for de mest aktive bridgeglobetrotterne. 

Mens vi venter på mer internasjonal og nasjonal bridge kan vi ta med noen melde- og spilleprøver. Dette er et spill fra en online turnering forleden.

Du har altså havnet i 6 ruter som syd. La oss si vest spiller ut trumfdamen og øst følger med ruter knekt. Ved første øyekast ser det ut som om slemmen avhenger av sparfinessen. Om den ryker har du en liten sjanse til, at hjerter dame faller. Hvordan spiller du?

Hvis du nå har lagt en plan får du noen tilleggsopplysninger som kanskje gjør at du vil justere planen?

Etter åpning med 1 ruter fra syd meldte vest inn 1 spar, og øst var med og støttet sparen med et sperrehopp til 3 spar før syd etter hvert ble spillefører i 6 ruter. Får den informasjonen noen innvirking på valgene i spilleføringen?

Når du har gjort deg opp din mening om dette kan du også vurdere enda en variasjon. Hvordan bør slemmen spilles om syd åpnet med 1 kløver etter Presisjonskløver (16+ poeng uansett fordeling), vest doblet som viser begge major, øst støttet/meldte spar og du ble som nord spillefører i 6 ruter med spar 6 som utspill fra øst.

Vi ser først på spilleføringen med syd som spillefører. En finesse er en bra mulighet og lykkes i 50% av tilfellene. Når du har en slik, opplagt mulighet er det som regel en bra ide å undersøke om det finnes andre muligheter først hvis det med å forsøke hovedsjansen (finessen) kan gjøres senere.

Her er det et klassisk mønster for eliminasjon og innspill. Slik så hele spillet ut:

Etter trumfutspillet tas A-K i kløver før nords tredje kløver trumfes. Så spilles A-K i hjerter. Om damen faller er slemmen sikker, og det spilles for overstikket ved å prøve sparfinessen. Hjerter dame faller ikke, og dette er igjen:

Nå spilles hjerter. Hvis øst hadde hatt hjerter dame og dermed kommet inn inn ville han spilt spar. Da ville du likevel fått prøvd hovedsjansen, sparfinessen. Men slik det satt er du heldig, eller for å si det på en annen måte; du har spilt godt! For det er vest som kommer inn på hjerter dame. Han må spille spar rett opp i saksen, eller spille til dobbeltrenons som kan stjeles på den ene siden med sparavkast fra den andre – slem vunnet selv om spar konge altså sitter feil plassert!

Om nord er spillefører og får spar ut fra øst kan godt sparfinesse i første stikk være det riktige valget, men ikke her. Vest vinner i så fall stikket med spar konge og spiller alt annet enn hjerter tilbake, og det blir en hjertertaper til slutt. Men om spillefører (nord) har nyttig informasjon som for eksempel at vest doblet for å vise begge major over syds sterke 1 kløvermelding, kan (bør?) 6 ruter vinnes selv etter spar ut fra øst. Det skjer slik:

Opp med spar ess. Det tas en trumfrunde, så elimineres kløver med A-K og kløver til stjeling. Du tar for en hjerterhonnør for å ta med den bitte lille sjansen at øst har singel hjerter dame før posisjonen har blitt slik:

I dette tilfellet skjer innspillet ved at det spilles spar. Vest vinner med spar konge. Hvis han spiller spar til dobbeltrenons stjeles på den ene siden mens en hjerter forsvinner fra den andre. Så vest må spille hjerter. Da har spillefører tilsynelatende et valg og må svette noen få sekunder til. For vest kunne jo hatt hjerter 10 på topp, og øst damen. Og om hjerter sitter slik må nieren legges idet vest spiller hjerter da den i så fall vinner stikket, eller presser ut østs dame. Eller vest kan ha hjerter dame og øst tieren. Da er løsningen å hoppe på med knekten idet vest er tvunget til å spille hjerter. Men i dette tilfellet har vest både damen og tieren så spillefører kan ikke velge feil mot slutten - slem til notering.

I den nevnte turneringen (32 par) var det relativt bra nivå selv om innsatsen i dette spillet ikke var så fantastisk. Av de 16 parene som satt N/S meldte seks par 6 ruter og tre av dem vant slemmen. 

For de travleste av bridgespillerne går det ganske så slag i slag fremover. Noen av de norske spillerne som er profesjonelle og noen andre tar om enliten stund turen til Chicago hvor US Summer Nationals går av stabelen fra 13. til 23. Juni. Fra 4. til 12.august blir det forhåpentligvis folksomt med bridgespillere på Lillehammer hvor det blir Norsk Bridgefestival. Så blir det VM i Marrakech i tiden 20.august til 3.september hvor Norge er kvalifisert i tre klaaser, OPEN, WOMEN og SENIORS. Innimellom alt dette de to neste månedene klemmer nok enkelte inn en tur til Sverige også for å spille i den svenske festvialen. 

Vi tar med et interessant meldeproblem fra en treningsturnering for flere lag som skal spille i VM i Marrakech. Det er egentlig flere situasjoner som kan diskuteres alt etter hvordan motparten melder.

Giver vest. Alle i sonen 

La oss si vest åpner med 1 hjerter og det går pass fra både nord og øst. Hva melder du?

Den andre situasjonen du kan ta stilling til er at etter vests 1 hjerter går det pass fra nord og 3 hjerter (sperr) fra øst. Hva melder du da?

Hvis øst passer er det litt mer komfortabelt enn om han klinker til med 3 hjerter - sperr. Syd kan melde 2 ruter, eller kanskje 2NT? Hopp til 2NT er normalt begge minor, perfekt melding. Eller? 

Hvordan er det egentlig med hopp til 2NT i siste hånd, dvs. balanseringsposisjon ("pass-out seat")? 

Mange spiller med svak grand i siste hånd, og det fører til enda et grandintervall som må bakes inn i opplysende dobling, 15-17 som man i andre situasjoner simpelthen kan melde inn 1NT med. Brukes såkalt balanseringsgrand (svak) har nok det noen fordeler, men også en klar ulempe ved at det altså gir deg et stort intervall med jevne hender fra 15 poeng og oppover som må bakes inn i opplysende dobling. Og i balanseringsposisjon er det mange som bruker hopp til 2NT som naturlig, 20-21 NT, eller kanskje 19-21.

Er du sikker på din og makkers avtale i denne situasjonen?

Her hvor man har fått utlevert disse kortene ville det selvsagt vært mye greiere å få lov å si 2NT - begge minor. Å doble tror jeg ikke er en god ide med to små spar, og det kan nok føre til trøbbel.

Noen valgte å si 2 ruter i håp om at det skulle komme flere meldinger så de kunne få meldt kløveren også. Og om det skulle gå pass rundt på 2 ruter så behøver ikke det være så galt. 

Hva om øst altså hopper til 3 hjerter og det er din tur med syds kort? 

Igjen tror jeg dobler er et dårlig forslag. I den situasjonen er hopp til 4NT begge minor for de fleste. Men det er kanskje litt hardt? 

Kan du kanskje si 4 i minorfarge?  

Vel, hvordan er det med såkalt Leaping Michaels og/eller Non-Leaping Michaels? De som bruker slikt i utstrakt grad kan ikke si 4 i minor som naturlig melding i sånne situasjoner, de meldingene tar seg av sterke hender med minst fem kort i minorfargen de melder og minst fem kort i den umeldte majorfargen. Det kan du lese mer om på inernett, for eksempel her.

Kan du passe?

Det blir vel for tamt selv om det sikkert kan blir rett. Men det skal vel ikke så veldig mye til før vi kanskje kan vinne utgang her?

Bestem deg for hva du ville gjort før du titter på alle kortene.

Slik så hele spillet ut:

Joda, N/S hadde utgang. Det stod faktisk i 6 kløver slik det satt. Men 5 kløver er nok og godt meldt om man kommer seg dit. Merk at 5 kløver godt kan gå bet om det er kløvertaper. Hvis de tar ett stikk i hjerter og skifter til spar er det fare på ferde. Siden kløver ordner seg og ruteren ikke sitter 5-1 blir det tolv stikk, ruterfargen gir avkat for tre spar hos nord. Om kløver sitter 3-1 må spillefører - om motparten har skiftet til spar i andre stikk - spille ruter etter to store trumf og håpe at den med trumfstikket følger fire ganger ruter så den femte kan spilles med sparavkast før de får stjålet seg inn og tatt sparstikket.

Noen steder sa syd 2 ruter etter 1H - P - P. Og i en kamp ble det kontakten ved begge bord, elleve stikk og +150. Også andre steder sa syd 2 ruter, men etter pass og pass meldte enkelt på østs plass 2 hjerter som ga N/S en ny sjanse. I en kamp hvor det skjedde ved begge bord sa sydspillerne 3 kløver over øst forsinkede støttemelding. Den ene på nords plass passet på 3 kløver. Den andre sa 3 hjerter, og syd meldte 5 kløver. Så der ble det utgangssving da det ble tolv stikk i kontrakten.  

Noen på østs plass sperret altså med 3 hjerter sperr. Det er sprekt, men dette er mest et stilspørsmål. Og det er ingen tvil om at slikt kan gjøre det vanskelig for motparten.

Der det gikk slik passet noen med syds kort, andre kunne med sine avtaler melde inn 4 i minor naturlig og ble løftet til utgang (5 ruter står det også). Noen litt mer optimistiske hoppet til 4NT, og de ble spillende 5 kløver.

Merk at når man har blitt presset så mye som etter 1H-3H, og en av oss melder må makkeren ta høyde for at melderen er i en veldig presset situasjon og kanskje ikke alltid har så mye som man skulle tro for den meldingen.  

Vi tar med et spill fra APBF-mesterskapet (Asia Pacific Bridge Federation), som er et mesterskap hvor det deltar lag fra zone 6 og 7. Etter turneringen spilles play-off for de to sonene for å avgjøre sonemestrene, og hvilke nasjoner fra de to sonene som kvaller til VM i de forskjellige klassene. Dette foregikk i Hong Kong omtrent samtidig med åpent EM.

"Here is a text book hand for you" fortalte en av mine bridgevenner fra New Zealand på telefonen forleden, han hadde bommet på et spill som fikk en uvanlig stor betydning for sluttresultatet. 

Du skal spille 7 kløver etter kløver 4 i utspill fra nord. Prøv deg selv før du ser alle kortene lenger ned på siden.

Det er nokså hardt meldt med storeslem, men en bra kontrakt. En ser jo umiddelbart at en spar kan kastes på hjerter, og ruterfinessen kan gå. Den finessen gir 50% sjanse i se selv, men det er andre muligheter. Og spesielt siden trumfen viser seg å sitte 2-2 kan en få testet et par ting her. 

Du kan etter uttrumfing kaste en spar på tredje runde hjerter og trumfe en spar. Hvis den sitter 3-3 blir den fjerde sparen godspilt og gir avkast for en ruter hos vest, resten står. I denne prosessen vil du dessuten oppdage om hjerteren kan være medgjørlig. Det er den lille tillegssjansen at det sitter J-10 dobbel eller tredje i hjerter. Alt i alt er dette rundt 70% sjanse. 

Som tenkt så gjort tok spillefører to runder trumf (2-2 sits). Så spilte han tre runder hjerter og kastet en spar. I hjerter fulgte syd med liten, så tieren før han kastet en ruter. Så den fargen ga altså ikke fire stikk. Nå ville han forsøke å godspille sparstikk ved å stjele en spar. Men da han to for esset og liten til kongen viste det seg at sparen satt 5-1. Siste sjanse måtte forsøkes - rutefinessen. Dessverre hadde nord ruter konge - en bet. 

"Dette var faktisk bortspilt storeslem, sa min venn. Ikke nok med det, det kostet fra gull til sølv i mesterskapet!"

Det som skjedde var nemlig i den avgjørende kampen mellom Kina og New Zealand. (Serieturnering, ikke utslagskamper)

Joda, de to åpenbare sjansene - spar 3-3 eller at hjerteren gir fire stikk - må prøves. Men han timet det litt feil. Etter to runder trumf skal selvsagt sparsjansen prøves. Men om spar sitter 3-3, spiller det da noen rolle om du tar A-K i spar før hjerteren spilles med sparavkast, så eventuelt sparstjeling? Nei, det gjør det ikke. Du kan jo ta tre runder hjerter med sparavkast etterpå, så eventuelt trumfe en spar og se om det ordner seg. Det er bare det at på A-K spar tidligere oppdages at spar sitter 5-1, og da er det ikke lenger vits i å kaste unna spar på hjerter og stjele en spar, den fjerde blir ikke godspilt uansett. Forskjellen er at idet det viser seg at syd har fem spar begynner et velkjent mønster å danne seg for en fin skvissjanse, og nå har spillefører fortsatt i behold overganger til begge hendene. Syd har sparholdet, og nord med singel spar er favortitt til å ha hjerterholdet. Hvem skal da klare å holde ruteren? Det er nok en gang en tosidig skvis som kan være vinnervarianten, men i dette tilfelle er det en variant hvor de to motspillerne blir skviset i forskjellige stikk.

Etter to store spar ventes altså med hjerteren. I stedet spilles trumfen til bunns. Før den siste ser det slik ut:

Idet trumfsekseren spilles (kaster spar 5 fra øst) må nord holde fire hjertere, så det blir kun singel ruter på han. Spillefører vet ikke hvem som har ruter konge, og derfor heller vet han heller ikke at den nå sitter singel og kan toppes ut. Men han vet at nord har kun en ruter nå. Og han bryr ikke om hvem som har ruter konge (!), for han fortsetter nå med tre runder hjerter. Da er det syd sin tur til å føle presset. Det blir igjen kun to kort, og syd må holde en spar hvis ikke spar 8 skal gi stikk. Så syd kaster ruter, og fra vest forsvinner spar 8 som har gjort nytten sin som trussel. Spillefører vet med 100% sikkerhet at ruteren sitter 1-1 idet det er to kort igjen, for nord har igjen en hjerter og syd har igjen en spar! Dermed tas de to siste med ruter til esset!

(Merk at med trumf ut mot 7 kløver ville den stått på denne måten selv om vest hadde bare A-2 i ruter og øst 4-3 dobbel!)

Min venn gikk altså en bet, og da Kina spilte 6NT med tretten stikk ved det andre bordet kostet spillet 17 IMP for NZ. Hvis 7 kløver hadde blitt vunnet ville det blitt 12 IMP andre veien - 29 IMP i sving. I kampen betød det fra under 2VP til et knepent tap for sølvvinnerne, og den dobbelsvingen utgjorde forskjellen fra første til andreplass i mesterskapet. 

EM er avsluttet, og nå er for de fleste norske bridgespillere det neste store i bridgen den norske bridgefestivalen på Lillehammer i begynnelsen av august, og for enkelte også den svenske festivalen. De som virkelig er bridge-globetrottere skal før det til USA, nærmere bestemt Chicago hvor Summer Nationals spilles i juli.

Vi tar et lite tilbakeblikk på et interessant spill fra EM i Strasbourg forleden. Det ble presentert her i bloggen, men det har noen flere poeng enn det som ble nevnt i rapporteringen av hva som hendte i den kampen vi snakket om. Fredrik Helness har tipset meg om en mulig utvikling i spillet som fører til en intressant sluttposisjon.

Vanlig kontrakt var 4 spar. Hvis spillefører får ordnet seg en hjerterstjeling hos nord – den korteste trumfhånden - blir det ett ekstra stikk og man får syv trumfstikk i alt. Sammen med hjerter ess og to toppstikk i kløver gir det utgang til notering.

Vi nevnte at blant andre Helgemo fant det gode trumfutspillet, og da spillefører dukket en hjerter kom mer trumf. Da ble det til slutt tre hjertertapere og en rutertaper – en bet.

Utviklingen i spillet kan imidlertid skje på andre måter etter trumf ut. Heller enn å dukke en hjerter i andre stikk er det for eksempel bedre å spille på ruteren. Det kan se ut som om å gi bort to ruterstikk fører frem. Altså, trumfutspillet vinnes hos syd, så ruter 10 i stikk to, og vest stikker. La oss si han fortsetter med en andre runde trumf til damen. Nå spilles stor ruter fra nord. Hvis øst hadde fulgt farge nå (eller kastet et kort) kunne spillefører kastet en hjerter og fått godspilt ruteren, og det kunne blitt overstikk i denne utgangen. Men i andre trumfrunde setter øst i sin tredje trumf så spillefører får ikke gitt bort til vests andre honnør.

Kontrakten kan likevel fyke hjem etter en slik start om det spilles godt, det må bare en liten glipp til i det videre motspillet.

Det har altså startet med trumf ut, ruter til vest i stikk to, trumf til damen og ruter dame som øst setter i en trumf på. Syd trumfer over og dukker en hjerter. Nå er det ikke for å få trumfet hjerter, for det er jo ikke trumf igjen hos nord. Å gi bort hjerterstikk nå er for å få tempoet i orden for en skvis («rectify the count»). La oss si øst vinner det hjerterstikket (det skjedde ved noen bord). Nå virker det naturlig for øst å spille mer hjerter, det er jo som nevnt ikke trumf igjen hos nord.

Men det motspillet er ikke godt nok! For da gir spillefører bort det stikket også, og nå har han fått «rectified the count», dvs. gitt bort to hjerterstikk og ett ruterstikk, og tempoet er i orden for en skvis. Nords ruter er trussel mot vest (det vet spillefører), og om øst er den som holder hjerteren (veldig sannsynlig) skal det bli vanskelig, eller egentlig umulig for Ø/V å holde kløveren! Det er nok at hjerter sitter 4-3 hvis det er øst som har fire.

Idet Ø/V har fått to hjerterstikk (vest vinner kanskje i andre hjerterrunde med kongen) spiller de kanskje kløver, og den vinnes med kongen. Nå kan spillefører ta for hjerter ess for oversiktens skyld. Da oppdages at, joda, øst har hjerterholdet. For en spiller som kjenner igjen mønsteret for en tosidig skvis er det nå omtrent «claim».

Syd dundrer i vei med alle trumfene, og før den siste ser det slik ut:

Spillefører har gitt bort tre stikk; ett i ruter og to i hjerter. Idet han/hun tar den siste trumfen er egentlig det eneste som må gjøres å følge med på om vest kaster ruter konge, eller om øst kaster sin siste hjerter. Hvis ikke de gjør prøves kløveren som faktisk står til slutt!

På spar 8 må vest holde ruter konge og det blir kun en kløver igjen på den siden. For kastes ruter konge kaster selvsagt spillefører kløver 8 og tar de to siste med kløver ess og ruter knekt. Så vest kaster kløver og kan ikke lenger stoppe den fargen. Ruter knekt som har gjort sin nytte som trussel kastes fra blindemann.

I det samme stikket er det nå øst sin tur til å bli skviset. Han må også ned på to kort og må holde hjerter knekt, hvis ikke tar spillefører for hjerter 9 i nest siste stikk og kløver ess til slutt. Så øst må ned på singel kløver han også, og da tar spillefører for kløver ess og kløver 9 gir det tiende stikket.

Men kontrakten kunne vært betet selv om spilleføringen legges opp for å få til denne skvisen.

Motspillet frem til at øst satte i en trumf da spillefører forsøkte å godspille ruterstikk var godt. Men idet øst vant hjerterstikk i første hjerterrunde og litt naturlig fortsatte fargen må han i stedet skifte til kløver for å bete kontrakten. Spillefører må nemlig gi bort ett hjerterstikk til for å få tempoet i orden til skvisen (få gitt bort tre stikk), og idet de kommer inn igjen fortsetter forsvaret med en andre runde kløver. Dermed brytes forbindelsen mellom nord og syd, og forbindelse mellom hendene er nødvendig i slike skvisposisjoner.

I parturnering teller alle stikk. Ett lite overstikk, eller en ekstra bet utenfor sonen kan være gullkantet selv om slikt ikke gir så stor uttelling i lagkamp. De store spillene, utganger, slemmer og kanskje monsterscorer på flere tusen poeng gir relativt sett større uttelling i lagkamp (IMP). Selv om slike scorer kanskje gir topp (100%) i parturnering så kan for eksempel +130 for 3 ruter med ett overstikk også gi 100%. Parturnering blir derfor veldig intenst, for den minste lille glipp koster mange matchpoints (MP). 

Mange slapper i parturnering litt av i småspillene, men det deles som sagt ut like mange MP der som for slemmer og utganger. Det kan kanskje bli litt tilfeldig noen ganger i parturnering da det gjelder å møte de som ikke tar stikkene sine, og/eller de som forærer deg stikk. Men at man kan være uheldig på den måten er en dårlig unnskyldning. Det er ALLTID massevis av sjanser til å få tak i ekstra stikk og følgelig gode parturnerings-scorer.

TYPISK PARTURNERING - små marginer

Vi tar med to spill fra par-EM i dag. De spilte de samme spillene i A- og B-finalen og i damefinalen.

Dette første er et veldig typisk parturneringsspill, et spill hvor det for N/S mest av alt handler om å gå i pluss, i dette tilfellet få hjem en delkontrakt. Sånne spill blir ofte buttspill, eller 1 IMP den ene eller andre veien. No drama. I parturnering står mye mer på spill!

Først er det et meldeproblem.

Hva bør syd si i andre melderunde etter å ha åpnet med 1 ruter og hørt svaret 1 spar fra makkeren? Mange kvir seg for å gjenmelde 1NT med singelton i denne situasjonen, og hvis stilen er at de ikke gjør det er jo fordelen at svarhånden vet det er dobbelton eller tre kort i hans fargen om åpneren kommer tilbake med 1NT. Spesielt etter svaret 1 spar kan det imidlertid være veldig vanskelig å finne en god gjenmelding med slike kort. Noen gjenmelder femkorts minorfarge. Det har jeg ikke sansen for, spesielt i parturnering kanskje, for da risikerer man å bli spillende en dustete 2 i minor på 5-1 tilpasning. Noen prøver seg med en kreativ 2 kløver med dette. Det kan sikkert føre frem, men jeg tror å si 1NT er desidert best i det lange løp. Alle meldinger blir en liten løgn med slike kort og denne starten. Da gjelder det å finne den løgnen som er nærmest sannheten, og den meldingen som oftest vil gå bra,  

Mange steder staret det med 1 ruter – 1 spar, 1NT. Noen steder brukte nord checkback over 1NT, og de bli spillende 2 spar eller 2NT.

Både Brogeland-Bakke (bronse i A-finalen) og Ovesen-Fasting (2.plass i B-finalen) spilte 2NT med syd som spillefører.

Vest spilte normalt ut stor hjerter mots syds grandkontrakt, og de fleste vant første stikk med damen. Derfra avhenger fordelingen av veldig mange prosentpoeng av hvordan spillefører legger det opp, og hva motspillerne gjør når de kommer inn.

Det kan se naturlig ut å angripe kløveren. Der får man godspilt to sikre kløverstikk, kanskje tre om den sitter 3-3. Og fargen satt jo 3-3, så med den starten så blir det i alle fall 0+4+1+3= 8 stikk.

Men sparfargen er også veldig bra og potensielt stikkgivende. Spilles på den fargen må motparten være på hugget og finne ruterskift i tide. Gjør det ikke det kan det bli veldig magne stikk!

De to nevnte norske parene fikk begge tak i ni stikk i 2NT (+150) selv om det bør være gode sjanser for å holde 2NT på åtte stikk.

Motspillene satt nok litt dårligere i B-finalen, for der ga ikke 2NT med ni stikk mer enn 51,5% til N/S. Det var endel +180 for ti stiikk i B (ingen i A), og noen som hadde presset på til utgang med 23 HP til sammen vant den.

Det var bra å få ni stikk i 2NT, men om Ovesen-Fasting hadde fått fatt i det tiende som egentlig ikke finnes, og resten av spillene hadde forløpt likt ville de vunnet B-finalen.

I A-finalen ga ni stikk i delkontrakt i grand 67%.

I damefinalen satt Sjødal-Sjødal Ø/V imot 2Nt med ni stikk og måtte ta til takke med 25%. Om de hadde holdt 2NT på åtte stikk ville de fått hele 83%!

Simonsen-Johansen (8.plass i A) satt Ø/V og spilte motspill mot 2 spar. Der blir det fort ni stikk, og det endte da også med +140 til N/S. Det ga 54% til det norske paret.

LEKKER SLUTTPOSISJON

Vi tar en tur innom B-finalen hvor Villiam Ovesen og Espen C. Fasting gjorde det veldig bra og ble nr. 2 like bak vinnerne. Her var det Villiam Ovesen som fikk draget på det.

Ovesen spilte 3NT som nord. Øst spilte ut hjerter 8. Den ble dekket med nieren som vant første stikk. Nå ble det spilt liten ruter fra syd. Vest vant stikket med kongen mens øst kastet en hjerter. Vest skiftet til spar som gikk til esset. Nok en liten ruter ble spilt mot knekten, og vest tok for den andre honnøren sin. Nå kastet øst en spar, og vest fortsatte med spar som nord vant. Så ned med ruter knekt som var godspilt, og øst kastet enda en hjerter. Ovesen tok med seg også den tredje sparhonnøren før han spilte kløver til esset. Så ruter ess idet disse kortene var igjen:

Det har faktisk ingen betydning hvor kløver dame sitter. Og en kløverfinesse tidlig kunne jo godt ha røket til damen hos vest, så spilleføringen så langt var var god.

Det var åtte sikre (3+1+2+2=8) på dette tidpunktet. Ovesen hadde nå full oversikt over fordelingen.

På ruter ess med kløveravkast fra nord var øst skviset, dvs. han kunne ikke holde mer enn en kløver. Vest holder dog kløveren slik det nå ser ut selv om øst kaster en kløver. Men poenget er at øst må holde sin spar (ellers står jo spar 6), og hvis øst kaster hjerter dame får spillefører også lett spill. Hvis øst går ned på singel hjerter ess spiller simpelthen Ovesen hjerter som godspiller hjerterstikk. Øst får så ett sparstikk, men spillefører tar de to siste med kløver konge og ett hjerterstikk - ni stikk.

Så øst kastet kløver 10. Da spilte Ovesen kløver til kongen som tok med seg østs siste kløver. Så i trekortsposisjonen fridde spillefører seg med spar 6 til østs tier. Øst måtte avslutte med hjerter fra A-Q som ga Ovesen det niende stikket for hjerter konge. Elegant!

Denne gangen førte denne spilleføringen og den fine sluttpossen til vunnet utgang. Så spillet ville vært uhyre viktig i lagkamp også. Men sluttpossen, og det fine innspillet som ga ett ekstra stikk ville vært meget poenggivende også om det "bare" hadde dreid seg om ett overstikk i en utgang eller for den sakens skyld et overstikk i en delkontrakt.

Pluss 400 ga 68% til det norske paret.

I A-finalen spilte Bakke-Brogeland i mot 3NT og fikk tak i en bet etter sparutspill fra øst. Det ga 67%.

Simonsen – Johansen (8.plass i A) satt Ø/V her, og de måtte notere -400 da nord vant 3NT etter hjerterutspill (32% til Ø/V).

Sjødal-Sjødal betet 3NT i damefinalen, og der ga +50 til Ø/V hele 91%.

De siste dagene under Europamesterskapet i Strasbourg handlet det mye om parturnering samtidig som finalene for lag ble spilt. Og det endte bra for Norge på avslutningsdagen da Boye Brogeland og Christian Bakke kapret bronse i OPEN PAIRS.

Det norske paret fikk ikke noen kanonstart i finalen og lå på 17.plass etter en av tre sesjoner. I andre sesjon klatret de til 10.plass. Med vel 60% i siste sesjon fortsatte klatringen, og de endte som nevnt på 3.plass.

Det spillet vi tar med i denne omgang handler om de vanskelige situasjonene hvor man tregner poeng, men å begynne å gamble kan bare gjøre alt verre. Det er også et sånt spill hvor meldingsforløpet skyter fart så det nødvendigvis må bli gjetting. Det forekom omtrent midtveis i andre sesjon hvor Brogeland-Bakke hadde spilt omtrent middels. De fikk seg en helt ren bunn like før.

Giver vest. N/S i faresonen

Vest åpnet med 3 ruter, pass fra Bakke (nord) og 5 ruter fra øst. Brogeland (syd) doblet. Hva ville du meldt med nords kort nå?

Pass kanskje? 5 spar muligens? Eller en mer omtimistisk 5NT, pick a slam?

Danske Konow-Askgaard ledet finalen tidlig, men for dem startet vel en liten nedtur omtrent på dette tidspunktet av finalen. De endte til slutt som nr. 11. I samme meldesituasjon som Bakke var i passet Konow, og som du snart skal få se var ikke det noen suksess.

Bakke sa 5NT - pick a slam. Over den meldte Brogeland 6 kløver. Det gikk to passer før øst meldte 6 ruter. Da kom det litt overraskende 6 spar fra Brogeland, igjen etterfulgt av to passer. Men øst ville ikke gi seg: 7 ruter! Nå passet Brogeland. Hvordan oppfatter du den passen?

Det er en såkalt kravpass. Det er klart at motparten stamper her, så å spille mot 7 ruter udoblet er selvsagt helt uaktuelt. I sånne situasjoner er det slik at dobler er advarsel mot å tenke på å melde noe mer, mens pass er mer inviterende. Det er dog litt merkelig at N/S skal kunne melde enda mer (annet enn å doble) når de først har stoppet i 6 kløver, så stoppet i 6 spar!

Bakke kunne se for seg omtrent hva slags kort syd hadde etter disse meldingene, og siden syd kravpasser/inviterer må han være renons i ruter. Bakke følte de trengte et godt spill, og han trodde at å spille mot 7 ruter ikke ville gi så bra score. Så han tok sjansen på 7 spar!

Slik så hele spillet ut:

Joda, det var en litt farlig storeslem, men med ni trumf med A-K på topp, og siden de også rår over spar knekt-10 er det ganske bra sjanse for null spartaper. Og storeslemmen avhenger kun av at trumfen løser seg uten taper.

Det var jo en renons i kløver hos motparten, men det var ingen fare med syd som var spillefører i 7 spar og det var vest som var renons i kløver. Slik det satt var det ikke en gang nødvendig å gjette trumfen, tretten enkle stikk og +2210 til N/S. Ikke helt uventet ga den scoren 100%.

Å spille motspill mot 7 ruter doblet gir +1100 med beste motspill. Det ville gitt litt over 40%.

Simonsen-Johansen som til slutt ble nr. 8 i finalen satte også fart på meldingsforløpet som Ø/V med 4 ruter fra Johansen og 5 ruter fra Simonsen. Syd doblet, og det var en lignende situasjon. Der sa nord 5 spar som han fikk spille (N/S +710). Det ga 79% til det norske paret. Konow-Askaard som altså endte opp med å spille motspill mot 5 ruter doblet fikk kun +300 som N/S, og det ga ren bunn.

I neste innlegg skal du få se et spill fra B-finalen hvor det ikke handlet om å få hjem kontrakten sin, men få tak i maks med stikk -  et typisk parturneringsspill.

På avslutningsdagen av Åpent EM i Strasbourg ble det norsk bronsemedalje. Christian Bakke og Boye Brogland avsluttet turneringen sterkt da de klatret fra 10.plass til nr. 3 i siste sesjon. 

Bronse til Boye Brogeland (t.v) og Christian Bakke!

Roy Welland - Sabine Auken vant OPEN PAIRS. På 2.plass kom Lee Rosenthal - Eliran Areglazi (Israel). Lars Arthur Johansen - Steffen Simonsen kom på 8.plass.

I dameklassen kom Turid Bones - Kaja Brekke på 10.plass. I B-finalen ble det 2.plass til Wiliam Ovesen - Espen C. Fasting.

I parturneringens finale er det danske Michael Askaard - Kasper Konow som har tatt ledelsen med ca. 65 %. 

Steffen Fredrik Simonsen - Lars Arthur Johansen ligger på 12. plass med 51,31 %. 

Boye Brogeland - Christian Bakke startet godt, men hadde en svært dårlig periode midtveis i sesjonen og falt nedover på listen. De ligger på 17.plass med 47,25 %.

Det deltar 26 par i finalen. De har spilt kun 16 spill så prosentscoren kan endre seg fort. Det er mulig å få 24 matchpoints (MP) på hvert spill, og Simonsen-Johansen ligger i øyeblikket ca. 2,5 topper bak lederparet. 

I dameklassen deltar 14 par i A-finalen. Eneste gjenværende norske par i den klassen, Elisabeth og Sofie Grasholt Sjødal fikk det tøft i starten og ligger som nr. 12.

Noen av de som ikker er med i A-finale og ikke har fått nok bridge for en stund spiller B-finale samlet for OPEN og WOMEN. Der ligger Villiam Ovesen - Espen C. Fasting på 3.plass så langt i det 71 par store feltet.. 

I parturnering svinger som kjent småspillene like mange matchpoeng (MP) som slemmer og utganger. Men det var en tøff storeslem med 50% sjanse som gjorde at Brogeland-Bakke føk ut av startblokkene og lå i toppen i første del av sesjonen. Det slemspillet så slik ut:

GIVER SYD, Ø/V I SONEN

I 7 kløver som det norske paret meldte var det ikke mye å tenke på, hjerter konge måtte sitte hos vest så den kunne presses ut mot trumf. Det gjorde den, og da ble to hjerterstikk godspilt hos syd, og de ga avkast for to rutere fra nord. Tretten stikk og +1440 ga delt topp med ett annet par, og det ga 23-1 i MP, eller 96 %. 

I parturnernering er det av og til litt tilfeldig hvem man møter, og hva de finner på akkurat mot deg. De som møtte det norske paret og måtte notere ca. 4% på dette spillet var uheldige. Og hvem var det? Det danske lederparet Konow-Askgaard! Men det tok den smellen og spilte glimrende resten av sesjonen.

Utenom de to parene i 7 kløver var resten av N/S-parene i lilleslem. Flere av dem slurvet og "glemte" å ta med seg sjansen for overstikket som er så viktig i parturnering. 

De som ikke så muligheten hjerteren gir ga bort et ruterstikk og noterte kun +920. 

Å ta de tretten stikkene i 6 kløver (+940) ga 17-7, eller 70% til N/S. Å notere 920 ga kun 25%!

Simonsen - Johansen var heldige her og satt mot et par som kun tok tolv stikk. Det ga 6-16, eller 75 % til det norske paret for å sitte mot en meldt og vunnet slem!