Et innlegg fra bloggen
Snorre Aalberg
Avgjørende spill i Reisinger
Når du ser alle kortene, er det lett å beite denne kontakten. Da skifter du hjerter i stikk to. Må dere være rett alltid da? Selvsagt ikke. Hvis øst har spar knekt i stedet for hjerter konge,er tre ganger ruter til sparknekten eneste beitende. Det spilles BAM, sånn at den andre beita kan også være viktig.
Pszcola spilte tre ganger ruter, men makkers spar seks gjorde ingen skade for spillefører. 10 stikk. På det andre bordet kom hjerterskiften i stikk to for en beit. Der var kontrakten dobla, så egentlig var det ingen sving på -100 og +790. Underlig scoringsform?
Hjerteressets plassering for seier
Her satt vinnerlaget NS og hadde hjerterkongen gitt stikk, ville 3NT føket hjem. Ikke denne gangen og 1-0 til vinnerne som stoppet i 2sp på det andre bordet. 0-1 hadde ikke holdt til seier i turneringa og da hadde lag Gordon snuppet forbi. Så jevnt er det i BAM.
_______________________________________________________________
Leif-Erik Stabell
skrev:09.12.2015 22:06
Michael Rosenberg - en av de mer disiplinerte sperremeldere (han har spilt mye med Zia) - i 2.hånd i ugunstig har nok ikke bare KDxxxxx for 3 kl. Enkelte ville hester må kanskje åpne med 1 kl siden denne hånden er "for honnørsterk" for deres sperremeldinger, men jeg så at det gikk ikke bra for noen av dem denne gangen da makker ble for grådig mot 4 sp x - han innså ikke i tide at målsettingen bare var 1 bet.
Når det gjelder det andre spillet er det selvsagt ikke helt umulig at Nord har hjerteresset, men når det bare er 17hp ute og man vet at Syd har minst 11 av dem, er ikke sjansen mer enn ca. 16% etter min hoderegning. Nå hadde Syd bare 11hp (da er det ca. 27% sjanse for hj Ess hos Nord) men han kunne like gjerne ha hatt 14-15-16-17hp - da er sjansen 0%.
Snorre
skrev:07.12.2015 19:03
At øst må ha noe mer en KDxxxxx i kløver for å sperreåpne, tror jeg ikke alle er enige i. Det er færre og færre som ser veldig på sonene i dagens aggressive bridge. På minst et annet bord åpnet øst med 1kl i stedet for 3kl, fordi han sannsynligvis mente han var for sterk til 3kl. Å spille på at sperreåpneren har en sidekonge, er ikke "kjempeodds" etter min mening, uten at jeg mener det aktuelle motspillet var mer rett. Gjettverk, spør du meg.
Når det gjelder spill 27 synes jeg også LE sin argumentasjon er litt underlig. Nord har seks honnørpoeng i kløver og ruter. Da er det vel ikke helt utenkelig at han skulle hatt fire i hjerter i stedet?
Leif-Erik Stabell
skrev:07.12.2015 17:20
Spill 25: Sett fra Vests side, må det være kjempeodds for at makker har hjerterkongen her - han har jo tross alt åpnet i ugunstig med bare K D syvende i kløver, så han må jo ha (minst) ett stikk utenom. D kn x i hjerter og singel spar knekt er en ørliten mulighet, men det må da være galt å legge alle eggene i en kurv og spille på det. Beste motspill er vel E K i ruter (makker kunne jo hatt en ruter mindre og en hjerter mer) og skift til hjerter når alle følger.
Og på spill 27 er det klart med oddsen at det er Syd som har hjerteresset (han har jo tross alt åpnet). Skal man først være i utgang, har 4 spar adskillig bedre sjanser enn 3NT. Ganske ofte har vel Syd både hjerter Ess og E K i ruter etter åpningen, og da ordner 4 spar seg med mindre motparten kan ta en ruterstjeling i utspillet.
Totalt 3 kommentarer