Et innlegg fra bloggen Snorre Aalberg Snorre Aalberg

Hva er det som avgjør kamper i bridge?

 

Jeg har tidligere påstått at selv i internasjonal toppbridge er det ikke det spektakulære som vinner. Godt og stødig håndverk er ofte mer enn nok, men en skal ikke undervurdere betydningen av flaks. I alle fall når kampene ikke er så veldig lange. Jeg har sett på finalen i SLAVA CUP som ble avgjort i helga, der lag AUKEN slo SVERIGE JUNIOR med noen få IMP. Her er alle spillene som svingte mer enn 10 IMP og jeg har prøvd å kategoriere i dyktighet, en dårlig prestasjon og flaks.Kunne kampen endt annerledes og hva var det i tilfelle som vippa kampen?



Spill 2 svinger heldig til Sverige. Det er normalt fire ruterstikk og kløveresset til motparten, men med ruterkongen ut var fargen blokkert. Nord hadde kløveresset og 3NT gikk hjem. På det andre bordet er ØV veldig passive og lar syd spille 2sp. De burde vel vært med til 3kl i alle fall?

Min vurdering: Flaks på bord 1 og passivt på bord 2



Her er Dennis Bilde bedre enn Michael Rimstedt. Begge løser trumfen med to tapere, men enda mangler det et stikk for å vinne 4hj. (rekker ikke godspille og hente den femte kløveren) Bilde spiller tre ganger ruter fra topp og oppdager at rutertieren er en vinner. Rimstedt spiller ruter ess og en liten ruter til stjeling. Damen faller i nord, men det trenger selvsagt ikke være fra DKnx. Han tar dobbelkappen i spar og går en beit.

Min vurdering: En teknisk svak spilleføring fra Sverige, mens Dennis Bilde kan sin ABC.

Sverige melder bedre enn Sabine Auken og Roy Welland. De svenske juniorene ville funnet slem om nord hadde hatt hjerteresset i stedet for kongen, mens Auken fremdeles ville vært i 3NT. 3NT kunne ikke vinnes, mens 5ru var nedlegg.

Min vurdering: Et fint spill av svenskene

Legg merke til at ingen av vestspillerne melder inn 2ru, selv i gunstig sone. Ekenberg viste renonsen sin, men var uheldig med det og slapp til ØV som fant en fint stamp i 5ru. Auken - Welland får melde i fred og vinner 4sp. 4sp kunne fort vært beit, men denne gangen satt det fint.

Min vurdering: Litt tilfeldig det som skjedde

 

Jeg ser ikke helt oppsiden med å sperre med syd sine kort. 3kl tar ikke vekk særlig plass og det legger hodet på blokka. Det er noe annet å sperre med 3kl enn f.eks  med 3sp. Åpneren har lettere for å holde oppe over 3kl,  siden han ikke presser makker til 4-trinnet hvis han er svak. 3klx gikk 800 i beit, mens syd fikk fem stikk i 2NT. Den var udobla og 650 netto til lag Auken.

Min vurdering: Syd fikk som fortjent, uten at det kan sies å være en feil.

Jeg  vet ikke hvem sin feil det er hos Bilde's, men det ser rart ut å hoppe til 4sp med full åpning og sekskort spar. Det må vise en begrensa hånd siden vest passet. Bedre meldt at svenskene og de kom i en fin slem. Med ruter ut hadde spillefører fått press på seg, men det går fint å stikke med esset også hvis han spiller litt forsiktig i fortsettelsen. Han må i så tilfelle ikke ta to ganger trumf for tidlig. Da stikker syd hjerteren og spiller en tredje spar slik at øst henger med en hjertertaper også.

Min vurdering: En fint meldt slem av svenskene, men spillet burde vel gått ut?

Dette spillet har jeg skrevet om før og her roter Rimsted det til med en for offensiv tankegang. Jeg skjønner ikke meldingene og for meg ser det ikke ut som de har funnet kløvertilpassen en gang. Det er ikke sikkert det stemmer, sånn at de bråbremsa i 4sp på vei mot 6kl. Her bør det være mulig å komme i 3NT i øst uten alt for store vansker.

Min vurdering:  Svakt av svenskene i det som burde vært et enkelt spill.


 

 En systemgevinst for Sverige junior. Innhoppet til 2hj viser firekort og en lengre minor. Dermed fant de en glimrende utgang i 4hj. Norsd stampa i 4sp, men turde ikke stå med på doblingen. 5ru gikk to beit for -300. Legg merke til at ØV må ta de fire første stikkene i 4sp, ellers fyker det hjem.

Min vurdering:  Godt meldt av svenskene som fant 4hj. Auken - Welland var ikke i nærheten av utgangen og solgte billig ut.

 

Totalvurdering: Denne kampen ble vunnet av lag Auken med 3 IMP. Helt tilfeldig hvem som vant kampen. Som jeg antydet i innledningen er det sjelden det spektakulære som vinner. Skviser og coup er sjeldenheter, mens de ordinære spillene er i stort flertall. Lagene var like gode, men Auken hadde lykken på sin side.

____________________________________________________________________

 

 

 

Kommentarer

Ja, hele poenget er jo at Nord ikke ville ha fortsatt med ruter i stikk 2 med mindre hun var redd for at spilleren kunne ha 9 stikk med passivt motspill. Med f.eks. kløver Ess og D 10 9 x i hjerter ville hun ha spilt en passiv spar tilbake isteden. Nå var hun sannsynligvis redd for at Øst hadde E kn x x i spar og 9 stikk i major med passivt motspill. Syd må kunne stole på at makker ikke hadde fortsatt i ruter med sikker stopper både i kløver og hjerter, så derfor er kontrakten nesten nødt til å stå når han nå godspiller et ruterstikk for Øst uten inntak til å hente den 5.ruteren selv.

Makker "kan" ikke ha 2 andre Ess. Da ville makker tatt for dem før det ble spilt ny ruter.
I en lang kamp er det fortsatt viktigst å få bet, eller?
PS! eksempel Dxx,KD10xx,109xx,E. Her er det bet uansett hva du spiller tilbake så lenge makker dukker hjerter og spar dame.

Til Leif Erik: Jeg bifaller stort sett alltid dine korrigeringer av analyser, men denne gangen synes jeg du er påvirket av at du ser alle kortene. Det er mange hender der syd må ta det tredje stikket sitt for å få for det. Jeg kan nesten ikke se noen annen fordeling enn den aktuelle hvor det er galt å ta for ruterknekt i stikk 3. Nord må ha både EJx i kløver og spardamen for at det ikke skal være ni toppstikk.

Skal det være beit må åpneren ha en minimumshånd og da bør han vel ha en form for kløvertilpass?

Nord kan ha f.eks ha begge de svarte essene (evt to andre ess) og åpneren noe som Dxx,EKD10x,109xx,Kn eller EDx, KD10xx,109xx,Kn evt. Dxx,KD10xx,109xx,E.

Nå ler alle av syd som ikke tar beita vel?

I de fleste tilfellene er det motpartens overstikk som forsvinner ved at syd tar for ruterknekten. 1 IMP er et IMP det også.

"Spill 2 svinger heldig til Sverige. Det er normalt fire ruterstikk og kløveresset til motparten, men med ruterkongen ut var fargen blokkert. Nord hadde kløveresset og 3NT gikk hjem."

Hva så? N/S må vel hjelpe til ganske mye for at 3NT skal gå hjem uansett. Med ruter Konge til Esset og ruter 2 tilbake, er det jo bare for Syd å skifte til spar knekt - han vet jo at makker har E 2 dobbel i ruter så det er vel en null-variant å ta for ruterknekten.....?

Når ble det vel 81-81 etter full tid her men auken hadde en appel noe tvilsom ettersom nilsland kommenterte på bbo som gjorde at det vant.

Når ble det vel 81-81 etter full tid her men auken hadde en appel noe tvilsom ettersom nilsland kommenterte på bbo som gjorde at det vant.

Totalt 6 kommentarer

Logg inn for å skrive kommentarer.