Finnes også en regel som sier at NT er NT!

Et annet poeng er at vi i dag åpner med 1NT på hender vi tidligere ikke ville drømt om å begynne med 1NT på. Under skryter jeg av Boye som har 15 poeng og 3-3-1-6 fordeling og åpner med 1NT. 5-4-2-2 og faktisk også 5-4-3-1 hender med fire major og fem minor vet jeg flere liker å starte med 1NT på hvis det har rett honnørstyrke.
Dette gjør det mer opplagt å leite etter 4-4 tilpass i major, mener jeg.

Melder 3NT i både par og lag.

K9, J9, J8 og J9... i alle farger er det ett bra mellomkort, så denne 10 poengeren er mere enn god nok, Thor Simonsen. Det har hendt mange ganger at jeg i parturnering bare melder 3 NT, men det er situsjonsbetont i forhold til om jeg føler vi er i riktig flytsone og eller trenger poeng. Isolert sett så er staymanvariant, uansett turneringsfor, noe jeg foretrekker. Siden jeg liker 1 NT - 3kl som puppett, så melder jeg 3 kl, da melder jeg det. Skulle jeg ha sånn "uflaks" at makker har 3433 og av den grunn vi havner i 4 hj med 9 istedet for 3 nt med 9, så får det bare være. Jeg synes puppett fungerer fint, siden den bare brukes de gangene man skal ut, enten i 3 NT eller 4 M, har vi andre typer hender så har vi NT system som dekker inn alt det andre med 2 kl som stayman osv.

Bra du ser på bridge som et samarbeidsprosjekt, Snorre.

Jeg vil ellers slå et slag for en forsiktig linje med denne dårlige 10-poengeren. I lag (pga lagkameratene) eller i par når man ønsker seg middels-scorer så er det greit å melde utgang med disse kortene. Men i parturnering der man synes at man trenger poeng så må det da holde å invitere med denne hånden?
1NT-2kl-2ru-2NT må da holde?
Selv om makker har denne 17-poengeren
xxx, Kxx, AKQx, KQx så er det jo langt frem til 9 stikk. Og har makker disse 15 xxx, Kxx, AKxx, KQx så er jo 9 stikk bare drømmerier.
Jeg mener at for mange når de skal ta en sjanse melder hardt. Men i par er belønningen (eller tapet) nøyaktig like stor/t ved å ta en sjanse å melde forsiktig hvis salen melder "passe". Hvis derimot salen - slik det gjerne er i Norge - melder litt hardt så blir jo både tap og gevinst større om man velger å melde litt forsiktig. Så kunsten blir å vurdere når forsiktighet skal utvises og når vi skal grave dypt i meldeboksen.

Hånden i denne oppgaven er i hvert fall etter min mening en anledning der forsiktighet vil kunne bli godt belønnet.

Jeg prøver å ikke alltid svare på mine egne oppgaver, men jeg klarer sjelden.

I min verden er bridge et samarbeidsprosjekt mellom deg og makker. Vi kommuniserer gjennom meldinger og signaler for å finne ut hva som er rett kontrakt og beste motspill.

Selvsagt kan det av og til bli rett å ta en sjefsavgjørelse, men min påstand er at gjetting i det lange løp taper.

Derfor melder jeg Stayman på slike kort. Alt annet enn 2hj eller at makker viser femkort spar, plasserer kontrakten i 3NT.

Får jeg 2hj, spør jeg på nytt etter videre fordeling. Viser makker meg den samme 3433-hånda som jeg har, melder jeg også 3NT. Viser makker en farge til, vet jeg at han har en dobbelton og da havner jeg 4hj.

Av og til skal vi spille 3NT selv med 44 i major. Det er enten når vi har speilfordeling eller er overvektig i honnørpoeng. De fleste andre gangene er det mer stikk i major og da følger jeg den ferdig opptråkkede stien.

Kjedelig, men jeg tror det lønner seg i det lange løp.

Ja, en sladrer også i kortene ved å melde på denne måten. Det tror jeg er likevel er mindre skadelig enn å leite etter statistisk beste kontrakt.

3 NT både lag og par. Med "svak" hjerter farge og helt balansert med litt i alle farger, så synes jeg makker kan få lov å kose seg i 3NT uten å avsløre noe om hans/hennes farger.

Forskjell på par eller lag?