Jeg så på denne spilleren i går, da gikk meldingen
Pass-pass-4sp-5hj (istedenfor for å doble opplysende)

Hun hadde 0-4-5-4 .
.....Makkern hadde 5 kort støtte,

Veldig bra! Håper slike juksemakere får karantene i NBF og. Det er grusomt frustrerende når man innrapporterer juksemakere til BBO med mangfoldige bevis uten at de gjør noe med spilleren.

Tilleggsinformasjonen du gir, Snorre, set saka i eit litt anna lys. Og sjølvsagt skal vi ta juks med det aller største alvor, også på BBO og andre nettbridgetenester. Eg prøvde bare å illustrere at sjølv folk som meg, med mine sterkt begrensa bridgeferdigheter, kan forstå at dei to spela du viste faktisk kan førekoma utan juks. Ser ikkje bort frå at eg med 35% etter sju rundar kunne funne på det same i klubben :)
Det kan sikkert finnast mykje godt å seia om BBO, som spele- og meldetrening for makkerpar t.d. og Vugraph med overføringar frå nasjonale og internasjonale turneringar er jo ei velsigning for bridgen. Men hovudbodskapen i mitt førre innlegg var faktiks meint å vera: Få folket ut i klubbane og bort frå BBO!

7 nt "kan" gjentar "kan" være syk gamble, men er det samme person som i spilet under er det jo fusk, en fusker ikke i ett spill men ikke i "neste".... Siste spillet er jo bare til å le og gråte av.... Makan! Mange tror tydeligvis at det er heder og ære å hente på å være i toppen i koseturneringer på BBO. Jeg bruker å se over resultatene i ny og ned. Bemerkelsesverdig mange som sliter med å komme over middels i turneringer live, men som stadig vekk er i toppen på nett. Avvik fra normalen. Personlig så synes jeg dette skader bridgen så mye at NBF bør vurdere å sette ned ett utvalg som jobber med denne problematikken. Kan hende det forslaget er lite gjennomtenkt, men det var nå en mulighet som poppet opp i hodet mitt her jeg sitter på natt toget kl 0300 leser litt bridge :)

Hei Snorre. Flott at du fra tid til annen tør å gripe fatt i denne problematikken. Det er på tide å si fra når vi ser juks utfolde seg rett foran øynene våre. Ved å finne all slags argumenter for hvorfor dette kanskje ikke trenger å være juks, er vi med på legitimere den uretten som foregår. Uavhengig av om det skjer på BBO, på en klubbkveld eller i et internasjonalt mesterskap. NBF bør også være tøffe nok til å gå inn å se på disse sakene. Hvis man ser det samme som Snorre og de fleste andre bridgespillere, bør man gi en kraftig advarsel eller helst utestenge jukserne fra NBFs turneringer. Gjør vi ikke noe aktivt for å stoppe denne pesten, kommer den til å ødelegge det fantastiske spillet vårt raskere enn vi aner.

Jeg ble gjort oppmerksom på denne spilleren av en kamerat av meg. Han hadde tilfeldig spilt en norsk turnering med han/henne og vant med en score på +72 IMP. Det var flere spill i kategorien over! Ikke unaturlig fikk også han kastet over seg beskyldningen om juks og det ble han svært lei seg for. Min venn er en 100% redelig spiller.

Begge spillene over er juks. Så enkelt er det. Ingen kan plukke ut tre til fem nøkkelkort hos makker uten i alle fall late som en prøver å melde fornuftig.

Det var derfor litt for å forsvare han at jeg la fram diss to spillene. Jeg skjekka ut historien på juksemakeren den siste måneden og jeg kunne fylt sida her med juksespill. Han/hun hadde et snitt på 1.32 IMP pr spilte spill den siste måneden. Det klarer selv ikke kaninen.

Ja, Bjørn. En skal være varsom med å bruke ordet. Når bevisene er av denne karakteren, så føler jeg likevel at jeg bør kunne si i fra og be om at enkeltpersoner ikke forsøpler bridgen. Det være seg ordentlig klubb/krets-spilling eller nettbridge på BBO.

Synes kanskje du er litt rask på labben Snorre.

Sjølv spelar eg aldri lenger på BBO, litt for mykje rot, rør og verdsmeistrar som anten skjeller deg ut for ikkje å kunna bridge eller skuldar deg for å jukse.

Nettopp på den bakgrunn trur eg vi skal vera forsiktige med å bruke jukse-ordet. Her er spelarar med ulike kompetansenivå, ulike promille, ulik gamblarinstinkt og ulik oppfatning av kor "seriøst" nettspel er.

Første spelet kan vera rein gambling. Syd ser 11 sikre stikk, og har grunn til å tru at nord etter sine meldingar har litt meir enn sine tre ess. OK eg gamblar på 7NT.

Det andre er jo, som Espen skriv, avhengig av kva 2 Ru betyr - 4NT går eg ut frå er Blackwood, men viser 2 Ru ei rimeleg sterk hand med spørsmål etter hjelp i ruter, er jo meldesekvensen (om enn litt enkel) og kontrakten heilt grei - med eit lite innslag av gamblingfaktor her og.

Jeg tror NS er tilfeldige makkere. Det er den ene som jukser, tror jeg