Et innlegg fra bloggen Snorre Aalberg Snorre Aalberg

" Norge" tapte semifinalen i Gold Cup

Jeg er ikke helt sikker på hvordan BGB Gold Cup i England spilles. Statusen til denne turneringen er jeg heller ikke sikkert på, så kanskje noen kan fortelle. Det er i alle fall så mye prestisje at Simon Gillis henter flere av verdens beste til å spille på laget sitt. Makker denne gangen er Espen Erichsen, mens Zia - Tom Hanlon og Espen-Boye er lagkamerater. Laget ble likevel slått ut i semifinalen mot " Brock" med spillere jeg ikke kjenner til.


Litt underlig, spør du meg, I alle fall når det er så mange spill som det var. 36 IMP bak er et stort tap og Gillis lå under i alle sesjonene. Zia,Hanlon, Espen og Boye spilte alle fire siste sesjonene.

 

Bør noen ta et skritt tilbake i systemutviklinga?

Jeg får sikkert kjeft igjen nå, men jeg lever med å bli kalt både bakstreversk og reaksjonær. Det har skjedd mye de siste årene når det gjelder hvordan de beste melder. Spør du meg, er ikke alt framgang. Det kan virke som det ikke er tøft nok lenger å melde de fargene en har og Blackwood er barnslig å bruke.

Det er de beste jeg stiller spørsmål til og de må gjerne svare meg på hvor jeg tar feil. Jeg vet at bridge med alle kortene synlig er lett.




Her forsvinner kløverdamen på en eller annen måte. Mange par spiller 4sp som Blackwood når kløver er trumf, så det er mulig 4sp er spørsmål etter ess. Jeg tror det ikke, fordi da stemmer ikke svaret 5hj. Hvis 4hj er Cuebid og benekter ruterkontroll, skjer det noe galt. I gamle dager var 4sp cuebid og viste samtidig ruterkontroll siden øst har benektet. I moderne tider er det godt mulig 4sp kalles "Last train", den mest meningsløse konvensjonen jeg kjenner til.

Enten må øst eller vest spørre etter ess og KD i trumf. En storeslem bør ha omtrent 70% sjanse for å vinne og det har ikke denne kløverkombinasjonen. Jeg tror rett og slett Espen og Boye ikke visste om kløverdamen var på plass. Om kontrakten gikk hjem eller ikke, er i denne sammenhengen uinteressant. Det er tapende bridge i det lange løp å melde disse.

Og hvorfor skal ikke vest åpne med 1NT når han har en balansert hånd med 15hp? Kruttet er allerede oppfunnet, men jeg får helt sikkert kjeft.


Sånn skal det gjøres

1sp viser mange hender. Denne gangen utgangskrav med ruter. 2hj er revers, mens 3kl er naturlig krav. 4kl setter trumfen endelig og 4NT spør etter ess. Når Espen vet om alle essene og KD i kløver er veien klar for storeslem. Med 5NT vil han bare høre om makker kan melde 7NT. Enkelt og greit. Kall det gjerne gammeldags.

Hvorfor vest ikke hoppa inn i spar, må du nesten spørre han/henne om. Etter f.eks 3sp, tror jeg de fleste vil slite med å finne storeslemmen.

Drepende utspill



Espen skjønner at øst er forberedt på hjerterutspill og ta beita med EK i spar.

Underlig...


Det kan hende GIllis lå så langt bak i kampen at de måtte finne på noen ting i siste sesjon. Jeg har beskyldt Boye for å bløffe tidligere når han mente at han meldte beste melding, men 3sp er vel enten forsøk på å skape noe eller en feilpunsj på BBO.

Redigert: Jeg har i ettertid fått vite at 3sp viser en undefinert singelton og 9-12 hp. 3NT spurte og 4kl viste. Nok en meningsløs konvensjon spør du meg. All plass mellom 1-trinnet og 4-trinnet er brukt opp til å vise en eneste opplysning. Med singel kløver er det kun 4ru igjen for å vise sleminteresse. Med singel ru (4ru) og singel spar (4hj), er de INGEN plass igjen. Åpneren må gjette om 9-12 og singelton er nok til slem. I det aktuelle spillet over, brukte ikke en gang åpneren 4ru for sjekke om makker hadde noe mer, men gikk rett i Blackwood til en 25% slem. Bytt derimot om sparen og ruter, så er slemmen flott. Det kan slike konvensjoner overhode finne ut av. Sorry eksperter, dette er ett skritt fram og to tilbake.
_________________________________________________________________________

Støtte på singelton


Espen ser på sin sterke hånd at makker kan ikke ha annen enn en solid farge når han hopper til 3kl. Derfor setter han trumfen med singel kløver 6 og Boye har en enkel vei vi Blackwood. Som sagt tidligere, det enkle er ofte det beste.

Hvorfor ikke melde fargene sine?

Jeg mener å vite at Boye sin dobling  er opplysende mot at øst har sparfarge. Har han en normal opplysende dobling uten hjerter, passer han først og dobler neste gang. Det kan forklare Espen sin dobling av 2hj. Kanskje var det heldig at vest hadde et uttak, men på en eller annen måte mener jeg nord må få meldt ruteren sin. 3NT med bare et kløverhold og en løsen ruterfarge, ser underlig ut. Denne gangen ikke nødvendigvis noen katastrofe å gå beit i 3NT, fordi 6ru er beit med hjerter ut. Igjen, det enkle er det beste.

Kommentarer

Veldig enig med deg, Ronny. Takk for nok en flott reportasje, Snorre.
Snorres blogg er den eneste jeg behøver å lese for å holde meg oppdatert innen bridgens verden. Det er ganske imponerende hvor bredt bloggen favner. Fra analyser av enkeltspill til reportasjer fra inn- og utland både når det gjelder turneringer og bridgepolitikk/organisering. De som har behov for å lese seg opp om Gold Cup kan sikkert selv klare det ved hjelp av Google.

Takk for nok en fin reportasje:)
Å god jul til deg Ingar K H ;)

Hvis du ikke vet noe om turneringen og
hvilken status den har i UK, og heller ikke vet
noe om motstanderne, anbefaler jeg et Google
soek foer du skriver kommentarer.

Meget skuffende, Snorre.

Spill 61. 3sp viser en ukjent singelton og 9-12hp. 3NT spør og 4kl viser singel kløver.
Etterpå oppvurderte nok Boye den femte hjerteren og Espen håpet på/regna med en honnør til.
2sp ville vist ukjent singel og 5-8 hp.

Totalt 4 kommentarer

Logg inn for å skrive kommentarer.