Et innlegg fra bloggen
Snorre Aalberg
Om å holde tunga rett i munnen
Jeg holdt på å få kaffen i halsen da jeg leste Christian Vennerød sin artikkel i siste BIN. Bladet handlet nesten i sin helhet om jukseskandalen og han hadde skrevet en artikkel om juks sett i et historisk lys. I mitt hode er det å jukse i bridge det aller verste en kan gjøre mot hobbyen vår. Det nest verste er å beskylde noen for det samme, uten å ha vanntett belegg for det en sier.. Da Boye fyrte av sin rakett, var jeg lenge tvilende. "Har han virkelig dekning for dette og kan han bevise?" Svaret har vi fått og svaret er et rungende JA. Boye har lagt fram bevis som for oss bridgespillere er mer enn overbevisende nok. Uansett hva som måtte skje av dommer i framtiden, vil disse gutta være kledd naken.
Christian Vennerød skriver om et antall andre bridgespiller hvis navn nevnes i samme sak. Jeg kjenner ikke særlig til de utenlandske navnene, men jeg satte som sagt kaffen i halsen da to bergensnavn dukket opp.
Min bridgeblogg ønsker jeg skal være et sted der mange sider av det som handler om bridge kan diskuteres. Denne gangen kommer en av leserne med ramsalt kritikk til to sentrale personer i norsk bridge. Jeg har sendt en mail til dem begge to og har oppfordret dem til å komme med svar. Er det andre som har meninger, er kommentarfeltet åpent.
Juksemakere gjennom tidene
Av Roald Mæsel
Hei Snorre
Da ingen andre (bortsett fra deg) har tatt pennen fatt etter det usmakelige oppslaget i siste nummer av BIN hvor det hevdes (eller sterkt antydes) at noen av våre tidligere norske helter ved bridgebordet drev med juks.
Basert på rykter og enkelt episoder fra ekskoner og andre, skal bridge Norge nå opplyses om at disse sannsynligvis drev med juks. Såvidt meg bekjent er ingen av disse noen gang tatt for juks. Ingen av de som er nevnt spiller lenger og en av disse er også avgått ved døden. Muligheten for å renvaske seg fra beskyldningene er så godt som umulig.
Hva ønsker BIN å oppnå med dette? En ting er å ta fatt i juks hos spillere som fortsatt konkurrer for å få satt en stopper for dette og for meg gjerne få de bort fra bridgebordet. Her har Boye gjort en formidabel jobb.
Men et hovedprinsipp må være at de som beskyldes må få en sjanse til å renvaske seg. Den muligheten er mer eller mindre borte i og med at disse ikke lenger deltar ved bridgebordet.
Jeg må si jeg ble så provosert da jeg leste artikkelen om Juks i Norge at det var sekunder før jeg sa opp mitt BIN-abonnement. Som Sørlending vil jeg ta i bruk det sterkeste kraftuttrykket vi har her på Sørlandet: "Jeg kan ikke si jeg lier det". Men du skal få en sjanse til Boye!
Dette innlegget må du gjerne ta inn i bloggen din Snorre.
Mvh
Roald
____________________________________________________
Boye Brogeland
skrev:15.12.2015 12:07
Hei Roald, Nils, Snorre og andre.
BIN har forsøkt å dekke den pågående jukseskandalen og andre juksesaker på en grundig og etterrettelig måte. Med den informasjonen vi sitter med, mener jeg det ikke ville vært riktig å la den nevnte norske "saken" forbigås i stillhet, selv om dette sikkert hadde vært den mest lettvinte løsningen. Minste motstands vei har aldri vært BINs filosofi.
"Usmakelig", "rykter og enkeltepisoder", "provosert". Du virker å gå i den samme fellen som en del av dagens juksemakeres landsmenn har gjort, Roald. Istedenfor å sette seg inn i saken, gikk de i sin indignasjon til frontalangrep på sendebudet og benektet så vel juks som holdbare beviser for juks. Det som har blitt avdekket de siste fire månedene, viser vel at disse personene med fordel kunne moderert sine angrep på sendebudet.
BIN har ikke hatt noe ønske om å utbrodere den nevnte saken utover omtalen over to spalter i Christian Vennerøds artikkel i BIN 4-15. De som bidrar til å nøre opp under saken, er jo faktisk de som omtaler den i bloggen sin og skriver om den på Facebook-siden sin. På den måten skyter de både seg selv og våpendragerne sine i foten. Kjenner dere de faktiske forholdene godt nok til å være skråsikre?
La meg forklare bakgrunnen for at denne saken plutselig ble en varm potet. Bobby Wolff nevnte på bridgewinners.com at Norge hadde et par som ble tatt for juks for 35-40 år siden. Deretter navnga han paret på samme nettsted med initialene BL. Siden Brogeland-Lindqvist ikke var aktive på den tiden, var det ikke vanskelig å skjønne hvem han siktet til. Dette fikk jeg også bekreftet etter en henvendelse til Bobby Wolff.
Juksebeskyldningen mot et norsk par kom svært overraskende på meg, og sikkert på mange andre også. Jeg ringte Reidar Lien for å få hans reaksjon på Wolffs utspill. Jeg snakket også med de tidligere landslagskapteinene Svein Hjalmar Andreassen og Svein Rustad, samt coach og eks-generalsekretær Rolf "Joffen" Olsen. I tillegg hadde jeg samtaler med flere personer i bridgemiljøet i Bergen og også personer som hadde deltatt i samme internasjonale mesterskap som det omtalte paret. Basert på disse samtalene og mer utdypende informasjon fra Bobby Wolff var det åpenbart at det var mer til denne saken enn det som har vært allment kjent i Norge. Reidar Lien fikk tilsendt avsnittet i Vennerøds artikkel som omtalte ham og makker i tilfelle han ønsket å komme med en egen kommentar.
BIN har ikke tenkt å gjøre noe større nummer ut av dette; folk får selv gjøre seg opp en mening om hvilke kilder og historiefortellinger de mener er troverdige. Å skyte på sendebudet har aldri vært enklere enn i 2015, men pass på at dere ikke får rikosjetten rett i fleisen som følge av forutinntatthet.
Nils kvangraven
skrev:14.12.2015 21:15
Enig med Roald, dette var et sterkt angrep fra en annen bridge- tidsalder. Jeg kjenner ikke fakta, men uansett var det kanskje ikke nødvendig å hente frem dette 40 år etter
Totalt 2 kommentarer