Trekningen for 1. og 2. runde i NM for klubblag er foretatt. Det er påmeldt 154 lag. 

Som oppvarming til lagspillingen kan vi ta med et slemspill som kanskje er spesielt utfordrende i meldingene, men det er også et instruktivt poeng i spilleføringen. 

Dette er en glimrende lilleslem i spar. Å melde slem er kanskje ikke så opplagt, spesielt om det starter med 1S-1NT som det nok gjør ved mange bord. En kan nok komme seg i slem da også, spesielt om man har bra system. Enkelte bruker 2NT som utgangskrav etter svaret 1NT, og det er gunstig med så sterke kort som syd har. For syd er er for sterk til å hoppe til 3 spar (ca. 16-17, invitt men ikke krav), og å hoppe til 4 spar viser ofte litt andre kort med lengre farge og ikke nødvendigvis så mange HP. Om syd krever til utgang og så viser minst sekskorts spar bør nord innse at det kan stå slem og bidra med en sleminvitt.

Nok om det, la si kontrakten blirr 6 spar. Fra vest kommer ruter konge i utspill. Spilleplan?

Det kan godt bli 13 stikk. Ved første øyekast ser det imidlertid ut som det kanskje kan bli en trist bet om spillefører bommer et valg. Det kan se ut som om det må gjettes litt. For det går an å ta kløverfinesse den ene eller andre veien, eller hjerterfinesse. Man kan også i mange sånne spill toppe den ene fargen først for å se om damen faller, og så ta finesse i den andre for å kombinere sjansene og dermed øke vinnersjansen. En mislykket finesse fører imidlertid til bet siden det også tapes ett ruterstikk. Men observante lesere har nok allerde sett at denne lilleslemen kan spilles hjem med 100% sikkerhet. Hjerterfargen er så godt at det kan spilles helt safe, slik:

Stikk med ruter ess og ta ut motpartens trumf i det nødvendige antall runder. Så hjerter ess, hjerter til kongen og hjerter knekt eller 10. Hvis hjerterdamen kommer på fra øst trumfes hos syd, så spilles nord inn og en ruter kastes på godspilt hjerter. Deretter spilles for overstikket. Om øst følger med liten hjerter i tredje runde av fargen kastes syds lille ruter. Kanskje vinner vest med hjerter dame, men det spiller ingen rolle. For eksempel kan hele spillet se slik ut:

Vest får altså om dette er sitsen for hjerter dame hvis det spilles på denne måten som er den absolutt sikre spilleplanen. For etter at vest har fått for hjerter dame har ikke syd ruter, og nå ligger det ett godspilt hjerterstikk hos nord. På det stikket kan en kløver kastes fra syd. Det spiller ingen rolle hvor hjerter dame og kløver dame er plassert. Det blir med den beste spilleføringen minst 12 stikk uten å gjette noe som helst. 

(Ps. Det koster egentlig ikke noe om syd etter å ha tatt ut trumfen tar for kløver ess. Det er ikke farlig, og det kan en sjelden gang gjøre at man får med seg det trettende stikket om en av motstanderene har singel kløver dame. Men om ikke kløverdamen kommer på under esset i første kløverrunde spilles hjerteren som beskrevet for å sikre seg slemmen.)  

Spørsmålet i overskriften er en av de viktige tingene spillefører må spørre seg selv om idet blindemann blir lagt opp i en trumfkontrakt. Nybegynnere lærer at å ta ut motpartens trumf tidlig er viktig, og det kan det godt være. For om det spilles sidefarger mens motparten har noen småtrumfer er det fare for at en motspiller kan trumfe med en liten trumf idet en av spilleførers vinnere spilles. Men det er selvsagt mange tilfeller hvor det må ventes (litt) med å røre trumfen. Det kan for eksempel hende trumfhonnører må brukes som overganger til det spillefører må jobbe med. Enda oftere er det slik at det skal trumfes tapere på den ene siden, typisk på den hånden med færrest trumf. Og de stjelingene må jo tas mens det fortsatt er noen trumfer der!

Vi tar med et eksempel som handler om å spille trumf med det samme, eller ikke. Det er imidlertid et annet poeng enn de nevnte som avgjør hva som bør gjøres. Et tips når det gjelder det med å starte med trumfen eller ikke er: hvis det er en annen «jobb» som må gjøres, og det raskt, kan det fort være rett å vente med trumfen.

Syd havner i 4 spar. Vest spiller ut ruter dame. Det ser ut som det er fire mulige tapere, en i hver farge.

Når et slikt spill forekommer går det første par stikkene ofte alt for fort ved mange bord. Utspillet stikkes, så plantes en stor trumf i bordet. Da går det galt. Inne på trumfesset spiller øst mer ruter, og forsvaret får satt opp stikket sitt i den fargen. Nå er det for sent, for spillefører rekker ikke å få godspilt hjerterstikk. Så det blir en taper i hver farge.

Løsningen finnes ved å innse at hjerterfargen er en viktig ressurs, og at dette spillet er et kappløp mellom motspillerne og spillefører om hvem som får godspilt sine stikk først.

Utspillet bør stikkes med ruter konge for å bevare ett inntak til nord (merk også at nords trumf ikke kan gi noe inntak i dette tilfellet). I andre stikk bør hjerter 9 spilles. Beste motspill er at øst vinner det stikket sånn at den andre hjerterhonnøren deres ikke kan presses ut mot trumf. Men spillefører er et steg foran uansett etter den starten. Inne på hjerter konge spiller øst ruter til bordets ess. Da spilles stor hjerter, og etter liten fra øst kastes rutertaperen. Vest vinner forsvarets andre (!) hjerterstikk med esset. Forsvaret kan for eksempel skifte til kløver nå, men da vinnes med esset. Godspilt hjerterstikk gir avkast syds lille kløver. Det tapes kun de to hjerterstikkene og til trumfesset, utgang til notering.

Om øst inne på hjerter konge skifter til kløver i stedet for å spille mer ruter stikkes, så spilles hjerter som syd kaster kløver på. Vest vinner det stikket, men nå er syd fri for kløver og har ruter ess i behold. Den potensielle rutertaperen kastes på godspilt hjerter.

Merk at i et spill hvor det var fare for en taper i hver farge må det for å å vinne kontraktern spilles på en sånn måte at det faktisk blir to hjertertapere i stedet for en! Spilles korrekt blir det som kompensasjon for det ene ektstra hjertertaperen ingen taper i minorfargene i stedet for to minortapere.

Det ble et knepent tap i semifinalen i India for Maverick Platinum mot Maverick Gold. Det var litt et skandinavisk oppgjør. På M Platinum spilte bla. Boye Brogeland, Nicolai Heiberg Evenstad og danske Christian Lahrmann mens de svenske brødrene Ola og Mikal Rimstedt var på laget som avanserte til finalen. Der møter de WHAM som vant turneringen i fjor. Det laget består av Sartaj Hans, Andy Hung fra Australia og Michael Whibley - Matt Brown fra New Zealand. De kjørte fullstendig over motstanderne i semien og ledet med 114 IMP etter halvspilt kamp. Da ga motstanderlaget opp, og WHAM slapp å spille mer i går. 

I kampen med skandinaver på begge lag var det imidlertid uhyre jevnt. Før det siste settet (av fire) stod det 89-89! På de siste 14 spillene kom det flere slemspill. Her det første som ga stort utslag:

N/S har 9-korts hjertertilpasning og 8-korts rutertilpasning. Så det er naturlig å havne i hjerterkontrakt. Det står imidlertid som det sitter 13 stikk i slem i minorfargen siden ruterfinessen går og ruteren (trumfen) sitter 3-2. For hjerterfargen gir avkast for nords kløve 4-3 mens det fortsatt er 1-1 i trumf (ruter) hos N/S. Gold sitt lag meldte faktisk 6 ruter og vant 13 stikk etter at hjerter 8 kom i utspill Om det hadde kommet kløver ut mot 6 ruter ville spillefører fått det samme valget som det ble i 6 hjerter ved det andre bordet. 

Mot 6 hjerter fant vest kløverutspillet. Da må spillefører gjette hvilken finesse som går bra, spar eller ruterfinesse. Om ruterfinessen går og en satser på det er det 12 enkle sånn som det faktisk satt. Men om den finessen tas etter uttrumfing (hjerter) og går galt får Ø/V kløverstikk. Hva om det er sparfinessen som går? Da kan en kløver kastes fra syd, og det blir 12 stikk selv om vest har ruter konge. Det er vel 50-50 hvilken av de finessene som går bra. Om det ikke kommer kløver ut kan begge finessen forsøkes. Siden sparfinessen ble prøvd ble det bet i 6 hjerter og 17 IMP ut for laget med de to nordmennene og en danske!

Det var fortsatt jevnt, men så kom først en 3NT som gikk bet ved det ene bordet, men føk hjem ved det andre etter et litt uheldig utspill. Det ga 11 IMP til svenskenes lag. Og så kom enda en slem:

Maverick Gold sitt Ø/V-par meldte 6 kløver som ikke bød på noen som helst problemer. Boye, Nicolai og Chrstian sine lagkamerater gikk imidlertid på helt til 7 kløver. Det er nok litt for hardt, men storslemmen har sjanser. Ser du hvilken sits som må til hos N/S for at det skal bli 13 stikk?`

Å ta ruterfinesse vil ikke hjelpe selv om syd har ruter konge. For vests rutere kan jo trumfes hos øst, og de stjelingene på den korteste trumfhånden gir ekstra stikk uansett. Ruter knekt og dame er egentlig uvesentlige kort i dette tilfellet. Det som må til for å vinne 7 kløver er at en motstander må være alene om holdene begge majorfargene. Det var ikke langt unna.

Om en av dem (som her) har K-Q i hjerter og minst fire kort i spar blir det skvis. Det holder også at en av dem har femkorts hjerter sammen med minst firekorts spar. For spillefører bør underveis trumfe et par hjertere hos vest i prosessen hvor de to ruterne trumfes hos øst. En ekstra sjanse er også at K-Q sitter tredje i hjerter. I så fall ville hjerter knekt blitt godspilt tidlig, og den ville gitt det trettende stikket. Men etter to hjerterstjelinger blir en motstander alene om hjerterholdet også om han har femkorts farge (den andre blir fri for hjerter), eller har begge hjerterhonnørene. Om den motspilleren er alene om sparen også (har fire eller fem kort) blir det storeslem til notering etter at sluttposisjonen blir slik:

Om syd hadde startet med firekorts par og nord kun tokorts spar er nords kort uvenstlige mot slutten. Den motspilleren ikke kan holde noe som helst i majorfargene. 

Idet kløver knekt spilles med avkast av en spar fra øst kan ikke syd holde både hjerter konge og trekorts spar.

Men som du ser i det fullstendige diagrammet hadde nord trekorts spar fra start og de to motspillerne kunne holde hver sin farge. Flytt for eksempel spar 7 over til syd og et småkort i en annen farge over til nord, og 7 kløver vinnes med riktig spilleføring. Men som det satt måtte det bli bet, og det kostet 14 IMP.

Maverick Platinum tapte altså 31 IMP på de to slemmene. Og dette siste eksempelet var det en dobbelsving, 14 ut i stedet for 11 inn om nord hadde hatt kun to spar og resten av kortene var omtrent de samme sånn at 7 kløver ville blitt vunnet -  25 IMP i sving.

Sluttresultatet: Maverick Gold vant kampen med 139-114 (+25). 

I HCL International Championship i India ble det spilt kvartfinaler i dag (torsdag). De tre lagene jeg følger mest med på gikk alle uten store problemer videre. Det er Maverick Gold (de svenske brødrene Rimsted), Maverick Platinum (Brogeland, Heiberg-Evenstad og danske Lahrmann) og fjorårsvinnerne WHAM som består av to spillere fra Australia og to fra New Zealand. 

I Maverick Platinum sin kamp spilte Boye Brogeland sammen med danske Christian Lahrmann i det tredje settet (av fire). Her synes jeg både den unge dansken og Boye vurderte godt:

   NORD

Giver øst, N/S i sonen

Etter pass fra øst åpnet Brogeland (syd) med 1 hjerter. Vest meldte 2 hjerter som var Michaels Cuebid, dvs. femkorts spar og en femkorts minorfarge. Lahrmann sa 2 spar - godt løft, eller cue raise som det kalles - minst invitt til utgang og trekorts støtte i hjerter. Øst meldte 2NT som ba vest fortelle om sin minorfarge. Brogeland passet, og vest meldte 3 kløver. Hva ville du meldt nå? 

Ville du meldt 4 hjerter, eller kanskje det er bedre forslå 3NT? Damen tynt tredje i spar ser kanskje lite ut ut (?), men det er nok litt en illusjon. For øst har neppe spartilpasning. Så syd har trolig noe i spar, og ganske sannsynlig trekorts spar. Lahrmann foreslo 3NT - en god melding - og ingen hadde noe å tilføye. 

I 3NT var det ingen problemer. Spar 9 kom i utspill. Vest la liten i første stikk for å ha fire sparstikk senere, men det ble etter at Christian hadde tatt sine ni stikk, N/S +600. 

Ved det andre bordet startet meldingene likt, og nord foreslo også der 3NT. Syd som visste de hadde åttekorts tilpasning i hjerter tok imidlertid ut i 4 hjerter. I den utgangen ble det raskt en bet, N/S - 100. Forsvaret tok to sparstikk fulgt av en spar til stjeling, og kløver ess var betestikket. Spillet ga 12 IMP i kampen som ble vunnet med hele 86 IMP.

HCL International Championship spilles for 23. gang i New Dehli denne uken. Dette mesterskapet er kanskje den bridgeturneringen med størst pengepremier i verden, total over USD 300.000 i premiepotten. Mesterskapssiden finner du her.

I årets utgave spiller Boye Brogeland og Nicolai Heiberg Evenstad på lag MAVERICS PLATINUM sammen med tre indere og danske Christian Lahrmann som spiller med Nicolai. Det er naturlig nok flest indiske lag blant de 55 lagene som deltar, men også flere sterke, internasjonale lag. De svenske brødrene Rimstedt er på lag MAVERICS GOLD, og et lag (WHAM) består av to spillere fra Australia og to fra New Zealand (kiwiene bor dog henholdsvis i England og Argentina nå). Laget fra "Down Under" vant turneringen både i 2024 og 2025. De tre nevnte lagene gikk videre til sluttspillet og vant sin første utslagskamp. Det var også noen danske spillere med, men deres lag røk ut før sluttspillet.

De første dagene ble det spilt grunnspill, og onsdag startet utslagskampene for de 16 beste lagene. Her er et stort svingspill fra det siste settet på onsdag. Du kan jo prøve deg på en utspillsprøve nord fikk ved flere bord i et av de siste spillene. Utspillet avgjorde svært mange IMP i mange kamper! Nord satt med:

Vest har vist minst sekskorts spar og en god hånd, antagelig ca. 16-18 poeng. Øst har krevd til utgang etter åpning 1 spar fra vest og har en ganske balansert og god hånd. Hva ville du spilt ut om Ø/V heiser seg opp i 7 spar? Mot lilleslem kan det vel tenkes at utspill i en rød farge er tingen, men mot 7 spar ligner det vel mest på trumfutspill? Slik å så hele spillet ut:

I Boye og Nicolai sin match ble det en voldsom sving. Boye og makkeren Anklesaria meldte 6 spar som ble vunnet med 13 stikk etter trumfutspill. For å vinnne 13 stikk må kløver dame toppes ut, og det kan skje om ikke spillefører får press på seg med ruterutspill. Ved det andre bordet meldte Ø/V 7 spar, og det kom ruter ut fra nord. I storeslem er ikke beste kløverbehandling beste sjanse i teorien, og spillefører klarte ikke å løse fargen uten taper, en bet og 15 IMP til laget med de tre skandinavene. Om storslemmen hadde føket hjem ville det blitt 11 IMP den andre veien, 26 IMP i sving. Kampen var jevn før det siste settet, men MAVERICS PLATINUM var i de siste 14 spillene helt overlegne (74-13) så spillet fikk ikke avgjørende betydning i den kampen.

I WHAM sin kamp ble det også meldt 6 spar ved det ett bord og 7 spar ved det andre. Kiwiene Whibley-Brown var i lilleslem og noterte +980, og australieren på nords plass var "in the hot seat" da han skulle spille ut mot storeslem. Om det spilles hjerter ut kan 7 spar vinnes ved å kaste en kløver på det tredje hjerterstikket som utspillet gir, så stjeles kløveren god. Men det kom ruter ut, og da måtte spillefører tippe. Kløverfinessen ble tatt, 14 IMP til WHAM. I den kampen fikk dette spillet som altså kom mot slutten direkte innvirkning på sluttresultatet da det ga 24 IMP i sving, og WHAM vant med kun 12 IMP. Om motstanderlagets Ø/V hadde vunnet storeslem, eller om de hadde stoppet i lilleslem ville turneringens fjorårsvinnere blitt slått ut.

Ser du safevarianten i 6 spar hvis det kommer ruter ut mot den kontrakten? I lilleslem er det ingen problemer med annet utspill enn ruter. Med ruter ut mot 6 spar må det spilles litt forsiktig, for om ruter ess blir slått vekk med det samme er det fare for to tapere. Da bør trumfen tas ut, så to store hjertere fulgt av hjerter fra øst som ruteren kastes på. Om den finessen med hjeretr knekt-10 mot trumf ryker er det ingen fare – intet kløvervalg – for en kløver kastes senere på godspilt hjerterstikk.

I fem av de åtte kampene ble det storslem-lilleslem sving og i en kamp vant et heldig Ø/V-par spillet selv om de stoppet i utgang, for det ble i 7 spar ved det andre bordet.

Denne spilleprøven har noen gode og instruktive peong når det gjelder å plassere motpartens kort. Det handler om å ta i bruk all informasjon. Meldingene forteller noe, utspillet har betydning og kan være avslørende, og det kan trekkes slutninger på grunn av av hva motparten gjorde, eller ikke gjorde i starten av spillet.

Giver vest, N/S i sonen

Vest åpner med 1NT (15-17). Nord går innpå med 2 kløver som viser begge major. Syd bør i hvert fall melde 3 hjerter, eller kanskje om det spilles lagkamp ta sjansen på utgang direkte etter 2 kløvermeldingen i ugunstig sone. Det er dog temmelig hardt meldt i så fall.

Det er greit å vinne delkontakt i hjerter med disse kortene, antagelig 9 eller 10 stikk. Så la oss si kontrakten er 4 hjerter, eller om det er delkontrakt og parturnering er det jo viktig om mulig å få tak i det tiende stikket som vil gi mange flere poeng enn om man får ni stikk.

Vest spiller ut ruter 6. Først «lynanalysen» som tilsier en taper i ruter og to i kløver. Det ser ut som det kan bli med kun de taperene om trumfen løses uten taper. Første tanke er at hjerterfinessen bør gå bra, for vest har jo de aller fleste poengene. Men er det sikkert vest har hjerter dame? Nei, selvsagt ikke. Ø/V har 21 HP til sammen, så øst har 4-6 poeng. Det kan godt være at to av de poengene er hjerter dame.

Selv om syd er spillefører er det greit og mest oversiktlig å se på nord som hovedhånden i dette spillet, den hånden som skal godspilles. Det er to mulig spartapere der, men de kan  trumfes hos syd. Det må skje mens det fortsatt er to trumf igjen hos syd.

Det koker ned til hjertervalget. Hva tror du om utspillet? Veldig mye tyder på at øst har ruter dame-knekt, for vest har neppe spilt ut liten ruter unna K-Q mot trumfkontrakt etter at nord har vist minst ni kort i majorfargene. Så kommer et fint poeng som handler om hva vest ikke gjorde i utspillet. Det kom ikke kløver ut! Fremfor å spille ut unna ruter konge ville vest omtrent helt sikkert spilt ut kløverhonnør fra K-Q eller A-K. Mest sannsynlig har vest maksimalt A-Q-J i kløver. Dermed er 10 HP plassert hos vest i minorfargene. I spar kan vest maks ha 3 HP. Dermed må vest ha hjerter dame. Om ikke vest har det kortet må utspillet ha vært liten ruter unna K-Q, eller vest har unnlatt å spille ut kløver ess fra A-K. Det er ikke plass til hjerter dame hos øst! Med andre ord spiller nesten syd med åpne kort. Det sitter ganske sikkert omtrent sånn (i alle fall når det gjelder honnørpoengenes plassering):

Nords to små spar må trumfes hos syd, og underveis må også trumfen tas ut. Det bør spilles slik:

Utspillet stikkes med ruter ess. Så spar til kongen og spar til stjeling. Deretter spilles liten hjerter til direkte finesse med tieren, og kontrakten er bombesikker siden øst følger farge (hjerteren sitter ikke verre enn 3-1). Nords siste lille spar trumfes så med kongen for sikkerhets skyld, og for å gjøre det komfortabelt å få tatt ut trumfen i full fart. Etter den stjelingen med kongen spilles liten trumf til nok en finesse fulgt av hjerter ess. Ø/V får kun de tre minorstikkene.

Merk at om den siste lille sparen trumfes lavt hos syd så går det galt. Etter det stikket tas for trumfkongen, men syd er inne og vest har igjen en trumf. For å komme seg over til nord for å få tatt ut trumfen må i så fall spillefører slippe dem inn i minor, og da kommer spar fra øst til stjeling hos vest - en bet.

Her er et spill fra en online parturnering forleden. Det er på ingen måte noe «skrytespill», for undertegnede gjorde egentlig ikke noe annet enn å melde en helt normal 3NT og få et fordelaktig utspill. Sluttposisjonen ble imidlertid morsom. Du husker kanskje et spill som ble fortalt her i bloggen fra VM i Polen hvor Kåre Bogø fikk til en svært interessant variant. Han vant uten at motparten kunne gjøre noe med det siste stikk for kløver 3 med fargekombinasjonen A-3 mot 9-2, og det var i en storslem! Hvis du ikke har sett det spillet finner du blogg-artikkelen «Det trettende stikket» den 29.august. En engelsk versjon av den artikkelen er publisert i den siste IBPA bulletinen (International Bridge Press Association).

Her er det nevnte spillet fra langt mindre prestisjefylt spilling for noen dager siden.

Kontrakten ble 3NT spilt av nord etter at øst hadde meldt inn spar. Øst var uheldig og spilte ut hjerter 8 som gjør at det enkelt blir 11 stikk (1+2+6+2=11). Vest stakk med hjerter ess og skiftet til spar dame. Da ramler det faktisk inn 12 stikk ganske automatisk.

Sparutspill ville vært bedre for Ø/V, men det blir 11 stikk da også ved å lasjere første spar. Etter å ha tatt alle toppstikkene blir det hjerterstikk til nord til slutt fordi vest på det tidspunktet vil ha igjen kun hjerter. Det eneste spillefører må gjøre er å legge ned en stor ruter fra syd i fargens første runde sånn at 4-0 sitsen oppdages og vests knekt fjerde kan fiskes opp. Hvilken rekkefølge ruterhonnørene tas spiller ingen rolle om ruteren er fordelt 3-1 eller 2-2, men honnør fra syd først sikrer seks ruterstikk uansett hvem av øst og vest som eventuelt har knekten fjerde siden 4-0 sitsen oppdages og knekten kan fiskes opp. Om det startes feilaktig med ruter dame først blir det rutertaper.

Etter hjerterutspillet til esset og spar dame i skift har spillefører resten av stikkene minus ett. Når det er slik kan det bli en ganske automatisk skvis for resten av stikkene. Med Bogøs morsomme siste stikk på kløver 3 i friskt minne, og ved å innse at nords kløver 8-6-4-3 egentlig er like store (eller like små om du vil) kan man jo for moro skyld prøve å få det eventuelle ekstra stikket for kløver 3?

Det blir en automatisk skvis mot øst simpelthen ved å ta alle ståstikkene. Øst er etter denne starten alene om holde både spar og kløver. Etter tre runder ruter (med finesse) og de to hjerterstikkene spilles kløver 8 til esset. Så kastes de «største» mellomkløverne på de neste ruterstikkene. Før det siste ruterstikket tas ser det i så fall slik ut:

Nå spilles ruter 7 med avkast av kløver 4. Øst må holde sparkongen for at ikke spar 9 skal gi det nest siste stikket og kløver ess det siste. Så øst kaster en kløver. Med singel kløver 7 mot nords K-3 i tokorts possen spilles kløver til kongen. Siden fargen på det tidspunktet sitter 1-1 vinner kløver 3 det siste stikket – 12 stikk.

Her er en spilleprøve fra en IMP-par turnering i helgen.

Man måtte melde litt for hardt for å få problemet. Ved noen bord ble kontrakten 6 kløver. Kanskje meldte både nord og syd litt på siden av det som er best ved ett av de bordene? Nord åpnet med 1 kløver, syd viste sparfargen, og nord valgte å hoppe til 2NT som viste 18-19. Det er omtrent hva hånden er verd, men å reversere med 2 ruter er nok bokmeldingen. Over 2NT kunne syd meldt på flere måter, men han gjorde det enkelt og hoppet til 5NT som nord oppfattet som «pick a slam». Nord meldte 6 kløver før det gikk pass rundt. Merk at om de får meldt sånn at kløver blir trumffargen tidligere i meldingsforløpet, og går via et Key-Card spørsmål finner de ut at det mangler ett nøkkelkort (spar ess) og trumfdamen. Da bør det ikke meldes slem. Lilleslemmen var dog ikke håpløs. En spartaper kan ikke unngås, så det handlet om å løse kløveren uten taper.

Øst spilte ut hjerter 9. Hvordan ville du spilt kløveren?

Denne kløverkombinasjonen er i utgangspunktet grei å analysere. Esset fulgt av finesse med knekten er beste sjanse for null taper. Det er fordi damen tredje foran er mer sannsynlig enn eksakt damen dobbel bak. Tre kort gir flere mulige kombinasjoner enn to kort. Så det er 3 mot 2 i favør finesse, altså 60% mot 40%. Men prosentsjanser er ikke alt. Idet spillefører i andre stikk spiller kløver ess kommer tieren på fra øst. Hva nå?

Oddsen er den samme i teorien, men hvordan er det i praksis?

Det spørs litt hvem som sitter på østs plass. For om kløver dame sitter tredje hos vest og øst har kløver 10 dobbel har han husket å legge ut et åte for å se ut som en spiller som har Q-10 dobbel ved å legge tieren fra 10-x. Det er det mange som «glemmer» i en sånn situasjon. Hvis det er en toppspiller på østs plass må man regne med at han ville husket å legge kløver 10 fra 10-x, så da endrer ikke oddsen seg. Men selv mange gode spillere glemmer å gjøre det. Og de fleste vanlige spillere tenker ikke så mye på sånt når de spiller motspill.

Hva med 4-1 sits?

Merk at nord har kun småkløvere under K-J. Om østs tieren er en singelton så har vest Q-8-7-6, og det vil uansett gi ett sikkert trumfstikk til vest. Kontrakten kan ikke vinnes om kløveren sitter 4-1. Det er altså kun to sitser man må velge mellom her; Q-10 dobbel hos øst, eller tieren dobbel hos øst og damen tredje hos vest. Fordi mange på østs plass altså «glemmer» å legge tieren fra 10-x er det antagelig litt mer sannsynlig (mot de fleste) at øst har Q-10 dobbel, et kort han måtte følge på med under esset. Å toppe er altså mot oddsen teoretisk sett, men kanskje ikke mot oddsen i praktisk bridge idet tieren kom på?

Fire spillere var i 6 kløver. To av dem tok finessen, de andre to spilte kløver til kongen i andre trumfrunde. Hele spillet så slik ut:

Rondane Cup ble spilt i helgen med par- og lagturnering. I parturneringen deltok 40 par. Til topps gikk Torkild Hagen - Aron Thorfinnsson (BK Sølvknekt). Hele resultatlisten og alle spillene finner du her. 

I lagturneringen deltok 21 lag. På vinnerlaget spilte Ida Wennevold, Lise Blågestad, Sigurd Evjen og Vidar Smith. Resultatlisten, kampresultatene og spillene finner du her. 

Her er en spilleprøve fra parturneringen:

Som øst skal du spille 3NT som var kontrakten ved de fleste bordene. Syd spiller ut liten hjerter, og bordets hjerter dame vant heldigvis for spillefører det stikket. Hvordan fortsetter du?

Å spille kløver ess og kløver knekt som stikkes over med damen er en mulighet. Men om nord har kløver konge blir det veldig galt. Det vil komme hjerter gjennom A-J, og du har ikke noe inntak til kløverfargen i tide. Det kan bli inntak til vest på den fjerde ruteren om den fargen sitter 3-2, men det blir for sent om de har fått satt opp hjerterfargen.

Inne på bordet etter første stikk kan det være en variant å ta kløverfinessen. Om den ryker til kongen er østs hjerterkombinasjon beskyttet. Spillefører rekker å godspille ruteren som altså gir inntak til vest og alle de deilige kløverstikkene om ruteren sitter 3-2. Men hva om kløver knekt vinner stikket? Da får ikke spillefører mer enn to kløverstikk om ikke kongen sitter dobbel og faller under esset (og ruteren gir inntak). Syd kan imdlertid finne på å dukke med kløver konge tredje. Men vent litt, hvor mange stikk er det om kløver knekt vinner stikk? Da har spillefører to stikk i den fargen, fire stikk i majorfargene, og tre ruterstikk om den fargen sitter 3-2. Det blir ni stikk totalt.

Hva med å spille ruter først? Det går bra om syd har ruter ess. Men sånn som det satt fører ruter fra bordet i stikk to til bet om nord er på vakt:

Hvis det spilles ruter fra vest i andre stikk bør nord hoppe opp med ruter ess og spille hjerter. Da kan ikke lenger kontrakten vinnes. Hvis nord legger liten ruter og øst vinner det stikket, kan spillefører skifte fot og gå på kløveren. 

Hvis kløverfinessen tas i andre stikk og syd stikker med kongen blir det etter hvert 11 stikk. Inne på kløver konge kan ikke syd finne på noe lurt. Senere presses ruter ess ut, og N/S får kun det stikket og for kløver konge. For å holde kontrakten nede på ni stikk om kløverfinessen tas i starten må syd ligge unna med kløver konge. Da får spillefører kun to kløverstikk, og ni stikk totalt. 

Spillefører kan dog sikre seg 11 stikk som det sitter ved å spille kløver ess og kløver knekt som stikkes over hvis syd legger liten. Da blir etter hvert begge minorfargene godspilt før N/S får gjort noe truende. Men det er en farlig spilleplan som går veldig galt om nord har kløver konge.

Ett Ø/V par kom for høyt, de spilte 6 ruter med to bet og fikk bunn. Fire Ø/V par gikk bet i 3NT. De andre spilte 3NT med 9 stikk (middels) eller 10 stikk, og tre par delte toppen Ø/V for 3NT med 11 stikk (+660).

GIB analysen sier at 3NT ikke kan vinnes. Ser du hva som må til for å bete 3NT?

Det var som nevnt fire spillefører som gikk bet i 3NT. De fikk alle liten hjerter ut til damen, og de spilte nok ruter i stikk to som ville gått greit om syd hadde hatt esset. Det må noe spesielt til for å bete 3NT uten at spillefører kan gjøre noe med det. Da må syd spille ut hjerter konge fra K-7-5-4! Det skjedde selvsagt ikke, og ville neppe skjedd om det var 1000 bord heller. 

På den andre spilledagen av parfinalen i Larvik møttes fjorårsvinnerne Geir Helgemo – Christian Bakke og Nicolai Heiberg Evenstad – Stian Evenstad. Begge parene var blant de største medaljefavorittene i mesterskapet. Bakke og Helgemo har som alle vet forsynt seg grovt med medaljer både i par-NM og andre nasjonale og internasjonale mesterskap. Nicolai var på pallen i de tre foregående parfinalene; sølv som 13 åring (!) i 2021 sammen med pappa Stian, gull i 2024 og bronse i 2025 sammen med Markus Lund.

Fortsatt unge Nicolai var selvsagt klar over at å vinne den innbyrdes runden mot Helgemo-Bakke (dobbelsving) var viktig med tanke på sjansen for å vinne turneringen. På det tidspunktet de møttes ledet fjorårsvinnerne, men far og sønn var på skuddhold. I det ene spillet fikk Nicolai en svært ekkel avgjørelse i meldingene. Han satt med disse kortene:

Dette ble overeført på BBO og Youtube. Å se på bridge med alle kort åpne kan ofte være SÅ enkelt. I godstolen hjemme kan man se hvilke avgjørelser som vil bli feil eller rett. Skal man være nøytral må man forsøke å sette seg inn i hvordan vedkommende som ser kun sine egne kort resonnerte hvis han gjorde feil.

Etter pass fra syd åpnet Stian med 2 kløver. Nicolai svarte 2 ruter og så til sin store overraskelse at vest meldte 3 kløver! Da luktet det storeslem lang vei. Øst løftet til 4 kløver og fikk 4 ruter fra vest, kontrollmelding som måtte være singelton eller renons siden øst selv hadde A-K i ruter. Øst sa 4NT, Key Card Blackwood. Vest meldte 5 kløver som viste ett eller fire nøkkelkort som åpenbart måtte være fire i dette tilfellet. Nå sa Nicolai 5NT, storeslemsinvitt som bekreftet at alle nøkkelkortene var på plass og at trumfen var i orden. Da kom 7 kløver fra vest! Hva ville du gjort nå?

Det står temmelig sikkert i 7 kløver, men kan det ikke stå i 7NT også? Husk dette dreide seg om parturnering!

Dette ble en særdeles intens situasjon for Nicolai, kanskje spesielt fordi det var mot hans makker og lagkamerat på landslaget. Det var veldig fascinerende å følge med på.

Hva kan øst forvente av vest som hoppet til 7 kløver over 5NT? Vest har nok begge majorkongene, og han har vist kløver konge og alle essene unntatt ruter ess som øst har selv. Det er 21 HP, og vest har trolig mer. Det kan godt være nedlegg i 7NT. Men det kan være dødt også i 7NT om vest har noe sånt som AKx-AKx-x-AKxxxx. Ville vest hoppet til 7 kløver over 5NT med det? Kanskje. Merk at vest som oftest har sekskorts kløver etter den starten. Å melde storeslem som står er som oftest bra nok uten å måtte satse på 7NT fordi det er parturnering. Men dette ser vel ut som et spill hvor de aller fleste andre vil kunne finne frem til 7 kløver? Hvis det er 13 stikk i NT vil det antagelig være noen som har meldt det.

De som fulgte med på Youtube-sendingen kunne se at Nicolai gikk i tenkeboksen. Lenge. Han klødde seg i hodet. Fingret vel bitte litt med passlappen og. Klarte ikke helt å bestemme seg. Til slutt sa han 7NT. Slik så hele spillet ut:

Det manglet bitte litt, men 7NT kunne ikke vinnes.

Her hadde Nicolai og Stian NESTEN +11, men sekunder senere måtte de notere -23.

Det følgende er ikke for å forsvare at Nicolai valgte 7NT, for det er selvsagt gambling. Han visste imidlertid at det handlet om en dobbelsving mot paret han trodde kunne bli den argeste konkurrenten i en eventuell gullkamp på søndag. Han gikk nok gjennom alt det følgende, og kanskje litt mer...

Om vests kløverfarge hadde vært på seks kort og han satt med de samme honnørene som han hadde ville det vært "claim" i 7NT før stikk en (2+3+2+6=13). Og med kun femkorts kløver ville det også vært claim 13 stikk i NT om vest i tillegg hadde spar- eller ruter dame. Med spar knekt og ruter knekt hos vest ville det vært langt fra håpløst, for eks. toppe den ene fargen for å se om damen faller og så ta finessen i den andre gir en bra sjanse. Eller det går med begge knektene hos vest an å spille på skvis som i så fall går bra om samme motstander har både ruter og spar dame. Men vest hadde ingen knekt eller dame. Likevel var det en skvissjanse i tillegg til dame-knekt dobbel i ruter som selvsagt kun er en mikroskopisk mulighet. Skvis er mer sannsynlig. Enten må en motspiller må ha 5-5 i spar og ruter – dvs. være alene om å holde i begge de fargene. Da vil han bli enkelt skviset. Etter kløver og hjerterstikkene blir det kun igjen fem kort og da klarer ikke motspilleren å holde 3-3 i spar og ruter. Sluttposisjonen etter å ha spilt åtte vinnere i kløver og hjerter finner du selv.

Ruter 10 kunne vært et viktig kort. Alternativ skvismulighet er om en motspiller har femkorts spar sammen med dame-knekt i ruter (uansett lengde). Helgemo hadde femkorts spar og ruter dame, men ikke knekten. Flytt en eller begge syds små rutere til nord og ruter knekt til syd, så fyker 7NT hjem. Om nord finner på å kaste en ruter vil syd blI alene om holdet i den fargen også, og syd vil bli brutalt skviset selv om han heter Geir Helgemo...

Det skjedde selvsagt ikke, for Bakke hadde ruterstopper som han holdt på. Ruteren var jo de eneste av nords kort som kunne være av verdi i motspill mot 7NT. Det ble ingen skvis – en bet.

Å spille 7NT med en bet ga -23 til Ø/V. Å spille 7 kløver med tretten enkle stikk ville gitt +11. Nicolai og Stian kom til slutt på 8.plass på den svært jevne resultatlisten. Helgemo-Bakke ble nr. 3.

Her er et spill fra parfinalen hvor vinnerparet Øivind Saur-Geir Brekka fikk ren topp. Begge spillerne er selvsagt absolutt toppspillere både i lagkamp og parturnering. De er spillere av typen som ofte får fatt i ekstra stikk nesten ut ut av ingenting. Dette spillet er et godt eksempel på det:

Øyvind (vest) åpnet med en litt «på kanten» 1NT. Det skjedde flere steder. Nord var med og viste begge major, og syd prefererte til spar før vest etter hvert ble spillefører i 3NT.

Det kom en liten spar i utspill fra nord til knekten. Ruter ble spilt fra øst til knekten og damen. Nord skiftet til kløver knekt. Opp med esset og hjerter til kongen som nord lasjerte. Han visste ikke at vest hadde bare en hjerter og ville antagelig (?) forsøke å forhindre at det var inntak til øst i hjerterfargen. Hjerter konge vant altså det stikket, og nå spilte Øyvind liten ruter. Voila, esset kom på! Nord tok for hjerter ess og spilte kløver. Øyvind passet på å avblokkere mellomkløverne sine sånn at kløver 2 til østs kløver 6 til slutt ga inntak til øst i fjerde kløverrunde sånn at hjerterstikk kunne hentes. Gjøres ikke det blir han låst på hånden og må gi bort ett sparstikk til slutt, i så fall betestikket.

Trylling, det ble altså ni stikk i 3NT og +400 som ingen andre var i nærheten av. De andre parene som var i 3NT gikk minst en bet, men det var flest delkontrakter. Noen spilte minorkontrakter Ø/V, andre var i sparkontrakter N/S i tillegg til noen delkontrakter i NT spilt av Ø/V.

Nord kunne betet 3NT ved å stikke med hjerter ess over kongen og spille kløver til syds konge, så spar derfra mens han fortsatt har ruter ess i behold. Så motspillet var ikke perfekt, men nettopp å utnytte motstandernes feil er det som kjennetegner en typisk «kortspæller». Og det må man være for å vinne NM for par.

Parfinalen var ferdigspilt og medaljer tildelt de tre på topp, men det var ikke helt over. Den allerede svært dramatiske avslutningen fikk et etterspill da det viste seg det var en feilscoring i en av de siste rundene. Den påvirket stillingen i toppen. NBF har lagt ut informasjon om korreksjonen på bridge.no, klikk på NM par 2026 - korreksjon!. 

Det var Pål Arne Mediå og Sigbjørn Færøvik som rapporterte at feil score var lagt inn på et spill mot Bogø-Berg. Det hadde blitt lagt inn +660 i stedet for +630 i en 3NT Mediå-Færøvik spilte.  

"With a little help", i dette tilfelle ved hjelp av en korreksjon (som gir det riktige resultatet) rykket Kåre Bogø og Erik Berg opp til 2.plass, og parene som først så ut til å være nr. 2 og 3 ble skjøvet en plass ned.  Dermed ble den endelige (?) pallen seende slik ut:

Som tidligere nevnt var det en rekke par like bak 4.plassen også.

Denne korreksjonen fikk ingen innvirkning på hvem som vant (Øyvind Saur og Geir Brekka). Surt selvsagt for Svein Olai Høiland og Jo-Arne Ovesen som dermed ble skjøvet ut av pallen og ned på 4.plass, men rett skal vel være rett. 

Forsinket pallplassering til Berg (t.v.) og Bogø

Poengstillingen i toppen av listen i årets parfinale er trolig den jevneste i NM-par historien. Husk +26/-26 er topp-bunn sving i en turnering med 54 par, dvs. ett spill kan svinge 52 poeng .

I neste innslag her i bloggen skal du får et fint spill med gullvinnerne involvert.

Her er et ganske normalt spill fra parfinalen i helgen, men det skjedde litt av hvert likevel.

N/S har utgang i kortene. Normalt meldes 4 hjerter, men noen vil alltid prøve 3NT. I parturnering vil fordelingen av poengene i sånne spill først og fremst avgjøres av hvor mange stikk det blir. Det kan bli 12 stikk i hjerterkontrakt om ikke det spilles ruter ut. Kløver konge blir godspilt siden esset sitter foran, og kongen gir avkast for en ruter hos syd. Sparfargen kan godspilles med en stjeling. Det er dog på ingen måte noen god slem, og ingen N/S-par meldte slem heller. Som nevnt vil det i parturnering alltid være noen som prøver grandkontrakt med slikt, og der kan det også bli mange stikk. Alt sånt er normalt i store parturneringsfelt.

Det ble imidlertid en score i dette spillet som kanskje er den merkeligste scoren i årets parfinale? Hvilken score tror du ga topp i Ø/V-retningen?

Når man er ille ute og må spille en fryktelig kontrakt behøves hjelp fra motparten. Meldingsforløpene i dette spillet varierte, men det er vel ikke så unaturlig at vest melder inn 1NT etter østs pass og syds åpning med 1 spar? Noen liker å være litt forsiktige med 15 poeng og en passet makker, og de ønsker seg litt mer enn dette for å melde inn 1NT i den situasjonen.

Ved ett bord hvor vest meldte inn 1NT doblet nord før det gikk pass rundt. Å passe med østs kort er nok feil. Øst burde sørget for å få makkerparet over i kløverkontrakt. Det behøver ikke bli noe særlig heller med så dårlige kort, men i kløverkontrakt har i alle fall øst noen trumfstikk å bidra med. Her er det mye bedre i kløverkontrakt enn i 1NT doblet. Det blir normalt minst seks stikk som i en eventuell 2 kløver doblet koster kun -300 mot en opplagt utgang N/S. I 1NT doblet spilt av vest er det grusomt. Med beste motspill kan N/S få tak i 11 stikk, fem doblede og +1100. Men det skal jo spilles motspill først...

Spillefører nynnet (inni hodet sitt) kanskje på klassikeren «Try with a little help from your friends…”

Når det skjærer seg i motspill kan det balle på seg og bli helt forferdelig. Det skjer fra tid til annen for de aller fleste. Mot vest sin 1NT doblet startet nord med liten ruter. Jeg antar spillefører kom inn hos øst og prøvde kløverfinessen som røk. Da har spillefører fått godspilt fire kløverstikk pluss det ene ruterstikket i starten, fem stikk totalt. Men problemet er at forsvaret kan fortsatt få fatt i alle majorstikkene om de treffer i det videre motspillet. Med full klaff kan de faktisk etter å ha fått på kløverkongen ta resten av stikkene, seks doblede og +1400! Det gjorde de på ingen måte. Hvordan motspillet gikk videre er litt usikkert, men bra var det ikke. For spillefører fikk til slutt dyttet på seg utrolige syv stikk og noterte +180 som Ø/V! Det var den eneste scoren på Ø/V sin side.

Et par steder må det ha blitt meldemisforståelser siden N/S-parene ved de bordene stoppet i delkontrakt. N/S kan spille 3NT selv om utgang i hjerter er bedre og mye tryggere. Fem par spilte imidlertid 3NT og fikk hele 12 stikk som ga +22 (av 26 oppnåelige). For å få det må sparefinessen treffes riktig vei. De gir 5+5+1+0= 11, så i tillegg må det bli stikk for kløver konge også for å få kanonscoren +490. Det ene paret som fikk 11 stikk i 3NT fikk +6. Der det ikke kom ruter ut mot 4 hjerter ble det 12 stikk som ga +12 til N/S. Det som fikk de 11 stikkene i hjerterkontrakt som i teorien er maks måtte finne seg i -6.

Her er et spill fra parfinalens første sesjon. Ø/V var Svein Gunnar Karlberg og Kurt Ove Thomassen, et par som hvert år i en årrekke har gjort det skarpt i parfinalene. Det spilte bra i årets finale også, men havnet til slutt på 6.plass som kanskje føltes surt siden det var litt å komme sist i køen. Det var nemlig bare litt over 40 poeng mellom 6.plass og NM-tittel. Etter dette spillet hadde de imidlertid ingenting å klage på. Se først på meldevurderingen Thomassen (øst) fikk:

Det gikk to ganger pass før Thomassen åpnet med sterk og kunstig 2 kløver. Karlberg svarte 2 spar. Hvordan spiller du og din makker med hensyn til positive fargesvar på 2 kløveråpning? Mange stiller krav til fargekvalitet, og i så fall er antagelig trumfen god nok for slem. Etter et positivt fargesvar er det enkleste og beste med god trumfstøtte rett og slett å støtte fargen, 3 spar. Vest var med på notene og meldte 4 hjerter, første- eller andre rundes kontroll og ingen kontroll i minorfargene. Thomassen gikk på med 4NT og fikk til svar 5 ruter,  "ett nøkkelkort". Så spurte han om trumfdamen med 5 hjerter. Vest sa "ja det kortet har jeg" med hopp til 6 spar (5 spar betyr "nei"). Nå er det vel en bra sjanse for storeslem? Vel, det mente i alle fall Thomassen som sa 7 spar. Slik så hele spillet ut:

Kontrakt: 7 spar. utspill: kløver 10.

Karlberg (vest) hadde etter min mening meldt voldsomt hardt. Han viste trumfdamen uten at han hadde den pga. ekstra lengde (sekskorts farge). Det er greit om en vet at den ekstra lengden gjør at makkerparet har 10 trumf til sammen, men det behøver vel ikke være tilfelle? Og sånn var det ikke. Han satt riktignok med knekten også som gjør at det blir bedre sjanse for null trumftaper om kun damen mangler.

Om Karlberg sine meldinger i dette tilfellet kanskje ikke får all verdens sympati så skal han få beste karakter for spilleføringen!

Hvis en ser bare på Ø/V sine kort så er det ikke gode nok til å melde storeslem. Trumfen må ordne seg, enten 2-2 eller trumfdamen singel. Det satt jo fint, og siden trumfen var uten taper var storslemmen avhengig av hjerteren ikke verre fordelt enn 4-2. Om den hadde vært fordelt 4-2 kunne fire hjerterstikk blitt godspilt ved hjelp av en stjeling. Da ville det vært 6+4+1+2=13 stikk.

Hjerteren satt imidlertid skjevt, og Karlberg var i trøbbel. Men bare en liten stund. For etter kløver ut til kongen ble det spilt tre ganger trumf, og da kastet nord to rutere. Det ble feil motspill, og Karlberg hadde fått den hjelpen han trengte. Nord og syd blitt alene om å holde i hver sin farge - nord må holde hjerteren, syd er alene om ruteren - og hvem skal da kunne holde kløveren i sluttposisjonen? 

Etter tre runder trumf som nord altså kastet to rutere på tok Karlberg for hjerter ess fulgt av hjerter til kongen og tenkte det ville være "claim" 13 stikk om noen sekunder før det viste seg at hjerteren satt 5-1. Da tok han for ruter ess og hjerter dame. Det var viktig for å få tatt flest mulig kort før resten av sparstikkene spilles for å sette mest mulig press på motspillerne. En hjerter ble stjålet hos vest, så ble de resterende trumfene spilt. Før den siste så det slik ut: 

Det har blitt en perfekt poisjon for tosidig skvis. Spar 5 spilles, og nord er førstemann til å føle presset. Nord må holde hjerteren sin om ikke østs kløver ess og hjerter 9 skal ta de siste to stikkene. Så nord kaster seg ned på singel kløver. Da forsvinner hjerter 9 fra øst, det har kortet har gjort jobben sin! Så er det syd sin tur til å føle presset. Kastes ruter konge får vest for ruter 10 før kløver ess tar det siste stikket. Syd holdt på ruterkongen, men dermed ble det singel kløver der også. Østs A-6 tok de to siste stikkene, for kløveren satt på det tidspunktet 1-1.

Pluss 2210 for 7 spar med 13 ga ren topp. Om det hadde blitt en bet ville de fått ren bunn, med andre ord hele 52 poeng i sving på ett spill. Ingen andre var i storeslem og kun seks Ø/V-par i lilleslem! Noen fikk 12 stikk, andre fikk 13 i 6 spar. Å spille 6 spar med 13 stikk ga hele 81%. 

Avslutningen av parfinalen I Larvik ble en voldsom thriller. En rekke par kunne vinne mot slutten. Her er poengsummene (+ poeng) for de seks beste parene til slutt:

Kun 42,3 poeng mellom nr. 1 og 6 er veldig lite når en tenker på at en topp-bunn sving på ett spill (av 159 spill) i denne turneringen var 52 poeng (-26 eller +26). Det var noen par ikke langt bak dem som ble nr. 6 også.

Lederparet før siste sesjon, Bogø-Berg (ble nr. 4 til slutt) stoppet litt opp og en rekke utfordrere fikk sjansen. Det ble Geir Brekka – Øyvind Saur som med en kanonrunde til slutt stakk av med gull like foran nr. 2 og 3, Bakke-Helgemo og Ovesen-Høyland. Hele resultatlisten og samtlige spill finner du her.

Gull til Øyving Saur - Geir Brekka. Sølv til Christian Bakke - Geir Helgemo (til venstre) og bronse til Sam Inge Høyland - Jo-Arne Ovesen. (Bildet er sakset fra Facebridge/Markus Bruno)

Når det er så jevnt kan tilfeldigheter avgjøre mot slutten, for eksempel hva motparten finner på. I tillegg til hva man selv gjør (det hjelper å spille godt!) vil hva motparten gjør selvsagt bety mye alle tre spilledagene. Parfinalen er en lang turnering, så å fokusere for mye på noen av spillene som avgjorde i de siste rundene er egentlig feil. Men vi bridgejournalister gjør det likevel... Det var nok mange spill som litt tilfeldig gikk andre veien tidligere i turneringen for dem som kanskje var uheldige mot slutten, og motsatt. Derfor blir konklusjonen at de som har mest poeng til slutt vant fortjent. Ferdig med det.

Det går nok an å føle litt med fjorsårsvinnerne Bakke-Helgemo som fikk dårlig uttelling i siste runde mens vinnerparet var mye heldigere akkurat i den runden. Jeg skrev «føle litt med dem", og det får holde med litt. For de to gutta har jo forsynt seg særdeles godt når det gjelder medaljer både nasjonalt og internasjonalt. Men til slutt skulle ett stikk i en delkontrakt bli avjørende for hvor gullet havnet!

I det tredje siste spillet var det en såkalt «uinteressant» delkontrakt, men slikt er på ingen måte uinteressert når det gjelder fordelingen av parturneringspoeng. Motparten fikk for få stikk i en delkontrakt mot vinnerparet som fikk delt topp (+25). Mot paret som ble nr. 2 fikk motparten veldig mange stikk i samme kontrakt, og paret som så absolutt kjempet om nok en tittel måtte notere -13. Nr. 3 og 4 til slutt satt i motsatt retning og spilte samme kontrakt. De som ble nr. 4 med 23,6 poeng mindre enn gullvinnerne til slutt gikk for mange bet og fikk delt bunn. Det ble altså en sving på hele 50 poeng mellom dem og gullvinnerne på dette spillet. Paret som ble nr. 3 fikk +13 for å vinne sin delkontrakt.

Det gjenstod to spill.

I turneringens nest siste spill var det dramatiske kort som ikke var så lett å melde nøyaktig.

Det står i 7 spar. og det er en ganske bra storeslem. Ruterfargen godspilles enkelt med to stjelinger siden den sitter fordelt 4-3. Det kan noen ganger vinnes 13 stikk i sparkontrakt selv med 5-2 i ruter ved å stjele tre rutere hos øst. Da må nok trumfen ikke sitte skjevt, for man må frem og tilbake mellom hendene ved å sjele seg over til vest for å få gjort alt.

Det er antagelig mest sannsylig at det meldes storeslem om vest etter at de har funnet tilpasningen får vite om østs tre ess. Da ser vest allerede før meldingene er avsluttet at en hjerter forsvinner på kløver ess. Det hele handler om å få godspilt ruteren, og går det bra har ikke vest noen tapere.

Scorene varierte imidlertid fra utganger til storeslem. alle fikk 13 stikk i sparkontrakter. Saur-Brekka satt N/S mot utgang! Det ga dem nok en delt topp (+25). Mot Helgemo-Bakke spilte Ø/V 6 spar med 13 stikk. N/S fikk +9 for det, for det var mange som meldte storeslem, deriblant paret som ble nr. 3. De fikk +16, mens paret som ble nr. 4 til slutt satt mot 6 spar (+9).

I parfinalens aller siste spill kom det nok en «uinteressant» delkontrakt. Hva øst gjorde i meldingene, eller hvilket utspill øst valgte om N/S fikk spille kontrakt avgorde fordelingen av veldig mange poeng. Øst satt egentlig med en "kjedelig" hånd, men ble den avgjørende spilleren likevel.

Der Helgemo-Bakke satt N/S åpnet førstnevnte med 1 kløver. Vest doblet opplysende, og nord sa 1 spar. Ville du meldt nå?

Øst sa pass, syd 1NT, og nord 2 spar. Da gikk det pass rundt. Hva ville du spilt ut mot 2 spar? «No pressure», men utspillet avgjør hvem som vinner gull...

Øst spilte ut ruter 10 mot Bakke sin 2 sparkontrakt. Hele spillet så slik ut:

Ø/V fikk tak i de to ruterstikkene. Sånn som det sitter må det senere bli to kløvertapere og en trumftaper. Så det ble +110 for åtte stikk i 2 spar. Og +110 til N/S er i teorien maks-score på dette spillet. Men i Larvik ga det elendig score, hele -19! Det skyldes først og fremst at for mange par var med som Ø/V og gikk seg for mange bet på tre-trinnet, noen av dem i doblede kontrakter. Det gjaldt både bronsevinnerne og de som ble nr. 4 som fikk henholdsvis -21 og -16 i siste spill. Hva med Saur-Brekka?

De havnet i 3 spar som går en bet om det kommer ruter ut. Men øst valgte som ved flere andre bord der det ble spilt sparkontrakt å spille ut hjerter. Da forsvant en ruter fra spilleførers hånd med det samme på den andre hjerterhonnøren. Det ble det kun fire tapere. +140 som altså i teorien er ett stikk for mye. Det ga imidlertid kun -4 til N/S. Men med -19 til paret som ble nr. 2 var det imidlertid godt nok til å ha en vinnermargin på 10.8 poeng til slutt.

Undertegnede har fått med seg flere andre artige spill fra parfinalen selv om spillingen stort sett foregikk på natten her jeg er. Dessuten har det kommet noen tips om morsomme spill, så det kommer mer fra parfinalen her i bloggen i de neste innleggene.

Her er et spill fra fredagens spilling i Larvik hvor parfinalen pågår i helgen. Ved første øyekast var et par av resultatene på dette spillet overraskende, men det er nok en forklaring på det.

Er disse Ø/V-kortene gode nok til å spille slem?

Om ikke ruteren sitter 5-0 (det gjor den kun i 3.9 % av tilfellene) er det 11 toppstikk. Det blir 12 stikk om nord har hjerter konge. Så slem er litt hardt, men en ganske bra sjanse.

La oss si øst skal spille 6NT. Noen steder hadde kanskje syd vært innpå med en sparmelding (?). I så fall tyder det på veldig lang farge siden N/S ikke har så mange HP. Og om det har skjedd så er syd ganske stor favoritt til å ha hjerter konge.

Syd spiller ut liten spar. Det er egentlig ikke noe poeng å prøve knekten i 6NT, for ingen spiller ut liten spar unna K-Q mot slem. Om kontrakten hadde vært 3NT ville det med denne sparkombinasjonen vært rett spilt og gratis å prøve knekten. Noen ganger gir det to sparstikk, for mot 3NT kan utspillet av et lite kort være unna for eksempel K-Q tynt fjerde eller femte.

Men dette var altså 6NT. Så vi sier at det går liten spar ut til liten, kongen og esset. Hvis hjerterfinessen som er den mest opplagte muligheten prøves tidlig og syd har kongen blir det helt takras, spillefører drukner i forsvarets mange sparstikk. Men om hjerterfinessen går bra så går det bra å ta finessen mot slutten også. Derfor tar spillfører minorstikkene først.

Syd viste seg å ha trekorts kløver og singelton ruter fra start. På de siste fire ruterstikkene kastet syd fire små spar. Idet det fjerde kløverstikket tas kaster syd hjerter knekt. Selv har spillefører igjen kun tre kort, spar 9 og A-Q i hjerter på hånden og spar knekt og to små hjertere hos vest. Hvilke tre kort tror du syd har igjen?

Hvis syd har spar dame som er nokså sikkert og også hjerter konge har han blitt utsatt for en skvis. Syd som også må ned på tre kort har vært nødt til å gjøre en av to ting: 1. Blanke spar dame for å holde hjerter konge dobbel. I så fall kunne han blitt puttet inn på spardamen bare for å måtte spille hjerter til østs saks idet det er to kort igjen. 2. Hvis syd ser det innspillet komme kan han prøve på å blanke hjerter konge i stedet og holde igjen to spar. Men i så fall kan hjerterkongen toppes ut.

Øst har fått et ekkelt valg. Har syd blitt skviset, eller sitter hjerter konge i saksen? Slik så hele spillet ut:

Da jeg så på dette spillet hvor det ble spilt slem ved ni av 27 bord var det først litt overraskende at to Ø/V-par gikk bet i 6NT siden det ser så «enkelt» ut å vinne 12 stikk via hjerterfinessen. Hvorfor gikk de bet? Vel enkelt med åpne kort, men så enkelt er det dog ikke ved bordet hvis øst havner i den sluttposisjonen som nettopp ble beskrevet. Det må gjettes på hvem av motspillerne som har hjerter konge.

Fire par meldte og vant 6NT. Tre av dem, deriblant lederparet etter første dag (Chediak-Kolesnik) fikk hjerter knekt i utspill – game over. Tre par vant 6 ruter. Etter sparutspill mot 3NT la flere spilleførere seg på 11 stikk som ga -9 til Ø/V. Å ta 12 stikk i 3NT ga +4.

Kåre Bogø - Erik Berg som kom på 2.plass i fjorårets parfinale leder årets finale før siste spilledag. De ligger vel 100 poeng foran nr. 2. Det er en bra ledelse, men fra 2.plass og nedover er det veldig tett. Det gjenstår 30 spill, så i alle fall syv par er ikke lenger unna lederparet enn at de kan vinne med en sterk siste sesjon. Alle resultatene så langt og spillene finner du her. 

Her er et spill fra lørdagens spilling som først og fremst ble avgjort i meldingene. Du kan ta stilling til syds kort. Syd er giver og Ø/V er i faresonen.

         SYD

Hva åpner du med?

Mange åpnet med 4 spar. Det er ofte godt å melde så høyt man kan med det samme hvis det er motparten som har kortene. Hvis svarhånden er sterk kan det dog bli litt vanskelig om det sperreåpnes med for sterke kort. I etterpåklokskapens lys går det an å si at denne hånden er en god del sterkere enn det minste de fleste kan ha for åpningen 4 spar i gunstig sone. Det kan også være at disse kortene er enormt sterke i hjerter- eller ruterkontrakt. Å si disse tingene er dog litt preget av at hele spillet så slik ut:

Med fasit i hånd er det lett å si at å åpne med 4 spar ble feil. Med andre kort rundt bordet kunne 4 spar fungert godt, og da ville sikkert ingen sagt noe om valget av åpning. Og hva er alternativet? Det må i så fall bli å åpne med 1 spar. Kaplan Ruben's Hand Evaluator påstår kortene er verd nesten 14 poeng! 

Det står faktisk storeslem med ruter som trumf. To hjertere kan kastes fra syd på toppstikk i kløver. Kløver 9 og en hjerter kan trumfes med syds trumf og en hjerter kastes på spar ess. 

Ved veldig mange bord der syd åpnet med 4 spar gikk det pass rundt. I den kontrakten ble det tre trumftapere, 10 stikk og +420. 

To par meldte og vant 7 ruter. Det var Skjæran - Syversen og fjorårsvinnerne Bakke-Helgemo som er på skuddhold før siste spilledag med foreløpig 5.plass. Åtte par var i 6 ruter. Fire av dem fikk bare 12 stikk, men de fikk likevel +9 på spillet. De som tok alle stikkene i 6 ruter og noterte +940 fikk +17. Noen par prøvde seg på slem i NT eller sparkontrakt uten hell. Å spille 4 spar med 10 stikk ga -7 til N/S (-26 er bunn)

Parfinalen startet i dag (fredag). De 54 parene skal spille tre dager og møte alle de andre parene i en runde (3 spill). Etter fredagens spilling leder Virginia Chediak og amerikaneren Finn Kolesnik. Det er imidlertid jevnt i toppen, og alle de vanlige favorittparene kommer på rekke og rad bak lederparet. Resultater og spill finner du her. 

Det spillet vi tar med i denne omgang er fra runde 2. Du kan først ta stilling til N/S sine kort:

Giver nord, N/S i sonen

Spørsmålet mitt blir: er dette gode nok kort til å melde slem?

Det er klart at syd kan blir sleminteressert idet makkeren åpner med en 15-17 NT. Kontrakten 6 ruter er ikke så dårlig. Men siden nord har såpass mye i kløver som syd er renons i er slem litt i hardeste laget. Hjerterfinessen må gå (50%). Dessuten kan ruteren sitte 4-0, men det er jo et veldig lite faremoment. Men det må litt mer til enn hjerterfinesse. En hjerter kan kastes på kløver ess. Det er imidlertid en fjerde spar syd må bli kvitt også. Så det må trumfes en spar hos nord før en eventuell tredje runde trumf tas, så om trumfen sitter 3-1 kan det gå galt. Dessuten kan hjerteren sitte 5-1 og da kan det bli hjerterstjeling til forsvaret etter hjerterutspill. Alt i alt blir dette en del under 50% vinnersjanse i 6 ruter, altså for dårlig vinnersjanse til at slem er bra. Hjerteren satt 5-1, men den som satt med singelton hadde trumfesset og kunne ikke få stjeling. Slik så hele spillet ut:

Slik det satt kan ikke 6 ruter betes. Hjerter konge satt i saks. Sparen satt sånn at en spar kunne trumfes i tredje sparrunde etter kongen og esset før trumfen tas ut. Det ville blitt bet etter hjerterutspill om vest hadde hatt ruter ess og øst minst to trumf (ville fått stjeling). Men i Larvik satt det fint for dem som var optimistiske i dette spillet. Seks par noterte +1370 og fikk 90% for det. Det går an å vinne 6NT også (skvis), men ingen spilte den kontrakten. Å spille 3NT med 12 stikk ga strø over middels. Mange fikk en del under middels for 11 stikk i 3 NT. Tre par kom i den uheldige utgangen 4 hjerter med 4-3 i trumf, og det gikk ikke bra fordi det satt så skjevt, en bet og -100. De delte bunnen med ett par som gikk bet i 6 ruter.  

I helgen arrangerte Hamar BK 90 års jubileumsturnering. Den ble vunnet av Stig Vestveit-Jørgen Petter Nermo. 

Til topps i handicap-formatet gikk Johan C. Skattum-Bjørn Dufseth (2.plass på den vanlige resultatlisten). De var imidlertid kun 2,2 poeng foran Ragnhild Solum - Lisbeth Johanne Aulid Eide.

Det ble en knivskarp kamp om HCP-førsteplassen. Her er ett av spillene mot slutten, og du kan først kan ta stilling til den avgjørelsen øst fikk i meldingsforløpet ved mange bord:

Det var parturnerinng. Nord sa pass, og øst åpnet mange steder med 1NT. La oss si vest overfører til spar og melder 2NT - invitt - over østs 2 spar. Ville du lagt på til utgang?

Honnørstyrken er midt i 15-17 intervallet. Det er imidlertid to bra firekorts farger. Så å legge på til 3NT er greit selv om man som oftest ikke bør pushe på så veldig hardt for utganger i parturnering som man gjerne gjør i lagkamp. Det gjelder også den som inviterer, men hvis begge sidene er for forsiktige kan gode utganger misses. Mer enn 70% av Ø/V-parene var i utgangen 3NT som ikke var så veldig god.   

Det var ganske naturlig å spille ut ruter mot 3NT selv om det noen steder ble spilt ut hjerter 10. Ruterutspillet gir spillefører to stikk i den fargen. Det er likevel vanskelig å komme til 9 stikk. Om kløveren godspilles ved å gi bort ett stikk der blir det 1+2+2+3=8 stikk. For å vinne 3NT må sparfargen godspilles. Den må sitte 3-3 sånn at det etter hvert blir to ekstra sparstikk i motsetning til kløveren som gir kun ett ekstra stikk om den godspilles. Motparten må imidlertid slippes inn to ganger, og det kommer selvsagt mer ruter fra dem. Kan det gå bra likevel? I så fall må ikke syd ikke få komme inn til godspilte ruterstikk idet N/S slippes inn den andre gangen.

Sånn som sparen er fordelt N/S er det mulig å lykkes. Ruterutspillet stikkes med damen. Så liten spar, og om syd legger spar 5 bruker vest spar 8, og nord er inne. Idet nord vinner det stikket kan det stikkes med damen eller kongen for å ha best mulighet for å skape inntak til syd. Fra nord kommer ruter som spillefører må lasjere for å bryte forbindelsen mellom nord og syd i den fargen. Det kommer så mer ruter til esset. Da spilles mer spar idet fargen ser sånn ut (om nord stakk med spar dame i første sparrunde - beste motspill):

Spar 4 spilles fra øst. Om syd legger nieren kan det legges liten fra vest, og nord kommer inn. Da er sparfargen godspilt og det blir 3 sparstikk +2 hjerterstikk (via finesse) +2 ruterstikk +2 kløverstikk = totalt 9 stikk. Merk at idet det i denne diagramsituasjonen går spar 4 fra øst, spar 9 fra syd går det galt om spillefører bruker esset hvis nord er våken og legger kongen under esset. I så fall har syd knekten som har blitt den største sparen og gir inntak til de godspilte ruterstikkene. 

Hva om syd som altså på det tidspunktet har to godspilte rurterstikk legger på spar knekt fra J-9 i diagramsituasjonen? Da må spillefører stikke med esset. I så fall hjelper det ikke forsvaret om nord avblokkerer kongen, for nord som er den ufarlige motspilleren å slippe inn har uansett den største sparen og får komme inn på den i tredje sparrunde. 

Kun ett Ø/V-par stoppet i 2NT. Sånn som sparfargen sitter fordelt kan altså ni stikk vinnes i 3NT etter ruterutspill. Det skjedde dog kun ved tre bord, og ved ett bord ble det 10 stikk (hjerter knekt ble kanskje ikke dekket med nords konge?). Mer enn dobbelt så mange Ø/V-par gikk bet i 3NT. Det var en ganske liten gruppe som spilte 2 spar og noterte 8 eller 9 stikk. 

Vinnerparet (Vestveit-Nermo) fikk inn en bet mot 3NT, og det ga +4 (70%). Spillet ble på et vis avgjørende i kampen om seieren (HCP). Både de som ble nr. 1 og 2 satt N/S. Paret som ble nr. 2 spilte mot 3NT som ble vunnet, og de måtte tåle -10 (12%) for -400. Vinnerparet fikk også minus-spill, men de satt i mot 2 spar. I den kontrakten ble det 9 stikk. Pluss 140 til Ø/V ga bare -6 (23%) til vinnerparet (N/S), men det var likevel 4 poeng mer enn å spille mot 3NT med ni stikk. Vinnermarginen var altså 2,2 poeng!

Her er en spilleprøve i en slem hvor det kan se ut som det er to tapere. Vi ser på spillet i to versjoner. Med den informasjonen spillefører har kan slemmen vinnes uten at motparten kan gjøre noe med det.

Versjon 1. Giver syd, Ø/V i sonen.

Syd åpnet med 1 ruter (minst firekorts farge). Vest meldte inn 1 spar, og nord krevde med 2 spar. Syd viste sparstopper med 2NT, og da ble nord sleminteressert. Det ender i 6 ruter, og vest spiller ut trumffemmeren. Her kan du ta over. Spilleplan?

Som nevnt ser det ut ved første øyekast ut til å være en taper i hver av majorfargene. Men det spiller ingen rolle hvis det blir 12 stikk! Spillefører har bra informasjon, for etter innmeldingen i faresonen er det veldig sannsynlig at vest har sparesset (og sikkert hjerter konge også). Erfarne spillefører kjenner igjen den varianten som må til. Den kalles «Mortons Fork». En ganske sannsynlig sits er omtrent denne:

Spillefører tar ut trumfen i to runder. Så må det spilles liten (!) spar fra syd. Idet syd spiller spar 3 får vest et uløselig problem. Hvis det ikke stikkes opp med esset får ikke vest sparstikk. For da vinner spar dame det stikket. Så spilles fire runder kløver og bort med spar konge. Ett hjerterstikk gis bort, og en hjerter kan trumfes hos nord. Den stjelingen på den siden med færrest trumf gir ekstra stikk, det tolvte stikket.

Alternativt for vest er å stikke opp med esset det treeren spilles. Da får i alle fall vest sparstikk, men det motspillstikket blir «på luft» som det kalles. Det betyr at spillefører ikke behøver å bruke et stort kort for å presse ut esset. Her får spillefører i så fall både for kongen og damen senere – totalt to sparstikk. Da blir det 2+1+5+4=12 stikk totalt.

Versjon 2

Om det hadde vært øst som hadde meldt og satt med alle de uteværende honnørene blir det bet i slem spilt av syd om det kommer hjerter ut gjennom damen. I så fall ville det vært best at nord spilte kontrakten. La oss bytte øst og vest sine kort.

Om det ser sånn ut må nord spille kontrakten hvis N/S skal spille en god slem (hjerter ut fra vest beter i denne versjonen slem spilt av syd). Men om syd har meldt ruter ville det ikke vært mulig å komme i 6 ruter med nord som spillefører. Hva med 6NT spilt av nord i dette scenariet?

La oss si det kommer kløver eller ruter ut mot nords 6NT. Da må det også spilles liten spar, men i dette tilfellet fra nord. Om øst stikker med esset idet spar 4 spilles blir det to stikk i spar, og 12 stikk totalt. Men i NT-kontrakt kan øst utsette pinen ved å ikke stikke opp med esset "på luft". Da blir det ikke to sparstikk til spillefører, og det er fortsatt kun 11 stikk i grand (ikke den hjerterstjelingen som det er i ruterkontakt). Det blir likevel 12 stikk ved hjelp av et skvisinnspill mot øst.

Etter liten spar fra nord til kongen som vinner stikket spilles alle ruterstikkene. På den femte ruteren kastes spar 5 fra nord. Så tas kløverstikkene. Før den siste kløveren ser det slik ut:

Kløver dame spilles. Øst må enten kaste spar knekt eller hjerter knekt. Kastes hjerter knekt feller esset kongen, og hjerter dame gir det tolvte stikket. Om øst i diagramsituasjonen kaster spar knekt idet kløver dame spilles blir det innspill på det single esset i neste stikk. Til slutt må øst spille unna hjerter konge-knekt til spilleførers kombinerte saks - 12 stikk.