Trondheim Cup har blitt tradisjon, og i helgen ble det spilt par og lagturnering i Bridgehuset i Trondheim. Det deltok 30 par, og det ble klar favorittseier til Geir Helgemo og Kåre Bogø (61,8%). Det var en stor luke til de andre, og der var det tett. Bjørn Harald Jensen - Vegard Ukkelberg, Verdal/Steinkjer ble nr. 2 (55,9%). To par noterte 55,2%, Svein Gunnar Karlberg - Ove Andersbakken (Båsmo/Klepp) og Tonje Brogeland-Jessica Larsson (Flekkefjord/Heimdal). 

Resultatlisten for parturneringen finner du her.

I lag ble det seier til et lag bestående av Leif Karlsen, Arnfinn Johansen, John Helge Herland og John Kristen Våge. Resultater lag finner du her. 

Fra parturneringen tar vi med et spill hvor vests avgjørelse i starten på meldingsforølpet fikk betydning. Ta vests kort og vurder selv:

Giver vest. N/S i sonen

         VEST

Åpner du med svake 2 spar? Eller klinker du kanskje til med 3 spar?

Undertegnede er ikke veldig tilhenger av en helt vill sperrestil. I gunstig sone bør det imidlertid kunne gå an å tråkke til med noe mindre enn i andre soneforhold. Det må dog ikke være for stort sprang mellom det minste man kan ha og det meste, da kan det bli slik at egen side kommer i trøbbel fordi makkeren ikke vet hva som er rett å gjøre. 

Det er mange eksperter som liker å sperre på tre-trinnet med 6-4 fordeling, spesielt om det er utenfor sonen. Her ville det gjort det vanskelig for motparten med 2 spar også, men enda vanskeligere om vest åpner med 3 spar:

Nord har ikke til noen melding over 3 spar. Kun 11 poeng og en dobbelton i umeldt farge er for dårlige kort til å doble. Selv om vest åpner med 2 spar er det nok for lite til å melde, selv om noen "auto" gjør det med slikt. Og melder nord blir det slem.

Hvis det går 2 spar pass-pass har syd to muligheter. Hoppe til 3NT, eller doble først og si 3NT som bør vise sterkere kort enn 3Nt direkte. Hvis syd dobler må nord vise styrke, men hva blir beste melding? 3NT, kanskje. I så fall blir det også slem til slutt.

Det er også et scenario at vest passer. Da bør det enkelt ende i slem, enten ved at nord åpner, eller om nord passer får syd vist knallsterk hånd med 2 kløveråpning.

Om det åpnes med 3 spar og pass-pass må nesten syd si 3NT. Da spørs det om nord strekker seg til 4NT, generell invitt som i så fall selvsagt blir tatt imot. Å invitere med 4NT er neppe opplagt, kanskje direkte feil, egentlig, selv om det blir riktig denne gangen. For den som sa 3NT vil forvente mer enn 11HP for en sånn løft. 

Det går godt an å "surre" det til litt i slike meldingsforløp, det er ikke så lett. Da finner de kanskje ikke lilleslem selv om makkerparet har 35 HP til sammen! 

I Trondhiem stoppet hele syv av 15 N/S-par i utgang. To par var i storeslem (7NT) og gikk bet. Resten spilte lilleslem, ett par i 6 kløver, resten var i 6NT. 

Det er to majorfinesser som begge må lykkes om det skal bli tretten stikk. To par (det ene de som ble nr. 2) delte toppen for -1470 for 6NT med tretten stikk. Å spille 3NT med tretten stikk ga -1.

I det spillet fra en lagkamp som du kan prøve det på i dag meldte N/S seg opp i 6 hjerter med syd som spillefører (ingen motmeldinger). 

Vest spilte ut spar knekt.

Da kan du ta over. Spilleplan?

Det ser unektelig lovende ut. Det eneste som ser ut til å kunne gå galt er 4-1 sits i kløver og at det i så fall kan bli to kløvertapere. Det går bra å spille kløveren (fargen isolert sett) for en taper selv med noen 4-1 sitser om du starter med liten fra den ene siden og nestemann må på med sin single honnør. Den stikkes over med honnør før det spilles liten mot gjenværende K-8-x (eller A-9-x). Den med to store kløvere i firekorts farge fra start kommer i mellom med for eksempel Q-10-x gjenværende. Legger han liten tas finesse med åtteren (eller nieren) som holder, og om finessen ryker sitter jo fargen 3-2. Legger han i tieren (knekten har gått) stikkes, for da blir det igjen kun en stor kløver hos motspilleren.

I noen spill med en sånn sidefarge gjør den nevnte sjansen med 4-1 sits at en må forsøke å finne ut hvem av motspillerne som mest sannsynlig kan å ha fire kort i fargen hvis en av dem har det da. Er dette relevant i dette spillet?

Nei!

For her er det om du kjenner igjen varianten en 100% sikker spilleplan samme hvordan kløveren sitter fordelt. Eneste forutsetning er trumfen ikke sitter verre fordelt enn 3-1, for det må være igjen trumf på begge sidene i det sluttspillet utføres. La oss si hele spillet ser slik ut:

Hvis en ikke ser sluttspillet kan en surre det til og få to kløvertapere med slik sits i mot.

Her kommer løsningen som altså er 100% sikker. Det er litt kronglete, men forsøk å heng med på gjennomgangen med denne sitsen og andre mulige kløversitser imot. Nøkkelkortene er kløver 8 og kløver 9.

Spar ess vinner første stikk, så et par runder trumf, spar dame trumfes og tre runder ruter spilles (eliminasjon av sidefargene). Nå er det kun dette igjen:

Samme hvilken vei spillefører starter kløverspillingen går det bra hvis det startes liten fra den siden. Hvis den første til å følge på legger liten legges nieren - hvis det ble startet med liten fra syd - eller åtteren etter liten fra nord i første kløverrunde.

Etter liten kløver fra nord kommer i dette tilfellet knekten på. Den stikkes med kongen fulgt av liten til nieren idet vest følger med liten (hvis han legger i stor kløver stikkes, for deretter er det kun en stor kløver ute). Dette er altså helt safe, for enten står nieren i andre kløverrunde, eller fargen sitter 3-2 om øst kan stikke over nieren. Hvis det startes med liten fra syd legger vest liten. Da tas "finessen" med nieren (om vest har alle de tre store og firekorts farge står nieren!). Øst vinner i dette tilfellet stikket med sin single knekt, men så må det komme spar eller ruter til dobbeltrenons som gir stjeling på den ene siden og kløveravkast fra den andre. Om om øst har kløver å spille etter å ha vunnet for knekten er det også 100%. Øst har brukt en stor kløver (knekten over nieren). Spilles en stor kløver tilbake fra øst legges liten fra syd. Hvis vest følger farge sitter fargen 3-2, og om vest er fri for kløver i det stikket vinner esset stikket. Da har det blitt en markert finesse over østs som har igjen kun en stor kløver og en stusselig liten en ved siden av. Hva om en motstander har Q-J-10-x?

Det kan for eksempel sitte slik at øst startet med Q-J-10-x i kløver fra start. Da blir dette igjen etter eliminasjon av sidefargene er utført:

Merk at om det startes med liten kløver fra nord og øst ikke kommer på med en stor en må syd legge åtteren. Med sitsen i det siste diagrammet står i så fall åtteren. Og om vest kan stikke må han spille kløver tilbake (eller til dobbeltrenons) og det blir 100% på samme måte som i varianten under det fullstendige diagrammet. Og om øst har den Q-J-10-x kombinasjonen og du starter med liten fra nord kan jo øst legge i en stor en, for eksempel tieren. Syd kan stikke (det går faktisk bra å legge liten fra syd i det stikket også), og dette er igjen:

Nå spilles kløver 3. Her følger ikke vest farge på treeren, og nieren legges. Øst kan stikke med knekten, men så må det komme spar til dobbeltrenons som gir avkast av en kløver og stjeling på den andre siden, eller øst kan spille kløver fra Q-7 til kombinert saks, A-6 hos nord og 8-5 hos syd. 

Om kløveren sitter slik blir det altså greit også om det startes med liten fra syd. Vest følger med fireren. Du legger nieren og øst stikker. Så må han enten spille til dobbeltrenons, eller åpne kløveren for deg fra sin Q-J-7 gjenværende. Om han spiller liten finner du billig stikk for åtteren, og om han spiller stor legger du liten fra syd og vinner hos nord. Sitsen er oppdaget og en markert finesse tas. 

Litt merkelig engeltig, for dette er jo en kløverfarge som isolert sett kan føre til to tapere. Men slik hele spillet er blir det om det spilles korrekt aldri mer enn en kløvertaper. Det er åtteren og nieren som gjør at dette er en sikker en-taper kombinasjon når den forekommer i et slikt spill.

Som det forrige litt surmagede innlegget om NZ og internasjonal spilling handler dette også om spillere som skal spille VM i Danmark i august. Humøret svinger jo for alle, og i dag er undertegnede i gladhumør etter tidlig på morgenkvisten (NZ time) å ha fått med meg finalekampen i tennis i Madrid som endte med norsk triumf til Casper Ruud. Det skal ikke mer til enn en god sportsprestasjon så skinner på en måte sola selv om den egentlig ikke gjør det.

Idag handler det om USA sine VM-lag i åpen klasse. Ja, det er i flertall, for i Bermuda Bowl har alltid USA som eneste nasjon med to lag. For å kvalfisere seg er det imidlertid en svært tøff TRIAL de må gjennom mot en rekke meget sterke lag som de fleste av dem ville vært medaljekandidater i VM om de hadde fått spille. Først spilles det i mange dager om plass på USA 1 med en avsluttende finale over seks sett, totalt 96 spill. De som ikke vinner den finalen fortsetter for å spille om plass på USA 2. Den siste kvaliken pågår fortsatt med finalen hvor lag ROSENTHAL kan bli USA 2. Rosenthal er laget som i flere år Brogeland, Bakke og Helgemo har spilt på i US Nationals.  

De fire spillerne som kapret plass på USA 1 er vel for noen en liten overraskelse. Men at lag KAPLAN vant bør nok ikke kalles en sensasjon. På vinnerlaget i US 1 TRIALS spilte Eddie Wold, Adam Grossack, Adam Kaplan og Finn Kolesnik.

Finn Kolensik er en svært ung spiller som allerede har oppnådd mange sterke resultater mot langt mer erfarne spillere i åpen klasse. Han er fortsatt kun 20 år (fyller 21 før VM). 

Adam Kaplan er vel en kjenning for mange nordmenn. Også i Australia og New Zealand er reiseglade Kaplan en velkjent skikkelse siden han de siste årene jevnlig har vært på besøk og deltatt i truneringer i begge landene.

Her er et spill fra det fjerde settet som var perioden vinnerlaget fikk det endelige overtaket i finalen mot lag SHOURIE som vel var de flestes favoritter før finalen. Men de ble knust (godt over 100 IMP).

Giver vest. Alle i sonen

SYD

Du sitter syd og hører pass fra vest og 1NT (15-17) fra nord. Om du har fått plass ved det andre bordet hører du 1kløver, sterk, kunstig melding (16+ poeng) fra makker fulgt av 1NT etter ditt svar 1 ruter som viser mindre enn 8 poeng. Situasjonen er altspå omtrent den samme for begge på syds plass. Hva tenker du om dette, og hvordan melder du?

Ved det ene bordet gjorde vinnnerlagets WOLD det enkelt og overførte til 4 spar med meldingen 4 hjerter. Ved det andre bordet tenkte syd det kunne være bedre med hjerterkontrakt og meldte 2 kløver - Stayman. Det kan vel ikke være så galt tenkt? Idet nord viste firekorts hjerter avsluttet syd med 4 hjerter. Slik så N/S sine kort ut:

Det er klart at nord godt kunne hatt dobbel spar og fire- eller kanskje til og med femkorts hjerter. I så fall kunne 4 hjerter vært bedre enn 4 spar. Slik det ser ut er vel begge utgangene gode, men den forgjettede 4-4 tilpasningen man så ofte ønsker å spille med som trumf ga denne gangen en dårligere utgang enn 4 spar med ni trumf til sammen.

Og 4 hjerter ble en utfording. Hvordan ville du som nord spilt 4 hjerter etter et for deg hedig ruterutspill til vest konge og ditt ess. Det ser så opplagt ut å ta de to ruterstikkene og kaste to kløver. Men hva bør det spilles etter det er gjort?

Slik så hele spillet ut:

Vinnerlagets nord spilte altså 4 spar og fikk også ruter ut fra øst til kongen og esset. Spillefører tok to kjappe kløveravkast på de to godspilte ruterstikkene. Så trumfesset og mer trumf. Senere tok han dobbelfinesse i hjerter. Da den fargen ga kun en taper ble det elleve stikk, KAPLAN +650.

Nord ved det andre bordet fikk altså også ruter ut til kongen og esset mot 4 hjerter og kvittet seg kjapt med syds to kløvere. Det så lovende ut, men det ballet seg til for spillefører.

Etter tre runder ruter spilte han liten trumf fra hånden (nord). Den gikk til liten fra øst, syds tier og vests dame. Derfra kom kløver til tieren, østs ess og stjeling hos syd. Det begynte å bli litt svett, for sparfargen var fortsatt ikke godspilt. En spar ble spilt til knekten og østs konge. Derfra kom mer kløver stjålet hos syd. Dermed hadde syd igjen kun hjerter knekt. Han spilte knekten og lot den seile til østs dame, forsvarets tredje stikk. Siden det ikke var igjen trumf hos syd tok Ø/V endelig ett kløverstikk for damen - en bet.

KAPLAN noterte derfor +100 som sammen med +650 ved det andre bordet ga 13 IMP på vei mot å bli USA 1 i VM.

Ø/V fikk altså ett kløverstikk, og det kom helt mot slutten etter at det så ut som de ikke skulle få kløverstikk. Merk at om de tar ett kløverstikk for esset i første stikk vinnes kontrakten enkelt. Det blir ingen problemer med å spille hjerteren for en taper, så det blir i så fall kun en spartaper, en hjertertaper og en kløvertaper og vunnet utgang. Starten med å få forært tre ruterstikk ble litt en såkalt  "gresk gave" i kontrakten 4 hjerter, for å ta de avkastene i hjerterkontrakt gjorde det hele sårbart selv om kontrakten fortsatt kunne (burde?) blitt vunnet. 

Dette er skrevet i et litt underlig humør, type «vet ikke om jeg skal gråte eller le».

Det er en god stund til VM i Herning, Danmark som skal spilles i august. For oss i New Zealand, Australia og landene langt der oppe nord for oss i Asia er det dog et mesterskap før VM, Asia Pacific Championship (APBF) som er sonemesterskap for sone 6 or 7. Det er omtrent som EM for nasjonslag, men Europa (sone 1) består av mange flere nasjoner og følgelig har sone 1 mange flere plasser i VM-turneringene.

APBF går av stablen siste del av mai. Så nå må det trenes! Som læreboka mi i nynorsk på barneskolen for en million år siden het, «Øving gjer meister».

Nåvel...

Selv skal jeg spille i APBF og i VM på NZ sitt seniorlag. Det ble ikke noen TRIALS (uttaksturnering) for det åpne laget for oss i år da vi hadde meldt på en spiller som viste seg å ikke være «eligible», irske Hugh McGann som har bodd i NZ i 4-5 år nå. Men hans «stand down period» var litt for kort etter å ha spilt for Irland for noen år siden. Alle lagene er nå tatt ut etter trials har blitt spilt, og vi har i de siste prøvd å spille noen treningskamper. Det er ingen unnskyldning, men facts, at vår geografiske posisjon borgjemt langt ute i Stillehavet ikke er noen fordel da det mye sjeldnere blir kvalifisert motstand for oss enn for europeiske toppspillere som jevnlig møter andre nasjoners toppspillere. Men vi får gjøre hva vi kan, og forberedelsene er noen lokale turneringer, av og til turneringer i Australia samt noen treningskamper online. På torsdag ble det spilt en sånn treningskamp, og det må innrømmes at nivået var skremmende dårlig. Og det gjeldert samtlige åtte spillere, bare så det er sagt. 

På de seksten spillene ble det gjort grove feil på minst 9 av dem, noen ganger feil ved begge bord. Her er et spill hvor vi satt ved det andre bordet enn det du ser her, mot et par som skal spille Bermuda Bowl i Danmark. Det som skjedde bør grunn for seriøs bekymring.

Ved dette bordet stoppet N/S korrekt i 3 spar. N/S ved her er også med på det åpne laget i VM, men hva syd gjorde i starten av spilleføringen er svak bridge.

Ruter 7 kom ut, et ganske uforståelig utspill fra dobbelton etter at makkeren som du ser støttet til 3 hjerter. Men vest var heldig, øst hadde J-10-x-x og en sikker stopper, ikke for eksempel knekten tynt fjerde eller damen tynt osv. I så fall ville utspillet forært spillefører ett ekstra stikk. Siden øst fortsatt stoppet ruteren er det ikke mer en ni stikk med en taper i spar, en i hjerter (hjertertaperen kan ikke forsvinne) og to i kløver.

I andre stikk, inne på ruter konge over østs tier spilte syd liten spar mot damen! Det er feil spilt av flere grunner. For det første er utspillet veldig ofte en singelton, og da vil å slippe dem inn i første trumfrunde kunne gi dem to trumfstikk (en stjeling) selv om trumfen sitter 2-2. Men sånn var det ikke. For det andre er vest som nesten må være kort i ruter trolig den som har sparlengde hvis en av dem har det, og da kan liten til damen bli stukket med østs single konge noen ganger, og i så fall blir det to spartapere i stedet for en om man spiller esset og en til. Nok om det, her var det ni enkle, men motspillerne surret det til og tråkket på ti stikk på samme måte som det ble ti stikk ved vårt bord!

Mot oss åpnet vest med 1 hjerter som for dem viser 8-14 poeng. Nord doblet, og øst sa 3 hjerter, 3 spar fra syd. Nå la nord på til 4 spar, en tvilsom avgjørelse selv om han har et par HP på lager. Syd behøver ikke ha mer enn firekorts spar, og selvsagt ikke kort som gode nok til utgang. Hvis 4 spar skal være bra her må syd ha gode nok til å melde det selv.

Uforståelig nok, vest spilte ut ruter 7 (norsk fordeling) ved det bordet også. Det gikk ruter 9, 10 og konge fulgt av spar ess og mer spar til vests konge. Det kom nok en ruter (!) til esset. Rutersitsen var nå på det nærmeste klar uten at det hjelper noe, det ser uansett ut til å være fire uungåelige tapere. Vest må ha rutersyveren dobbel, for om han hadde startet med fire ruter ville utspillskortet - syveren - vært det nest høyeste kortet. Inne på ruter ess ble kløver 10 spilt til vests ess. Han spilte mer kløver til østs konge. Ingen ting som koster noe har egentlig skjedd så langt, og de vil fortsatt få ett hjerterstikk mot slutten - betestikket - ikke sant?

Nei, betestikket forsvant fordi øst nå fant det mest klønete skiftet en kan tenke seg: liten hjerter. Å spille hjerter nå er undøvendig uansett, for enten har spillefører resten, eller de får ett hjerterstikk til slutt ved å fri seg i kløver. Men om han ønsker å spille hjerter (en farge som burde vært spilt for lenge siden), så bør det vel gå an å se hva som kan skje med liten hjerter i skift derfra?

Øst spilte altså hjerter 4 som tok med seg tieren, kongen og esset. Kløverstikket ble innkassert, så resten av trumfene. Før den siste trumfen så det slik ut:

På trumfnieren forsvant hjerter 6 fra nord, og øst var «toast». Kastes hjerter dame står jo knekten, og kastes han ruter står ruteren. Ti stikk! For en påtråkk...

Alt er trist i dette spillet bortsett fra resultatet, +420. Utspillet ved begge bord er dårlig (men alle utspill kan jo være klaff), motspillene veldig svake, og skift til liten hjerter mot slutten er toppen på kransekaka. Øst bør se at han kan bli skviset, og hvis han spiller hjerter bør å spille damen være opplagt. Da holder vest hjerteren, og N/S går fortjent bet i den for hardt meldte utgangen.

Ok, dette var et hjertesukk etter en nitrist bridgekveld. Jeg tror ingen «kiwier» leser denne bloggen, eller forstår norsk, så jeg tillater meg å hevde at noen internasjonal suksess for New Zealand i 2025 er særdeles usannsynlig. For sikkerhets skyld må det nevnes at det ikke bare var de syv andre spillerne som surret i denne treningskampen. Mot slutten (det er ingen unnskyldning) passet jeg i åpning med en brukbar hånd og fordelingen 0-5-3-5 (9HP), så langt alt greit. Men idet makker åpnet med 1 spar to sekunder senere hadde jeg glemt at jeg allerede hadde passet... Ja, jeg sa jo vi er på seniorlaget...

Vi spiller med 2-over-1 svar som utgangskrav, men det gjelder selvsagt ikke når man har passet først! Passen var altså glemt, så jeg sa automatisk 1NT – ikke sterk nok for to-over-1 svar som jeg var etter å ha passet først. Svaret 2 hjerter burde vært opplagt. Da makker meldte 2 spar over min 1NT passet jeg, og vi spilte 2 spar med 6-0 tilpasning hvor 4 hjerter var en spillbar utgang med 5-3 tilpasning.

GeO etter å ha lagt opp blindemann i 2 spar

Et par spill til fulgte, så var det rett på «power off knappen» og ut av BBO i full fart.

Jeg garanterer at neste innlegg vil ha en noe mer positiv og optmistisk tone.

Fra onlinemesterskapet for damelag i regi Europan Bridge Legue forleden tar vi med ett spill tll fra den strålende innsatsen av "Vikingjentene".

Som vi har meldt her i bloggen i forrige innlegg vant VIKING GIRLS mesterskapet på en overbevisende måte. Mer om mesterskapet, resultater, bulletiner osv. finner du her. 

Det spillet vi skal se på handler om en meldevurdering og makkerparets meldestil. Ann-Mari Mirkovic satt nord. Syd var giver og N/S i sonen.

     NORD

Gunn Helness (syd) åpnet med 3 ruter og vest passet. Slem eller bare utgang?

Nå er ikke Gunn kjent for å passe så alt for ofte hvis hun har kort det er mulighet for å melde med, men dette er altså en sperremelding i ugunstig sone. Dette handler en del om hvilken stil makkerparet har for sperreåpninger. Det er klart at det er vanskelig for motparten når det sperres, men det kan også være vanskelig for sperrmelderens makker om hun har gode kort og intervallet for åpningsmeldingen er stort. De ivrigste sperremelderne har noen ganger ingenting, andre ganger bra kort. Da blir det gjettverk.

Ann-Mari stolte på at Gunn satt med noe sånt som ruter ess syvende og et majorkort, hvis ikke er åpningsmeldingen i overkant. Og har syd det må det være spill for slem. Konklusjon: 6 ruter!

Slik så hele spillet ut:

Godt vurdert!

Lilleslem i ruter var enkelt å vinne. En spar kunne kastes på hjerter ess og syds tredje kløver kunne trumfes på den korteste trumfhånden. Det ble 2+1+7+1 = 11 toppstikk samt den kløverstjelingen hos blindemann, tolv stikk og +1370.

Ved det andre bodet åpnet også syd med 3 ruter, men der var nord mer forsiktig. De stoppet i 3NT og dermed ga spillet 12 IMP til "Vikingjentene" på veien mot gull!

Da The 2nd European Online Womens team's gikk av stablen på RealBridge i helgen ble det norsk seier til VIKING GIRLS.

Du kan se på hva som skjedde melding for melding og kort for kort ved å gå inn på RealBrige. Alle resultater, link til bulletinene osv. finner du her.

På det norske vinnerlaget spilte disse spillerne:

(Foto er sakset fra mesterskapsbulletinen)

Det norske laget toppet først kvalifiseringen for 42 lag, og i finalen for de åtte beste lagene i kvaliken var de helt utilnærmelige. Syv strake seiere ga en vinnermargin til nr. 2 på over 15 VP!

Her er et svingspill som fortjent gikk i favør av det norske laget.

Giver nord, N/S i sonen

Der Vicky Chediak satt øst og Ranja Sivertsvik vest åpnet førstnevnte med 1 ruter etter pass fra nord. Syd doblet, det kom pass fra vest og 1NT fra nord. Øst passet, og syd sa 3NT med pass rundt. Nord ble altså spillefører, og fra Vicky kom hjerter 5 i utspill, norsk fordeling. Hva ville du lagt fra syd i første stikk? 

Ø/v har kun 14 HP til sammen. Det er den åtteren som gjør at det i det hele tatt er noe å tenke på her, for med en mindre hjerter hos nord ville det vært helt opplag å prøve knekten. Men det kan jo hende vest har hjerter dame, eller kanskje kongen om øst har kun 12 eller 11 HP for åpningen sin. Hvis det skal være rett å legge liten fra syd må imidlertid øst ha spilt ut hjerter 5 fra K-10-9-5 (eller Q-10-9-5). Legges liten fra nord og utspillet er fra en sånn kombinasjon må vest på med honnøren sin og den litt skumle hjerterkombinasjonen blir til to stoppere. Men det er antagelig større sjanse for at utspillet er fra K-Q tynt fjerde.

Spillefører valgte å legge liten fra syd. Det ble veldig galt siden hele spillet så slik ut:

Vest vant første stikk for hjerter 9 og spilte hjerter tilbake til damen som ble lasjert. Så kom hjerter konge til esset. Vest med sin nitriste hånd hadde fått ett stikk allerede og satt nå og så ned på to hjerterstikk til!

Spillefører hadde fem ruterstikk å cashe, men Ranja og Vicky holdt igjen de riktige kortene. Kaster en av dem spar kan spillefører få tre sparstikk (minst) og vinne ni stikk totalt. Vest kastet sine to kløvere og holdt 10-9 tredje i spar sammen med de to hjerterstikkene. Øst la styrke i kløver så tidlig hun kunne og satt etter alle ruterstikkene igjen med singel kløver ess, tre spar og en hjerter. Spillefører var sjanseløs etter feil valg i det første stikket og deretter et perfekt motspill. Det ble en bet og +100 til VIKING GIRLS. 

Der Gunn Helness satt nord og Ida Wennevold syd åpnet øst med en svak grand etter pass fra nord. Ida doblet, vest meldte 2 hjerter, og Gunn var med og sa 3 ruter. Da meldte Ida 3NT som ble kontrakten, og ved det bordet skulle den spilles av syd med hjerterstopperne - mye bedre! Vest spilte ut hjerter 6 som gikk til damen og esset. Ida tok fem ruterstikk og spilte deretter kløver. Slik det satt ble det ingen problemer, så ved det bordet ble det to overstikk i samme kontrakt som gikk en bet ved det andre bordet!

Med +660 og +100 kunne vinnerlaget notere 13 IMP inn.  

Akkurat nå pågår et onlinemesterskap for damelag i regi European Bridge League. Norge har med et lag som kaller seg VIKING GIRLS, og de gjorde sine saker veldig bra i kvalifiseringen hvor det ble 1.plass! På laget spiller Tonje Aasand Brogeland, Virginia Chediak, Gunn Helness, Åse Langeland, Ann-Mari Mirkovic, Ranja Sivertsvik og Ida Wennevold. 

Søndag skall det spilles finalerunder etter et oppsett basert i plasseringene i kvaliken.

Det deltar 42 lag fra 29 forskjellige nasjoner. Resultatene og annen informasjon om dette mesterskapet finner du her. 

Mot det normalt knallsterke engelske damelaget ble det storseier for de norske, 32-0! Over halvparten av de IMP'ene kom i dette spillet hvor du kan prøve deg som spillefører.

Giver nord. Alle i sonen

Øst har blitt spillefører i 6 ruter etter dette meldingsforløpet:

Den engelske spilleren på østs plass fikk spar konge ut fra Sivertsvik (syd). En måte å spille slemmen på er rett og slett spille hjerter for å godspille den fargen med stjeling(er) og håpe hjerteren ikke sitter 5-1. Hvis trumfen tas ut i to runder kan det bli trøbbel om syd har femkorts hjerter bak. Og om ruteren sitter 3-0 blir det også vanskelig om trumfen tas ut og hjerter ikke sitter 3-3 eller damen sitter dobbel. Men med 4-2 sits i hjerter går det fint nesten uansett om hjerter spilles tidlig. Spillefører var imidlertid litt redd for at en av dem kunne trumfe andre gang hjerter og ville gjerne forsøke å kombinere flere ting, kanskje få godspilt kløveren? Hun spilte kløver 7 i andre stikk. Syd kom på med toeren, og nord stakk over bordets kløver 8 med nieren. Så kom kløver 5 tilbake fra nord. Hva gjør du nå?

Spillefører hadde sett at syd ikke spilte ut kløver. Så sannsynligheten for singel kløver hos syd er vel nokså liten? Så hun trumfet med ruter 4, men da trumfet Sivertsvik over!

Kontrakten gikk altså en bet allerede i tredje stikk, men som vi ser kan godt 6 ruter vinnes.

Ved det andre bordet meldte Wennevold-Brogeland også 6 ruter, men ved det bordet doblet nord. Kløver 2 kom i utspill. Nord vant første stikk for kløver 9. Det er merkelig at nord som er ansett som en av verdens beste damespillere ikke forsøkte å sette øst på prøve. For nord vet jo før øst har spilt på til første stikk at både øst og syd har singel kløver. For syd ville spilt ut kløver 7 fra 7-2 dobbel. Nord burde stikke høyere og spille kløver tilake, kanskje for å tåkelegge fullstendig vinne første stikk med kløver ess (tegne et bilde av at nord har kun A-J-x-x eller noe sånt i kløver) og spille kløver tilbake. Da spørs det hva øst gjør, men noen sånn prøve ble det ikke da nord skiftet til spar i andre stikk. Wennevold stakk, tok en stor ruter og oppdagest sitsen før hun rett og slett godspilte hjerteren med en stjeling. Da var det tolv stikk i doblet slem. Pluss 1540 ga sammen med en bet ved det andre bordet 17 IMP til VIKING GIRLS.  

I dagens spill må det tenkes litt utenfor boksen, for løsningen inneholder en litt uvanlig variant.

Giver syd. Alle i sonen.

Over syds sterke, kunstige 2 kløveråpning hoppet vest innpå med 4 hjerter før syd ble spillefører i 4 spar. Fra vest kommer hjerter ess i utspill og syd trumfer. Det ser nokså rett frem ut, og spillefører legger ned spar ess i andre stikk. Da kaster vest en hjerter. Dermed er det ikke så rett frem likevel, for det må tilsynelatende bli to trumftapere til øst samt en taper i hver av minorfargene om ikke ruter dame sitter dobbel. Det kan jo også sitter Q-J dobbel i kløver. Og om øst har minst fire rutere er det bare å ta A-K og spille en tredje ruter, så trumfe den fjerde ruteren senere fulgt av trumffinesse slik at du slipper med en trumftaper. Er det en bedre sjanse enn disse mulighetene?

Nord har en miserabel hånd, men det er ett guillkort hos blindemann. Hvilket?

Ruter 10!

Det kortet gjør at spillefører har mulighet for en lekker variant. I tredje stikk ruter knekt fra hånden! Hvis knekten blir stukket gir ruter 10 inntak til nord slik at en sparfinesse kan tas. Det blir fortsatt de minortaperne, men pga. inntaket som blir skapt til nords hånd blir det kun en trumftaper. 

Slik så hele spillet ut:

Vest får for ruter dame over knekten i tredje stikk. Samme hva vest gjør etter det er det enkelt så lenge øst har minst to rutere som er veldig sannsynlig. Merk at det ikke nytter å spille liten ruter om ikke vest legger liten slik at tieren vinner. Hvis vest hopper på med ruter dame etter toeren fra syd er spilleførers inntak blokkert med A-K-J gjenværende hos syd.  

Om øst har ruter dame blir det samme sak. De får det stikket, men kun ett trumfstikk siden finessen kan tas pga. det gyldne inntaket ruter 10. 

Hva om ruter knekt ikke blir stukket?

Da unngår spillefører rutertaper. Fortsettelsen etter at ruter knekt eventuelt vinner stikket er ruter A-K. Øst kan da trumfe, men deretter kan spillefører trumfe den fjerde ruteren som riktignok øst kan trumfe over, men da blir det kun de to trumfstikkene og ett kløverstikk til forsvaret.

Bærre lekkert?

Som vanlig har det også i år blitt spilt påsketurneringer mange steder i landet. Resultater finner du på NBF sin side.

På Berkåk hvor det deltok 32 par gikk Stein Bjerkset og Erling Skjetne til topps. Derfra tar vi med et spill hvor et gammelt spørsmål dukket opp: Er det alltid bedre å spille på 4-4 tilpasning i stedet for 5-3 hvis man har sånn tilpasning i to farger? (typisk i begge major)

Ville du likt å være i 4 hjerter eller 4 spar med disse kortene?

Litt teori kombinert med mer praktisk tenking: Det er liksom en slags sannhet at å spille kontrakt med 4-4 tilpasning er bedre enn å ha 5-3 fargen som trumf. Men det er nok kun en halv sannhet. I teorien kan det være bedre å ha 4-4 fargen som trumf hvis en har behov for avkast fra den fargen hvor paret har 5-3 tilpasning. Det dukker for eksempel av og til opp noen fine lille- eller storeslemmer hvor det ikke går bra om 5-3 fargen er trumf, det er uungåelig taper i en sidefarge, men om 4-4 fargen er trumf og det ikke sitter skjevt gir langfargen avkast for den taperen. Ja, det der er riktig, men det behøver på ingen måte være sånn. Det er nok litt for "romantisk" å tro at 4-4 tilpasning alltid er best. Et moment er de to fargenes kvalitet. Om trumfen er svak og det sitter skjevt kan det være uungåelige trumftapere mens om den andre, sterkere fargen er trumf kan man kanskje bli kvitt taperne i den svakeste fargen.   

På Berkåk hadde altså Ø/V kort gode nok til å melde utgang og tilpasning i begge majorfargene. Men selv om det nok er litt tilfeldig ble det feil å velge spar som trumffarge i det tilfellet:

Om det kommer kløver ut er det kun ni stikk i sparkontrakt pga. den skjeve trumfsitsen, men ti stikk i hjerterkontrakt. Om en havner i 4 spar som går bet med disse kortene er det uheldig, for hjerterfargen kunne jo like gjerne ha vært skjevt fordelt som at sparen var det, for sikkerhets skyld med fire spar bak A-K.

Det ble faktisk hjerterkontrakt omtrent over alt. Det er nok fordi vest åpnet med 1 hjerter som de fleste bruker som minst femkorts farge, og øst slo fornuftig nok fra seg å varsle fra om den anemiske sparfargen.

I hjerterkontrakt er det kun en taper i trumf og en i kløver i tillegg til at det blir bare en spartaper, for fra vest kan en spar kastes på ruter konge. Kun ett par var i 4 spar. De vant den etter hjerter ess i utspill som gjorde at N/S ikke fikk kløverstikk, det var inntak til øst for å hente ruter konge og kaste kløver fra vest. Om det spilles ut kløver får ikke spillefører kommet seg over for å tatt det avkastet. Det var en lang rekke +620 i hjerterutganger, og det ga middels. Noen få par fikk fatt i ett overstikk og noterte med det 60%. Ett par fikk 70% for +660 i 3NT, en kontrakt som er håpløs om det kommer kløver ut.

Vinnerparet var ett av to par som stampet i 5 kløver, kanskje etter en småfrekk 3 kløveråpning (?), en sprek sperremelding i så fall selv om N/S var i gunstig sone. Eller det kan hende N/S kom med på en annen måte. Å spille 5 kløver doblet ble egentlig feil, og det ene paret fikk de seks taperene de kan få og måtte akseptere 0% for -800. Det andre paret som stampet i 5 kløver var vinnerparet, og de slapp unna med -500 som ga 60% til N/S i stedet for delt bunn om Ø/V får tak i den fjerde doblede beten. 

Det ble uhyre jevnt i U-21 klassen i Nordisk Mesterskap for juniorer som ble spilt i Danmark nå i påsken. Til slutt, etter ti kamper var Norge 1,24VP foran Sverige som ble nr. 2. De nordiske mestrene heter:

Norge stilte med et knallsterkt lag også i U-26. Der ble det 3.plass som antagelig er i underkant av forventningene de spillerne selv hadde før mesterskapet.

Alle resultatene, spill osv. fra Nordisk finner du her. 

Vi tar med et spill som er litt sånn på vippen når det gjelder hva som blir rett eller galt. Ta nords plass og vurder situasjonen:

                        NORD

Alt etter hvordan systemet er lagt opp går meldingene slik at syd viser 22-24NT. Det betyr 32-34 poeng til sammen, så det kan være slem i kortene. Nords hånd er imidlertid temmelig flat, men kløveren gir jo litt potensiale for ekstra stikk. Inviterer du til slem med en kvantitativ 4NT? Slik det var hadde syd til å ta imot en sleminvitt, men som alltid når det er sånn akkurat med poeng så var det ikke tolv toppstikk. Slik så hele spillet ut:

I Norge U-21 sin første kamp mot Sverige meldte Sebastian Lillejord - Alfred Brandel 6NT som N/S. Mot Einar Osen og Kristian Austad Ø/V stoppet svenskene i 3NT.

Det er 33 poeng så å være i 6NT er ok. Men det kunne godt blitt bet i den slemmen. Litt gli må man ha om man vil vinne nordisk! Majorfinessene gikk bra, og det gjorde det ikke verre at øst spilte ut kløver mot 6NT. Med det utspillet blir greit tolv stikk, 2+3+4+3 = 12. Brandel fikk for sikkerhets skyld tak i overstikket. Etter at finnessene i spar og hjerter var tatt fulgte av toppstikkene i ruter og hjerter, og øst ble skviset i spar og kløver. 

Norge: 6NT med tretten stikk +1470. Ved det andre bordet spilt altså Sverige utgang og de fikk kun elleve stikk, 13 IMP til de nordiske mestrene!

Nå i påsken spilles Nordisk Lag for juniorer. Norge deltar med sterke lag både i U21 og U26. Lagoppstillinger, link til resultater og annen informasjon finner du på NBF sin side, her.

Mesterskapet som spilles i Middelfart, Danmark startet skjærtorsdag og avsluttes påskeaften. Både Norge U-21 og U-26 fikk en fin start på mesterdskapet nå i kveld (torsdag). Vi kommer selvsagt tilbake med mer om dette her i bloggen senere i påsken. 

Å kalle det oddsbombe er vel kanskje å ta litt i (?), men at Sunnfjord BK skulle slå ut Heimdal BK 4 (Vist) i NM for klubblags 6.runde var det vel ikke mange som trodde på forhånd. Men det skjedde, og laget fra Førde i Sogn og Fjordane er klart for finalen. 

Heimdal fikk to lag videre til til den siste utslagsrunden, og begge de lagene ville vært medaljekandidater i lagfinalen. Det blir altså ikke to lag fra trondheimsklubben i finalen, men Heimdal BK 1 (Bogø) gikk komfortabelt videre da de slo ut Missklikk BK. Bergen Akademiske har også to lag med i 6.runde. Så langt har i tillegg til Sunnfjord BK og Heimdal BK 1 har ett lag til kvalifisert seg for lagfinalen, Kristiansand BK 1 (Olsen) som slo ut Grimstad BK. 

På Sunnfjord sitt lagt som sto for en bragd i denne 6.runden spiller Geir Hoff, Geir Hjelmeland, Øystein Vasset og Arild Hoff. Da jeg hørte dette resultatet kom jeg på en historie fra noe sånt som 30 år siden da undertegnede var med i en rundekamp i Trondheim mot (hvis jeg ikke husker feil) akkurat de fire spillerne Sunnfjord har på laget i år. Jeg spilte med Geir Helgemo, og litt uti kampen kom den glimrende bridgeskribenten Arne Hofstad inn (Adresseavisen). Han ville naturlig nok bakspille superstjernen Helgemo. Så han spurte høflig: "Er det greit at jeg setter meg bak deg, Geir?". Geir Helgemo svarte: "Hvis du vil sitte kan du ikke unngå å sitte bak en Geir i dag, Arne". Vi spilte nemlig mot Geir Hoff og Geir Hjelmeland. Så alle fire spillerne ved det bordet hadde samme fornavn, nokså uvanlig... (for uinvidde, mitt navn er også Geir, ikke GeO egentlig...). Jeg husker ikke så mye fra den kampen annet enn at det var god steming mot det sympatiske Førde-laget, og det ble noen tullekommentarer utover i halvrunden: "Er det Geir som har utspillet? "Hvem er spillefører, Geir kanskje?" osv.

Arne Hofstad ville sitte bak Geir. Det fikk han...

Gutta fra Førde var altså med og kjempet om plasser i NM-finaler og slikt allerede på den tiden, rundt og før årtusenskifet. Så dette er et rutinert lag. Jeg tror de kan være med å kjempe om en plass på pallen i lagfinalen. 

I kampen mot Heimdal BK 4 tok Sunnfjord en ganske bra ledelse omtrent midtveis i kampen. Heimdal spurtet godt, men kom likevel til kort med 7 IMP (91-84). To utspill ble kostbare. Ett var mot en slem hvor Heimdals par kom med i meldingene over en sterk, kunstig 1 kløver og var i 4 spar før Sunnfjord meldte 6 hjerter. Ikke unaturlig kom spar ut, men det var rett inn i spilleførers A-Q dobbel. Med annet utspill ville det blitt bet i slemmen, og da Heimdal stoppet i utgang ved det andre bordet ble det 13 IMP til Sunnfjord. 

Her er et annet utspill som kostet flesk:

Giver vest. N/S i sonen.

       VEST

Hva ville du åpnet med? 

Hvis 2 hjerter viser 8-10 og sekskorts er vel det greit. Om det er vanlig svake 2 og makkerparet har en aggressiv sperrestil har kanskje vest for mye for den åpningen i gunstig. Rett eller galt, det ble til at vest for Heimdal åpnet med 3 hjerter. Nord doblet opplysende, og syd meldte 3NT.

Hva ville du spilt ut?

Det er mange som forsøker seg på et blindt utspill i en annen farge enn langfargen sin såsnart motparten melder grand. I praksis er det ofte best å spille ut fra fargen sin likevel. Her kan godt hjerterutspill godspille fargen, og kanskje har vi muligheten for å komme inn å hente stikkene. I dette tilfellet kan kanskje kløver konge være et alternativ, men det er neppe så ofte et blinkskudd med opplysende dobling bak seg. Det ble til at vest sendte i vei hjerter 10. Det ble veldig feil i dette tilfellet:

En kan diskutere nords opplysende dobling. En føler seg for eksempel nokså miserabel om makkeren svarer 4 kløver på doblingen, for da har de passert 3NT som fort kan være rett kontrakt. Dobling blir dog blink om makkeren har sparfarge, men jeg tror ganske mange ville valgt å melde inn 3NT. Da blir det øst som får utspillsprøven, enten å spille ut i makkerens farge, eller prøve seg med kløverutspill. Hva som ville skjedd om nord hadde gått innpå med 3NT over 3 hjerter får vi aldri vite. Etter hjerter ut fra vest var det imidlertid ti stikk på mindre enn ti sekunder, Sunnfjord +630.

Ved det andre bordet tenkte nok Sunnfjords vest på det med at hånden ikke helt passer for verken 2 eller 3 hjerter i gunstig sone, og det er litt for lite for 1 hjerter. Så han passet, og nord åpnet med 1 ruter. Syd svarte 1 hjerter, og nord måtte velge sin andre melding. 1 spar? 2 spar? Eller 2NT, kanskje? Det er ofte greit å få vist styrken og at man har en balansert hånd, så nord valgte å hoppe til 2NT, 18-19. Syd hadde en enkel løft til 3NT. Men nå var nord spilleføer, og øst hadde et helt normalt kløverutspill. Ø/V tok de seks kløverstikkene og hjerter ess i full fart. Det ble altså tre sonebet i samme kontrakt ved det bordet, Sunnfjord +300 og 14 IMP!

Merk at N/S har ingen annen utgang som vinnes heller. I 5 ruter er det tre topptapere pluss en hjerterstjeling - to bet. I 4 spar som er et bra forslag om en ser kun på N/S sine kort er det kun tre topptapere, men øst kan få seg en stjeling med hjerterspill - en bet. 

To utspill som til sammen kostet 27 IMP var med å bygge opp en god ledelse i favør Sunnfjord BK, og Heimdal klarte ikke helt å ta igjen alt det. 

Det ble jevnt i parturnering under påskebridgen på Hamar. Far og sønn Stian Andre Evenstad og Nicolai Heiberg-Evenstad vant sluttspurten og tok hjem seieren med 0,4% margin til Jonny Hansen og Arve Farstad som var på vinnerlaget i laturneringen. På 3.plass i par kom Jo-Arne Ovesen-Tor Ivar Bang. Hele resultatlisten og alle spillene finner du ved å klikke her.  

Stian og Nicolai gikk til topps!

Vinnerparet er nylig tatt ut på landslaget til Nordisk Mesterskap på Island i pinsen. På Hamar hadde de en ok men langt fra sikker ledelse før før siste runde. Da det ble ett ekstra overstikk på de som ble nr. 2 i en 3NT ble det jevnere før de to siste spillene. Men far og sønn holdt unna og hindret dermed dobbelseier i påskebridgen til superveteran Arve Farstad og hans makker Jonny Hansen.

Vi tar med et interessant spill fra sparturneringen.

Hva er beste kontrakt her? Er det en god slem om en ikke vet sitsen i mot?

Ja, lilleslem i minorfarge er fint. Men det ville blitt bet der om det hadde vært to rutertapere. Det er imidlertid nok at ruter sitter 3-2 for at lilleslem i kløver eller ruter er bankers. Det er også visse muligheter med 4-1 sits i ruter. Det kan jo sitte singel ruter dame eller knekt hos syd. I så fall feller en av vests ruterhonnører syds single honnør, så spilles den andre honnøren fra vest fulgt av liten mot tieren - kun en rutertaper. Slik det satt var det enkelt å vinne tolv stikk i minorkontrakt. 

Idet vest viser sin sterke, balanserte hånd er det naturlig å bli sleminteressert med østs kort, spesielt om vest viser 22-24 og ikke for eksempel 20-22. Mange bruker svaret 3 spar over en sånn, sterk 2NT, og det spør etter minorfarge. Det har ikke vest og sier 3NT, men da kan kanskje 5NT fra øst være en bra melding - "pick a slem"? 

Fire N/S-par (av 14) spilte 6 kløver med tolv stikk og fikk 75% for det. Fem par stoppet i utgang. To par var i 7 kløver og gikk bet, en kontrakt som var avhengig av Q-J dobbel i ruter. De resterende tre parene var i 6NT. Hvordan er det med sjansene for tolv stikk i 6NT?

Etter et relativt naturlig hjerterutspill til esset er det elleve sikre stikk (3+1+2+5=11). Etter den starten blir det tolv stikk også ved hjelp av en skvis mot syd.

La oss si syd skifter nøytralt til spar etter å ha vunnet stikk for hjerter ess. Spillefører kommer inn, tar det tre sparstikkene og hjerter konge før han kjører i vei med kløveren. Før den siste kløveren ser det slik ut:

På kløver 9 kan syd bare pakke sammen. Kastes hjerter dame forsvinner ruter 6 fra vest og østs A-K i ruter og hjerter knekt tar de tre siste stikkene. Og om syd kaster en ruter for å holde på hjerter dame forsvinner hjerter knekt fra vest og det blir tre ruterstikk til slutt. 

Om ikke spillefører får godspilt hjerter konge blir det bet i 6NT.

En av de tre som var i 6NT fikk kløver ut fra nord og hadde ingen mulighet for å vinne kontrakten. Det paret måtte tåle en nitrist score mens de to andre i samme kontrakt fikk hjerter ut og vant tolv stikk - delt topp. 

r 

Under påsketurneringen på Hamar ble lagturneringen (32 lag) avsluttet søndag. Lag FARTA gikk til topps. På vinnerlaget spilte superveteran Arve Farstad sammen med Eskil Monrad Hagen, Jonny Hansen og Atle Sæterdal.

Resultatene fra lagturneringen finner du her. 

Vinnerlaget (f.v.): Eskil Monrad Hagen, Arve Farstad, Jonny Hansen og Atle Sæterdal

Evigunge Farstad spilte med Hagen i lagturneringen, men etter det skiftet han på ettermiddagen makker og spiller i partuneringen (28 par) med Jonny Hansen. De tok ledelsen i den turneringen også etter en av tre sesjoner er spilt. 

Resultatene fra parturneringen finner du her. 

Fra Scandic Hamar Lag tar vi med et spill som handlet mest om meldingene.

Øst giver, alle i sonen.

Dette er en kompakt lilleslem, best i hjerterkontrakt selv om sparkontrakt er ok det og. Trumffargen (hjerter) er 100% safe om det spilles kongen eller damen først. Hvis hjerteren sitter 3-1 eller 2-2 spiller det ingen rolle hvilken honnør som spilles først, men om det sitter 4-0 vil honnør fra syd gjøre at sitsen oppdages, og om det er 4-0 sits kan finesse tas gjennom den som har fire. Det blir greit tretten stikk om vest har kløver konge.

Etter pass fra øst åpner syd med 1 hjerter. Vest gikk nok innpå med 2 ruter ved mange bord. Da har nord til 4 ruter - Splinter. Men så blir det ikke bare å melde i fred, for øst våkner og melder 5 ruter. Hvordan det går videre om det er starten på meldingsforløpet er ikke godt å si. Det spørs hvor optimistisk nord er. På Hamar var litt over halvparten av N/S-parene i 6 hjerter.

Det satt snilt, trumfen 2-2 og kløver konge i saks. Alle som var i hjerterkontakt fikk tretten stikk, enten +710 eller +1460. 

Vinnerlaget stampet i 5 ruter doblet som Ø/V. Der ble det to tapere i hver av fargene hjerter, ruter og kløver, -1100. Godt scorel mot slem, men tapt spill om lagkameratene ikke er i slem. Det var de ikke. Så vinnerlaget tapte dette spillet med 9 IMP, men det tålte de altså siden de vant turneringen med mer enn 5VP margin til nr. 2.

Ett par var 7 hjerter, kanskje etter at Ø/V stampet i 7 ruter? Det var far og sønn Markus og Børre Lund på lag Bever som var heldige med den avgjørelsen, en alenetopp på butleren med +2210. Så heldige var neppe lag Bever ellers i turneringen da det ble en skuffende plassering til den gjengen å være, svært nære "middelspokal'n. 

PS. Hva om N/S får melde i fred? Da bruker noen svaret 4 kløver og 4 ruter som renons etter majoråpning, altså hvis det går 1 hjerter - 4 ruter i dette tilfellet. I så fall blir syd sine kort veldig gode, og de bør enkelt finne frem til slemmen. De bør vel også kunne finne ut at kløver konge mangler og stoppe i lilleslem. Et poeng i en sånn situasjon - hvis en i makkerparet har vist spesifikt renons i en farge (ikke singelton eller renons) - er at om det blir den som har vist renons som senere spør om nøkkelkort (Key Cards) skal den som svarer ikke telle med esset i renonsfargen om han har det. Det blir en slags "Exclusion"- variant. Den som spør er jo interessert i nøkkelkortene i de andre fargene. Dette gjelder kun om den som spør med 4NT 100% sikkert har vist renons i en farge.   

Da er Scandic Hamar Påskebridge i gang. Lørdag startet lagturneringen som avsluttes søndag før parturneringen starter på ettermiddagen.

Etter 63 av 91 spill er det mange «gamle travere» i toppen, eller noen av dem er egentlig ungdommer. For eksempel er lederlaget lørdag kveld Norge U-26 med Nicolai Heiberg-Evenstad, Thomas Tøsse, Marius Dalemark Austad og Magnus Sætre.

Her er et spill fra en av kampene hvor det ikke var lett å bestemme seg for hva som er beste motspill. Ta østs plass og se om du treffer i dette motspillet mot 3NT.

                  ØST, MOTSPILLER

SYD, BLINDEMANN

Ved en god del bord åpnet nord med 1 kløver, syd meldte hjerter (eller ruter) og nord sa 1NT, 12 (11)-14 før syd avsluttet meldingene med 3NT. Noen steder ble syd spillefører i 3NT for eksempel etter "kløverføringer".

Spar 7 i utspill not nords 3NT var populært. Spillefører legger åtteren fra syd, øst nieren og nord kongen. Så kommer hjerter ess og mer hjerter. Eller kanskje liten hjerter først som du legger liten på, så hjerter til esset og mer hjerter. Øst er inne på hjerter konge. Hva nå?

Det kan virke naturlig å fortsette med spar. Om Ø/V bruker Smith Peter (for å vise om en likte makkerens utspill mot NT) er det ikke usannsynlig at vest ga et positivt signal da hjerter ble spilt, han likte utspillet og har nok derfor spar dame (noen bruker høy-lav i den fargen spillefører går i gang med som positivt signal om utspillsfargen, andre motsatt). Spar i fortsettelse kom ved mange bord, men da var det over:

Etter dette hadde spillefører to sparstikk, tre hjerterstikk og fire ruterstikk, ni stikk totalt og +400.

Kløverskift beter.

Det er vel nesten umulig å se for vest siden sparutspillet så bra ut fra hans side av bordet. Så om de bruker Smith signaliserer nok vest positivt i hjerter, positivt om at han likte utspillet. Og spesielt om et sånt signal kommer fra vest er det veldig vanskelig for øst å finne kløverskiftet. Det er sannelig ikke så lett å finne det selv om det ikke kommer noe sånt Smith-signal fra vest. Men kanskje er kløverskiftet mulig å finne?

Den kløveråtteren er et viktig kort som gjør at det blir fire stikk i fargen med toeren til esset og tieren tilbake som effektivt smadrer syds nier og gjøre nords beholdning helt håpløs.

Hva vet øst? Husk han ser ikke nord sine kort. Men han vet at nord har spar konge, og nord kan kanskje ha damen også. Og øst vet om hjerter ess så det blir allerede 7 eller 9 HP i majorfargene. Og nord har vist 11-14.

Hvem har ruter konge?

Det kan vel være nord ville gått på ruteren (som øst ser på bordet) uten ruter konge. Og har nord ruter konge blir det veldig lite igjen i kløver. Men nord kan nok ha for eksempel ruter knekt tredje og vente med den finessen og heller sette opp hjerteren først, men mange ville sikkert ha tatt ruterfinessen med det samme om de ikke har ruterkongen selv. Og har nord ruterkongen må kløverskift være en bra sjanse.

Dette er skrivebordsbridge, og det er ikke noen 100% analyse. Det er alltid lettere for oss som sitter og ser alle kortene og i mitt tilfelle, ikke var tilstede på påskebridgen i det hele tatt!

At å bete 3NT var vanskelig viser resultatene på spillet. Ved absolutt alle bordene var 3NT kontrakten. To tredeler av N/S-parene vant utgangen. For lederlaget ble det 1 IMP inn da deres N/S-par fikk ti stikk mens utgangen ble vunnet med ni stikk ved det andre bordet.

Dagens spill er vel egentlig ikke veldig komplisert (?), men det går godt an å gå i baret likevel. Det er et typisk tilfelle hvor de aller fleste ser hva som må til med det samme. Så suser man i vei og glemmer en liten detalj. Liten ja, men stor nok til at det bli bet i kontrakten i stedet for at den blir vunnet om den detaljen blir oversett. 

Du kan jo prøve deg selv.

Giver syd, Ø/V i sonen.

Du sitter syd og skal spille 6 spar etter at meldingene har gått uten meldinger fra motparten som er i ugunstig sone. Vest spiller ut ruter dame og øst legger nieren i første stikk. Hvordan spiller du?

Her ser spillefører med det samme at kløver ess må sitte foran, hos øst. Siden det er dobbelton kløver hos nord vil det i så fall gå bra veldig ofte. Kløver må spilles før trumfen tas ut for at det skal kunne være igjen nok trumf hos nord til å trumfe kløver etter at esset og kongen er spilt. Sitter kløveren 3-3 med esset foran er en kløverstjeling nok til at resten står. Om kløveren sitter 4-2 må to stjelinger til, men det går fint det også. Hjerter ess gir riktignok et avkast, men det blir for mange kløvere å kvitte seg med, så det må trumfes kløver på den korteste trumfhånden. Det gir jo som kjent ekstra stikk, og samtidig vil det godspille den lange sidefargen.

Etter å ha tenkt på det med at kløver ess må sitte foran de første sekundene etter utspillet kom er det fort gjort å stikke med ruter konge og spille kløver i andre stikk. Da blir det en nitrist bet selv om kløver ess er fordelaktig plassert om hele spillet ser slik ut:

Hvis spillefører er litt for rask på labben og spiller kløver mot kongen i andre stikk stikker øst med esset og og spiller ruter som vest trumfer - en bet. 

Dette kunne vært ungått om spillefører i det kritiske øyeblikket tenkte noen få sekunder til og ikke bare fokuserte på sine egne kort. Det er alltid lurt å spørre seg selv hva utspillet kan være fra. Damen i utspill er jo normalt fra dame-knekt, men det kan være kortfarge også. Hvis en kommer på det er det vel ikke så vanskelig? Hva kan gjøres med at vest kan få seg stjeling?

Løsning: Du vil være inne hos nord for å spille kløver. Så du stikker utspillet med ruter konge og kaster syds andre ruter (esset!) på hjerter ess i andre stikk. Så først spilles kløver. Kontrakten kan ikke rokkes siden kløveresset sitter foran. Denne gangen behøves ikke mer enn en kløverstjeling hos nord (3-3 sits), men det ville gått bra selv med 4-2 sits i kløver også sålenge spillefører kvitter seg med sin andre ruter med det samme.

Merk øst påkast i stikk en - nieren. Dette er ikke en situasjon hvor øst behøver å gi informasjon til vest ved å legge knekten for å fortelle om J-10 (9). Øst som har knekten vet jo at ruter dame er fra kortfarge, trolig singelton. Legger øst ruter knekt i første stikk vekker det kanskje en halvt sovende spillefører. For om øst viser frem knekten har jo ikke vest det kortet, og da må utspillet være fra kortfarge. Så det var et godt påkast av øst, men spillefører burde vel vunnet kontrakten uansett? 

Ofte oppdages en åpenbar mulighet tidlig i spillet. Da er det om å gjøre å ikke låse seg på det, men forsøke å få med seg andre muligheter hvis det går an å få kombinert alt. Dette er et spill fra en treningskamp forleden. Ta syds plass og forsøk deg på 6NT etter et kjapt meldingsforløp: 1NT (syd) - 6NT og vest spiller ut hjerter 4.

Opptellingen viser 1+3+3+4 = 11 sikre stikk. Så gjelder det å finne beste mulighet for å få fatt i det tolvte. Og her er det en mulighet som lyser mot oss med det samme, sparfargen som er en dobbelfinesse. Men det er en annen mulighet, ruteren kan sitte 3-3. 

Det bør først tas en sparfinesse med for eksempel liten til tieren. Ryker den til knekten så må man teste ruteren før den andre sparfinessen forsøkes, for ruter kan jo sitte 3-3 og det er tolv enkle. I så fall er det dumt å gå bet med en mislykket andre sparfinesse hvis begge sparhonnørene sitter bak. Gjøres dette i riktig rekkefølge får man skyhøy vinnersjanse. Jeg er ikke noen ordentlig matematiker, men at en av to sparhonnører sitter foran er ca. 75%. Og i det 25%'ene hvor begge sparhonnørene sitter hos vest sitter ruteren 3-3 i 36 % av de tilfellene, 9% til. Alt det får man med seg om rutersjansen forsøkes før den andre sparfinessen, totalt ca. 84% vinnersjanse.

Så la oss si du starter med spar til tieren og vest sin knekt. Det kommer mer hjerter. Bør du nå ta tre ganger ruter med det samme for å sjekke om den fargen sitter 3-3? I så fall får du vite at ruteren satt 4-2, øst hadde startet med firekorts ruter. Da prøves kanskje sparfinessen? Men i så fall blir det en nokså uheldig bet siden det satt slik fra start:

Burde du ha toppet ut den andre sparfinessen etter å ha spilt slik? Nei, selvsagt ikke sånn uten videre. Å toppe i andre sparrunde (spsifikt K-J dobbel) er en mye mindre sjanse enn å ta finessen.

Men vi har glemt en tillegssjanse her. Så lenge øst har fire rutere er det faktisk en mulighet for å finne denne sparen. Det kan nemlig oppstå en sjow-up squeeze mot øst hvis ikke en har sånn bråhast med å spille tre ganger ruter og så ta nok en sparfinesse.

Spillet bør for eksempel gå slik:

Hjerter ut til damen, kløver til esset, spar til tieren og vests knekt. Vest spiller kanskje nok en hjerter (spiller ingen rolle om han spiller hjerter, ruter eller kløver). Du kommer inn, og nå bør alle sidestikkene tas først før de to primære sjansene - fire ruterstikk eller den andre sparfinessen - kan prøves i tur og orden. Ta det tredje hjerterstikket og kast spar 3 fra syd. Så fire ganger kløver og kast en spar fra nord. Vest følger fire ganger kløver, og øst som må holde fire rutere kan ikke gjøre annet enn å kaste to spar. Så spilles K-Q i ruter og ruter til esset, vest kvitter seg med en hjerter. Sitsen i ruterfargen oppdages. Nå må det toppes opp litt og se hva vi vet. Det jo kun to kort igjen! Du vet nå at øst har igjen en større ruter enn nords syver. Du vet fortsatt ikke hvor spar konge er, men du vet at dette er den gjenværende fordelingen: 

Vest eller øst kan ha spar konge, og du spiller spar fra nord. Idet øst følger med spar 9 vet du faktisk at han ikke kan ha spar konge, for østs siste kort er jo den rutertieren! Nå bryr du det ikke om hvordan det satt fra start, for å ta finesse med spar dame kan simpelthen ikke lykkes. Så du stikker med esset og feller kongen!

Det var kun en bitte liten ekstra sjanse at vest startet med kun to spar og begge honnørene samt at øst ble skviset fra sine spar (en "show up" posisjon). Men du taper ingen ting på å spille slik, for du vinner kontrakten med 3-3 i ruter. Om øst hadde hatt spar konge hele tiden ville en tidligere andre sparfinesse fungert, men da ville spar konge kommet på i nest siste stikk hvis sidestikkene var tatt. 

Da spillet forekom hadde øst en sparhonnør. Spillefører som er på et middels turneringsnivå tok den andre sparfinessen tidlig og fikk det vanlige "well done, partner" fra makkeren sin siden kontrakten ble vunnet. Hadde det sittet som i dette diagrammet ville han litt uheldig gått bet, kunne ha fått hjem kontrakten med denne sitsen også om han hadde gjort det i helt riktig rekkefølge. 

Tips:

Skvis kan virke komplisert. Men selv om du ikke helt har taket på det er tipset at når du har resten av stikkene minus ett stikk, så er det lurt å ta alle sidestikkene før den siste primære sjansen prøves. Her tas tre ganger ruter etter alle de andre sidestikkene er tatt, og sitter ruteren 3-3 så gjør den det mot slutten også! Og sitter spar konge i saks hele tiden gjør den også det helt til slutt. Men så blir det altså i dette tilfellet en aha-opplevelse mot slutten, og da kan du egentlig glemme all matematikk og prosentsjanser! For øst kan etter denne utviklingen simpelthen ikke ha spar konge lenger!

De norske landslagene til Nordisk Mesterskap på Island er tatt ut. Det kan du lese mer om her.

Nicolai Heiberg-Evenstad er tatt ut på laget som skal spille i åpen klasse. Han vokser seg til, men er fortsatt kun 17 år og blir såvidt vi vet tidenes yngste landslagsdebutant! (Har ikke fått det bekreftet 100%, men 99...)

Nicolai (17) - Landslagsspiller!

Dette bør ikke være noen overraskelse for noen, og spesielt var det engelig forventet for mange av oss som har fulgt med på utviklingen hans de siste årene. Selv med åtte (?) år til i junioralder har han allerede vist tydelig at han hører hjemme i toppen i åpen klasse. 

Slikt er selvsagt godt nytt for norsk bridge. Det er også flere andre unge spillere som banker på døren, også når det gjelder dameklassen. At en så ung spiller blir tatt ut på landslaget må selvsagt inspirere de andre ungdommene til enda mer satsing. 

På Island skal Nicolai spille med pappa Stian Evenstad som også er debutant - vi gratulerer - men i hans tilfelle er det ganske mye senere i karrieren...

Nordisk skal spilles i pinsen. Vi kommer tilbake med mer om det her i bloggen nærmere starten, og selvsagt idet mesterskapet pågår.  

Det fortsettes med simultanturneringer hvor klubbturneringer rundt omkring i landet slås sammen til en stor nasjonal pulje. Det vil føre for langt å rapportere alle resultater osv. her i bloggen, men alle resultatene og spillene finnes på nbf.nounder "Resultater".

Forleden i en tirsdags-simultan deltok 97 par. To mix-par kom seg over 70%-grensen, Camilla Stahl-Rune Arnesen, Grimstad/Birkeland (71,53%) og Arvid og Britt Fredriksen, Nittedal (70,11%).

Her er et spill som egner seg som en spilleprøve fra den turneringen, turneringens første spill:

Som nord har du havnet i 4 hjerter etter at øst (mest sannsynlig?) har meldt ruter, kanskje noen steder Michaels Cuebid (spar + en minor). Øst spiller ut ruter konge til esset. 

Hvordan bør det spilles?

Det handler kun om hjerteren. Du vil få to kløveraptere og kan slippe med kun en trumftaper om det tippes rett. Hva er beste fargebehandling med denne hjerteren?

Slik fargebehandling er en god del "matte". En spillplan gir som regel bedre prosentsjanse enn en annen. Men en må ikke låse seg helt på slik "matte". Det er i veldig mange spill informasjon fra meldinger eller spillet så langt som gjør at ren matematikk/prosentsjanser ikke stemmer helt med virkeligheten. 

La oss se på mulige sitser i hjerter og hvordan det bør spilles med de forskjellige sitsene hos Ø/V. 

Om det sitter 2-2 er det ren 50/50. Vest kan ha damen dobbel og øst esset dobbel. Da er finesse korrekt. Men det kan sitte motsatt, vest har esset dobbel og øst damen dobbel, da må det spilles liten til kongen. 

Hva med 3-1 sitser?

Vest kan ha damen tredje og øst esset singel. Da er finesse og nok en finesse senere løsningen. Men vest kan i stedet ha esset tredje og øst damen singel, da gir hjertefinesse to tapere mens liten til kongen feller damen og det blir kun en taper.

Så betyr dette at det er en ren 50/50 om du skal ta finessen eller spille til kongen?

Nei, det er en litt større sjanse å ta finessen om ikke annen informasjon kommer inn i bildet. Men om du har bestemt det for å spille til kongen bør du i alle fall dra tieren. Noen ganger dekker vest med damen! Husk nords hånd er skjult. Det er riktig å dekke tieren med damen dobbel om nord har K-J tynt sjette og øst har A-9-x som blir to stikk om tieren dekkes, ett stikk om vest ikke dekker. Med damen tredje kan det imidlertid ikke være riktig å dekke om en vet at nord har minst sekskort hjerter, for øst har da maks tokorts hjerter slik at å dekke ikke kan forfremme noen hjerter hos forsvaret. 

Men altså, det er som sagt bitte litt større sjanse å ta finessen enn å spille til kongen. Det er fordi vest også kan ha A-Q-x.  

I simultanturneringen var hjerterfinesse løsningen:

"Par" på spillet er +300 til N/S. "Par" betyr i denne sammenhengen at alle har gjort det maksimale, men det er dog med åpne kort. 

Resultatene viser at åtte av 48 N/S par noterte +300, og de fikk +29 på spillet av 46 mulige poeng. Bedre N/S score ble det for dem som noterte +420. De fire parene som vant 4 hjerter fikk +41. Toppen N/S gikk til et par som fikk inn +500 mot en ganske grusom 5 spar doblet som gikk tre bet. Det var også flere delkontrakter, og noen som fikk spille 5 ruter udoblet samt noen som var i 5 hjerter og gikk bet etter at Ø/V hadde vært med til 5 ruter. Toppen Ø/V gikk til et par som tok inn +500 mot 5 hjerter doblet. Spillefører bommet hjerteren og fikk kun ni stikk.