Nå i påsken spilles Nordisk Lag for juniorer. Norge deltar med sterke lag både i U21 og U26. Lagoppstillinger, link til resultater og annen informasjon finner du på NBF sin side, her.

Mesterskapet som spilles i Middelfart, Danmark startet skjærtorsdag og avsluttes påskeaften. Både Norge U-21 og U-26 fikk en fin start på mesterdskapet nå i kveld (torsdag). Vi kommer selvsagt tilbake med mer om dette her i bloggen senere i påsken. 

Å kalle det oddsbombe er vel kanskje å ta litt i (?), men at Sunnfjord BK skulle slå ut Heimdal BK 4 (Vist) i NM for klubblags 6.runde var det vel ikke mange som trodde på forhånd. Men det skjedde, og laget fra Førde i Sogn og Fjordane er klart for finalen. 

Heimdal fikk to lag videre til til den siste utslagsrunden, og begge de lagene ville vært medaljekandidater i lagfinalen. Det blir altså ikke to lag fra trondheimsklubben i finalen, men Heimdal BK 1 (Bogø) gikk komfortabelt videre da de slo ut Missklikk BK. Bergen Akademiske har også to lag med i 6.runde. Så langt har i tillegg til Sunnfjord BK og Heimdal BK 1 har ett lag til kvalifisert seg for lagfinalen, Kristiansand BK 1 (Olsen) som slo ut Grimstad BK. 

På Sunnfjord sitt lagt som sto for en bragd i denne 6.runden spiller Geir Hoff, Geir Hjelmeland, Øystein Vasset og Arild Hoff. Da jeg hørte dette resultatet kom jeg på en historie fra noe sånt som 30 år siden da undertegnede var med i en rundekamp i Trondheim mot (hvis jeg ikke husker feil) akkurat de fire spillerne Sunnfjord har på laget i år. Jeg spilte med Geir Helgemo, og litt uti kampen kom den glimrende bridgeskribenten Arne Hofstad inn (Adresseavisen). Han ville naturlig nok bakspille superstjernen Helgemo. Så han spurte høflig: "Er det greit at jeg setter meg bak deg, Geir?". Geir Helgemo svarte: "Hvis du vil sitte kan du ikke unngå å sitte bak en Geir i dag, Arne". Vi spilte nemlig mot Geir Hoff og Geir Hjelmeland. Så alle fire spillerne ved det bordet hadde samme fornavn, nokså uvanlig... (for uinvidde, mitt navn er også Geir, ikke GeO egentlig...). Jeg husker ikke så mye fra den kampen annet enn at det var god steming mot det sympatiske Førde-laget, og det ble noen tullekommentarer utover i halvrunden: "Er det Geir som har utspillet? "Hvem er spillefører, Geir kanskje?" osv.

Arne Hofstad ville sitte bak Geir. Det fikk han...

Gutta fra Førde var altså med og kjempet om plasser i NM-finaler og slikt allerede på den tiden, rundt og før årtusenskifet. Så dette er et rutinert lag. Jeg tror de kan være med å kjempe om en plass på pallen i lagfinalen. 

I kampen mot Heimdal BK 4 tok Sunnfjord en ganske bra ledelse omtrent midtveis i kampen. Heimdal spurtet godt, men kom likevel til kort med 7 IMP (91-84). To utspill ble kostbare. Ett var mot en slem hvor Heimdals par kom med i meldingene over en sterk, kunstig 1 kløver og var i 4 spar før Sunnfjord meldte 6 hjerter. Ikke unaturlig kom spar ut, men det var rett inn i spilleførers A-Q dobbel. Med annet utspill ville det blitt bet i slemmen, og da Heimdal stoppet i utgang ved det andre bordet ble det 13 IMP til Sunnfjord. 

Her er et annet utspill som kostet flesk:

Giver vest. N/S i sonen.

       VEST

Hva ville du åpnet med? 

Hvis 2 hjerter viser 8-10 og sekskorts er vel det greit. Om det er vanlig svake 2 og makkerparet har en aggressiv sperrestil har kanskje vest for mye for den åpningen i gunstig. Rett eller galt, det ble til at vest for Heimdal åpnet med 3 hjerter. Nord doblet opplysende, og syd meldte 3NT.

Hva ville du spilt ut?

Det er mange som forsøker seg på et blindt utspill i en annen farge enn langfargen sin såsnart motparten melder grand. I praksis er det ofte best å spille ut fra fargen sin likevel. Her kan godt hjerterutspill godspille fargen, og kanskje har vi muligheten for å komme inn å hente stikkene. I dette tilfellet kan kanskje kløver konge være et alternativ, men det er neppe så ofte et blinkskudd med opplysende dobling bak seg. Det ble til at vest sendte i vei hjerter 10. Det ble veldig feil i dette tilfellet:

En kan diskutere nords opplysende dobling. En føler seg for eksempel nokså miserabel om makkeren svarer 4 kløver på doblingen, for da har de passert 3NT som fort kan være rett kontrakt. Dobling blir dog blink om makkeren har sparfarge, men jeg tror ganske mange ville valgt å melde inn 3NT. Da blir det øst som får utspillsprøven, enten å spille ut i makkerens farge, eller prøve seg med kløverutspill. Hva som ville skjedd om nord hadde gått innpå med 3NT over 3 hjerter får vi aldri vite. Etter hjerter ut fra vest var det imidlertid ti stikk på mindre enn ti sekunder, Sunnfjord +630.

Ved det andre bordet tenkte nok Sunnfjords vest på det med at hånden ikke helt passer for verken 2 eller 3 hjerter i gunstig sone, og det er litt for lite for 1 hjerter. Så han passet, og nord åpnet med 1 ruter. Syd svarte 1 hjerter, og nord måtte velge sin andre melding. 1 spar? 2 spar? Eller 2NT, kanskje? Det er ofte greit å få vist styrken og at man har en balansert hånd, så nord valgte å hoppe til 2NT, 18-19. Syd hadde en enkel løft til 3NT. Men nå var nord spilleføer, og øst hadde et helt normalt kløverutspill. Ø/V tok de seks kløverstikkene og hjerter ess i full fart. Det ble altså tre sonebet i samme kontrakt ved det bordet, Sunnfjord +300 og 14 IMP!

Merk at N/S har ingen annen utgang som vinnes heller. I 5 ruter er det tre topptapere pluss en hjerterstjeling - to bet. I 4 spar som er et bra forslag om en ser kun på N/S sine kort er det kun tre topptapere, men øst kan få seg en stjeling med hjerterspill - en bet. 

To utspill som til sammen kostet 27 IMP var med å bygge opp en god ledelse i favør Sunnfjord BK, og Heimdal klarte ikke helt å ta igjen alt det. 

Det ble jevnt i parturnering under påskebridgen på Hamar. Far og sønn Stian Andre Evenstad og Nicolai Heiberg-Evenstad vant sluttspurten og tok hjem seieren med 0,4% margin til Jonny Hansen og Arve Farstad som var på vinnerlaget i laturneringen. På 3.plass i par kom Jo-Arne Ovesen-Tor Ivar Bang. Hele resultatlisten og alle spillene finner du ved å klikke her.  

Stian og Nicolai gikk til topps!

Vinnerparet er nylig tatt ut på landslaget til Nordisk Mesterskap på Island i pinsen. På Hamar hadde de en ok men langt fra sikker ledelse før før siste runde. Da det ble ett ekstra overstikk på de som ble nr. 2 i en 3NT ble det jevnere før de to siste spillene. Men far og sønn holdt unna og hindret dermed dobbelseier i påskebridgen til superveteran Arve Farstad og hans makker Jonny Hansen.

Vi tar med et interessant spill fra sparturneringen.

Hva er beste kontrakt her? Er det en god slem om en ikke vet sitsen i mot?

Ja, lilleslem i minorfarge er fint. Men det ville blitt bet der om det hadde vært to rutertapere. Det er imidlertid nok at ruter sitter 3-2 for at lilleslem i kløver eller ruter er bankers. Det er også visse muligheter med 4-1 sits i ruter. Det kan jo sitte singel ruter dame eller knekt hos syd. I så fall feller en av vests ruterhonnører syds single honnør, så spilles den andre honnøren fra vest fulgt av liten mot tieren - kun en rutertaper. Slik det satt var det enkelt å vinne tolv stikk i minorkontrakt. 

Idet vest viser sin sterke, balanserte hånd er det naturlig å bli sleminteressert med østs kort, spesielt om vest viser 22-24 og ikke for eksempel 20-22. Mange bruker svaret 3 spar over en sånn, sterk 2NT, og det spør etter minorfarge. Det har ikke vest og sier 3NT, men da kan kanskje 5NT fra øst være en bra melding - "pick a slem"? 

Fire N/S-par (av 14) spilte 6 kløver med tolv stikk og fikk 75% for det. Fem par stoppet i utgang. To par var i 7 kløver og gikk bet, en kontrakt som var avhengig av Q-J dobbel i ruter. De resterende tre parene var i 6NT. Hvordan er det med sjansene for tolv stikk i 6NT?

Etter et relativt naturlig hjerterutspill til esset er det elleve sikre stikk (3+1+2+5=11). Etter den starten blir det tolv stikk også ved hjelp av en skvis mot syd.

La oss si syd skifter nøytralt til spar etter å ha vunnet stikk for hjerter ess. Spillefører kommer inn, tar det tre sparstikkene og hjerter konge før han kjører i vei med kløveren. Før den siste kløveren ser det slik ut:

På kløver 9 kan syd bare pakke sammen. Kastes hjerter dame forsvinner ruter 6 fra vest og østs A-K i ruter og hjerter knekt tar de tre siste stikkene. Og om syd kaster en ruter for å holde på hjerter dame forsvinner hjerter knekt fra vest og det blir tre ruterstikk til slutt. 

Om ikke spillefører får godspilt hjerter konge blir det bet i 6NT.

En av de tre som var i 6NT fikk kløver ut fra nord og hadde ingen mulighet for å vinne kontrakten. Det paret måtte tåle en nitrist score mens de to andre i samme kontrakt fikk hjerter ut og vant tolv stikk - delt topp. 

r 

Under påsketurneringen på Hamar ble lagturneringen (32 lag) avsluttet søndag. Lag FARTA gikk til topps. På vinnerlaget spilte superveteran Arve Farstad sammen med Eskil Monrad Hagen, Jonny Hansen og Atle Sæterdal.

Resultatene fra lagturneringen finner du her. 

Vinnerlaget (f.v.): Eskil Monrad Hagen, Arve Farstad, Jonny Hansen og Atle Sæterdal

Evigunge Farstad spilte med Hagen i lagturneringen, men etter det skiftet han på ettermiddagen makker og spiller i partuneringen (28 par) med Jonny Hansen. De tok ledelsen i den turneringen også etter en av tre sesjoner er spilt. 

Resultatene fra parturneringen finner du her. 

Fra Scandic Hamar Lag tar vi med et spill som handlet mest om meldingene.

Øst giver, alle i sonen.

Dette er en kompakt lilleslem, best i hjerterkontrakt selv om sparkontrakt er ok det og. Trumffargen (hjerter) er 100% safe om det spilles kongen eller damen først. Hvis hjerteren sitter 3-1 eller 2-2 spiller det ingen rolle hvilken honnør som spilles først, men om det sitter 4-0 vil honnør fra syd gjøre at sitsen oppdages, og om det er 4-0 sits kan finesse tas gjennom den som har fire. Det blir greit tretten stikk om vest har kløver konge.

Etter pass fra øst åpner syd med 1 hjerter. Vest gikk nok innpå med 2 ruter ved mange bord. Da har nord til 4 ruter - Splinter. Men så blir det ikke bare å melde i fred, for øst våkner og melder 5 ruter. Hvordan det går videre om det er starten på meldingsforløpet er ikke godt å si. Det spørs hvor optimistisk nord er. På Hamar var litt over halvparten av N/S-parene i 6 hjerter.

Det satt snilt, trumfen 2-2 og kløver konge i saks. Alle som var i hjerterkontakt fikk tretten stikk, enten +710 eller +1460. 

Vinnerlaget stampet i 5 ruter doblet som Ø/V. Der ble det to tapere i hver av fargene hjerter, ruter og kløver, -1100. Godt scorel mot slem, men tapt spill om lagkameratene ikke er i slem. Det var de ikke. Så vinnerlaget tapte dette spillet med 9 IMP, men det tålte de altså siden de vant turneringen med mer enn 5VP margin til nr. 2.

Ett par var 7 hjerter, kanskje etter at Ø/V stampet i 7 ruter? Det var far og sønn Markus og Børre Lund på lag Bever som var heldige med den avgjørelsen, en alenetopp på butleren med +2210. Så heldige var neppe lag Bever ellers i turneringen da det ble en skuffende plassering til den gjengen å være, svært nære "middelspokal'n. 

PS. Hva om N/S får melde i fred? Da bruker noen svaret 4 kløver og 4 ruter som renons etter majoråpning, altså hvis det går 1 hjerter - 4 ruter i dette tilfellet. I så fall blir syd sine kort veldig gode, og de bør enkelt finne frem til slemmen. De bør vel også kunne finne ut at kløver konge mangler og stoppe i lilleslem. Et poeng i en sånn situasjon - hvis en i makkerparet har vist spesifikt renons i en farge (ikke singelton eller renons) - er at om det blir den som har vist renons som senere spør om nøkkelkort (Key Cards) skal den som svarer ikke telle med esset i renonsfargen om han har det. Det blir en slags "Exclusion"- variant. Den som spør er jo interessert i nøkkelkortene i de andre fargene. Dette gjelder kun om den som spør med 4NT 100% sikkert har vist renons i en farge.   

Da er Scandic Hamar Påskebridge i gang. Lørdag startet lagturneringen som avsluttes søndag før parturneringen starter på ettermiddagen.

Etter 63 av 91 spill er det mange «gamle travere» i toppen, eller noen av dem er egentlig ungdommer. For eksempel er lederlaget lørdag kveld Norge U-26 med Nicolai Heiberg-Evenstad, Thomas Tøsse, Marius Dalemark Austad og Magnus Sætre.

Her er et spill fra en av kampene hvor det ikke var lett å bestemme seg for hva som er beste motspill. Ta østs plass og se om du treffer i dette motspillet mot 3NT.

                  ØST, MOTSPILLER

SYD, BLINDEMANN

Ved en god del bord åpnet nord med 1 kløver, syd meldte hjerter (eller ruter) og nord sa 1NT, 12 (11)-14 før syd avsluttet meldingene med 3NT. Noen steder ble syd spillefører i 3NT for eksempel etter "kløverføringer".

Spar 7 i utspill not nords 3NT var populært. Spillefører legger åtteren fra syd, øst nieren og nord kongen. Så kommer hjerter ess og mer hjerter. Eller kanskje liten hjerter først som du legger liten på, så hjerter til esset og mer hjerter. Øst er inne på hjerter konge. Hva nå?

Det kan virke naturlig å fortsette med spar. Om Ø/V bruker Smith Peter (for å vise om en likte makkerens utspill mot NT) er det ikke usannsynlig at vest ga et positivt signal da hjerter ble spilt, han likte utspillet og har nok derfor spar dame (noen bruker høy-lav i den fargen spillefører går i gang med som positivt signal om utspillsfargen, andre motsatt). Spar i fortsettelse kom ved mange bord, men da var det over:

Etter dette hadde spillefører to sparstikk, tre hjerterstikk og fire ruterstikk, ni stikk totalt og +400.

Kløverskift beter.

Det er vel nesten umulig å se for vest siden sparutspillet så bra ut fra hans side av bordet. Så om de bruker Smith signaliserer nok vest positivt i hjerter, positivt om at han likte utspillet. Og spesielt om et sånt signal kommer fra vest er det veldig vanskelig for øst å finne kløverskiftet. Det er sannelig ikke så lett å finne det selv om det ikke kommer noe sånt Smith-signal fra vest. Men kanskje er kløverskiftet mulig å finne?

Den kløveråtteren er et viktig kort som gjør at det blir fire stikk i fargen med toeren til esset og tieren tilbake som effektivt smadrer syds nier og gjøre nords beholdning helt håpløs.

Hva vet øst? Husk han ser ikke nord sine kort. Men han vet at nord har spar konge, og nord kan kanskje ha damen også. Og øst vet om hjerter ess så det blir allerede 7 eller 9 HP i majorfargene. Og nord har vist 11-14.

Hvem har ruter konge?

Det kan vel være nord ville gått på ruteren (som øst ser på bordet) uten ruter konge. Og har nord ruter konge blir det veldig lite igjen i kløver. Men nord kan nok ha for eksempel ruter knekt tredje og vente med den finessen og heller sette opp hjerteren først, men mange ville sikkert ha tatt ruterfinessen med det samme om de ikke har ruterkongen selv. Og har nord ruterkongen må kløverskift være en bra sjanse.

Dette er skrivebordsbridge, og det er ikke noen 100% analyse. Det er alltid lettere for oss som sitter og ser alle kortene og i mitt tilfelle, ikke var tilstede på påskebridgen i det hele tatt!

At å bete 3NT var vanskelig viser resultatene på spillet. Ved absolutt alle bordene var 3NT kontrakten. To tredeler av N/S-parene vant utgangen. For lederlaget ble det 1 IMP inn da deres N/S-par fikk ti stikk mens utgangen ble vunnet med ni stikk ved det andre bordet.

Dagens spill er vel egentlig ikke veldig komplisert (?), men det går godt an å gå i baret likevel. Det er et typisk tilfelle hvor de aller fleste ser hva som må til med det samme. Så suser man i vei og glemmer en liten detalj. Liten ja, men stor nok til at det bli bet i kontrakten i stedet for at den blir vunnet om den detaljen blir oversett. 

Du kan jo prøve deg selv.

Giver syd, Ø/V i sonen.

Du sitter syd og skal spille 6 spar etter at meldingene har gått uten meldinger fra motparten som er i ugunstig sone. Vest spiller ut ruter dame og øst legger nieren i første stikk. Hvordan spiller du?

Her ser spillefører med det samme at kløver ess må sitte foran, hos øst. Siden det er dobbelton kløver hos nord vil det i så fall gå bra veldig ofte. Kløver må spilles før trumfen tas ut for at det skal kunne være igjen nok trumf hos nord til å trumfe kløver etter at esset og kongen er spilt. Sitter kløveren 3-3 med esset foran er en kløverstjeling nok til at resten står. Om kløveren sitter 4-2 må to stjelinger til, men det går fint det også. Hjerter ess gir riktignok et avkast, men det blir for mange kløvere å kvitte seg med, så det må trumfes kløver på den korteste trumfhånden. Det gir jo som kjent ekstra stikk, og samtidig vil det godspille den lange sidefargen.

Etter å ha tenkt på det med at kløver ess må sitte foran de første sekundene etter utspillet kom er det fort gjort å stikke med ruter konge og spille kløver i andre stikk. Da blir det en nitrist bet selv om kløver ess er fordelaktig plassert om hele spillet ser slik ut:

Hvis spillefører er litt for rask på labben og spiller kløver mot kongen i andre stikk stikker øst med esset og og spiller ruter som vest trumfer - en bet. 

Dette kunne vært ungått om spillefører i det kritiske øyeblikket tenkte noen få sekunder til og ikke bare fokuserte på sine egne kort. Det er alltid lurt å spørre seg selv hva utspillet kan være fra. Damen i utspill er jo normalt fra dame-knekt, men det kan være kortfarge også. Hvis en kommer på det er det vel ikke så vanskelig? Hva kan gjøres med at vest kan få seg stjeling?

Løsning: Du vil være inne hos nord for å spille kløver. Så du stikker utspillet med ruter konge og kaster syds andre ruter (esset!) på hjerter ess i andre stikk. Så først spilles kløver. Kontrakten kan ikke rokkes siden kløveresset sitter foran. Denne gangen behøves ikke mer enn en kløverstjeling hos nord (3-3 sits), men det ville gått bra selv med 4-2 sits i kløver også sålenge spillefører kvitter seg med sin andre ruter med det samme.

Merk øst påkast i stikk en - nieren. Dette er ikke en situasjon hvor øst behøver å gi informasjon til vest ved å legge knekten for å fortelle om J-10 (9). Øst som har knekten vet jo at ruter dame er fra kortfarge, trolig singelton. Legger øst ruter knekt i første stikk vekker det kanskje en halvt sovende spillefører. For om øst viser frem knekten har jo ikke vest det kortet, og da må utspillet være fra kortfarge. Så det var et godt påkast av øst, men spillefører burde vel vunnet kontrakten uansett? 

Ofte oppdages en åpenbar mulighet tidlig i spillet. Da er det om å gjøre å ikke låse seg på det, men forsøke å få med seg andre muligheter hvis det går an å få kombinert alt. Dette er et spill fra en treningskamp forleden. Ta syds plass og forsøk deg på 6NT etter et kjapt meldingsforløp: 1NT (syd) - 6NT og vest spiller ut hjerter 4.

Opptellingen viser 1+3+3+4 = 11 sikre stikk. Så gjelder det å finne beste mulighet for å få fatt i det tolvte. Og her er det en mulighet som lyser mot oss med det samme, sparfargen som er en dobbelfinesse. Men det er en annen mulighet, ruteren kan sitte 3-3. 

Det bør først tas en sparfinesse med for eksempel liten til tieren. Ryker den til knekten så må man teste ruteren før den andre sparfinessen forsøkes, for ruter kan jo sitte 3-3 og det er tolv enkle. I så fall er det dumt å gå bet med en mislykket andre sparfinesse hvis begge sparhonnørene sitter bak. Gjøres dette i riktig rekkefølge får man skyhøy vinnersjanse. Jeg er ikke noen ordentlig matematiker, men at en av to sparhonnører sitter foran er ca. 75%. Og i det 25%'ene hvor begge sparhonnørene sitter hos vest sitter ruteren 3-3 i 36 % av de tilfellene, 9% til. Alt det får man med seg om rutersjansen forsøkes før den andre sparfinessen, totalt ca. 84% vinnersjanse.

Så la oss si du starter med spar til tieren og vest sin knekt. Det kommer mer hjerter. Bør du nå ta tre ganger ruter med det samme for å sjekke om den fargen sitter 3-3? I så fall får du vite at ruteren satt 4-2, øst hadde startet med firekorts ruter. Da prøves kanskje sparfinessen? Men i så fall blir det en nokså uheldig bet siden det satt slik fra start:

Burde du ha toppet ut den andre sparfinessen etter å ha spilt slik? Nei, selvsagt ikke sånn uten videre. Å toppe i andre sparrunde (spsifikt K-J dobbel) er en mye mindre sjanse enn å ta finessen.

Men vi har glemt en tillegssjanse her. Så lenge øst har fire rutere er det faktisk en mulighet for å finne denne sparen. Det kan nemlig oppstå en sjow-up squeeze mot øst hvis ikke en har sånn bråhast med å spille tre ganger ruter og så ta nok en sparfinesse.

Spillet bør for eksempel gå slik:

Hjerter ut til damen, kløver til esset, spar til tieren og vests knekt. Vest spiller kanskje nok en hjerter (spiller ingen rolle om han spiller hjerter, ruter eller kløver). Du kommer inn, og nå bør alle sidestikkene tas først før de to primære sjansene - fire ruterstikk eller den andre sparfinessen - kan prøves i tur og orden. Ta det tredje hjerterstikket og kast spar 3 fra syd. Så fire ganger kløver og kast en spar fra nord. Vest følger fire ganger kløver, og øst som må holde fire rutere kan ikke gjøre annet enn å kaste to spar. Så spilles K-Q i ruter og ruter til esset, vest kvitter seg med en hjerter. Sitsen i ruterfargen oppdages. Nå må det toppes opp litt og se hva vi vet. Det jo kun to kort igjen! Du vet nå at øst har igjen en større ruter enn nords syver. Du vet fortsatt ikke hvor spar konge er, men du vet at dette er den gjenværende fordelingen: 

Vest eller øst kan ha spar konge, og du spiller spar fra nord. Idet øst følger med spar 9 vet du faktisk at han ikke kan ha spar konge, for østs siste kort er jo den rutertieren! Nå bryr du det ikke om hvordan det satt fra start, for å ta finesse med spar dame kan simpelthen ikke lykkes. Så du stikker med esset og feller kongen!

Det var kun en bitte liten ekstra sjanse at vest startet med kun to spar og begge honnørene samt at øst ble skviset fra sine spar (en "show up" posisjon). Men du taper ingen ting på å spille slik, for du vinner kontrakten med 3-3 i ruter. Om øst hadde hatt spar konge hele tiden ville en tidligere andre sparfinesse fungert, men da ville spar konge kommet på i nest siste stikk hvis sidestikkene var tatt. 

Da spillet forekom hadde øst en sparhonnør. Spillefører som er på et middels turneringsnivå tok den andre sparfinessen tidlig og fikk det vanlige "well done, partner" fra makkeren sin siden kontrakten ble vunnet. Hadde det sittet som i dette diagrammet ville han litt uheldig gått bet, kunne ha fått hjem kontrakten med denne sitsen også om han hadde gjort det i helt riktig rekkefølge. 

Tips:

Skvis kan virke komplisert. Men selv om du ikke helt har taket på det er tipset at når du har resten av stikkene minus ett stikk, så er det lurt å ta alle sidestikkene før den siste primære sjansen prøves. Her tas tre ganger ruter etter alle de andre sidestikkene er tatt, og sitter ruteren 3-3 så gjør den det mot slutten også! Og sitter spar konge i saks hele tiden gjør den også det helt til slutt. Men så blir det altså i dette tilfellet en aha-opplevelse mot slutten, og da kan du egentlig glemme all matematikk og prosentsjanser! For øst kan etter denne utviklingen simpelthen ikke ha spar konge lenger!

De norske landslagene til Nordisk Mesterskap på Island er tatt ut. Det kan du lese mer om her.

Nicolai Heiberg-Evenstad er tatt ut på laget som skal spille i åpen klasse. Han vokser seg til, men er fortsatt kun 17 år og blir såvidt vi vet tidenes yngste landslagsdebutant! (Har ikke fått det bekreftet 100%, men 99...)

Nicolai (17) - Landslagsspiller!

Dette bør ikke være noen overraskelse for noen, og spesielt var det engelig forventet for mange av oss som har fulgt med på utviklingen hans de siste årene. Selv med åtte (?) år til i junioralder har han allerede vist tydelig at han hører hjemme i toppen i åpen klasse. 

Slikt er selvsagt godt nytt for norsk bridge. Det er også flere andre unge spillere som banker på døren, også når det gjelder dameklassen. At en så ung spiller blir tatt ut på landslaget må selvsagt inspirere de andre ungdommene til enda mer satsing. 

På Island skal Nicolai spille med pappa Stian Evenstad som også er debutant - vi gratulerer - men i hans tilfelle er det ganske mye senere i karrieren...

Nordisk skal spilles i pinsen. Vi kommer tilbake med mer om det her i bloggen nærmere starten, og selvsagt idet mesterskapet pågår.  

Det fortsettes med simultanturneringer hvor klubbturneringer rundt omkring i landet slås sammen til en stor nasjonal pulje. Det vil føre for langt å rapportere alle resultater osv. her i bloggen, men alle resultatene og spillene finnes på nbf.nounder "Resultater".

Forleden i en tirsdags-simultan deltok 97 par. To mix-par kom seg over 70%-grensen, Camilla Stahl-Rune Arnesen, Grimstad/Birkeland (71,53%) og Arvid og Britt Fredriksen, Nittedal (70,11%).

Her er et spill som egner seg som en spilleprøve fra den turneringen, turneringens første spill:

Som nord har du havnet i 4 hjerter etter at øst (mest sannsynlig?) har meldt ruter, kanskje noen steder Michaels Cuebid (spar + en minor). Øst spiller ut ruter konge til esset. 

Hvordan bør det spilles?

Det handler kun om hjerteren. Du vil få to kløveraptere og kan slippe med kun en trumftaper om det tippes rett. Hva er beste fargebehandling med denne hjerteren?

Slik fargebehandling er en god del "matte". En spillplan gir som regel bedre prosentsjanse enn en annen. Men en må ikke låse seg helt på slik "matte". Det er i veldig mange spill informasjon fra meldinger eller spillet så langt som gjør at ren matematikk/prosentsjanser ikke stemmer helt med virkeligheten. 

La oss se på mulige sitser i hjerter og hvordan det bør spilles med de forskjellige sitsene hos Ø/V. 

Om det sitter 2-2 er det ren 50/50. Vest kan ha damen dobbel og øst esset dobbel. Da er finesse korrekt. Men det kan sitte motsatt, vest har esset dobbel og øst damen dobbel, da må det spilles liten til kongen. 

Hva med 3-1 sitser?

Vest kan ha damen tredje og øst esset singel. Da er finesse og nok en finesse senere løsningen. Men vest kan i stedet ha esset tredje og øst damen singel, da gir hjertefinesse to tapere mens liten til kongen feller damen og det blir kun en taper.

Så betyr dette at det er en ren 50/50 om du skal ta finessen eller spille til kongen?

Nei, det er en litt større sjanse å ta finessen om ikke annen informasjon kommer inn i bildet. Men om du har bestemt det for å spille til kongen bør du i alle fall dra tieren. Noen ganger dekker vest med damen! Husk nords hånd er skjult. Det er riktig å dekke tieren med damen dobbel om nord har K-J tynt sjette og øst har A-9-x som blir to stikk om tieren dekkes, ett stikk om vest ikke dekker. Med damen tredje kan det imidlertid ikke være riktig å dekke om en vet at nord har minst sekskort hjerter, for øst har da maks tokorts hjerter slik at å dekke ikke kan forfremme noen hjerter hos forsvaret. 

Men altså, det er som sagt bitte litt større sjanse å ta finessen enn å spille til kongen. Det er fordi vest også kan ha A-Q-x.  

I simultanturneringen var hjerterfinesse løsningen:

"Par" på spillet er +300 til N/S. "Par" betyr i denne sammenhengen at alle har gjort det maksimale, men det er dog med åpne kort. 

Resultatene viser at åtte av 48 N/S par noterte +300, og de fikk +29 på spillet av 46 mulige poeng. Bedre N/S score ble det for dem som noterte +420. De fire parene som vant 4 hjerter fikk +41. Toppen N/S gikk til et par som fikk inn +500 mot en ganske grusom 5 spar doblet som gikk tre bet. Det var også flere delkontrakter, og noen som fikk spille 5 ruter udoblet samt noen som var i 5 hjerter og gikk bet etter at Ø/V hadde vært med til 5 ruter. Toppen Ø/V gikk til et par som tok inn +500 mot 5 hjerter doblet. Spillefører bommet hjerteren og fikk kun ni stikk.   

Bridge handler mye om å gjenkjenne ting.

Mange sier bridge er så morsomt fordi alle spill er forskjellige, kortene er aldri de samme og det skjer stadig noe nytt. Vel, sant nok, men det er feil på samme tid. Det er nemlig en masse varianter som dukker opp igjen og igjen. Det handler om å gjenkjenne dem for å gjøre det riktige.

I en treningskamp forleden dukket det opp en gammel kjenning. Mange vil umiddelbart gjenkjenne mønsteret, men glemme å tenke langt nok ut i spillet og dermed planlegge best hva som bør gjøres, og i riktig rekkefølge.

Giver øst, ingen i sonen

Meldingsforløpet gikk likt ved begge bord. Etter pass fra øst og nord åpnet vest med 1 spar før nord nord meldte inn 2 kløver. Nå sa øst 2NT som var definert som utgangsinvitt med minst firekorts trumfstøtte. Syd passet, og vest hoppet til 4 spar med pass rundt.

Utspill: Kløver konge. Planlegg spillet.

Ved det ene bordet ble spillefører ivrig da han så mønsteret for eliminasjon! Han stakk utspillet og trumfet en kløver med det samme. Så et par runder trumf og nok en kløver til stjeling før det ble spilt hjerter. Nord stakk med esset andre gang og fridde seg med en hjerter. Da måtte det bli bet siden hele spillet så slik ut:

Det ble tre rutertapere, en bet. Problmet er å unngå tre rutertaperne i tillegg til at N/S må få for hjerter ess.

Nøkkelkortet i dette spillet er faktisk kløver 10, et kort spillefører hadde kvittet seg med tidlig. Løsningen er å vente litt med den eliminasjonen av kløveren og spille hjerter tidligere. For eksempel: to runder trumf, så hjerter til damen. Nord stikker nok og spiller en stor kløver som vest trumfer (hvis ikke nord spiller kløver har spillefører tid til å sette opp sluttpossen selv). Idet vest trumfer kløver fra nord spilles to runder hjerter (eliminasjon av den fargen), og det siste hjerterstikket tas hos øst. Dette er igjen:

Nå spilles kløver 10. Idet syd ikke kan dekke tieren kastes elegant en ruter. Nord er innspilt og må gi vest for ruter konge, eller spille kløver til dobbel renons som trumfes hos øst med ruteravkast fra vest. Det blir en hjertaper, kun en rutertaper og en kløvertaper (!) – ti stikk. Spilles korrekt er altså vinnervarianten å la N/S få ett kløverstikk i en farge du har singelton mot esset tredje!

Spillet forekom i en gruppe med bra spillere som jobber flittig for å komme seg opp enda ett nivå eller to. Ved det ene bordet var altså vest alt for rask og kvittet seg med innspillskortet, kløver 10. Ved det andre bordet startet også spillefører feil fordi heller ikke han tenkte godt nok gjennom hva som kunne bli sluttposisjonen. Han trumfet også en kløver i stikk to. Så innså han feilen og spilte hjerter. Men da stakk nord seg inn og spilte stor kløver som tok med seg tieren. Dermed ble det en bet der også.

Ps. Hva ville skjedd om det spilles korrekt, men syd har kløver knekt tredje og dekker tieren i sluttpossen?

Det er fortsatt et par sjanser. Syd kan jo ha ruter ess, men nord er favoritt til å ha det kortet.

Om syd kommer på med kløver knekt over tieren trumfer vest. Hjerter og kløver er eliminert, og det spilles ruter. Det blir bet ii så fall bet om nord har esset tredje. Men det går bra med slik sits om nord har ruter ess dobbel hvis spillefører ikke bruker ruter konge første gang, men dekker andre gangen (syd kan jo ha esset også). Hvis nord i andre ruterrunde stikker kongen med esset og ikke har flere rutere må han spille til dobbel renons slik at den tredje ruteren forsvinner mens det trumfes på den andre siden. Hvis dette siste var uklart kan du kanskje sette opp N/S sine kort med esset dobbel i ruter hos nord og knekten tredje i kløver i stedet for tre små hos syd. Idet hjerter og kløver er eliminert blir det altså kun to rutertapere ved å la dem vinne første ruter og dekke med kongen andre gang.

I NM for klubblag 2025 gjenstår kun en utslagsrunde før lagene som skal spille LAGFINALEN på Dombås er klare. Lagfinalen spilles 29.mai til 1.juni og fristen for å spille 6.runde er 27.april.

Undertegnede tok en titt på kampoppsettet for 6.runde og har dristet meg til å tippe hvem som vil vinne de kampene. Det er allltid ganske åpent, og at det skal bli syv rette på disse syv tipsene er usannsynlig. Men her er i alle fall de kampene som skal spilles, og mine favoritter står med uthevet skrift:

Skulle dette slå til vil det altså bli to lag fra HEIMDAL BK og to lag fra BERGEN AKADEMISKE i lagfinalen. Det kan imidlertid i teorien bli ingen lag fra to av de mestvinnende klubbene i Norge også!

_______________________________________________________________

Her et spill fra en av 5-rundekampene begge Ø/V-parene meldte seg opp i samme utgang (en av dem ble doblet), men det ble på ingen måte samme resultat. Du kan først få forsøke deg på utspill med nords kort:

Giver vest. Alle i sonen.

                 NORD

Ved det ene bordet hoppet nord til 3 hjerter over vest sin åpning 1 kløver, ved det andre nøyde nord seg med 2 hjerter. La oss si du sa 3 hjerter og meldingsforløpet utviklet seg slik:

Hva spiller du ut mot 5 ruter?

Det heter på en måte "hvis du ikke spiller ut singelton mot en trumfkontrakt så har du ikke singelton". Men det er ikke så enkelt og heller ikke noen 100% regel det heller. Her er det noen gode argumenter mot å spille ut sin single kløver. Ett er at utspilleren har kun en trumf. Skal utspillet føre til stjeling må syd ha kløver ess sånn at stjelingen kan tas umiddelbart. Om utspilleren hadde hatt to trumf ville det vært to sjanser for stjeling, enten at makkeren har esset i den utspilte fargen, eller at han kommer inn på trumfesset og kan gi utspilleren stjeling. Ett annet poeng er at kløver er vests sidefarge. Det gjør kløverutspill litt mindre attraktivt siden det ofte kan hjelpe spillefører med å få satt opp sidefargen. 

Nord spilte ut kløver 6. Slik så hele spillet ut:

Kløverutspillet ble ingen suksess, først og fremst for det førte til et viktig tempo i favør spillefører som for å vinne 5 ruter måtte få godspilt sidefargen. Syd tok for begge kløverhonnørene, men spillefører hadde full kontroll med stikk over alt, Ø/V +600

Ved det andre bordet nøyde nord seg med å hoppe inn med 2 hjerter, og syd var ved det bordet med og støttet hjerter via en utgangsinvitt. Ø/V fant etter hver rutertilpasningen og havnet i 5 ruter der også, men syd doblet sluttkontrakten.

Nord valgte å spille ut spar. Jeg vet ikke helt hvorfor spar ble utspillet og ikke hjerter dame når nord bestemte seg for i alle fall ikke å spille ut kløver. 

Det ser ut som om det er bra sjanser i denne doblede utgangen. Ofte er det ritkig å gå på sidefargen tidlig i sånne kontrakter, og her bør man være redd for skjev trumfsits som kan gjøre det litt sårbart i kontrakter med 4-4 tilpasning. 

Spillefører startet med noen runder trumf før det ble av en eller annet grunn tatt en sparhonnør til, og så endelig ble kløverfargen angrepet. Det så ut som det var visse sjanser fortsatt, men spillefører mistet kontrollen etter at syd kom inn og spilte trumf. Det ramlet på en måte sammen, og N/S noterte to doblede bet, +500. Det ga sammen med lagkameratenes +600 hele 15 IMP. 

Slikt er ikke så vanlig, men det skjer av og til - samme kontrakt (doblet ved ett av bordene) gikk to doblede bet ved ett bord mens kontrakten ble vunnet ved det andre. 

Å spille gode motspill handler om å ha bra avtaler for signaler, men like viktig er sunn logikk. Vi skal se på et spill fra en treningskamp forleden hvor motspillet var viktig. Ta først østs plass og forsøk deg på motspill mot utgangen 4 hjerter spilt av nord.

Giver vest, N/S i sonen

                                                                       Utspiller/motspiller

        Blindemann

Makker (vest) har åpnet med 1 ruter etter Presisjon (minst to ruter). Nord meldte inn 1 hjerter, øst doblet for å vise firekorts spar, og syd sa litt merkelig 2 kløver. Det var en overføringsmelding til ruter, vests åpningsfarge som altså ikke behøvde være på mer enn to kort. Syd mente med sin melding å si fra om en god løft i hjerter. Selv tror jeg en melding for å vise en såkalt mixed raise (firekorts trumf og ca. 6 eller 7 til 9 poeng) ville vært bedre, men det er en helt annen sak. Nord meldte i alle fall 4 hjerter, og øst spilte ut ruter ess. Vest fulgte med ruter 3, og Ø/V sine avtale for motspill var lavt kort som styrke og svensk fordeling. Hvordan bør ruter 3 tolkes i denne situasjonen?

Mange blander sammen signaler og forsøker noen ganger å legge fordeling, andre ganger menes påspillet som styrke/svakhet, og som om ikke det er nok ilegger de Lavinthal-betydning i kortet av og til hvis den som legger kortet tror det er best. Å spille motspill på en sånn måte blir veldig uryddig med stor fare for at de to motspillerne ikke tenker likt om situasjonen. Det er bedre å ha klare regler om hva påkastet betyr så får man forsøke å finne ut hva som er riktig ved hjelp av sunn logikk selv om det kanskje ideelt sett ville vært bedre med en annen type signal noen spill.

Min oppfatning er at på essutspill som viser A-K legges styrke og svakhet også idet det kommer dobbelton opp på bordet i trumfkontrakt. Styrkekast da betyr "spill kongen og en til", som regel fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å få trumfet over bordets trumf, eller få forfremmet sin trumf. I så fall bør øst spille ruter konge i stikk to og fortsette med ruter. Det ville betet 4 hjerter i dette spillet selv om vest ikke ville fått trumfstikk. Slik så hele spillet ut:

Om øst fortsetter med ruter konge og en tredje runde ruter må spillefører trumfe med kongen, hvis ikke får vest trumfstikk. Men etter at syd har trumfet med kongen blir det kun igjen tre trumf hos syd. Etter uttrumfing i tre runder blir det umulig å unngå en kløver og en spartaper – en bet.

Det spørs imidlertid om vest bør legge styrke i dette tilfellet. Hvis han legger svakhet bør nok øst finne kløverskift. Å skifte til spar kan neppe være riktig her fra fire små spar da kan hjelpe spillefører med å sette opp sparfargen.

Etter kløverskift i andre stikk er det helenkelt å bete utgangen. Ø/V har etter å ha slått vekk kløveresset fire motspillstikk. Men ved det bordet nord spilte 4 hjerter tok øst for ruter konge i stikk to, så skiftet han til kløver i tredje stikk. Det ble kløverskift ett stikk for sent, og det ble et motspill av typen «verken fugl eller fisk». Etter kløverskift til esset i tredje stikk kunne spillefører ta tre runder trumf, så kaste syds siste kløver på ruter og trumfe nords kløver 5. Ti stikk og en massiv +620.

Ved det andre bordet var N/S med til 3 hjerter, men lot så Ø/V spille 3 spar som gikk to bet, N/S +100. N/S gjorde altså det teoretisk riktige, de unngitt 4 hjerter som bør gå bet, men de tapte likevel 11 IMP på spillet.

Merk at det står nesten i 5 kløver med Ø/V sine kort. For å bete den kontrakten må det spilles ut spar. Inne på trumfesset (kløver) må nord underspille hjerter A-QJ femte til syds konge, og syd spiller spar til stjeling.

Det gikk ikke veien for det norske U-21 laget da de forleden spilte semifinale i European Youth Online Teams. Norge tapte klart mot Polen som ble et alt for sterkt lag i denne kampen. Men å tape er læring, og når det går dårlig er det viktig å ikke henge med hodet. En må ikke bare dvele ved det som kunne vært gjort bedre, men se på det som var positivt også.

Her er en norsk suksess-historie fra semifinalen.

Prøv deg selv som utspiller med østs kort:

Giver syd, N/S i sonen

      ØST

Meldingene gikk:

Åpningen med 2 ruter var svake 2 som du snart skal få se kan innebære en ganske bra hånd, nesten åpnings styrke (kjenner ikke helt N/S sine avtaler?). Hva spiller du ut?

Spar ut i grand, heter det. Og det ble hva den polske øst valgte da han spilte ut spar 5. Men det utspillet var en skivebom av dimensjoner siden hele spillet så slik ut:

Are Borgar Landsvik la opp en bra hånd som blindemann, kort som mange kanskje vil hevde er gode nok for åpning med 1 ruter. Jørgen Lindaas vant første stikk for spar konge og grabbet til seg tolv stikk på mindre enn tolv sekunder, Norge + 690!

Ved det andre bordet gikk meldingene slik:

Nords hopp til 3NT virker litt udisiplinert (om ikke det har en spesiell betydning), men syd hadde jo passet først. Så 3NT var litt gambling som godt kunne fungert, og litt gambling var vel hoppet til 3NT ved det andre bordet og...

Det var valget av utspill som ble avgjørende i dette spillet.

Kristian Dalemark Austad (øst) tenkte nok at nord måtte ha sparstopper etter disse meldingene og sendte i vei en liten kløver mot 3NT. Einar Osen stakk med kløver konge, og kontrakten var dømt til flere bet. Tolv stikk i 3NT ved det ene bordet, syv stikk i samme kontrakt ved det andre - en sjeldenhet. Spillet ga 13 IMP til Norge.

Ps. Hvis syd åpner med 1 ruter, eller meldingene starter som ved det bordet Polen satt N/S, bør det antagelig gå an å finne frem til trumfkontrakt. Mest naturlig er det vel å komme i 5 ruter, fargen de har 10 trumf til sammen. Men 5 ruter går bet om syd er spillefører og spar dame kommer i utspill. Ø/V må få tatt de tre stikkene med det samme, hvis ikke fyker 5 ruter hjem. Så hvis nord på en eller annen måte blir spillefører i 5 ruter er det veldig vanskelig å bete kontrakten. For da må øst underspille kløver ess mot en kontrakt på fem-trinnet til makkerens konge, så spar dame i skift (åpne kort motspill...) Det skjer normalt ikke, så nords 5 ruter ville føket hjem. Men så skjer det vel heller ikke at den kontrakten havner på nords hånd. 

Utgangen som står er 4 hjerter med kun syv trumf til sammen, og det er ikke lett å finne frem dit. I hjerterkontrakt kan ikke Ø/V få tatt mer enn to sparstikk og for kløver ess.

Da det amerikanske vårmesterskapet ble avsluttet søndag var Ann Karin Fuglestad på vinnerlaget i Women's Swiss Teams. Hun spilte med Lynne Castoldi fra California på lag med polske mor og datter Cathy og Sohpia Baldysh (bor i USA). 

(Foto sakset fra mesterskapsbulletinen)

Det ble uhyre jevnt og seieren satt langt inne. Vinnerlaget var til slutt 0,13 VP foran nr. 2!

Det ble mer norsk i den turneringen. Flott innsats også av Maren Idland Sægrov og Erleta Plana som spilte med amerikanske spillere på laget og ble nr. 4.

I Memphis Tennessee går det amerikanske vårmesterskapet mot slutten og avsluttes søndag amerikansk tid.

De norske spillerne som er over dammen for å spille bridge deltar i de siste turneringene, og det kan fort bli noen fine norske resultater på søndag.

Lag Rosenthal med tre nordmenn på laget hang med lenge i VANDERBILT, men de røk ut i kvart’en. De har kvallet for finalerundene i JACOBY SWISS TEAMS (monrad) som består av 54 lag. ROSENTHAL lå som nr. 8 før søndagens spilling.

Elisabeth og Sofie Sjødal er på et damelag med en amerikansk dame og tre danske spillere i WOMEN’s SWISS TEAMS. De kvallet som nr. 2. I den finalen spiller også Ann Karin Fuglestad på et lag med amerikanske og polske spillere. De ligger på 7. plass blant de 16 kvalifiserte lagene. Dessuten er et lag med to amerikanere og Maren Idland Sægrov – Erleta Plana klare for finalerundene etter 14.plass før søndagens spilling.

VANDERBILT er ferdigspilt, og det ble seier til lag FLEICHER med to franske, to italienske og to amerikanske spillere. De avanserte fra semifinalen med seier over ZIMMERMANN. I finalen ble det seier over WOLFSON som er laget som slo ut «norske» ROSENTHAL i kvartfinalen.

Vi skal se på et spill fra siste sett i finalen hvor WOLFSON forsøkte alt de kunne for å ta inn vinnerlagets ledelse. I det spillet ble det forskjellige kontrakter ved de to bordene, eller veldig forskjellige kontrakter må det være lov å si. Ved det ene bordet ble det en liten delkontrakt som er temmelig sjelden med den tilpasningen de har. Meldingene i dette spillet inneholder et slags prinsipp i en meldesituasjon, et prinsipp jeg er forskjemper for. Denne gangen ble det enorm suksess ved å fravike det prinsippet selv om suksessen kom av en helt annen grunn en det argumentet mange spillere bruker for gjøre det motsatte av hva jeg mener er rett i det lange løp.

Alle er i sonen og syd er giver. Ta nord sine kort og bestem deg for en melding idet makker på syds plass åpner med 1NT. 

Mange passer på en 1 grand med slikt. Jeg tror ikke det er best i det lange løp, selv om de som ofte gjør det argumenterer hver gang med «men hva om makker har to små spar» og lignende ting. Joda, makker kan ha det, men hvor ofte? Selv hevder jeg at å overføre vil være best i det lange løp og gjør det alltid. Vel, alltid? Prinsipper og leveregler følger man jo, helt til man ikke følger dem... Må vel være så ærlig å innrømme at jeg har passet med slikt jeg og, men som regel i parturnering.

For å ikke være for rigid kan man vel ha en viss forståelse for Ekenberg (nord) sin pass i stedet for å overføre til 2 spar. Han har helt flat hånd og et par konger, så 1NT kan spille bedre enn sparkontrakt med de kortene. Men å si pass ble rett av en helt annen grunn enn det med at 1NT kanskje spiller bedre enn 2 spar. Slik så hele spillet ut:

Litt merkelig, N/S spilte altså 1NT med tikorts marjortilpasning.

Etter liten kløver ut mot 1NT hadde Fredric Wrang sikret åtte stikk på mindre enn åtte sekunder, og han endte opp med ni stikk. Han vant første stikk med kløver konge, tok sparfinesse, spilte seg over på ruter konge og tok nok en sparfinesse. 5+0+2+1 = 8 var sikret, og da han spilte liten kløver mot nord mot slutten la vest liten og svensken hadde ni stikk, N/S + 150.

Hvorden er det med sparkontrakt? Det kan nok bli ti stikk, men i teorien kan Ø/V hente to hjerterstikk, kløver ess og to kløverstjelinger, fem motspillstikk. I praksis kommer sikkert ruter ut. Spillefører vinner med kongen og tar sparfinessen. Siden sparen sitter 3-0 må han forsøke å komme seg over til nord for å ta nok en sparfinessene. Så han spiller kløver, og da må vest hoppe på med kløver ess og gi øst stjeling, hvis ikke blir det ti stikk. Det motspillet er ikke lett å se (han ser ikke syds kort), men finnes det blir det kun åtte stikk.

Det var imidlertid ikke N/S som hadde høyeste kontrakt i dette spillet! Ved det andre bordet gikk meldingene slik:

Ved det bordet overførte altså nord til spar. Det ser jo ikke ut som motparten skal kunne ha så mye i kortene her? Men det fikk uante konsekvenser og et resultat nord neppe kunne ha forstilt seg.

Øst hadde veldig gode verdier mot den hånden han så for seg og kunne forvente hos vest etter den opplysende doblingen i faresonen så høyt som mot syds 3 spar (superaksept av nords overføring). Øst viste først hjerteren og foreslo 5 ruter over nords 4 spar. Nord doblet naturlig nok 5 ruter etter at vest passet på det forslaget.

Syd spilte ut kløver til esset. Derfra spilte Berkowitz nokså eksakt på merket. Han trumfet en kløver i andre stikk, så hjerter til knekten og nok en kløver til stjeling. Det ble spilt hjerter til esset og en fjerde runde kløver til trumf hos øst (nord kastet en spar). Vests femte kløver var dermed godspilt, men han begynte å bli kort og rar i trumf. Han spilte han ruter 10 som gikk til nords konge. Derfra kom angrep med spar gjennom kongen til syds knekt som ble trumfet hos vest. Det kunne blitt ubehagelig om trumfen satt 3-1 fra start, for spillefører hadde nå kun igjen to trumf hos vest og en hos øst, og N/S hadde fortsatt igjen to trumf.

Nå ble den godspilte kløveren spilt mens både nord og syd satt igjen med en trumf hver! Om nord setter i trumfsyveren trumfer øst over, og det blir det samme hva syd gjør. Trumfer han og over øst er jo trumfen ute. Nord satte imidlertid ikke i trumfen sin, og øst kastet spar. Det hjelper ikke forsvaret om syd trumfer med esset. Så han trumfet heller ikke, men da kunne spillefører fortsette med hjerter som nord fulgte farge på, og det hjelper heller ikke forsvaret om syd trumfer med esset nå heller. Så det hjerterstikket ble også vunnet. Men nå måtte det spilles trumf, og da de gjenværende trumfene var fordelt 1-1 ble det bare det det stikket og det tidligere trumfstikket for kongen til N/S.

Elleve stikk i 5 ruter doblet altså, +750 til Ø/V i et spill hvor lagkameratene hadde +120 som N/S ga 14 IMP til WOLFSON. Men det kanonresultatet hjalp altså ikke, for FLEISHER vant til slutt kampen med 39 IMP.

Da ROSENTHAL med tre nordmenn på laget møtte WOLFSON kvartfinalen ble det svært jevnt utover i kampen. Etter to av fire sett var det uavgjort. I de neste 14 spillene tok ROSENTHAL ledelsen, men de var foran med kun 4 IMP idet 14 spill til skulle spilles.

Starten av siste sett virket lovende sett med norske øyne. Men det var jevnt før det noen store svingspill gikk i favør WOLFSON.

Det første spillet vi tar med var en god slem: 

Godt gjort av Ginossar-Berkowitz å finne denne slemmen hvor det ble tretten stikk fordi ruteren satt 2-2. Selv med 3-1 i ruter går det som regel bra i 6 kløver. Siden slemmen ikke ble meldt ved det andre bordet (3NT med tolv stikk) var +940 verd 10 IMP.

Det neste store svingspillet kom litt senere, og det var mer marginalt. Og nokså heldig for WOLFSON vil jeg påstå:

Da øst høynet vests 2 sparåpning til 3 spar etter innmeldingen 3 ruter fra nord doblet Brogeland med syds kort. Det ser normalt ut, han vil jo gjerne ha med kløverfargen i dette heller enn å lukke igjen øynene å si 4 hjerter. Da Bakke meldte 4 hjerter over doblingen gikk det pass rundt.

Nord hadde omtrent perfekt kort for hjerterkontrakt mot syd sine, men det er langt i fra noen opplagt slem for det. Og det mangler tross alt ett ess og trumf dame. Det er ikke tolv stikk sånn uten videre heller.

Det ble elleve stikk med en spartaper og en trumftaper etter at spillefører hadde lagt ned A-K i trumf og kunne derettet trumfe to kløvere slik at den femte kløvere ble godspilt. Pluss 650 ser ikke akkurat ut som et stort tapsspill, gjør det vel? Men det ble det.

Svenske Wrang (syd) sa 4 hjerter etter 2 spar fra vest, 3 ruter fra nord og 3 spar fra øst. Da gikk Ekenberg på mot slem med nords kort. De endte i den knallharde slemmen 6 hjerter.

Det kom trumf ut. Den finessen ville vært med oddsen å ta uansett etter vests svake 2 åpning. Det måtte dog litt mer til enn å løse trumfen uten taper. Etter å ha vunnet den første trumfrunden med tieren tok Wrang en stor trumf til. Så, mens øst fortsatt hadde trumfdamen ble det spilt to store kløvere, kløver til stjeling, ruter ess og ruter til stjeling før en fjerde runde kløver ble stjålet med nords siste trumf. Øst som hadde fire kløvere måtte bare lydig følge farge. Nå kunne spillefører fri seg med spar dame fra bordet til vests ess. Det spilte ingen rolle at øst satt igjen med en trumf, for syd hadde igjen hjerter K-7 og en godspilt kløver. Vest måtte slippe inn syd som kunne ta for trumfkongen claime tolv stikk! Spillet kostet ROSENTHAL 11 IMP til, og de var i ferd med å miste grepet på kampen. 

Avslutningen av denne kampen ble nokså trist for de norske. De siste syv spillene ble tapt med over 30 MP, og kampen gikk til slutt i favør WOLFSON med 25 IMP.

Dermed er det over og ut for de norske i VANDERBILT. De siste dagene spilles noen partuneringer, men også en prestisjetung lagturnering til. Det er JACOBY OPEN SWISS TEAMS som jeg antar lag ROSENTHAL kommer til å delta i.

I skrivende stund (torsdag kveld norsk tid) spilles kvartfinalen i Vanderbilt, hovedturneringen i det amerikanske vårmesterskapet i Memphis, Tennessee.

ROSENTHAL, laget med tre nordmenn (Brogeland, Bakke og Helgemo) er blant favorittene i mesterskapet. De har spilt jevne kamper så langt, også i Round of 16 hvor det ble avansement med seier (+22 MP) mot BAKER. I kvartfinalen møter de WOLFSON, et svært erfarent topplag med spillere fra USA, Israel og Sverige. Kampen går over fire 14-spills sett.

I det første settet fikk WOLFSON overtaket og ledet med 34 IMP (50-16). Andre sett startet bedre for ROSENTHAL. Like før dette ble skrevet kom et godt norsk spill i kampen som blir overført på BBO.

Giver øst, N/S i sonen.

Christian Bakke satt nord med disse kortene: Øst passet, Boye Brogeland (syd) åpnet med 1 kløver, og vest meldte inn 1 spar. Hva ville du gjort nå?

For mange er dette en auto-pass. Det er en vanlig strategi når man har masse trumf bak innmelderen. Planen er å straffepasse en gjenåpningsdobling fra makkeren, en melding som er sannsynlig siden syd normalt har kortfarge i spar. Nord kan jo ikke doble som straff da dobling av en innmelding er såkalt negativ dobling (viser hjerter). Det som taler imot «straffepass» (og så gjøre om til makkers opplysende dobling til straffedobling) i dette tilfellet er soneforholdene. N/S har temmelig sikkert en trygg soneutgang, kanskje slem. Selv om det ikke står mer enn utgang kan det bli vanskelig å få mer i motspill enn de ville fått for en eventuell 3NT med ett overstikk eller to, la oss si +630. For i så fall må 1 spar doblet i for dem gunstig sone holdes nede på tre stikk (+800). En kan aldri vite sikkert hva som vil gi mest i slke tilfeller. Slik så hele spillet ut:

Det blir neppe mer enn tre stikk i en eventuell 1 spar doblet, i så fall N/S +800 som fort blir resultatet hvis nord passer på innmeldingen. Ø/V kan kanskje flykte og finne kontrakten 2 ruter hvor det ville blitt minst +500.

Bakke gikk for en nokså sikker utgang, mulig slem. Så han sa 2 spar over vests 1 spar, overmelding av motpartens farge. Det benekter lang ruter- eller hjerterfarge, og han har heller ikke firekorts hjerter siden han med det ville doblet negativt. Så 2 spar viser gode kort og kløverfarge, og de fleste bruker en sånn overmelding som minst invitt til utgang. Brogeland som ikke hadde vist kløverfarge med åpningen 1 kløver likte å høre at nord satt med kløverfarge, for da ble minimumshånden sterkere enn først antatt. Han sa 3 spar - antagelig avtalt som singelton. Bakke kunne liksom ikke gjøre noe annet enn å si 3NT over det, men Brogeland likte tanken på kløverkontrakt så godt at han tok ut i 4 kløver. Det fulgte noen cuebids før de havnet i 6 kløver som er en glimrende slem. Vest fant beste utspill, ruter. Men to runder kløver viste at det ikke var trumftaper. En ruter forsvant fra nord på hjerteren, og det var ingen problemer med å vinne alle tretten stikkene, N/S +1390. Om kløver dame hadde sittet tredje ville det selv etter det beste utspillet sett fra forsvarets side blitt vunnet slem om den med tre kløvere følger minst to ganger hjerter slik at spillefører rekker å bli kvitt en ruter fra nord.

Ved det andre bordet stoppet WOLFSON sitt N/S-par i 5 kløver, tretten stikk, N/S +640. Spillet ga derfor 13 IMP til ROSENTHAL som knappet inn på WOLFSON sin ledelse. Med tre spill igjen før kampen er halvspilt leder WOLFSON med 20 IMP. 

SISTE: ROSENTHAL avsluttet det andre settet godt også. Med halve kampen igjen står lagene helt likt, 62-62! Det er derfor sannsynlig kampen vil bli fulgt opp med BBO-overføring.

Enda en 5.rundekamp forleden var mellom to meget gode lag. En kunne anta at det av dem som vant 5.rundekampen og eventuelt kommer seg gjennom 6. runde med seier vil være potensiell medaljekandidat i LAGFINALEN på Dombås i mai.

Denne kampen var mellom Heimdal BK 4 og Sunndalsøra BK, og begge de lagene består av nåværende eller tidligere landslagspillere. Det lå an til en jevn og spennende kamp.

Og det ble det selv om Heimdal med Kristoffersen - Molberg - Vist - Larsson til slutt vant med 31 IMP. De vant imidlertid kampen etter å ha innkassert 29-0 på de fire siste spillene. Tidligere i kampen ble det en tosifret gevinst i favør Heimdal i det spillet vi ser på her, en motspillsprøve. (Giver nord/alle i sonen)

                   Nord - motspiller

Vest - blindemann

Nord åpnet med 1 kløver og øst sa 1 spar. Syd doblet negativ (hjerter) før vest høynet sparen. Etter 3 kløver fra nord inviterte øst til utgang med 3 ruter, og vest meldte 4 spar. Syd spiller ut kløver dame til esset. Hva ville du gjort nå?

Det var kanskje for nord litt uklart hva 3 ruter innebar annet enn at det var en utgangsinvitt. Å si 3 spar er bare konkurrerende. Det er jo kun to ledige meldinger (tre hvis en teller med dobler) for å invitere, så i en slik situasjon blir det en makkerskapsavtale hva forskjellen på dobler, 3 ruter og 3 hjerter er. Ø/V var ikke et fast makkerpar.

Hvis øst har ruter ess er det en bra sjanse at syd har hjerter ess. Da kan skift til hjerter konge være løsningen, så ett hjerterstikk til før hjerter til stjeling beter utgangen om syd har kun fire hjertere (øst tre) som ikke er usannsynlig. Men om syd har hjerter knekt blir det motspillet feil. Det spiller dog ingen rolle hva nord gjør om øst har hjerter ess hvis ruteren blir godspilt, eller om øst har A-J i hjerter. 

Omtrent sånn tenkte vel antagelig Sunndalsøra sin nord-spiller og skiftet til hjerter konge. Men det ble helt feil siden det så slik ut fra start:

Kontrakten går bet om nord ikke velger det fatale hjerterskiftet. Vel, for å sikre beten må syd stikke seg inn først i ruter og skifte til hjerter. Da får forsvaret satt opp ett hjerterstikk før ruterfargen er godspilt, og det stikket sammen med to ruterstikk og kløver ess gir en bet. Med det for forsvaret kostbare skiftet i andre stikk vant imidlertid Jessica Larsson utgangen, HEIMDAL +620.

Ved det andre bordet valgte Christer Kristoffersen (syd) trumf ut mot 4 spar, etter min mening et fornuftig valg med hele 7 jevnt fordelte honnørpoeng og en makker som hadde åpnet. Da han så kom inn på ruter ess i første ruterrunde og skfitet til hjerter ble det en bet ved det bordet. Heimdal +100 og 12 IMP inn til kampens vinnerlag.

I Memphis, Tennessee foregår US SPRING NATIONALS 2025. De har holdt det gående siden midt i forrige uke, men den mest prestisjetunge turneringen i vårmesterskapet er VANDERBILT TEAMS som spilles denne uken. Det er en utslagsturnering, men om laget man spiller på ryker ut tidlig er det mange flere mesterskap en kan spille.

I VANDERBILT startet 55 lag før de kom ned på 32 etter åpningsrunden.

Som vanlig spiller Boye Brogeland og Christian Bakke på lag ROSENTHAL Det gjør også Geir Helgemo som spiller med amerikansk makker (Chris Willenken). I Round of 32 møtte 4.seedede ROSENTHAL et lag med engelske spillere, lag DYSON som var seedet som nr. 29. Det ble en tøff kamp som DYSON ledet med 27 IMP etter to av fire sett. Da kom det "norske" (halvt norsk) sterkt og tok ledelsen med 11 IMP før det siste settet. DYSON kjempet fortsatt hardt og vant avslutningsettet, men kun med 2 IMP slik at ROSENTHAL gikk videre med 9 IMPs margin.

I Round of 16 møter ROSENTHAL lag BAKER som startet som 46.seedet. Men i R32 slo de et lag som var seedet som nr. 20 med over 150 IMP! Kampen spilles onsdag amerikansk tid. 

Vi kommer tilbake med mer her i bloggen utover uken, forhåpentligvis også spill fra Vårmesterskapet. Det deltar andre nordmenn enn de nevnte i forskjellige mesterskap. Alt om Vårmesterskapet, inkludert program, bulletiner, resultater osv. finner du på mesterskapssiden, her.