100 poeng å fordele på A, B og C

Jeg har bedt Bjørn Olav Ekren om hjelp til å se litt mer "vitenskapelig" på dette. Mener han har et program der den ene hånda kan defineres nøyaktig (nord). Så kan en be programmet generere f.eks 100 balanserte hender med fire/fem hjerter og 15-17hp.

Jeg vet ikke, men tror dere tar feil når dere sier at 3NT oftest er rett kontrakt. Uten at jeg er sikker, tipper jeg at i minst 70 av de 100 tilfellene vil det vise seg at det er mer stikk i hjerterkontrakt.

Hvis ikke BOEK har dette programmet, kanskje noen andre kan hjelpe?

Det er noen ting som har etablert seg som sannheter i bridge. Kanskje mer enn en av dem rett og slett ikke er korrekt?

Ikke for å være kategorisk altså, men C: 100

Det fine med bridgen er at det finnes så mange vurderinger og systemer at "alle" har rett til sin mening. Æ hadde tenkt at året 2016 skal være "positive Anders året" Så derfor modererer jeg meg med denne kommentaren. Jeg har utallige ganger løst kommentarer fra toppspiller, eller iallefall de som liker kalle seg toppspillere, bare kjører på med at jeg "driter i ditt, og jeg bryr meg ikke om datt" Jeg melder 3 nt med 4333 hver gang. Jeg kan mange ganger være enig i å kline inn 3 nt med 4333 og 4 kort major, MEN da har jeg ikke 10 poeng! Da har jeg "nok" til at risken for bet er helt minimal og at selv 17(alle oppvurderer 17 gode) ikke er nok til slem. Det er faktisk mange, som kjenner meg og som ikke kjenner meg, som tror jeg melder grisehart og masse rart, men sannheta er at æ e faktisk sykt forsiktig med balanserte hender, men melder steinhardt med de ubalanserte. Æ står i fare for å bli nedsablet her, men det skal æ leve med. Slike spill som dette er en av grunnene til at jeg spiler ett NT system som tar seg av 54 hender, tar seg av 6 kort minor hender og har til og med puppett. Mange sverger til direktebud på 3 trinnet sil typ 5432 hender osv, det har sikker mange fordeler det og, men jeg kan med mine erfaringer ikke se jeg har tapt på å spille med mine varianter.

Så da Snorre, mitt svare er B 100%!

Skjønner ikke alt dette oppstyret rundt dette. At ikke du går lei av å bruke så mye energi på sånt.

1nt-3nt ferdig. Jeg vil hevde at de fleste toppspillere i verden melder slik og at det frekvensmessig er vinnende.

Edit: synes det er mørkt å melde 2kl med den 4-3-3-3 hånda der helt uavhengig av om 1nt kan meldes med all verdens fordelinger

Hmm...
Her samler mange av våre aller beste spillere seg rundt 1nt-3nt som beste meldingsforløp.
Og med all den suksessen disse spillerne har hatt ved bridgebordet så er det litt vanskelig å argumentere mot dem. For vi er jo opplært til at ..
You can't argue with success...
Men jeg fant en blogger som skrev følgende om å "argue with success":
Of course you can. What else are you going to argue with? Failure can't argue with you, because it knows that it didn't work.
The art of staying successful is in being open to having the argument.
Snorre inviterer forbilledlig til diskusjonen her.

Siden våre nt-åpninger kan være stadig mindre balanserte (og i tillegg gjerne strekker seg helt fra 13 eller i hvert fall 14HP) så må det da som Snorre sier være greit å samarbeide på veien frem til beste kontrakt. Ja, vi sladrer i kortene når vi melder 2kl her, men hvis det gjør at vi kommer i rett kontrakt 80% av gangene, mens motstanderne ikke finner rett motspill i 50% av tilfellene når vi melder 1nt-3nt så tjener vi på å melde 2kl i 30% av tilfellene (nå snakker vi lag). I par kan vi tjene de viktige 10 poengene når fi ikke finner rett motspill etter meldingsforløpet 1nt-3nt, samt at noen ganger vil 3nt ha større sjanse enn 4hj selv med 4-4 tilpass i hjerter.

Jeg synes at åpneren må få starte med 1nt siden vi har et lite gjenmeldingsproblem etter 1kl-1sp (og vi ikke benytter canape i gazillien), og jeg synes at svarhånden bør melde 2kl. Og så er det så klart (selvpåført?) uflaks for de som svarer 3nt at det er bet når 4 hjerter står.

A) 99%- opplagt 1hj åpning. Canape. Gjenmelder "gazilli" 2kl over makkers 1sp/nt
B)0,07%
c) 0,09%
d) 0,84%

A: 0%
B: 20%
C. 80%

1NTobv.. 2kl..
Har forståelse, men jeg melder 3N hver dag hele året.. Rett noen ganger, feil andre ganger..
Vekt av plussen pga null sladder:-)

Jeg går beit....

0
80
20
20% til c fordi ikke alle systemer klarer å håndtere 45-hender etter NT-åpning.

1NT-2kl-2hj-2sp-3kl-3ru-3NT-4hj
2sp=rele
3kl=max med 3+ kl
3ru=rele
3NT= 5kort kl


NT har vist maks, 5korts kl og 4korts hj. Med to dobbeltoner på NT-hånda er det vel med oddsen å spille farge?

Umiddelbart er jeg enig med Kristoffer Hegge. Jeg liker å melde 3NT med 4333- hender

Artikkelen "For godt opplært" på denne sida https://bridge1.no/ ser da ut til å være i samme gata. Ga stor pluss å melde 3nt. Skal vi konkludere med at ruter ut på grand er rett hver gang ;)?

A: 100
B: 100, når S har meldt feil

Det er lett å være etterpåklok i bridge, men jeg har sansen for å melde 3 gr i nord. Selv når makker IKKE har 3-4-3-3 kan det også være rett, selv med 4-4 tilpass i hj.

Det blir litt sånn at når det er feil å melde 3 grand så skal vi argumentere for hvorfor det er riktig å melde stayman, og når det er rett å melde 3 grand (og det ble meldt stayman) argumenterer vi for hvorfor det er feil å melde stayman.

Jeg skal likevel gi ut 100 poeng.
A: Definitivt 0!
B: 45
C: 55

Grunnen til at jeg jevner ut på B og C er fordi det ofte er beit i både 3 gr og 4 hj hvis makker skal ha 3-4-3-3.

Kristoffer

Hvis syd vet at makker melder hjerter, så er det greit å åpne med 1kl, Espen. Han melder spar fem ganger så ofte som han melder hjerter. Hva gjør du etter 1kl- 1sp? (evt. 1hj hvis det er overføring)

90 % A 10% C nar du spiller overforinger etter 1kl er det bare tull a apne 1NT du far spille 4hj fra din hand anyway

Den store fordelen med å være redaktør, er at jeg kan bestemme kortene. :-)

Bytt hj K med ru K å ta fra makker hj 10 å gi han hj 2 i stedet. I såfall er 3NT klart beste kontrakt
A:30
B:0
C:70

Min dom baserer seg på at jeg i de fleste tilfeller velger å spille 4hj så lenge makker ikke har 3433.
A: 20
B: 70
C: 10