Et innlegg fra bloggen Snorre Aalberg Snorre Aalberg

Boye møter motstand

I en uttalelse fra presidenten i det monegesiske bridgeforbundet, Jean Charles Allavena. Slik jeg leser kritikken hans, så går den ikke bare på juksesaken i seg selv, men også på Boye sin framgangsmåte med å bruke sosiale media til å prosedere.


Allavena mener at det er rått parti når en hel bridgeverden går til frontalangrep på navngitte personer, uten at de har mulighet til å forsvare seg. Boye kontaktet Allavena for noen dager siden, men Allavena antyder at han ble utsatt for et utilbørlig press der Fantoni - Nunes først måtte sende ut en pressemelding der de innrømmet å ha jukset, pluss at forbundet i Monaco måtte trekke laget fra VM i India. Hvis ikke dette skjedde, ville Boye publisere hele saken i sosiale media. (noe som er gjort) Allavene mer enn antyder at dette er gamle ville vestens lover og at normale demokratiske spilleregler ikke er fulgt.

Det sterkeste personlige angrepet på Boye er når Allavena sier at "Hvorfor gjorde ikke Mr. Brogeland noe i etterkant av Cavendish i 2012 da F/S ikke fikk spille neste års turnering på grunn av rykter om juks? Brogeland inngitt derimot rett etterpå et samarbeid med israelerne om å spille for Schwartz. Da var business viktigere enn etikk"

Presidenten ser alvoret i saken og meddeler i samme uttalelse at Fantoni - Nunes ikke spiller for Monaco før saken har fått en dom. Det betyr at de ikke stiller i VM i Chennai.

Jeg kunne sagt mye om dette, men overlater til den enkelte av dere lesere å mene. Det er i alle fall et kraftig angrep mot Boye, både det som går på strategi og hans integritet. 

Boye har kommet med et tilsvar og DET LESER DU HER.



______________________________________________________

Kommentarer

"Helt enig med Dag Mangset. Har du bare tid til å kommentere en side av saken, burde du venta til du kunne kommentert begge."

Det mener je fortsatt. Og, du må ikke tolke det dithen at je antar at du ikke står bak Boye - det var ihvertfall ikke min hensikt med innlegget.

Nå sies det at det er endel som ikke forstår engelsk som leser bloggen din, og da var det ett forsøk på å se det fra den siden.

Je syns du bruker mye tid og krefter her og er godt fornøyd med bloggen din

Hadde eg lese "Bakholdsangrep fra Monacos president" først hadde eg kanskje spart med "sparket" nedanfor.
Men du hadde sikkert godt av det :)

Og nå har jo både du og Allavena gått litt i seg sjølv ser det ut som - og Monaco er ute av VM.

Pust og pes!!

Jeg er en fullt arbeidende mann med familie, venner, hobbyer, hus og heim. Denne jobben gjør jeg mer eller mindre som dugnad og jeg rekker rett og slett ikke nyansere alle krinker og kroker av en sak samtidig. Det tar avsindig mye tid å skrive om slike ting, ikke minst siden dette ikke er FB, men NBF sin side.

Jeg prøver så godt jeg kan å se saker fra flere sider og det kan da ikke være slik at en nesten blir framstilt som landssviker om en antyder at selv Boye Brogeland kan ha kappet svinger?

I artikkelen over REFERER jeg fra Allavena sin artikkel. INGEN av mine meninger er innfelt.

Det står:

"Allavena mener.."
"Allavena antyder.:"
"Allavena sier.."

Jeg står 1000% bak Boye Brogeland.

Ja, Boye møter litt motstand frå enkelte hald. Ein handfull monegasserar, israelarar og italienarar har visst problem med å innsjå og godta at deira heltar fell - ikkje så rart kanskje og sågar forståeleg. Men at du Snorre ikkje ser ut til å kunna akseptere at Boye valde ein litt annan veg enn du ville gjort i denne saka er ganske skuffande og uforståeleg.

Helt enig med Dag Mangset. Har du bare tid til å kommentere en side av saken, burde du venta til du kunne kommentert begge.

Allavena virker ellers helt nedsnødd.
Boye har ringt samtlige på laget og gitt dem en sjanse til å innrømme jukset. Det er jo ikke så rart iom at Tor og Geir speller på laget og er venner. Geir sier personlig ett døgn før dette fra den monegaskiske presidenten at bevisene er utvetydige. Likevel bestemmer Allavena seg for å angripe Boye, samt andre som har kommentert saken på internett.

De har altså latt være å benytte seg av den sjansen de fikk. Istedet har denne nissen annonsert et skriv som kanskje er enda lavere enn de teite forsøka som kom fra Fisher-Schwartz. Det eneste som mangler er vel en facebookgruppe.

Sjøl om de nå ikke skulle ha fått videobevisene før de ble offentliggjort (som Allavena påstår), så kommer hans kommentar lenge etter at de er offentliggjort.
Når hypotesen samsvarer i 85 av de 88 tilfellene som ble offentliggjort først - og bevisene faktisk er minst like klare som i den forrige saken - så er det merkelig at han klarer å forfatte dette.

De første bevisene var (som i den andre saken) fra EM i 2014.
http://bridgewinners.com/article/view/the-videos-speak-fantoni-nunes/

Det er i tillegg lagt ut bevis fra Bermuda Bowl 2013 med samme type juks:
https://www.youtube.com/watch?v=mysc9QXLnfE

Med tanke på at Buratti-Lanzarotti ble suspendert i 30mnd og ble fratatt retten til noensinne å spille sammen igjen etter ETT spell, ser je ingen grunn til å la noen av disse fire få spelle igjen. De har juksa seg til toppen og fortjener ingen sympati. Sannsynligvis har Fantuni-Nunes holdt på slik i 10år og holdt en hel bridgeverden for narr.

Allavena hylla for noen uker tilbake det israelske forbundet for at de gikk igang med å granske Fisher-Schwartz. Det er tydelig at det er andre regler som gjelder når det skjer noe i hans eget hus

Jeg er forundret over at du kommenterer brevet fra Monaco presidenten, men ikke svaret fra Brogeland. Der er det mange poenger som du godt kunne ha tydeliggjort på norsk.

Totalt 6 kommentarer

Logg inn for å skrive kommentarer.