Et innlegg fra bloggen Snorre Aalberg Snorre Aalberg

Denne bør du lese (og kunne)

av 7988 Snorre Aalberg

Takk til Eirik Sandkjærnan som har gitt meg denne linken til Richard Pavlicek sin side. Der diskuterer han akkurat det problemet jeg har tatt opp i det siste, nemlig når skal man spille med trumf og når skal man spille uten. Det han tar opp er hender med åtte- eller nikort trumftlpass, ingen farger mer enn seks kort og ingen singel/renons.

Jeg har ikke lest grundig enda, men en tydelig konklusjon fra Pavlicek sine analyser (har har over ti millioner hender som grunnlag) er at det er en regel for utgang og en annen for slem og delkontrakter.

  • Er det snakk om delkontrakter eller slem, er det en stor (enorm) fordel å spille på 4-4 eller 5-4 tilpass i trumf. På slemnivå er det ingen fordelinger med minst åttekort trumftilpass som statistisk spiller bedre i NT enn i trumf. Selv speilfordeling med 4333 spiller best i trumf.
     
  • Er det snakk om delkontrakter er også åtte- eller nikort trumftilpass sterkt å foretrekke. Her er det kun speilfordelilnga 4333 som spiller best i NT.
      
  • Det som er spennende, er at på utgangsnivå er det mange ganger å foretrekke å spille NT selv med trumftilpass. De rosa feltene under viser hvilke fordelilnger det statistisk lønner seg å spille uten trumf. Sparen er alltid til venstre, så kommer de neste fargene etter lengden hos vest. Øst fordeling er i samme rekkefølge som hos vest. Eks 4=4=3=2 mot 4=2=3=4 betyr at de har 4-4 tilpass i spar, 4-2 tilpass i vest sin nest lengste farge, 3-3 tilpass i tredje farge og 2-4 tilpass i vest sin korteste.

    Det står ikke her, men speilfordeling 4333 spiller 47 ganger bedre i NT enn i spar.  Ikke overraskende er det 4333 på den ene hånda som utmerker seg. Faktisk spiller også 5332 mot 4333 bedre i NT enn i nikort tilpassen i spar. Kikker du litt lenger ned i linken over, er det også noen 6-2 tilpasser som spiller best i NT.

  • _________________________________________________________-

 

Kommentarer

Marianne Harding

skrev:

11.03.2016 12:39

Spennende! Det bekrefter jo det som mange har hevdet - at med 4333 mot grandåpning, så sier man bare 3NT. Kanskje er det nå til og med grunnlag for å underslå 4-korts major etter Stayman med 4333 hvis makker er forhåndspasset (dvs slem uaktuelt)?

Espen Forberg

skrev:

11.03.2016 01:42

Om utspillet er gunstig eller ikke, veit man jo ikke før man speller ut - om man kjenner den ene håndens fordeling eller ikke. Det er jo ikke slik at begge viser hva de har. Det er først etter at man kjenner spelleførers fordeling at motspillerne har en fordel. Mulig je er for nysgjerrig, men je syns det er en fordel å vite hva makker har mange ganger. Det er ganske kjedelig å sitte å prøve å trylle fram 11 stikk i NT når makker har åpna med en 5kort major - noe man selvfølgelig har opplevd. I lag er det helt natta å ikke søke beste utgang. I både lag og par er det dessuten gjerne flere beit i NT enn det er i trumf - dersom det skulle sitte feil

Thorbjørn

skrev:

10.03.2016 15:18

Motsatt.
Utspillet er ikke like kritisk mot 4 i major som mot 3NT.
Og hvis motparten har meldt 4 M , da vet du iallefall om en farge som er deres. Etter 1NT-3NT vet du ingenting.

Snorre

skrev:

09.03.2016 23:06

Så du mener det er lettere å finne beste utspill mot 3NT enn mot 4major? Mulig det er tilfelle, men noen dramatisk forskjell kan det vel ikke være?

Thorbjørn Willoch

skrev:

09.03.2016 13:55

Dette er double dummy.
Double dummy er sikkert ett godt estimat etter at dummy har kommet på bordet. Men folk finner sjelden double dummy utspillet.

I mange av de tilfellene hvor det er en liten fordel for
4 major, så kan man regne med et gunstig utspill etter 1NT-3NT.
Så i tilfelle 2,3,8-11, 13 regner jeg med at i praksis er 3NT best.

Totalt 5 kommentarer

Logg inn for å skrive kommentarer.