Mange kvier seg for å melde inn på tynne verdier fordi de er redd for å bli tatt. Ja, noen ganger blir en doblet av motparten og får et dårlig spill. Dette er imidlertid bare den ene siden av saken. Andre ganger  er det (minst) like farlig ikke å melde inn, fordi makker finner ikke utspillet om vi skulle bli motspillere.



Kåre Bogø så at det kunne være kritisk viktig å få kløver ut når øst med stor sannsynlighet ville bli spillefører i NT på et eller annet nivå. (1sp viser  enten en balansert hånd fra 6hp+ ,  ruterfarge eller tilpass til kløver). Øst sin 1kl-åpning var på to-kort+, så det gjorde det litt mindre farlig. Jan Tore Berg klarte utspillsprøven med kløverkonge. Flott gjort av en potensiell landslagsspiller.

På det andre bordet melde nord IKKE inn og syd spilte ut spar 3 mot 3NT i øst. Nord stakk selvsagt og spilte mer spar. Makker kunne da fint ha sparkongen  (KKnxxx) i stedet for kløverkongen? (Det haster kanskje ikke så veldig med spar uansett siden nord kommer tidlig inn i ruter)

Poenget mitt er igjen invittutspill. Det er ikke så lite underlig av mange spiller ut sin minste hver gang de har fem kort i fargen. Om det er tieren femte eller en farge toppet av to honnører er likegylding. Jeg er mer og mer tilhenger av å vise om en har noe i fargen eller ikke. Nest høyeste er løsningen når en ikke har ess, konge eller dame i fargen, derfor skal nieren ut. Det viser Kn9xx(x) eller 109xxx. Noen vil kanskje definerer knekten femte som god nok til å invitere fra. 

Poenget er at i dette spillet stikker da nord med sparesset og skifter til en liten kløver, fordi beitemuligheten ligger i kløverfargen og ikke i spar.