HER ER DE 104 SPILLERNE MED BILDE

LIVE RESULTATER (kommer. Jeg er muligens kritisk, men hvorfor skal det gå en time fra turneringa starter og enda har det ikke kommet noe? Markus Bruno ordner dette FØR vi er i gang i klubben vår)

___________________________________________________________________

Men jeg gråter over BBO og parturnering

BBO er det største og flotteste som har skjedd bridgen kanskje noen gang. Ikke minst det som gjelder å publisere for verden, men for oss som skal skrive om bridge er det nesten helt ubrukelig i parturneringer. Denne gangen serveres det fra hele åtte bord, men en en nødt til å være til stede akkurat der og da for å kunne se hvem som har gjort hva. Porblemet er at når det kommer et nytt par til et av de åtte bordene, byttes hele navnehistorien i MOVIE ut og det ser ut som de fire som sitter og spiller LIVE har spilt alle de foregående spillene også!! Det betyr at hvis jeg går på toalettet (noen ganger tar det mer tid enn en runde i bridge), er det ikke mulg å vite hvem som har gjort hva. Er det en dårlig prestasjon vet jeg ikke hvem jeg skal skjelle ut og skal noen får skryt aner jeg ikke hvem som fortjener.

Eller er det noe jeg ikke forstår her (også) ?

Oppdatert: 

Ja, det er noe jeg ikke skjønner (igjen) !! Onlineversjonen holder på navnene, så da bruker jeg den framover. Det er den nedlasta lokale versjonen som ikke tar vare på navn!! 
HURRA!!

___________________________________________________________________________

Rett i strupen

Allerede i spill 1 ser vi at Jørn Arild og Pernille har planer om å gjøre det bra. Å doble opplysende med 10hp og 4-3 i major mot en passet makker, er ikke slik jeg spiller. Ikke parturnering en gang, men det er sikkert grunnen til å jeg aldri vinner slike turneringer. Jørn Arild følger opp og dobler alt motparten foretar seg. Kløver ut fra vest slipper spillefører og da ble det to beit. +300 må være tett på en topp?

Jeg kan ikke annet enn å undre meg over at toppar som Welland - Auken har lagt nesten all tidligere logikk for hvordan en melder i bridge bak seg. De åpner med 1kl selv med femkort major og etterpå er det nesten bare kunstige meldinger. MAnge har sikkert lest mine artikler om at mange åpner for ofte i en intetsigende 1kl i stedet for å begynne tidlig med å finne farger å kunne bruke som trumf. Derfor GRØSSER jeg over både slike åpninger og slike meldingsforløp. Å finne 4-4 tilpass i major er noe av det jeg mener er aller viktigst i bridge, men der er tydeligvis ikke alle enige. 2hj  ville gått greit hjem NS med minst åtte stikk. En helt unødvendig bunn for NS, men all ære til ØV som takker og bukker.