Et innlegg fra bloggen Snorre Aalberg Snorre Aalberg

Her kan du spørre Boye..

Jeg har hatt en samtale med Boye i formiddag og han forteller at han ønsker i denne omgang ikke å stille til et intervju med meg.

"Denne saken er større enn noen tror," sier han. "Jeg jobber mot de internasjonale bridgeforbundene (EBL- WBF - ABCL) for å gi dem muligheten til å være med å løfte denne saken til det nivået den hører hjemme. Mitt ønske er å få en rein bridge tilbake og skal vi klare det, må de store aktørene inn. Da holder det ikke med et intervju på en norsk side. Du vet sikkert selv at det jobbes ikke kanonfort i organer av denne typen og de vil helst at det skriftlig sendes inn spill, historier, utsagn og kommentarer som belyser at her er det juks. Så vil de se på det i sine organer, for i neste omgang å iverksette de tiltak de finner riktige.
Jeg er utålmodig og er beredt til å stå alene i denne kampen, om nødvendig. Jeg vil imidlertid gi bridgeforbundene noe tid til å velge strategi. Derfor er det ikke rett av meg på nåværende tidspunkt å komme med mine beviser i et intervju med deg, Snorre"

Dette forholder jeg meg selvsagt til, selv om det er noe annerledes enn de signaler som først ble gitt. Jeg ønsker Boye lykke til med kampen, men håper han ikke brenner lyset sitt i begge ender. Det kan virke som han har tenkt å ta opp kampen mot det jeg oppfatter han beskriver som et manghodet troll.

HER ER ET UTVALG AV TING BOYE HAR SKREVET PÅ BRIDGEWINNERS.COM

Boye har imidlertid sagt at han svarer på spørsmål fra dere som leser denne sida, men han kommer ikke til å være konkret verken i forhold til navn eller spill.
LOGG DEG PÅ OG SPØR I VEI.

____________________________________________________________

Kommentarer

Hei Bjørn Børre.

Takk for hyggelige ord.

Jeg vet ikke hva dere gjorde på skolen der du vokste opp, men på Moi stod vi ved siden av pulten og sang "Alltid freidig når du går" før skoledagen startet. De skjønner neppe hva de har gitt seg i kast med her.

For videre spørsmål oppfordrer jeg å bruke www.bin.no. Jeg kommer ikke til å svare på flere spørsmål på denne siden, ei heller å på intervjuer med Snorre eller andre fra NBF. Regner med at det blir mye temperatur på Bridgewinners og andre steder framover.

Hei Boye. Aller først vil jeg takke deg for at du har baller nok til å ta dette opp. Det blir en tøff kamp, men jeg både håper og tror at du når frem til slutt. Å gi fra seg seieren i Springold fordi man mener lagkamerater jukser står det stor respekt av.

Stian. LOL

Når du har benekta tre hjerter med 1sp, må en nesten forvente at mennesker som kan sortere korta sine skjønner at det implisitt betyr at du har benekta fire.
Det skulle likevel ikke forundre meg om TL måtte dømt mot deg hvis hun hadde ropt. VI får begynne å alertere 1NT fordi det benekter åttekort ruter.

Nei, nå begynner vi med LUDO, folkens!!

Et eksempel fra sommerens EM. Board A Match

1kl *(2+)-1ru(=hjerter)
1sp* - 2ru*
2hj - 2sp
4sp - pass rundt
*1kl alertert som 2+
*1sp ble alertert fordi det benekter 3+ hj
*2ru alertert som XYZ

2hj meldte jeg med Kx i hj (veldig logisk), men ble ikke alertert. Resten var naturlig.
Etter spillet var ferdig kunne damen som satt på min side av skjermen, sur og gretten fortelle meg at 2hj skullevært alertert fordi det ikke visste 4kort. Hun fortalte videre belærende at hun ikke kom til å tilkalle turneringsleder denne gangen, men neste gang.................
Noen som har synspunkter?

Hei
Ønsker deg lykke til i denne kampen. Viser seg dessverre at en del nasjoner ikke klarer å drive på med konkurranse uten å være på kant med loven, eller de etiske normer som finnes. Bridge er bare en liten del av det, man ser det igjen i fotball, sykkelsport, langrenn osv. osv.
Når jeg ser slike spill som de Snorre beskriver som "Skandale1" og " Skandale 2" blir jeg litt sjokkert.
Blir også sjokkert når jeg ser at Lauria- Versace tilkaller politiet når Tor mister kløveresset, når han skal sake styrke..... Reglene for straffekort gjør vel at turneringsleder ikke kan dømme noe annet, uten at jeg kan de særlig godt

Hei Snorre.

Jeg konfronterte jukserne om jukset i Chicago. Jeg anmodet Lavazza-laget om ikke å spille mot dem i semifinalen. Jeg gikk til turneringsledere for å fortelle om jukset. Hadde jeg vært 99,9 % sikker, vet jeg ikke om jeg hadde turt å gå ut med dette. Det rammer jo de som blir omtalt vanvittig, i tillegg til at det er maktpersoner som kanskje ikke vil synes dette er helt greit. Men noen ganger må man bare stå opp for det man tror på. Min følelse av det jeg opplevde i Chicago og har opplevd i ettertid, er at jeg er vanvittig glad for at jeg vokste opp på lille Moi og lærte at man skal kjempe for alt hva man har kjært.

Hei Alexander.

Hvis alle (både spillere, nasjonale forbund og internasjonale bridgeorganisasjoner) har fokus på bridgens beste og samtidig tør å stå opp for dette, burde det være en smal sak å få et langt renere mesterskap enn på lenge i Chennai. Dette gjelder ikke mange par/spillere (kanskje bare ett par), men disse må selvfølgelig utestenges fra bridge samtidig som en VM-plass som har vært oppnådd på bakgrunn av juks må tas fra denne nasjonen. En helt opplagt reaksjon etter mitt syn.

Jeg fikk saken midt i fanget under Spingold, og har jobbet med den 24/7 etter det. Hvordan de som avsløres (og eventuelt deres sponsor) vil reagere på dette med tanke på rettssaker og annet, vet jeg ikke. Men for min del var det ikke noe alternativ å holde det skjult. Det står om framtiden for spillet vi elsker.

Jeg støtter kampen din, Boye. Likevel håper jeg du svarer på et noe mer kritisk spørsmål.
Rettspraksis både i Norge og i de fleste land i verden er at en hver tiltalt er uskyldig inntil det motsatte er bevist. I denne saken er det for det første ingen tiltalte og du har forhåndsdømt spillere og par alle vet hvem er.
Kunne du gått fram på en annen måte?

Logg inn for å skrive kommentarer.