Jeg hadde meldt 4hj over 2hj på øst sine kort. Da kan vest nedvurdere hjerterkongen og de stopper i 5ru. Flytt hjerterkongen over til sparkongen, så er det i allefall spill for slem. På dette tidspunktet av kampen lå Schwartz langt, langt bak sine motstandere, så det påvirket  helt sikkert meldingene.
____________________________________________________________

Det ble spill mot et mål i kampen mot Bertheau, men dessverre feil mål for oss. Etter en sesjone var stillingen 43-3  i Bertheau sitt favør og dette var en av sjansene Espen og Boye ikke benyttet i andre sesjon. Nå er jeg ikke helt sikker på om en vil være i storeslem, men når en allerede ligger godt bak tror jeg en bør melde disse.

Jeg kan ikke systemet til Espen og Boye, men jeg tror Espen i nord ikke visste om makker hadde hjerterkontroll. Da måtte han sannsynligvis ha alle kløverstikkene for å kaste hjertertaperne. Jeg tipper 2sp viser hold, mens 3kl benekter kløverhold. (ville meldt 2NT med). I ettertid tror jeg 3ru fra Espen nå ville vært bedre enn 3hj, fordi da kunne Boye vist hjerterkongen. Kanskje kunne Boye meldt 4hj istedet for 4ru? Espen turde ikke melde 5NT, fordi makker kunne vel strengt tatt hatt xxx kløver også.

Jeg må gjerne få en kommentar fra en av dem.
_____________________________________________________________

RESULTATER PÅ BRIDGEWINNERS

Denne gangen skal Boye og Espen bryne seg på et sterk svensk/nederlandsk/amerikansk lag. Peter Bertheau har en lang fartstid på det svenske landlsaget, mens hans lagkamerater Brink - Drijver har medaljer for Nederland.
Jeg kjenner ikke Boye og Espen sine lagkamerater, men det virker som Bertens - Korbel er et sterkt par. På slutten av denne type turneringer vil nok mye stå og falle på sponsorparet Richard Schwartz - Alan Graves. De er ikke akkurat ungdommer noen av dem.

I første sesjon startet de to antatt sterkeste parene, men Bertheau gikk rett opp i en kalr ledelse.



Jeg vet ikke om det er mulig å spille ut noe annet enn spar, men sparkongen ble de niende stikket. Hjerter ut beit, men det er sikkert skrivebordsbridge. På det andre bordet mot Espen og Boye "stampa" NS i 4sp og gikk en beit for -100. 10 IMP til Bertheau.

Aktuell spilleføring av Zagorin

Spardamen var et godt utspill fordi det plukka av syd inntaket tl kløveren. Det løste syd ved å spille en liten kløver i stikk to. Inne på damen skifta Boye til ruter (best), men nå leste syd sitsen rett. Kløverdamen så mistenkelig ut som singel eller DKn dobbel. Da ble dette en slags begrensa valg og kløver til tieren vant kontrakten. Nye 11 IMP feil vei.

______________________________________________________________________

 Dette er også et fint spill, synes jeg

Når vi ser alle kortene, er det lett å komme i 3NT eller 5kl. Nord har en fin hånd og det er fristende å gå på hardere. Hvis han drister seg til å spørre etter ess med 4NT, går det galt. På dette nivået tror jeg de fleste par spiller 4sp som Blackwood når kløver er trumf. Mest for å unngå å komme for høyt når en ikke tåler svaret ett ess. På dette spillet tror jeg fint syd kunne hatt hjerter ess istedet for damen eller hva? Uansett fint av svenskene. Bertens og Korbel klarte også prøven og stoppa i 3NT. God bridge ved begge bord.

_______________________________________________________________

av Espen og Boye. Det kan virke som hjerterdamen mangler, men Espen kan se at en hjerter vil forsvinne på kløveresset om makker ikke har hjerterdamen. Med den snille hjertersitsen var det 13 lette stikk. Et poeng er at øst kanskje skal legge ned ruteresset for å fange opp Kn9xx i syd siden han virker å være kort i hjerter?

ter

Jeg skreiv forrige uke mye om 4333 hender som oftest hører hjemme uten trumf. Dette kunne Fergusson i nord mot Espen og Boye.Han meldte 2NT (13-15 balansert) og viste aldri hjerteren sin.  Du ser at hvis hjerterkutten går er det ni toppstikk i NT (2+4+1+2 = 9), mens det samme trenger ikke å være tilfelle i 4hj med hjerterdamen fjerde i kutt.

Etter hjerter ti i utspill ser det ut som kontrakten alltid står ved å godspille knekten for ruteravkast. Det er nok mest fordi vi ser alle kortene. Kan det ikke like går være åtteren som skal godspilles ved å dekke med knekten hvis syd har f.eks 10x? Jeg tror ikke det er mulig å kombinere sjansene, men det er kanskje et poeng jeg ikke ser..

__________________________________________________________

HER KAN DU FØLGE RESULTATENE

Spill ut åpnerens farge

tror jeg øst mente doblingen sin som. Det var lettere sagt enn gjort og +850 etter at vest trodde det ba om spar. (noe jeg tror de fleste vil mene)

Bridgeblind også på dette nivået?

Ingen spiller ut hjerter fra nord og da er det vel bare å ta tre høye ruter for å kaste to hjerter? Dette skjedde på det andre bordet, men Ticha spilte spar i stikk to for en beit. 10 stikk på det andre bordet og 12 IMP til Schwartz.

Litt om Espen og Boye sitt system

Kanskje ikke alle som kjenner hvordan en del prinsipper er forandret fra gamle dager.

3kl = Ny Stayman
3ru = "Jeg har en femkort minor"
3hj = "hvor?"
3sp = "I kløver"
4NT = invitt, fordi Boye må melde en farge først for å spørre etter ess
5NT= "Pick a slam". Jeg tror vi har 12 stikk et sted
6Kl = "Vi prøver i kløver"

Denne gangen hang ikke kortene helt samme og det satt heller ikke greit. Saprdamen tredje i kapp er det kortraken i praksis står på om ikke ØV tar beita i ruter i utspillet.

____________________________________________________________

etter at Hanlon (Erik og Steffen) ble et nummer for små mot Lavazza. Håper å komme tilbake med noen spill. Kanskje vi får se Espen og Boye på BBO i kveld fra kl 20.00 og utover natta? På lørdag blir det stille, fordi at er det 110% fokus på Milano - San Remo. Jeg gleder meg som en unge..

Det er jevnt etter 15 av 60 spill. HER ER SESJONEN

sier at det er en fordel å ha mer trumf enn motparten. Dette hadde ikke Rigal-Milgrim fra lag "AKER" ikke helt kontroll på og da kostet moroa 1100. Ganske utrolig at øst kunne tro at makker hadde hjerter, fordi opplysende doblinger er opplysende.

En kan mene hva en vil om hvordan forbundet denne gangen har valgt å ta ut laget til World Bridge Games (tidligere OL). Det er helt sikkert en kombinasjon av argumenter. der økonomi er en av dem. Denne gangen arrangeres det en åpen kvalifikasjonsturnerng, hvor hvem som helst kan melde seg på med makker og lagkamerater. Vinneren av turneringa blir "Norge" under mesterskapet i Polen.

HER ER MER INFO FRA NBF
______________________________________________________

Det er sikkert ikke alle som husker tiden med "Bridgens Hus" i Storgata. Det har rent mye vann i elva siden den gang og strengt tatt rant det vel godt innomhus i perioder også. Så hadde kretsen tilhold i Sporgata i mange år, før den avtalen ble sagt opp i fjor en gang. Det nye styret har vært på jakt etter et sted å samles i en god stund og nå har de lykkes med å finne et samlingssted.  HER ER KARTINFO

Trykk på bildet for mer..

_______________________________________________________________

etter tap mot lag "Lian". Boye/ Espen og Erik/Steffen er videre.

HER ER LAGENE og HER ER BRACKETEN

HER ER RESULTATENE ETTER HVER SESJON

_______________________________________________________

Der møtte lag "Hanlon" lag "AKER". Etter 15 spill av 60, var det helt jevnt . Dette var noen svingspill.

I spill 7 var Erik og Steffen (spesielt Steffen) aggressiv når han løfter 2NT til 3NT. Den femte kløveren telte han som et ess og det stemte. I alle fal med det naturlige sparutspillet. Ruter ut beiter hvis det legges en liten i bordet. Brukes kongen, må nord/syd være nøyaktig. En ruter til må lasjes og så skiftes hjerter. Ellers står det likevel, tror jeg. Aker stoppet i 1NT på det andre bordet.

Erik og Steffen kom i en fin 5kl, der det er spill for slem med den greie sitsen. Utgang var plusspill mot en litt passiv 3kl fra "AKER". (2kl er SWITC og viser ruter)

En liten dobbelton

er alltid et varsku i 3NT. I alle fall velger jeg major på 5-3 de gangene jeg ser ned på en liten dobbelton. Nord er stinn av honnørpoeng mot makkers 1NT, men burde han ikke skjekket om syd hadde fem hjerter?

________________________________________________________________

starter i dag, tirsdag.

HER ER LAGENE og HER ER BRACKETEN

Tøff trekning for Team Hanlon (Erik og Steffen) som løper seg rett i Lavazza om de vinner første kampen. På den annen side er det så mange gode lag, at en møter god motstand alle kamper. Geir og Tor spiller som vanlig for Zimmermann, mens Espen og Boye er på lag Schwartz.

HER ER RESULTATENE ETTER HVER SESJON

_______________________________________________________________

Utrykket heter vel opprinnelig "... står IKKE til påske", men for Jon Sveindal ble utrykket mer bokstavelig enn noen av oss kan forstå. De fleste av dere vet at Jon har hatt uheldbredlig kreft i en god stund og han har overlevd det ene livsestimatet etter det andre. Etter jul fikk jeg høre at pilene pekte nedover og at dagene hans snart var talte.

I dag kom denne meldinga og jeg fikk lov til å dele med dere. Hele Bridge-Norge gleder seg, Jon! Måtte du få mange slike beskjeder også i tida framover.

Platinum Pairs er en av de sterkeste parturneringen som arrangeres. Gratulerer til vårt nye landslagspar. Nå starter Vanderbilt og der har vi også forhåpninger.

FULL RESULTATLISTE

I går: Suveren seier i KM mix Vest-Agder og i dag: Seier i Birkelands lagturnering med 30 VP foran nummer to og toppscore på butleren. Grattis Mona Lindstøm.
Få tredd et skjørt på kaninen, så sliter Tormod Røren med neste uttak!!

Vinnerlaget: Jon Solli Hansen, Nils Ravnaas, Mona Lindstrøm og Geir Brekka

___________________________________________________________________

Av Trond Høines

Her har dere også noen bilder fra filmen som dere kan bruke hvis det passer:

Boye Brogeland og Espen Lindqvist spiller mot Monaco (Pierre Zimmermann og Franck Multon med ryggen til) under Transnationals i Chennai.

Av Helge Bremnes

Hei Snorre

For noen måneder siden spilte jeg en parturnering på BBO, og en av hendene var xxxx-Qxx-Axx-Axx. Makker åpnet 1S og jeg tenkte følgende to ting om hånden min: i) 10 poeng og ii) 9 tapere. Jeg valgte å beskrive at hånden min var en 9-tapers hånd og meldte derfor 2S, som ble passet rundt. Med sine 14 poeng, spilte makker hjem 8 stikk, og 8 stikk var også det maksimale en kunne få hjem. Etter turneringen var ferdig begynte kommentarene å hagle inn fra en av motstanderne på dette spillet: "Enhver normal person som har minimal kunnskap om bridge vil invitere med den 10-poengshånden", "juksemaker", "idiot" etc. rant inn på chatten.

I den internasjonale jukseskandalen så er det noen av verdens fremste bridgespillere som anklages for uhederlig spill. Dette er personer som i svært stor grad vet hva som er best i det lange løp, og som en ikke forventer gjør ting som er fullstendig i mot oddsen, eller tar avgjørelser som er direkte motstridende med den lærdom en har ervervet seg fra tidligere erfaringer. Disse spiller i turneringer der det er bøttevis av millioner av kroner involvert.

På BBO finnes bridgespillere i alle valører, alt fra småunger til oldiser, og der spennet i bridgeferdigheter varierer fra internasjonalt nivå til de mer håpløse. På BBO er det ingen penger involvert. Den eneste belønningen en kan han håpe på etter en vunnet BBO turnering er selvfølelsen over å ha vunnet og den berømmelse dette medfører, som knapt nok varer frem til neste BBO turneringen som kommer 10 minutter senere. For noen kan dette sikkert bety mye, og det er helt sikkert tilfelle at noen vil ty til juksing for å overbevise seg selv om at de er bedre enn både småungene, oldisene, og middelmådighetene.

Å "buste" verdensstjerner når det viser seg at de legger mappen i bestemte posisjoner for  å indikere bestemte utspill, eller når de legger kortene i vertikalt/horisontalt for å vise om de har en topphonnør burde være en forholdsvis overkommelig oppgave, spesielt med tanke på at anklagene analyseres av bridgespillere som er helt i toppen av den en kan kalle verdensklasse, og spesielt med tanke på at ulogiske ting ikke kan forventes av toppspillere (men til og med her er det uenigheter, j.fr. siste dagers diskusjoner på Bridgewinners.com).

Om vi beveger oss fra verdenseliten til BBO så mener jeg oppgaven med å avdekke juksere er langt verre. Personer som blir anklaget for juks på BBO har ikke vist preferanser med mapper eller kort, slik som Fisher/Schwarz eller Fantoni/Nunes: Personer på BBO blir anklaget for manglende bridgelogikk! Dette synes jeg er skummelt, all den tid at de aller fleste som er på BBO har en forholdsvis beskjeden porsjon bridgelogikk med seg i bagasjen. Faren for at det paret som fikk flest stang inn på sine dårlige avgjørelser blir karakterisert som juksere, bare fordi det viste seg at de dårlige avgjørelsene gav uttelling. Et annet aspekt som gjør det skummelt med å komme med jukseanklager på BBO er at man ofte ikke vet hvem man anklager. Er det et par "smart-ass" åtteåringer som ikke helt forstår konsekvensene av sine handlinger eller er det er velkjente bridgespillere som bør holde seg for god til slikt vås.

Det som jeg imidlertid mener er det verste med utstrakt fremleggelse av juksende BBO spillere er at det skaper en presedens for hvordan jukseanklager skal håndteres. Det blir flere og flere som ytrer seg om at det finnes juks på BBO. Flere og flere BBOere anklager motparten for juksing, uten at anklageren nødvendigvis har den kompetanse som trengs for å fremme slike beskyldninger og uten å vite om den som anklages for juks har evner eller bridgelogikk til å vurdere hva som er gode og dårlige handlinger. Å spille turneringer på BBO har den siste tiden blitt mindre og mindre artig, nettopp på grunn av slike hendelser som den jeg nevnte i første avsnitt.

Jeg er ikke i mot at juksere skal bli tatt. Jeg er imidlertid litt redd for at den retning som bridgefellesskapet så smått har begynt å bevege seg mot i forhold til å få bukt med juksing blant de ordinære bridgespillerne på BBO ikke er en retning om gagner bridgens fremtid.
--
Mvh
Helge Bremnes