Jeg tror disse danskene var mer heldige enn gode mot oss, men det er et poeng at vi i vår iver etter å gi makker opplysninger han sannsynligvis ofte ikke har bruk for, forærer vi motparten kontrakter.

Vest spilt ut ruter 7 som ikke sa  noe om antall. Øst stakk med esset, tok for kongen, spilte treeren (!) opp igjen og vest viste fram toeren. Da plasserte Osvaill ikke unaturlig ruteren 5-3 og måtte velge spilleplan. Er femkort ruter uten sparesset, skal det spilles spar. Har femkort ruter sparesset, må man prøve kløverkappen.

Jeg tror jeg hadde gått beit, men ikke mot dem som spiller 4de høyeste eller norske utspill.

___________________________________________________________________________

 Lagene har nå kommet til "Round of 32" etter først å ha spilt seg ned til 64 lag og så gjennomført "Round of 64". Seedingen er et vesentlig poeng i Nationals, der de beste lagene har opplagte fordeler. I alle fall i innledningen. Opplegget er slik at det høyeste rangerte laget møter det til en hver tid lavest rangerte, nest høyest mot nest lavest og så videre. Gulroten for lavere rangerte lag, er at de overtar motstanderen sin rangering hvis de vinner kampen.

Boye og Espen er i denne turneringa ranket som det beste laget, blant annet fordi de vant i fjor. Det betyr at de i innledningen møter det antatt svakeste gjenværende lagene, men i Round of 32 er det bare gode lag igjen. Jeg kjenner ikke "Lewis" som Schwartz skal møte, men Geir og Tor for Monaco (3de rangert) møter vinnerene av Chairmans Cup allerede i denne runden. 

Seedingen er imponerende fra arrangørens side. Av de 32 kampene i Round of 64, måtte en helt ned til 16de rangert for å finne første kamp der et lavere rangert lag slo et høyere. På de laveste bordene er det mer hipp som happ, men det har med at på bord 32 møtes lagene som er seedet som 33 og 32, på bord 31 lag 34 og 31 osv.