To ganger spar ut til stjeling. Spillefører la ned hjerter ess og mer hjerter. Øst trodde ikke hans trumfbeholdning var spesielt viktig, men det er i slike posisjoner en må holde seg våken. Hvis makker har hjerterkonge, vil han ha et problem med hva han skal spille tilbake. La oss si at han har kløverkongen og du kløveresset i stedet for ruteresset. Da kan det være kjempeviktig at dere får tatt stikkene i tide.  Akkurat denne gangen er det vanskelig å finne en fordeling som gjør at det haster, men makker kan finne på å spille kløver fra kongen opp i ED hvis du ikke hjelper han.

Derfor er dette en Lavithahl posisjon der du legger fireren fulgt av toeren for å si at du har noe i den høyeste aktuelle fargen. Makker spiller ruter og om øst så klarer å spille spar vokser hjerterknekten til stikk. Det er ikke sikkert det er rett motspill fordi spillefører kan fint ha EJxxxx. Jeg vet ikke om vest kan signalisere noe med hvilken ruter han spiller tilbake? En høy for å be om spar og en lav hvis han vil ha kløver? Dette høres komplisert ut, men jeg regner med at Svinet sender meg noen ord hvis jeg har rett.

Legg merke til at toeren fulgt av fireren ikke nødvendigvis sier at du har noe i kløver, men det benekter i alle fall noe i ruter. Det er gode sjanser for at makker kan finne rett motspill med din hjelp. Hvis du ikke har noe i noen av fargene, kan det være lurt å be om den som ser minst farlig ut. Denne gangen ruter.

Øst kan faktisk hjelpe til allerede i stikk to når han bruker spar knekt i stedet for tieren. Det blir også en slags Lavintahl. Selvsagt skal en være forsiktig med å bruke slike signaler i tide og utide fordi spillefører får også informasjon. Likevel tror jeg at en tjener i lengden på å hjelpe makker.

Jeg er ikke sikker på hvordan en best behandler trumfen. Det er muligens best å starte med en liten mot D98, men det kan også være feil. Denne gangen måtte vest stukket opp med kongen, spilt ruter og fått mer spar. Da kan syd stjele med esset og kappe på D9.

Aktuelt kom det kløver tilbake og beitesjansen forsvant egentlig. Det er likevel en liten mulighet når spillefører stikker med kløverknekt, tar ut trumfen og spiller to ganger kløver til. Den siste kan han ikke ta fordi han da skviser bordet. Stillingen er:

En toppspiller i syd kan faktisk claime fordi han taper aldri to ruterstikk. Du ser det sikkert, men for den ene av dere lesere som ikke er helt kjent med hvordan en teller ut motpartens honnører og fordeling, kan dette kanskje være å lese?

• Vest har ikke ruteresset fordi han passet i åpning og har allerede vist spar ess og KJ i hjerter. Med ruteresset i tillegg hadde han åpnet med 12 hp.
• Øst har esset dobbel eller esset singel i ruter fordi han har vist seks spar, to hjerter og tre kløver. De eneste mulige fordelingene hans er derfor 6-2-2-3 eller 6-2-1-4. Når du spiller ruter til esset og øst stikker, vil han være innspilt hvis han har bare tre kløver. Spiller han den fjerde kløveren sin, trumfer du hjemme og kapper ruteren som du vet vil holde.
• Som øst i det aktuelle tilfelle skal du lasje ruteren hvis det er en brukbar spiller i syd. Han vet at du har ruteresset og ville derfor brukte nieren hvis han ikke har tieren og spilt på Kn10 foran KD9. Det er egentlig ikke noen vits å lasjere (en god spiller fortsetter bare med ruter ni og feller esset som han vet er singel nå), men det kan jo hende syd ikke følger med og stjeler seg hjem i spar for å spille en ruter til mot bordet. Da tar du resten og beita.

________________________________________________________

og Siv Thoresen fikk laubærkrans i premie.

______________________________________________________________

Av Jostein Øvervatn

Hei Snorre.

Du har sikkert mange spill fra 1. og 2. divisjon. Jeg sender likevel denne linken til deg.

Jeg spilte kun ei helg i seriemesterskapet i år. Spilte 2. helg i 3. div. med Ørjan Olsen fra Bodø. Gunnar Harr og jeg rapporterte inn spillet til Arild Jakobsen fordi vi synes at Ørjan Olsen fant en snerten safevariant i trumffargen i 4 sp mot nettopp Gunnar Harr. Spillet ser du på www.bridge1.no.

Spillet er verdt å komme på din bloggside synes jeg.

 Hilsen Jostein Øvervatn

Her er spillet:

Snerten trumfmanøver av Ørjan Olsen

Skrevet av Arild Jakobsen

Salten 2 med spillerne Arnfinn Johansen, Jon Helge Johansen, Gøran Jakobsen og Leif Karlsen vant 3. divisjon avd. B, og er klar for neste sesongs 2. divisjon. Under siste helg i denne avdelinga kom spillet under i nest siste kamp, og vi skal se på trumfbehandlinga til Ørjan Olsen. Først kan du selv legge spilleplan med hjerterutspill:
 

Olsen spilte i stikk to en liten spar mot håndens sekskortsfarge! Trolig en ganske vanntett variant i det aktuelle spillet for å sikre seg mot å få mer enn to trumftapere og en rutertaper. Nå kan en eventuell rutervri dukkes, sånn at en neste ruterrunde kan trumfes med sparess eller sparknekt.

I det aktuelle spillet var det iallefall en del spilleførere som mistet kontrollen i dette givet, der trumfen satt skjevt.

Hele givet var dette:
 

Pen variant av Ørjan Olsen på lag Torgersen.

 

_________________________________________________________________

HJEMMESIDE

___________________________________________________
 
Bridge er også mye tilfeldigheter og element av flaks/uflaks er en vesentlig del. Dette spillet svingte 17/18 IMP i syv av de åtte 16-delsfinalene. Når sparkappen ikke gikk, var det om å ha den på den hånda hvor ruterkongen skulle spille ut. Det kunne jo fint vært motsatt av dette?

var dette:

På mitt bord havna NS i 4hj i syd og jeg valgte hjerterkongen i utspill. Den fikk jeg for, mens den neste ble stukket. Så kom de tre høyeste kløverne og nå måtte jeg holde meg unna å trumfe. Det samme måtte jeg på åtteren og toeren også. Ingen heksekunst, fordi dette er gjenkjenning. Når en sitter med den høyeste trumfen i motspill, er det om å gjøre å få spilt den på en slik måte at den drar to av motparten sine. Bordet kunne aldri få kastet mer enn tre spar og satt igjen med Dxx. Jeg kom inn på sparesset. DA tok jeg for hjerter knekt og makker tok beita med sparknekten.

Ann Karin Fuglestad spilte 4hj og fikk kløver ut. Den burde hun stukket med kongen på hånda og så spilt spar konge. Etter esset kan ikke vest spille hjerter fordi den dukkes lett, neste stikkes og så tas sparstjelinga. Etter sparesset spiller derfor vest ruter tilbake.  Den stjeles i bordet fulgt av en liten hjerter fra hver hånd. Vest må spille mer ruter til stjeling og nå har bordet bare to stykker igjen. Det går fint fordi sparen stjeles i posisjonen under:

Du ser sikkert at vest kan ikke få mer enn hjerterstikket sitt. Stjeler han over og spiller enda en ruter, kan den stjeles i bordet, hjerter til esset tar ut trumfen og nå er kløveresset inntak. Stjeler vest ikke over i posisjonen over, tas hjerteresset og bordet spilles inn på kløveresset for å pumpe i vei med spar.

Ann Karin stakk derimot med kløveresset i stikk en. Da kunne ikke hun velge denne planen fordi bordet ville bli uten inntak til slutt. Hun spilte derfor spar til kongen og vest sitt ess. Nå kom det ruter og bordet var i ferd med å drepes. Ann Karin fortsatte med hjerteresset og mer hjerter for å håpe at den som kom inn hadde bare to. (I praksis KD dobbel). Vest kunne ta for sin tredje og spilte det som så ut som en safe ruter for å ta vekk den trettende trumfen. Nå kom fru Fuglestad tilbake og tok tre kløverstikk. Slik ser det ut før den siste:

Kløver åtte og bort med en spar. Øst sliter mildt sagt. Vest skulle i stedet for å spille sin andre ruter, fortsatt i spar. Da hadde skvisen bltt drept og motparten fått et andre sparstikk.



Jeg gjentar nå kortene og Boye i øst skal spille ut etter meldingsforløpet over. 1hj viser spar, mens jeg er ikke sikker på hva 1sp betyr. I min verden burde det vise spar selv om nord har fortalt om minst fire tasser. Fargenmelding bak i motpartens farge er som regel naturlig. 1NT forteller om 13-16 siden de åpner med 8-12 i disse sonene. 4hj var ingen undermelding, men det er ikke første gangen det er meldt harde utganger i lagbridge.

Jeg er 99% sikker på at det er beit med hjerter ut sånn som det gikk på vårt bord. Øst visste på en måte at ruterkongen var i syd siden han hadde meldt 1NT. Derfor startet Boye med ruter dame (!). Helge Stornes la liten uten å tenke noe særlig over det og nå blødde han. Espen i vest kom inn på sparkongen i stikk to og spilte en lilten ruter tilbake. Det er mulig det går an å stjele den i bordet og så prøve å gjøre syd til hovedhånd med å stjele også den tredje ruteren. Altså en reverse dummy uten å blil trumfmatt. I praksis slapp Helge ruteren og Boye vant med esset for en beit.

Stakkar søvnig som blir utsatt for sånne motspill.

________________________________________________________

Det er mange som har kommentert at det ikke er lurt å legge to burker med øl i kofferten når en skal på fly. "Det er da ikke SÅ mye dyrere på østlandet enn i Kristiansand, Snurr?". For de som ikke har lest, kan jeg fortelle at tøyet mitt var rimelig innsausa av humlebrygg da jeg kom til Gardemoen og PC svømte i øl. Jeg  bekjenner min brøde og innrømmer at det ikke var lurt, men sånn er det når en pakker kofferten på kjøkkenet. At PC'en ikke ble med i håndveska tar jeg i ettertid kraftig selvkritkk på.

PC'en min har altså tatt natta på grunn av fukt og kortslutning da jeg satte i laderen. Jeg strena bort til "Baggasjeavdelingen" på Kjevik da jeg landet og var klar til å fyre løs hvor hardt de behandlet bagasjen og så for meg ny laptop. Fruen bak disken sa følgende: "Åj - åj! Har du hatt flytende ting i en koffert du har sendt. Det er strengt forbudt. Hvis det rant ut fra din koffert og andre sin bagasje ble ødelagt, er du erstatningspliktig. Jeg skal være grei med deg og ikke si det til noen. Var det noe mer du ville?"

"Neida", sa jeg, "Det er sånt som fort skjer. Ha en fortsatt fin kveld."

 

Hordaland ledet klart etter første helg, men et av ankerparene, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen, har vært i Monaco og spilt Winter Games. Da ble lag Hauge for sterke og til slutt var det ingen tvil. Gratulerer til Charlsen på andreplass og Østfold(Thoresen) på tredje.

Denne gangen var det liten tvil om hvem som var best i 2.divisjon og det ryddes plass til Buskerud (Smith), Oslo (Lillevik) og Oslo (Fordstad). Jeg sa til Vidar Smith at han neppe fikk så mye poeng i 2.divisjon om to år, men det ville han ikke være med på.

Det kommer spill ut over i uka og er det noen som har fine ting å komme med, står mailadressen oppe til høyre.

RESULTATER

 

2.divisjon A

2.divisjon B

2.divisjon C

________________________________________________________________

   

Resultatene funker ikke helt og det er noe rart med både oppdateringer og butler. Det er ikke min skyld.

Resultat/kampoppsett

 Vi har hatt en til tider opphetet diskusjon om juks og etikk. På fredag var det en debatt i Letohallen om emnet og jeg håper noen kan skrive et lite referat fra hva som kom fram der.  Noen har antydet at jeg er naiv når jeg sier at jeg tror det er minimalt med juks i norsk bridge. I alle fall på den måten for de store gutta er anklaget for.

Derfor hilser jeg debatten om etikk velkommen. Når jeg sier etikk, så er jeg ikke helt sikker på hva jeg mener. Mitt ønske er at resultatlistene skal gjenspeile det aktuelle styrkeforholdene mellom deltakerne og hvis det skjer "uhell", skal hver av oss bruke et skjønn for å se om vi skal kreve de stikkene som lovene gir oss. Et eksempel var da Tor Helness mista kløveresset sitt på bordet i Nationals i fjor. Det var ikke noe "slip of mind", men rett og slett et uhell der et kort hang fast i et annet. Lovene er krystallklare og krever at esset skal ligge som straffekort.

Min mening er at hvis kløveresset var av vesentlig betydning for makker å se, så er det ok å la det ligge. Var det helt uvesentlig for utfallet av spillet, bør den uheldige få ta det opp. Om det så skulle føre til at en går beit i en slem en kunne vunnet med dette stikket, Om jeg klarer å etterleve dette i kampens hete i framtiden, vet jeg ikke. Jeg håper.

Her satt Boye Brogeland vest og Espen Lindqvist øst. NS var lag Våge, men jeg vet ikke hvem som satt hvor. Det spiller ingen  rolle, for jeg er ikke ute etter å korsfeste noen. Målet er å starte en debatt om hvor grensene går.

NS spilte 3NT. Spillet i seg selv er rimelig uinteressant, fordi det er ikke mulig å vinne mer enn åtte stikk. Nesten uansett motspill. Spillefører var inne i bordet på kløveresset og spilte sparkongen. Syd kasta et kort. Boye stakk og spilte spar fem opp igjen. 

Det som skjedde nå var at spillefører ba om "åtte" fra bordet, men Espen i øst hørte "opp". Han fulgte på med sin femmer under åtteren og nå sto plutselilg 3NT med 2 + 2 + 4 + 1 = 9.

Bridgelovene er krystallklare. Det er den enkelte spiller sitt ansvar å høre godt og se hva som spilles fra motparten. Espen burde selvsagt tatt seg en pause og spurt "Hva sa du?" hvis han var i tvil. Når vi spiller mange spill over flere dager, kan slike ting skje den beste. Jeg spurte Espen om han var ukonsentrert eller hadde fokus andre steder. Det sa han nei til og han hørte rett og slett feil.

Mitt spørsmål i etikkdebatten er følgende:

Bør syd si at øst kan få ta opp det spilte kortet fordi han opplagt hørte feil eller bør Espen ta sin straff for denne type uhell? Vil vi ha slike stikk og vil vi vinne denne kontrakten?


Jeg hører mer enn gjerne fra dere.

Når jeg skriver om slike spill som dette så er det ikke for å henge ut motparten som har gjort en feil. Vi som drar på årene og ikke har de aller største ambisjonene lenger, håper jeg har evnen både til å smile av våre egne og motparten sine misser. Her måtte motparten gjøre tre grove feilvurderinger for at jeg skulle vinne kontrakten. En i utspillet og to fra nord etterpå. Den tredje feilen hang helt sikkert sammen med den andre.

 

Vest

Nord

Øst

Syd

1ru

pass

1hj

1sp

4hj

4sp

dobl

pass

pass

pass

  
Det er sikkert noe å si til meldingsforløpet, men jeg satt øst og skulle spille 4sp. Syd ville ikke åpne hjerteren, så han starta litt uheldig med ruter ess. Makker la syveren og i neste stikk røffa jeg hjerteresset. Kløver til esset og spar knekten derfra. Alle drar på smilebåndet når nord dekka, men husk at han vet ikke at makker ikke har EK i ruter. Jeg kan fint ha EDxxx i spar og siden bordet er uten inntak, ser det ut som spar ti vil gi stikk:

Du skjønner hva som skjedde i spar og det ble kongelig begravelse. Inne på spar ess prøvde syd å gi makker en ruterstjelling. Jeg stakk med damen og nå var nord så svett at han stjal med spar 5 selv om han hadde en ruter (!). Han oppdaga fadesen sånn at det ikke ble revoke, men spar fem ble nå straffekort. 

Da kunne jeg spille spar ni. Nord kunne ikke dekke og holde meg borte fra bordet på grunn av straffekortet. Jeg rakk akkurat å spille kløver mot damen, godspille den trettende og vips sto det ti stikk og +590. 

________________________________________________________________

kan det enda. Her la Kristoffer Hegge ut en felle som spillefører gikk rett inn i.

HER ER SPILLET

_____________________________________________________________-

Her kunne Ann Karin Fuglestad og Marianne funnet en 7kl som få andre hadde vært i. (Redigert søndag kveld. De stoppa fint i 6kl med kontroll, men hadde funnert storeslemmen hvis den var der)

EKD983
-
K4
D10954

6
E653
E652
E862

Vest

Nord

Øst

Syd

1ru

1hj

2hj

pass

2sp

pass

3kl

pass

4kl

pass

5hj

pass

6kl

pass

 

Legg merke til Ann Karin åpner med 1ru for tidlig å kunne vise fargene sine. 2hj viser seks spar, svak eller utgangskrav. 3kl er naturlig og 4kl støtte. 5hj spør etter ess, men ber makker se bort fra hjerteresset. 6kl viser to ess uten kløverdamen.

Minoressene og kløvekongen, 10 hp, ville vært nok for en glimrende storeslem.

_____________________________________________________

 

Det kommer ikke veldig mye denne helga. For meg et det er godt tegn at jeg ikke rekker å skrive så mye, fordi da har kaptein Helge Mæsel latt meg få spille. Er det lange artikler så skjønner du sikkert hvordan innsatsen har vært.

Her er oppdaterte resultater:

 

Resultat/kampoppsett

Jeg har hatt PC kræsj og det er SAS sin feil! Denne gangen skulle jeg ta med meg litt ekstra tøy og de røde joggeskoene, så derfor sendte jeg bagasjen. Uheldigvis hadde jeg to bokser med øl liggende i kjøleskapet og de la jeg i kofferten. Framme på hotellet merka jeg at det rant en gulaktig veske ut fra lokket og en kjent sødme bredte seg. Den ene boksen var inntrøkt og det var INNE i kofferten. En kan bare tenke seg hvordan den har vært behandlet. Det rant like mye fra PC og da jeg satte laderen i støpslet, mørkla jeg hele korridoren min på Comfort Gardemoen. Lukter jeg øl i morgen, er det fordi tøyet ble innsausa og ikke fordi jeg har roa nervene på morgenkvisten. Jeg håper å få ordna ny til i morgen, men skriver dette fra mobilen. Bare fram til nå har jeg brukt et kvarter. Jeg mangler det meste av redigeringsmuligheter, så du får kopieren lenken under inntil videre. Ellers regner jeg med Nils har klikkbare ting på sin side. RESULTATER LIVE: http://www.bridge.no/Turneringer/Seriemesterskapet/2015-16/Oppsett-SM-2015-16/Resultat-kampoppsett Du kan også klikke GAMLE RESULTATER i menyen til høyre ___________________________________________

men denne linken fikk jeg i dag fra Baard Olav Aasan. (Trykk på bildet for å lese artikkelen)

I Thailand straffes kanskje utspill utenfor tur med flere tusen bath i bot? Hvis vi tenker på spillet der Nord benyttet seg av UI når makker ikke alerterte 2ru, skal han være glad for at det skjedde i Norge. Andre steder hadde det vel blitt ubetinget straff?

_____________________________________________________

Dette spillet har jeg fått av Anders Kristensen og han spør om noen kommentarer. Jeg vet ikke hvilke spillere som var involvert og det spiller heller ingen rolle. Det er noen formelle ting omkring tidspunkt for tilkalling av TD, men det regner jeg med er i orden. I alle fall er det ikke noe å ta opp her.

Du skjønner sikkert hva som har skjedd. Syd har glemt at makkers 2ru viste en svak hånd med hjerter. Øst-Vest gikk en beit i 6kl etter å ha bommet kløveren. Dommen på spillet var kontrakten ble flyttet tilbake til 4rux med 1700 i beit for begge sider.

Jeg har følgende kommentarer og spørsmål.

• NS har ingenting å komme med. Syd har gjort noe av det mest alvorlige som finnes, nemlig å glemme å alertere en kunstig melding fra makker. Ikke nok med det, så har nord benyttet seg av makkers manglende alert. Han kan vel strengt tatt ikke ta ut 2ru en gang når han har dobbel ruter og makker har bedt om å spille med ruter som trumf. Uttaket i 4hj over 4ru er enda verre. Når han meldte 2hj har han i alle fall vist hånda si.
  
  4rux med tre stikk er opplagt for NS.
   
• Er det mulig å endre kontrakten til 2rux? 2ru var sånn sett den siste lovlige meldingen og hadde nord passet ville det blitt sluttkontrakten.
   
• Jeg stiller meg et spørsmål om ØV også skal få spille mot 4rux. De tok en sjanse når de meldte 6kl og hadde den gått hjem, ville spillet sannsynligvis ikke blitt protestert på. Hva nå om ØV hadde hoppet til 7kl, en kontrakt som aldri kan vinnes. Skulle de fremdeles få endret kontrakten til 4rux, ikke minst med tanke på at 7kl med hjemgang ville vært mer enn 1700 i 4rux.
  
  Er dette pose og sekk for ØV eller har en "alle" rettigheter når motparten har glemt å alertere?

 

Fint om en av våre dyktige TD'er kan kommentere.

_____________________________________________________________

Jeg snakker med Geir Brekka hver eneste uke. Alltid når han kommer hjem fra turnering, ringer han og forteller om innstatsen. "Som vanlig var jeg feilfri", innleder han med og ler så hele mobilen min rister. "Hadde det bare vært mulig å spille med seg selv". Mer latter.

I dag var han mer alvorlig da han ringte. "Jeg kom hjem etter en hyggelig langweekend på Island og det første jeg gjør når jeg er tilbake på jobb, er å slå opp på sida di, Snorre. Der lyste artikkelen "Stakkars Geir Helgemo" i mot meg. Etter å ha lest noen linjer, trodde jeg at jeg enda var i bakrusdilerium og slo straks av PC'n for å starte den på nytt. Neida, artikkelen var virkelig publisert og jeg trodde ikke mine egne øyne etter hvert som jeg leste. Dette spillet har jeg våknet av i gledesrus det siste tiåret og så slakter du det!! En av de som spilte spillet LIVE var svært syk og det fortelles at han levde flere år lenger enn forespeilet etter denne oppvisningen!"

Jeg får roet ned Geir og sier at det var ikke ment som noe mer enn en meningsutveksling og en antydning om at toppspillere i for stor grad blir geniforklart når de er heldige.Jeg må skamfult innrømme at ordlyden hørtes bedre ut da jeg skreiv det seint på kvelden og tidlig på natta enn det som lyste mot selv meg på min maskin. Nok om det. Etter å ha kommet med sine sedvanlige tirader, var han tilbake i godlune og jeg fikk faktisk skryt for underholdningsverdien. "Det er ikke alltid evnen er like stor som lysten, men det vet alle menn noe om."

________________________________________________________

Jeg har blitt skjelt ut etter noter denne uka. Sikkert fortjent. De fleste som snakker skjønner ikke særlig mer enn meg om dette, men da er det fint at personer som Ingmund Bjkørkan tar seg tid til å forklare. Jeg takker for det flotte innspillet under og bøyer meg i støvet. Der jeg ser at jeg sannsynigvis tar feil, er at Geir Helgemo (og Ingmund Bjørkan) i sine analyser utelukker enkelte sitser, for eksempel at vest har 10xx og at øst har Knxx. Jeg ser matematisk på min analyse, mens Geir har en praktisk bridgepsykologisk tilnærming der hans erfaring gjør at han leser spillet. Kanskje mer som en pokerspiller gjør.  Beste motspill med 8x i vest er å bruke den første gangen for å indikere H8 dobbel, men Geir vet at det ikke vil skje. At mine betraktninger blir feil når en plukker vekk mange mulige fordelinger, ser jeg.

 

Av Ingmund Bjørkan

 Spillet til Geir er egentlig et veldig godt eksempel på hvordan sannsynlighetene kan endre seg underveis ettersom man finner ut mer om hvordan det ikke sitter.

Hovedpoenget er at man i praksis står igjen med er to vinnende muligheter, D8x og 8x. D8x er eksakt to sitser (det er kun to småkort ute). 8x er også eksakt to sitser.

Alle disse sitsene har omtrent lik sannsynlighet. En spesifikk sits i en farge er omtrent like sannsynlig som en annen med kun marginale forskjeller som skyldes ledige plasser. Ser man på alle 13 kort er alle spesifikke sitser like sannsynlige.  Grunnen til at 3-3 (36%) er mer sannsynlig enn 4-2 med dobbelton til venstre (48/2=24%) er i hovedsak at det er 20 mulige 3-3 sitser, mens det  bare er 15 mulige sitser med to kort  til venstre.

Ser man bort fra korreksjon pga. antall ledige plasser så blir sannsynligheten (fra start) for en spesiell 3-3 sits ca. 36%/20 =1.8% .
Sannsynligheten for en spesifikk 4-2 sits med dobbelton til venstre(15 stk) blir (fra start) ca.  48%/2/15  = 1.6 %.

Sannsynligheten fra start for 8x blir da:   1.6%*2 = 3.2%
Sannsynligheten fra start for D8x blir.      1.8%*2 = 3.6%

Dette er sannsynlighetene fra start. Disse sannsynlighetene øker imidlertid når man kan utelukke mange sitser.
I teorien må sannsynlighetene deles på  "utfallsrommet" for å finne den egentlig sannsynligheten i sluttposisjonen.
Summen av alle sannsynligheter blir alltid 100%.  Kan man utelukke halvparten av alle sitser økes f.eks alle sannsynligheter til det dobbelte.

Hvis man antar at dette var de to eneste mulighetene i sluttposisjonen så villle prosentene f.eks vært
ca. 3.2/(3.2+3.6) = 47% mot  3.6%/(3.2+3.6) =53%

Når man så tar meldingsforløp(ledige plasser) og (manglende) tenkepauser med i betraktning og at MTH spilte spar opp istedet for kløver så bikker det nok mot at 8x er "odds on".

Mvh.
Ingmund Bjørkan

Noen drar sikkert kjensel på dame nummer to fra venstre, Helen Erichsen, gift med Espen Erichsen. Hun vant Lady Millne Trial i helga og er klar for Engalnds lag i Lady Milne. (det britiske Nordisk mesterskap)

Her er et fint meldingsforløp til en kontrakt med gode sjanser.

3sp viser spar og rutertilpass. Dette stod på å ikke få taper i både spar og ruter. Det må være en fin sjanse etter dette meldingsforløpet.

________________________________________________________

 

Av Geir Olav Tislevoll

Det er lov å mene ting, og jeg setter pris på folk som er tøffe nok i trynet til å faktisk si hva de mener når de er på kollisjonskurs med de fleste andre. Vi trenger sånne!

MEN her ble det for mye vas (for å bruke ditt eget uttrykk).

Jeg var en av de "dumme journalistene" som ifølge deg "bet rett på". Men jeg mener (og fortsatt mener) spillet er helt fantastisk.

"Spar sitter 3-3 omtrent 1/3 av tilfellene, og dett er dett", sier du. Hva? Jeg tror åpningen viste fem hjerter og femkorts lavere rangert farge, så at spar sitter 3-3 er nok ikke særlig sannsynlig. Spar sitter nok 4-2 nesten alltid i den konteksten.

Spillet viste hva vi har sett utallige eksempler på både før det spillet forekom og senere, nemlig at Geir er i en annen klasse enn resten av toppspillerne på denne planten. Derfor rapporterte jeg det til IBPA like etter det forekom, og Geir vant prisen for årets spill det året. Prisen ble gitt til Geir etter en vurdering av en gruppe av verdens anerkjent beste journalister. Det er mulig alle de er "dumme"og bet rett på, Snorre, og i så fall er kanskje du dyktigere enn de folkene som bridgejournalist.

Det er i så fall svært hyggelig for norsk bridge, for da er du åpenbart en av verdens aller beste bridgejournalister. Men om du er det synes jeg du bør tenke deg litt om før du dundrer løs og kaller et så – i svær mange andres øyne – vakkert spill for bare vas. Å si at meldingen er galematias er også temmelig drøyt. Vi har sett praktiske bud både av Geir og Tor Helness som  viser at de er på et helt annet nivå enn deg og meg. I dette tilfellet vet Geir at makkeren har mest sannsynlig tre eller fire hjerter (de meldte tross alt 2H-4H), og dermed er det god sjanse for tilpasning hos makker. Hva trenger makker ha for at 6R skal stå? Et par nøkkelkort så er 6R nedlegg, og uten det er det fort at det kan være slem på en finesse for eksempel. Såklart han må melde 5R eller 6R, det kan det vel ikke være tvil om? Når du sier «det kan fint være at 2R var det høyeste NS kunne vinne» må jeg nesten le. Så du mener han skulle passet på 4H? Nei, såklart han må melde, og da står det mellom 5R eller 6R. Selv du ville sikkert meldt høyere enn 2 ruter, Snorre? Kanskje dristet deg inn på tre-trinnet hvis det var mulig?

Verdens bridgepresse (utenom deg) elsker dette spillet. Du sier: «dette spillet er bare vas»... «dette har ikke noe med bridgeferdigheter å gjøre».

Det er vel veldig merkelig at du VET at det er bare vas, og du vet det ikke har noe med bridgeferdigheter å gjøre, mens andre som kanskje har mer anseelse enn deg som bridgejournalister synes det er flott, og at det viser bridgeferdigheter på et usannsynlig høyt plan?

Sorry Snorre, her bommer du fullstendig.

Å omtale dette på den flåsete måten du gjør er temmelig grovt, og det er litt merkelig at du kan heve deg høyt over alle verdens andre bridgejournalister, som om «dette forstår de (vi) ingenting av, men dette forstår jeg – Snorre».

Jeg synes det er pinlig å lese den artikkelen din, og jeg må bare be deg å tenke deg litt mer om før du bruker bloggen din på den måten.

Mvh
GeO

_______________________________________________________-