Der møtte lag "Hanlon" lag "AKER". Etter 15 spill av 60, var det helt jevnt . Dette var noen svingspill.

I spill 7 var Erik og Steffen (spesielt Steffen) aggressiv når han løfter 2NT til 3NT. Den femte kløveren telte han som et ess og det stemte. I alle fal med det naturlige sparutspillet. Ruter ut beiter hvis det legges en liten i bordet. Brukes kongen, må nord/syd være nøyaktig. En ruter til må lasjes og så skiftes hjerter. Ellers står det likevel, tror jeg. Aker stoppet i 1NT på det andre bordet.

Erik og Steffen kom i en fin 5kl, der det er spill for slem med den greie sitsen. Utgang var plusspill mot en litt passiv 3kl fra "AKER". (2kl er SWITC og viser ruter)

En liten dobbelton

er alltid et varsku i 3NT. I alle fall velger jeg major på 5-3 de gangene jeg ser ned på en liten dobbelton. Nord er stinn av honnørpoeng mot makkers 1NT, men burde han ikke skjekket om syd hadde fem hjerter?

________________________________________________________________

starter i dag, tirsdag.

HER ER LAGENE og HER ER BRACKETEN

Tøff trekning for Team Hanlon (Erik og Steffen) som løper seg rett i Lavazza om de vinner første kampen. På den annen side er det så mange gode lag, at en møter god motstand alle kamper. Geir og Tor spiller som vanlig for Zimmermann, mens Espen og Boye er på lag Schwartz.

HER ER RESULTATENE ETTER HVER SESJON

_______________________________________________________________

Utrykket heter vel opprinnelig "... står IKKE til påske", men for Jon Sveindal ble utrykket mer bokstavelig enn noen av oss kan forstå. De fleste av dere vet at Jon har hatt uheldbredlig kreft i en god stund og han har overlevd det ene livsestimatet etter det andre. Etter jul fikk jeg høre at pilene pekte nedover og at dagene hans snart var talte.

I dag kom denne meldinga og jeg fikk lov til å dele med dere. Hele Bridge-Norge gleder seg, Jon! Måtte du få mange slike beskjeder også i tida framover.

Platinum Pairs er en av de sterkeste parturneringen som arrangeres. Gratulerer til vårt nye landslagspar. Nå starter Vanderbilt og der har vi også forhåpninger.

FULL RESULTATLISTE

I går: Suveren seier i KM mix Vest-Agder og i dag: Seier i Birkelands lagturnering med 30 VP foran nummer to og toppscore på butleren. Grattis Mona Lindstøm.
Få tredd et skjørt på kaninen, så sliter Tormod Røren med neste uttak!!

Vinnerlaget: Jon Solli Hansen, Nils Ravnaas, Mona Lindstrøm og Geir Brekka

___________________________________________________________________

Av Trond Høines

Her har dere også noen bilder fra filmen som dere kan bruke hvis det passer:

Boye Brogeland og Espen Lindqvist spiller mot Monaco (Pierre Zimmermann og Franck Multon med ryggen til) under Transnationals i Chennai.

Av Helge Bremnes

Hei Snorre

For noen måneder siden spilte jeg en parturnering på BBO, og en av hendene var xxxx-Qxx-Axx-Axx. Makker åpnet 1S og jeg tenkte følgende to ting om hånden min: i) 10 poeng og ii) 9 tapere. Jeg valgte å beskrive at hånden min var en 9-tapers hånd og meldte derfor 2S, som ble passet rundt. Med sine 14 poeng, spilte makker hjem 8 stikk, og 8 stikk var også det maksimale en kunne få hjem. Etter turneringen var ferdig begynte kommentarene å hagle inn fra en av motstanderne på dette spillet: "Enhver normal person som har minimal kunnskap om bridge vil invitere med den 10-poengshånden", "juksemaker", "idiot" etc. rant inn på chatten.

I den internasjonale jukseskandalen så er det noen av verdens fremste bridgespillere som anklages for uhederlig spill. Dette er personer som i svært stor grad vet hva som er best i det lange løp, og som en ikke forventer gjør ting som er fullstendig i mot oddsen, eller tar avgjørelser som er direkte motstridende med den lærdom en har ervervet seg fra tidligere erfaringer. Disse spiller i turneringer der det er bøttevis av millioner av kroner involvert.

På BBO finnes bridgespillere i alle valører, alt fra småunger til oldiser, og der spennet i bridgeferdigheter varierer fra internasjonalt nivå til de mer håpløse. På BBO er det ingen penger involvert. Den eneste belønningen en kan han håpe på etter en vunnet BBO turnering er selvfølelsen over å ha vunnet og den berømmelse dette medfører, som knapt nok varer frem til neste BBO turneringen som kommer 10 minutter senere. For noen kan dette sikkert bety mye, og det er helt sikkert tilfelle at noen vil ty til juksing for å overbevise seg selv om at de er bedre enn både småungene, oldisene, og middelmådighetene.

Å "buste" verdensstjerner når det viser seg at de legger mappen i bestemte posisjoner for  å indikere bestemte utspill, eller når de legger kortene i vertikalt/horisontalt for å vise om de har en topphonnør burde være en forholdsvis overkommelig oppgave, spesielt med tanke på at anklagene analyseres av bridgespillere som er helt i toppen av den en kan kalle verdensklasse, og spesielt med tanke på at ulogiske ting ikke kan forventes av toppspillere (men til og med her er det uenigheter, j.fr. siste dagers diskusjoner på Bridgewinners.com).

Om vi beveger oss fra verdenseliten til BBO så mener jeg oppgaven med å avdekke juksere er langt verre. Personer som blir anklaget for juks på BBO har ikke vist preferanser med mapper eller kort, slik som Fisher/Schwarz eller Fantoni/Nunes: Personer på BBO blir anklaget for manglende bridgelogikk! Dette synes jeg er skummelt, all den tid at de aller fleste som er på BBO har en forholdsvis beskjeden porsjon bridgelogikk med seg i bagasjen. Faren for at det paret som fikk flest stang inn på sine dårlige avgjørelser blir karakterisert som juksere, bare fordi det viste seg at de dårlige avgjørelsene gav uttelling. Et annet aspekt som gjør det skummelt med å komme med jukseanklager på BBO er at man ofte ikke vet hvem man anklager. Er det et par "smart-ass" åtteåringer som ikke helt forstår konsekvensene av sine handlinger eller er det er velkjente bridgespillere som bør holde seg for god til slikt vås.

Det som jeg imidlertid mener er det verste med utstrakt fremleggelse av juksende BBO spillere er at det skaper en presedens for hvordan jukseanklager skal håndteres. Det blir flere og flere som ytrer seg om at det finnes juks på BBO. Flere og flere BBOere anklager motparten for juksing, uten at anklageren nødvendigvis har den kompetanse som trengs for å fremme slike beskyldninger og uten å vite om den som anklages for juks har evner eller bridgelogikk til å vurdere hva som er gode og dårlige handlinger. Å spille turneringer på BBO har den siste tiden blitt mindre og mindre artig, nettopp på grunn av slike hendelser som den jeg nevnte i første avsnitt.

Jeg er ikke i mot at juksere skal bli tatt. Jeg er imidlertid litt redd for at den retning som bridgefellesskapet så smått har begynt å bevege seg mot i forhold til å få bukt med juksing blant de ordinære bridgespillerne på BBO ikke er en retning om gagner bridgens fremtid.
--
Mvh
Helge Bremnes

Jeg tror Erik og Steffen er med til de to siste sesjonene. Nå på søndag morgen finner jeg ingen sammenlagtstillilng, men det står Q foran navnet etter MIchell-resultatene. Sp vidt jeg kan se er Geir Helgemo uten med minst mulig margin.

RESULTATER

Jeg kommer til å fortsette å legge ut spill der enkeltspillere presterer over evne. I et og annet spill kan vi alle være heldige, men de som har sånn flaks som dette i samme 16 spills turnering bør heller benytte anledningen og kjøpe LOTTO.

Helten sitter i nord og hopper mer eller mindre rett i 6NT etter at makker har vist en åpningshånd med 4de farge, 2hj.

Fra samme turnering og "selvsagt" har makker dobbel spar og singel ruter med sin innvitt til 3hj. Strengt tatt mangler det vel to ess for nord når syd har ingen. :-)

Nå har den samme plassert seg i øst. I denne turneringa scoret han over 48 IMP og bør derfor være en god spiller. Ingen gode spillere dobler 4kl i lag etter dette meldingsforløpet. Utspillet var selvsagt ruteress og ruter til stjeling.

______________________________________________________

Måtte dette bli slutt. Om det så "bare" er på BBO
_______________________________________________________

Av Trond Høines

Hei bridgevenner.

Den 6. april kl 22.40 vil norsk TV 2 vise dokumentarfilmen «Varsleren» — en film om Boye Brogeland og hans jobb for å rense den internasjonale bridgen for juks. Produksjonsselskapet Norsk fjernsyn ved Tommy Gulliksen og Trond Høines har fulgt Boye og både hans kompanjonger og mistenkte fra august 2015 frem til nå. Filmen blir ca 45 minutter og vises med TV 2’s dokumentarfilmstempel «Dokument 2».



Jeg er nokså sikker på at dato og tidspunkt er endelig, men ikke 100% sikker. Jeg ville tidlig varsle dere som lager de blader som må gjennom trykkerier — det vil være fint å få markedsført dette på flest mulige måter.

Filmen følger Boye etter han har avslørt verdens beste bridgespillere, og vil fokusere på ham som varsler. Vi har også fulgt Tor Helness og Geir Helgemo, i Monaco og i Chennai, som er direkte berørt av Boyes avsløringer. Vi har forsøkt å lage denne filmen tilgjengelig for folk flest og har forsøkt å unngå å være for bridgefaglige.

Jeg tror oppmerksomhet rundt bridgen vil være bra for både rekruttering og rerekruttering av gamle spillere, og håper denne filmen kan bidra til økt oppslutning til dette fantastiske spillet. Setter pris på om du har plass til en spalte om dette i din publikasjon.

Har du kontaktinfo til andre som bør få vite dette enn de som står som mottakere av denne mailen så videresend gjerne.

mvh
Trond Høines


_____________________________________________________________

Av Vetle Faag

 Hei Snorre. Her er ett spill som jeg var godt fornøyd med. Du får se om det er noe du vil bruke.
Spill fra Bedriftmesterskapet i Oslo 4. og 5.mars. Runde 7, spill 9. 

etter høringene i Israel kan du lese her. Jeg kjenner ikke godt nok til signalene Fisher-Schwartz er anklaget for å bruke til å kunne vurdere det sin advokat sier, men poenget hans er at verken hostinga eller plasseringa av mappa etter spillet ikke alltid stemmer.

Min umiddelbare tanke er at "det skulle da bare mangle". Hvis det er rikgit at F/S har et utviklet et signalssystem for gi makker opplysninger, er det naturlig å tro at de samtidig har tenkt på å kamuflere jukset. Hvordan de gjør evt. gjør det, vet jeg ikke, men det er lett å finne metoder. Jeg bare tenker høyt at i "spillnummer som er primtall jukser vi ikke i", "Når vi er i ugunstig sone bytter vi om signalene for kløver og hjerter" eller "Når vi har et opplagt utspill, spiller vi ut så fort vi kan. Det betyr at jeg bryr meg ikke om hva du har fordi jeg kan allerede svaret"

Dessverre ser det ut i følge de opplysninger jeg har at dom tidligst faller på slutten av sommeren.

_____________________________________________________________________

De ligger på 18.plass etter andre sesjon av kvalifiseringa. Nå er det 52 par igjen som skal kjempe om seieren. Jeg kan ikke se at Boye/Espen spiller, mens Geir Helgemo har Richard Zeckhauser som makker (12.plass)

RESULTATER

Av Jo- Gaute Åsgård

Hei Snorre

I helga spilles KM Par i Østerdal. Her stiller det 24 par, i fjor var vi 22 par og fikk utdelt en ekstra NM-plass. Jeg har ikke til intensjon å gjenstarte den evige diskusjonen om tildelinger av plasser til NM Par (jaja, kanskje litt da), men enkelte mener sikkert dette kan være med på å forringe kvaliteten. Da får kretsene mobilisere bedre: I fjor hadde Østerdal like mange deltakere i sitt KM som Østfold/Follo. Medlemstallet er snaue 300 vs 1000.

Stig Vestveit/Trond Magne Aasheim og Odd Harald Sundet/Geir Moen er de to store favorittene, med en rekke underdogs halsende bak.

Resultater kan folk følge med på blant annet her: http://nbfosterdal.no/

mvh Jo-Gaute

____________________________________________________________

Jeg sier takk i denne omgang og håper på et bilde og/eller et spill fra turneringer. Er det andre som vil dele når de sitt KM er spilt, står adressen min oppe til høyre.
____________________________________________________________

Av Sten Bjertnes

Her er det Tarjei J Svendsen mener er knusende bevis, mens her er Aage G Sivertsens omtale av det han kaller forhåndsdømming.

Mange paralleller til "vår" sak.

___________________________________________________________

Dette er aller siste spillet i gårsdagens Simultanturnering. Jeg vet ikke hva som er rett åpningsmelding i nord, men jeg valgte å starte med 1sp. Da kom jeg ganske kjapt til 6hj med kløver fem i utspill fra øst. Du ser sikkert  problemet med å stjele en spar i bordet. Hvis øst har tre stykker, vil jeg måtte stjele høyt og så vokser hjerter ti til et interessant kort.

Jeg valgte en slags revers dummy og begynte med EK i kløver og kløver til stjeling. Så ruter konge, ruter til esset og ruter til stjeling. Spar konge, spar til esset, kløver til stjeling hjemme og den tredje sparen i denne stillingen:

Øst måtte stjele med hjerter seks for at ikke hjerter to skal sikre kontrakten. Jeg stjal over og så ruter. Når vest ikke hadde den siste ruteren var jeg blitt uavhengig av hvem som hadde hjerter ti. Skulle øst hatt den tredje sparen, kan jeg fremdeles stjele høyt som i innledningen og jeg mener at jeg ikke har mistet noe særlig.

+980 tror jeg er en god score også på landsbasis.

________________________________________________________

og Tormød Røren har pekt på disse tre parene

• Maja Rom Anjer, TopBridge BC  – Pernille Lindaas, Fløde BK 
• Ann Karin Fuglestad, Farsund BK – Marianne Harding, Farsund BK
• Torild Heskje, Klepp BK – Gunn Tove Vist, Klepp BK
   
• NPC: Tormod Røren, Vikersund BK
• Reserver: Gunn Helness, TopBridge BC – Ida Wennevold, Nesodden BK

Jeg har bedt kapteinen om en kommentar og den håper jeg å dele meg om ikke så lenge.

___________________________________________________________

Dette er det bridgewinners.com som melder.
Planen var opprinnelig å avvikle en høring i desember i fjor, så ble den utsatt til Nationals Spring i Reno (mars). En tredje utsettelse til sommermesterskapet i august. Trist :(

_________________________________________________________

Takk til Eirik Sandkjærnan som har gitt meg denne linken til Richard Pavlicek sin side. Der diskuterer han akkurat det problemet jeg har tatt opp i det siste, nemlig når skal man spille med trumf og når skal man spille uten. Det han tar opp er hender med åtte- eller nikort trumftlpass, ingen farger mer enn seks kort og ingen singel/renons.

Jeg har ikke lest grundig enda, men en tydelig konklusjon fra Pavlicek sine analyser (har har over ti millioner hender som grunnlag) er at det er en regel for utgang og en annen for slem og delkontrakter.

• Er det snakk om delkontrakter eller slem, er det en stor (enorm) fordel å spille på 4-4 eller 5-4 tilpass i trumf. På slemnivå er det ingen fordelinger med minst åttekort trumftilpass som statistisk spiller bedre i NT enn i trumf. Selv speilfordeling med 4333 spiller best i trumf.
   
• Er det snakk om delkontrakter er også åtte- eller nikort trumftilpass sterkt å foretrekke. Her er det kun speilfordelilnga 4333 som spiller best i NT.
    
• Det som er spennende, er at på utgangsnivå er det mange ganger å foretrekke å spille NT selv med trumftilpass. De rosa feltene under viser hvilke fordelilnger det statistisk lønner seg å spille uten trumf. Sparen er alltid til venstre, så kommer de neste fargene etter lengden hos vest. Øst fordeling er i samme rekkefølge som hos vest. Eks 4=4=3=2 mot 4=2=3=4 betyr at de har 4-4 tilpass i spar, 4-2 tilpass i vest sin nest lengste farge, 3-3 tilpass i tredje farge og 2-4 tilpass i vest sin korteste.
  
  Det står ikke her, men speilfordeling 4333 spiller 47 ganger bedre i NT enn i spar.  Ikke overraskende er det 4333 på den ene hånda som utmerker seg. Faktisk spiller også 5332 mot 4333 bedre i NT enn i nikort tilpassen i spar. Kikker du litt lenger ned i linken over, er det også noen 6-2 tilpasser som spiller best i NT.
  
  
• _________________________________________________________-