Det er mange som har kommentert at det ikke er lurt å legge to burker med øl i kofferten når en skal på fly. "Det er da ikke SÅ mye dyrere på østlandet enn i Kristiansand, Snurr?". For de som ikke har lest, kan jeg fortelle at tøyet mitt var rimelig innsausa av humlebrygg da jeg kom til Gardemoen og PC svømte i øl. Jeg  bekjenner min brøde og innrømmer at det ikke var lurt, men sånn er det når en pakker kofferten på kjøkkenet. At PC'en ikke ble med i håndveska tar jeg i ettertid kraftig selvkritkk på.

PC'en min har altså tatt natta på grunn av fukt og kortslutning da jeg satte i laderen. Jeg strena bort til "Baggasjeavdelingen" på Kjevik da jeg landet og var klar til å fyre løs hvor hardt de behandlet bagasjen og så for meg ny laptop. Fruen bak disken sa følgende: "Åj - åj! Har du hatt flytende ting i en koffert du har sendt. Det er strengt forbudt. Hvis det rant ut fra din koffert og andre sin bagasje ble ødelagt, er du erstatningspliktig. Jeg skal være grei med deg og ikke si det til noen. Var det noe mer du ville?"

"Neida", sa jeg, "Det er sånt som fort skjer. Ha en fortsatt fin kveld."

Hordaland ledet klart etter første helg, men et av ankerparene, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen, har vært i Monaco og spilt Winter Games. Da ble lag Hauge for sterke og til slutt var det ingen tvil. Gratulerer til Charlsen på andreplass og Østfold(Thoresen) på tredje.

Denne gangen var det liten tvil om hvem som var best i 2.divisjon og det ryddes plass til Buskerud (Smith), Oslo (Lillevik) og Oslo (Fordstad). Jeg sa til Vidar Smith at han neppe fikk så mye poeng i 2.divisjon om to år, men det ville han ikke være med på.

Det kommer spill ut over i uka og er det noen som har fine ting å komme med, står mailadressen oppe til høyre.

RESULTATER

2.divisjon A

2.divisjon B

2.divisjon C

________________________________________________________________

   

Resultatene funker ikke helt og det er noe rart med både oppdateringer og butler. Det er ikke min skyld.

Resultat/kampoppsett

 Vi har hatt en til tider opphetet diskusjon om juks og etikk. På fredag var det en debatt i Letohallen om emnet og jeg håper noen kan skrive et lite referat fra hva som kom fram der.  Noen har antydet at jeg er naiv når jeg sier at jeg tror det er minimalt med juks i norsk bridge. I alle fall på den måten for de store gutta er anklaget for.

Derfor hilser jeg debatten om etikk velkommen. Når jeg sier etikk, så er jeg ikke helt sikker på hva jeg mener. Mitt ønske er at resultatlistene skal gjenspeile det aktuelle styrkeforholdene mellom deltakerne og hvis det skjer "uhell", skal hver av oss bruke et skjønn for å se om vi skal kreve de stikkene som lovene gir oss. Et eksempel var da Tor Helness mista kløveresset sitt på bordet i Nationals i fjor. Det var ikke noe "slip of mind", men rett og slett et uhell der et kort hang fast i et annet. Lovene er krystallklare og krever at esset skal ligge som straffekort.

Min mening er at hvis kløveresset var av vesentlig betydning for makker å se, så er det ok å la det ligge. Var det helt uvesentlig for utfallet av spillet, bør den uheldige få ta det opp. Om det så skulle føre til at en går beit i en slem en kunne vunnet med dette stikket, Om jeg klarer å etterleve dette i kampens hete i framtiden, vet jeg ikke. Jeg håper.

Her satt Boye Brogeland vest og Espen Lindqvist øst. NS var lag Våge, men jeg vet ikke hvem som satt hvor. Det spiller ingen  rolle, for jeg er ikke ute etter å korsfeste noen. Målet er å starte en debatt om hvor grensene går.

NS spilte 3NT. Spillet i seg selv er rimelig uinteressant, fordi det er ikke mulig å vinne mer enn åtte stikk. Nesten uansett motspill. Spillefører var inne i bordet på kløveresset og spilte sparkongen. Syd kasta et kort. Boye stakk og spilte spar fem opp igjen. 

Det som skjedde nå var at spillefører ba om "åtte" fra bordet, men Espen i øst hørte "opp". Han fulgte på med sin femmer under åtteren og nå sto plutselilg 3NT med 2 + 2 + 4 + 1 = 9.

Bridgelovene er krystallklare. Det er den enkelte spiller sitt ansvar å høre godt og se hva som spilles fra motparten. Espen burde selvsagt tatt seg en pause og spurt "Hva sa du?" hvis han var i tvil. Når vi spiller mange spill over flere dager, kan slike ting skje den beste. Jeg spurte Espen om han var ukonsentrert eller hadde fokus andre steder. Det sa han nei til og han hørte rett og slett feil.

Mitt spørsmål i etikkdebatten er følgende:

Bør syd si at øst kan få ta opp det spilte kortet fordi han opplagt hørte feil eller bør Espen ta sin straff for denne type uhell? Vil vi ha slike stikk og vil vi vinne denne kontrakten?


Jeg hører mer enn gjerne fra dere.