Jeg leste med stor interesse Bocchi sitt innlegg for noen måneder siden om at han og makker Madalaa har valgt å utvide ulikhetene i bruk av konsvensjoner avhengig av soneforhold. I hvitt mot rødt har de blant annet kuttet ut svake to, fordi de åpner heller med 3hj enn 2hj på de hendene, fordi det er MYE verre å forsvare seg på 3-trinnet enn på 2-trinnet. Det er flere som har adoptert disse tankene. Her synes jeg franskmennene melder veldig bra.
  

Mange grøsser kanskje over åpningen , men det er sånn det funker. Øst må nesten melde inn og så følger syd opp med en glimrende 5hj. Vest har ingen peiling på hva som nå er rett og hvis makker har esser istedet for de lavhonnørene han aktuelt hadde, kunne 6sp fint vært en god kontrakt.

Jeg har ikke tenkt å gå i næringen til Allan's EM-blogg, men kommer til å "supplere" med ting jeg snapper opp fra Kroatia, mest de kampene Norge ikke spiller. Kommer jeg over fine norske prestasjoner, vil jeg selvsagt dele det. VISMA har satt opp en pris til beste spill og den har jeg tenkt å være med å kjempe om.

For dere som ikke har prøvd å referere LIVE fra en turnering, skal jeg hilse dere og si at det er krevende, både når det gjelder tid, mengde og kvalitet. Å skrive om et bridgespill tar mye mere tid enn de fleste av dere vil tro. Først skal en finne interessante spill, så skal en gjerne sjekke fakta før en skal finne spilldiagram og til slutt skrive på en måte som er både instruktivt, klargjørende og "fresh". Lykke til, Allan.

Jeg tar med et spill for å vise at nivået i EM er bra. Denne slemmen ble meldt og vunnet ved samtlige bord i Norge sin pulje. Kontrakten var slettes ikke opplagt, men med spardame og hjerterkongen i kapp var det selvsagt ingen som gikk beit. 6NT er en bedre kontrakt enn 6sp. Hvis f.eks sparen sitter D1087 bak EJ9, vil en oppdage det i tide og dermed kunne redde til corner ved å finne Dxx i ruter.
  




Kristoffer Hegge mailer og mener at

Hei Snurr. Jeg vil gjerne komme med mine tanker rundt slemspillet alle klarte å melde.

___________________________________________________________________________________

   
Et annet poeng er at i de siste internasjonale mesterskapene har Italia spilt alle sine kamper på BBO. Jeg vet ikke sikkert hvorfor, men antar at det er rike bakmenn som har en finger med i spillet. Om dette har vært en fordel for Italia er vel mer sannsynlig enn ikke. Rutinerte spillere gjør ingenting av å spille for hele verden, mens andre kan ha en tendens til å gjøre dummere og rarere ting på BBO enn de kanskje ville gjort ellers.
Nå er frk. kaffe-Lavazza ute av styringen med det italienske laget og dermed ingen Italia på BBO i første runde.