Noe av det første jeg leser når jeg står opp om morgenen, er Bridgewinners.com. "Har det kommet noe nytt i juksesaken etter jeg la meg?".  Jo, i dag kunne Larry Cohen presentere en artikkel med overskriften "Catcing Cheaters". Du kan lese selv ved å følge linken, men kortversjonen er at han mener de eksisterende utvalgene vi har, f.eks disiplinærkomiteer, turneringsledere eller "Boardmembers", ikke innehar kvalifikasjoner til å vurdere om det har forekommet juks. I stedet ønsker han at et panel av de aller beste bridgespillerne i verden skal avgjøre slike saker. Cohen sier at kun Topp-100 spillere i verden er i stand til å si om det spilles ærlig eller ikke.



Jeg vet ikke om jeg skal ta Larry Cohen helt alvorlig. I alle fall hvis han mener at den aktuelle saken skal dømmes på denne måten. Slik jeg leser artikkelen, er det ingenting som tyder på at han mener dette er en ordning som skal iverksettes en gang i framtiden, fordi han nevner Spingold flere ganger i artikkelen og han viser til konkrete spill fra en konkret kamp i den turneringa vi snakker om. Mellom linjene er det helt tydelig at han peker på Lotan Fisher og Ron Schwartz.

Hva jeg mener er så feil med Larry Cohens artikkel skal jeg komme tilbake til, men først tar jeg sjansen på å bli oppfattet som belærende.

Et hvert demokrati kjenner sin styrke når det settes på prøve. Dramatiske hendelser i Norge de siste årene ble en test på vår rettsoppfatning. Det var mange som ville både kortsfeste og torturere etter 22.juli, men han fikk en rettferdig rettsak. Hvis noen skader mine barn eller barnebarn, vil jeg instinktivt rope på Romerske keisere, Inkvisisjonens domstoler, Sharialovnene og FRP's justispolitiske menn og kvinner. Måtte Gudene forby meg. Jeg skal ikke dra sammenligningen til denne type saker, fordi bridge er kun en fritidsaktivitet og en hobby. Likevel rystes vi i grunnvollene når det stilles spørsmål om det er de beste som vinner ved kortbordet. På samme måte som gleden av å se på sykkel er ikke som før. En kan ikke vite hvem som er dopet og ikke.

Når også Boye støtter forslaget til Cohen om at vi skal dømme oss selv og samtidig går til angrep på navngitte personer, får jeg et behov for å være prinsipiell og visjonær.  Jeg minner om grunnpilarene i Kongeriket Norge statsforvaltning, nemlig Maktfordelingsprinsippet.

1. Den lovgivende myndighet
2. Den utøvende myndighet
3. Den dømmende myndighet

I praksis betyr dette av Stortinget lager lovene. I de fleste saker kreves kun et simpelt flertall, men i Grunnlovsendringer må minst to av tre representanter stemme for. Den utøvende myndighet er Regjeringen gjennom Kongen i Statsråd. Den må ha et parlamentarisk flertall bak seg til en hver tid og de har ansvar for å iverksette de lover Stortinget vedtar. Regjeringen har et embetsverk til å hjelpe seg i det praktiske utøvelsen av loviverksettelsen. Hvis noen bryter de lover og regler som til en hver tid gjelder, er det Domstolene som dømmer. I et demokrati som vårt, er det utenkelig av disse grensene overskrides. Hvis en Stortingsrepresentant eller Regjeringsmedlem har sterke meninger om f.eks straffeutmåling i en konkret sak, vil det være en skandale. På samme måte som om en dommer ville påstå at det er feil i Grunnloven og at han nekte å følge den.

I alle større eller mindre organisasjoner, ligger Maktfordelingsprinisppet i bånn. Faktisk også i Stokkelandsåsen Vel, hvis vi tenker oss om. I NBF sammenheng er det tinget som er den lovgivende myndighet. Tinget velger et styre som sin forlengede arm og delegerer myndighet dit i mange saker. Dette er en praktisk ordning fordi det er ikke mulig å samle tinget mer enn maks en gang i året. Styret ansetter så en administrasjon for at de skal iverkette de vedtak som blir gjort. Allan Livgård som Generalsekretær vil få sparken om han ikke følger de føringene han får fra tinget og fra Styret. Administrasjonen har igjen armer til kretser og klubber (Embetsverket). Hvis det skjer lovbrudd i bridgen, har vi ordninger for det. Turneringsledere og appellutvalg tar seg av det som skjer under selve turneringene, men er det mer alvorlige brudd har vi f.eks Disiplinærutvalg som dømmer.

Hva er det så Larry Cohen sier?

Jo, han mener at i slike saker (juks) skal vi sette til side de ordninger som øverste myndigheter (ting og årsmøter)  har bestemt. Han påstår at utvalgene som er valgt av Verdensbridgetinget (om det er det rette navnet) ikke har kompetanse nok til å ta riktige beslutninger. Et panel av toppspillere vil bedre kunne vurdere graden av etikk. Det ligger ikke lite kritikk og umyndiggjøring i denne uttalelsen, men det står han sikker for.

Høres ikke forslaget hans bra ut da? Jo, ved første gjennomlesning, men ikke hvis vi lar tanken surre noen ganger. Hvor finner vi så  disse uhildede toppspillerne som ikke er forutinntatt på en eller annen måte. Jeg regner med at alle mener at de som skal dømme i slike saker skal være 100% habile og at begge parter i saken skal få en rettferdig behandling? Min påstand er at blant de hundre beste i verden finnes det ikke en eneste spiller som med hånden på hjertet kan si at han ikke har patier eller antipatier den ene eller den andre veien. Ingen nordmenn, fordi vi alle ønsker at Boye skal nå fram med denne saken. Ingen som har spilt på lag med isralerne. Ingen som har spilt mot dem og opplevd det de mener er juks. Ingen venner av verken den ene eller andre parten. Hvem er da igjen?

I slike saker kan vi (dessverre?) ikke la følelsene ta overhånd. Det er lett å bli revet med når en kjenner at ens rettsoppfatning blir rystet i grunnvollene, men vi har ikke noe annet valg enn å la saken gå gjennom de organer vi har vedtatt. Det er helt greit at Larry Cohen mener at våre ordninger ikke er bra nok, men da må han gå demokratiske veier for å få dem endret. En kan ikke "plutselig" si at denne saken skal løses på andre måter enn det som har vært gjort før. Boye tilbyr seg i en kommentar til artikkelen å være medlem i  panelet. Jeg håper det er en spøk at han mener han skal være både aktor og dommer.



Jeg ser at også at Boye Brogeland er kritisk til at NBF ikke vil være mer proaktive i denne fasen, men jeg støtter NBF  i at så lenge det ikke er lagt fram et eneste spill som konkret viser hva som har skjedd, må NBF forholde seg passive og nøytrale. De kan støtte Boye med praktisk hjelp, men etter min mening må de vente med å handle til saken er presentert og behandlet av de instanser vi har valgt. Hvis vårt forbund aktivt går ut å støtter den ene siden kun basert på Boye sin anmodning, vil de kunne møte seg selv i døra den dagen det blir avgitt en dom. Dette har ingenting med at vi ikke har tillit til at Boye har rett i det han sier.  Det er lett å bli utålmodig fordi apparatet jobber seint, men andre alternativer blir anarki.

Det er ikke bare Larry Cohen som blir revet med av følelser. Jeg ser at norske bridgespillere mener at Fisher - Schwartz må være skyldige fordi en av dem er utestengt før. Det er lett å tenke sånn. Det kan til og med hende at det er rett. Likevel blir det meningsløs argumentasjon, fordi i en rettstat er alle personer fri når de er dømt og har sonet sin straff. Denne type innlegg mener jeg skader Boye sin sak, selv om jeg er sikker på at det er godt ment.

Du blir kanskje både sint på meg og skuffet over meg nå, Boye. Det får så være, men jeg liker ikke sakens vending. Sosiale Media er ikke foraet å ta denne fighten i og de kommentarene som florere på ulike nettsteder, gjør at kampen blir bare verre å vinne. At du selv deltar i debatten, tror jeg ikke er det beste for deg.
I stedet for å snakke med bridgespillere og journalister, bør du ha fullt fokus på å lage en så sterk og objektiv sak som mulig, der du konkret viser meldinger, spilleføringer og motspill som du mener beviser at det jukses. Dette legger fram for Disiplinærutvalgene i EBL eller WBL. Jeg har tillit til at de personene som skal dømme enten selv har ferdigheter til å vurdere materialet eller at de innhenter habil kompetanse. Vi kan ikke annet enn å håpe og tro at saken en så sterk som du sier og at rettferdigheten seirer.

Ingen lever i et vakuum og vi er nødt til å forholde oss til de vedtakene og forordningene vi selv som bridgespillere har vært med å bestemme.

Grand BK Eliteturnering
24.og 25.oktober

Petter Haram ber meg ønske alle velkommen til Ålesund.

________________________________________

I dag slapp Boye og sponsoren hans Richard Schwartz nyheten om at de tilbyr å frasi seg seirene i fjorårets internasjonale turneringene de vant. (Spingold og Reisiger) Grunnen er at de beskylder sine lagkamerater fra den gang, Ron Schwartz og Lotan Fisher, for å jukse. LES MER HER PÅ BRIDGEWINNERS.COM

Boye har helt sikkert planlagt hvilken rekkefølge han går fram på i denne saken og det er ikke tilfeldig at han "ofrer" seg selv først. Boye viser at saken er større enn hensynet til enkeltspillere og ingenting er da bedre enn å starte med å vise konkret at han selv ikke ønsker å ha premier som stinker.

For noen dager slapp han bomben om at han mener å ha sikre bevis på at israelerne ikke spiller rent og i dag sier han indirekte at slike spillere er ikke verdig å vinne i bridge. Bridgeverden higer etter å se hvilke beviser Boye sitter inne med,. men han holder enda kortene tett til brystet. Det er også bevisst og etter min mening lurt. Skal han nå fram i denne saken må han få med seg EBL-WBL-ACBL, og de ønsker helt sikkert å få førstehånds informasjon

En kan sikkert diskutere framgangmåten til Boye, men så langt virker han å ha lyktes. På Bridgewinners.com florerer det kommentarer og et stort flertall klapper i hendene og roser Boye for motet hans. Skal Boye nå fram, er han helt avhengig av å ha massene bak seg. Det er likevel en betydelig andel innlegg som antyder både forhåndsdømming og justismord. Flere har sett gjennom alle spillene fra finalen og sier at de finner ingenting.

Til det siste har jeg denne kommentaren. Israelerne er i følge mine kilder superintelligente og når de vet at de har verdens lys på seg, så jukser de selvsagt ikke. Heller ikke de gangene de har recordere eller kamera på seg. Det er som om jeg blir oppringt på kvelden og får beskjed om at i morgen tidlig kommer politiet på døra og tar promillekontroll før jeg kjører på jobb. Om jeg drikker vanligvis til inn i de sene timer, skal jeg i allefall klare å holde meg edru denne natta.

Hva er så neste trinn i Boye sin rakett?

Jo, han må snart komme med bevisene sine, men ikke før disiplinærkomiteer i Bridgeforbundene har fått tid på seg. Boye sier selv at høstens VM i Chennai "skal være reint" og det er det enda noen uker til. Jeg kan ikke skjønne annet enn at de høye herrer kommer til å kaste seg rundt. Boye har sagt at kommer han ingen vei via offisielle organer, vil han gå løpet ut alene og publisere via nettsider som bridgewinners.com. Jeg vet positivt at NBF har tilbudt Boye hjelp av både en erfaren advokat (Sverre Koch) og en dyktig tallknuser (Erik Bølviken) for å se på både de juridiske og de statistisk/matematiske sidene av faktagrunnlaget. Jostein Sørvoll sier i en mail at selv om Boye skulle ha rett i sine påstander, er det langt fra sikkert at det holder til å få folk dømt. Jeg håper Boye benytter seg av dette tilbudet. Å få en erstatningssak mot seg for injurierende påstander, kan bli dyrt.

En annen fare er at den internasjonale bridgeeliten deler seg i to. En som støtter Boye og en som (kanskje av ulike grunner) ikke gjør det. Hvis ikke WBL kommer fram til en kjennelse før Bermuda Bowl i India i slutten av september, kan helvete være løs. Israelerne skal ikke spille for Israel, men for VITAS i Transnationals. Vi kan komme i den situasjon der spillere, par og lag nekter å spille mot hverandre. Hva gjøres da?

Hva handler saken egentlig om?

Jeg har lovet Boye å ikke legge ut noen av spillene han har vist meg, men det handler om at to av verdens dyktigste spillere gjentatte ganger melder og spiller annerledes enn "alle andre" ville gjort. Da snakker vi ikke om spillere på mitt og ditt nivå som kan være heldige med sine egg, men spillere som innehar ferdigheter til å vite at de gjør ting som umulig kan være statistisk riktig. Når de lykkes gjentatte ganger, mener Boye at det er bevis nok i seg selv. Ingen kan slå matematikkens lover i det lange løp. Hvordan de jukser, sier Boye ingenting om. På bridgewinners.com leser jeg om at enkelte fabulerer om reneste science-fictions varianter. Jeg støtter Boye i at han ikke må gå inn på å avsløre metoder. Det må andre ta seg av. Luka Paulini fra Katusja ble tatt for bruk av kokain under Tour de France. Om han stakk sprøyta i rævskinka eller i overarmen, er rimelig uvesentlig.

Du har følgende kort og hører MTH åpne med 1NT og det går pass rundt.
Spill ut?


KKn1093
765
D876
4

"Alle" starter med spar knekt. Han som begynner med ruter og finner makker med vesentlig bedre ruter enn spar, må regne med å måtte svare for seg. En gang er greit, men ikke hvis han lykkes andre og tredje gang også vel?

Det er bare å holde seg fast. Denne saken har bare så vidt begynt. Jeg ønsker Boye så masse lykke til som jeg bare kan, men håper at han tenker seg om både en, to og tre ganger når han tar et skritt framover. I tillegg anbefaler jeg han å takke ja til alle hjelp han kan få. Ikke minst det som gjelder de juridiske sidene av saken.

_____________________________________________________

Jeg har hatt en samtale med Boye i formiddag og han forteller at han ønsker i denne omgang ikke å stille til et intervju med meg.

"Denne saken er større enn noen tror," sier han. "Jeg jobber mot de internasjonale bridgeforbundene (EBL- WBF - ABCL) for å gi dem muligheten til å være med å løfte denne saken til det nivået den hører hjemme. Mitt ønske er å få en rein bridge tilbake og skal vi klare det, må de store aktørene inn. Da holder det ikke med et intervju på en norsk side. Du vet sikkert selv at det jobbes ikke kanonfort i organer av denne typen og de vil helst at det skriftlig sendes inn spill, historier, utsagn og kommentarer som belyser at her er det juks. Så vil de se på det i sine organer, for i neste omgang å iverksette de tiltak de finner riktige.
Jeg er utålmodig og er beredt til å stå alene i denne kampen, om nødvendig. Jeg vil imidlertid gi bridgeforbundene noe tid til å velge strategi. Derfor er det ikke rett av meg på nåværende tidspunkt å komme med mine beviser i et intervju med deg, Snorre"

Dette forholder jeg meg selvsagt til, selv om det er noe annerledes enn de signaler som først ble gitt. Jeg ønsker Boye lykke til med kampen, men håper han ikke brenner lyset sitt i begge ender. Det kan virke som han har tenkt å ta opp kampen mot det jeg oppfatter han beskriver som et manghodet troll.

HER ER ET UTVALG AV TING BOYE HAR SKREVET PÅ BRIDGEWINNERS.COM

Boye har imidlertid sagt at han svarer på spørsmål fra dere som leser denne sida, men han kommer ikke til å være konkret verken i forhold til navn eller spill.
LOGG DEG PÅ OG SPØR I VEI.

____________________________________________________________

Denne lenken har jeg fått av Ole Marius Myrvold

Simon Hult doblet (!) for å hindre motparten å finne en slem, meget sansynlilg en storeslem. Skulle motparten redoble, tar han ut i spar. 4hj x med overstikk er som kjent mindre enn slem.

Akkurat det skjedde, selv om det var mannen som meldte inn 4hj som dobla for flukt med en sterk 1-5-4-3 hånd. Så tok Simion Hult ut i 4sp og stakkeren i syd hadde denne hånda:
x-Exxxx-Exx-D10xx og burde kanskje skjønt hva som var i ferd med å skje. 5hj, pass rundt og en slemsving til Sverige. Tøft!!

_______________________________________________________________

på lag med Helen og Espen Erichsen:

RESULTATER

Jeg vet ikke hvor stor turnering dette er og hvor god deltakelsen er. Andreplasser er likevel alltid bra.

___________________________________________________

Igjen handler det om priser. De prisene NBF tilbyr, er langt over det vi kan kjøpe på egen hånd. I tillegg MÅ alle deltakerne kjøpe to dagspakker med enkel servering og drikke for tilsammen kr. 390.-.pr.person.  Denne summen faktureres i etterkant, så ingen slipper unna.

Jeg har fått noen spørsmål fra innsendere og får følgende svar fra Allan Livgård:

"Jeg ser at det koster 980,- for overnatting på Runway Hotel. Det er en pris NBF har framforhandlet. Vi går inn på nettet og bestiller til 615,- pr natt. Har vi lov til det?"

Ja, vi kan ikke nekte noen å bo på et annet hotell. Men om det er slik at alle gjør dette, vil det i praksis bli umulig for oss å avholde slike arrangement i fremtiden. Vi er avhengig av å fylle opp en del rom på hotellene vi har en avtale med, for at vi skal kunne få leie konferanselokaler til en rimelig penge/uten kostnad. Når vi legger slik arrangement på Gardermoen er det vanskelig å fremforhandle veldig lave hotellpriser, da trykket på arrangement er stort og hotellene da ikke selger seg ‘’billig’’. Men om de ser at de har ledig kapasitet ved siden av konferansedelen, så tilbys ofte disse rommene på nett til en lavere pris.
 
"MÅ alle kjøpe mat til 195,- pr. døgn? Jeg liker ikke Wraps."

Dagpakke på kr 195,- er obligatorisk for alle. Dette inkluderer ikke bare wraps/baguett, men også gratis kaffe/te/vann hele dagen og trådløst nett. Samtidig er det med på å dekke leie av konferansefasilitetene.
Om det er slik at akkurat wraps er noe man ikke vil/kan spise, så er jeg sikker på at hotellet kan lage noe annet ved for eksempel allergi. Gi oss i såfall beskjed.

"Hvis dette er en fordekt ekstrainntekt for NBF, kan dere ikke heller legge på startkontingenten i stedet for å skjule det på en måte. Vi er verken dumme eller blinde."

NBF har ingen inntekter fra hotellet i det hele tatt. Faktum er at 1. & 2. divisjons-arrangementet har blitt så stort og komplisert at når man legger til reisedekning for deltakere, så går arrangementet i minus. Dette dekkes inn ved at 3. / 4. divisjon går med litt overskudd, så vi kommer i ganske i null totalt sett. Men vi ønsker ikke at bredden skal ‘’sponse’’ toppen, så vi prøver å la forskjellene her være minst mulig.

Med vennlig hilsen
Allan Livgård
Konstituert generalsekretær

Nederland har markert seg veldig sterkt i alle klasser de siste årene. I VM er de absolutt en av favorittene og stiller blant annet med paret som vant Marit Sveeas Internasjonale i Tromsø i sommer, nemlig Tobias Polak og Tom van Overbeek. Norge har med sine to sterkest juniorerpar i Kristoffer Hegge - Tor Eivind Grude og Harald Eide - Christian Bakke.

SPILL 21


Vår forfedre snur seg i graven over innhopp i 2015. 3sp er nok ikke alle sitt førstevalg, men jeg liker det. Tor Eivind spiller ut hjerter og det blir to beit. På det andre bordet spiller Norge 1NT; men går en beit der også. 3 IMP til Norge
___________________________________________________

SPILL 22


Enkelt fra Kristoffer som vinner 2kl. I samme posisjon reverserer Nederland i 2sp (!) og blir spillende der. Dobbelscore til Norge og 8 - 0 etter to spill
___________________________________________________

SPILL 24


Nederland i syd mot Hegge - Grude fikk vist en god hånd med ruter, men nord fant ikke ressurser til å melde. Sperremeldinger er et tveegget sverd og Harald Eide "måtte" melde 3NT. 10 stikk og en åtter til Norge. 17-0 etter fire spill.
___________________________________________________

SPILL 28


Jeg synes Hegge-Grude spiller bra og finner denne flotte stampen for det som ser ut som -100 over -620 i 4sp. Syd starter med sin single hjerter og nå er det plutelig spill for kontrakten ! Tor Eivind kan ikke slippe den til hånda fordi da må han bruke for mye trumf til å komme fram og tilbake. Derfor opp på kongen, to ganger trumf inne i bordet og hjerter til kapp. På hjerteresset forsvinner sparen, men når ruteren sitter 4-2, så går det ikke å godspille den. En beit er likevel et godt resultat, men kun uavgjort når også Nederland melder 5kl over 4sp.
___________________________________________________

SPILL 29


Kristoffer spør etter hold med 3sp, men Dx var ikke nok denne gangen. Tre sonebeiter er dyrt, men alternativet er nok minorutgang med en beit. Jeg kan ikke se hvordan Kristoffer skal klare å stoppe på 4-trinnet når makker har åpnet. Nederland havner også i NT med de samme tre beitene.
___________________________________________________

SPILL 30


3ru er en fin kontrakt som ser ut som den vinner greit, men Nederland finner et giftig motspill. Ruter ut til kongen, ruter til knekten og mer ruter til esset. Nord skifter til hjerter og Kristoffer er låst i bordet. Når nord ikke spilte ut spar, er det mye som tyder på at han har esset der. I tillegg har han vist ruteresset og da skjønner jeg at Kristoffer spilte kløver til damen. Nord vant og spilte mer kløver. Nå ble det beit med to taere i hver av de sorte fargene pluss trumfesset. Likevel en liten pluss når Norge tar to beit i 1NT på det andre bordet.
___________________________________________________

20 - 0 til Norge og seier 16 - 4.


___________________________________________________

Vi trente mot deler av damelandslaget i kveld. Jeg fikk bakoversveis mer enn en gang. 10 hp og en dobbelton presser makker til 4-trinnet. Ikke farlig når en møter en balansert nittenpoenger på den andre siden. Pernille Lindaas i nord og Maja Rom Anjer i syd.

Jeg er ikke sikker på hvor mange par vi stiller med, men jeg finner kun et norsk i finalen. Kristoffer Hegge og Tor Eivind Grude er dessverre blant de siste i finalen i den eldste klassen. Du kan lese under hvorfor ikke Harald Eide og Christian Bakka er med. 
I de andre tre er det ingen norske med, men som sagt er jeg ikke sikker på hvor mange som spilte kvallik.

I morgen (mandag) begynner lagspillinga. Linker i menyen til høyre.

_____________________________________________________________

Av Tor Bakke

I disse dager pågår VM for ungdom og junior i bridge. Mesterskapet arrangeres i Opatija i Kroatia. For en av de norske spillerne ble det en dyr og problemfull reise. Harald Eide hadde ikke pass i orden og fikk derfor utstedt et nødpass på Gardermoen før avreise.

Det gikk greit frem til Frankfurt der det var flybytte før videre flytur til Kroatia. Ved innsjekking i Frankfurt ble imidlertid nødpass ikke godtatt. Han fikk ikke reise videre og ble sendt tilbake til Norge! Spillingen i VM for par skulle starte neste morgen (fredag), og det var ikke lenger mulig å nå frem til det. Flybilletter til full pris på en dags varsel er ingen billig fornøyelse så Harald bestilte flyreise på lørdagen. (Hadde vi visst om det straks kunne vi gjerne sponset en reise fredag slik at paret Harald Eide – Christian Bakke kunne spilt sammen som planlagt).

Christian fikk fatt i en reserve, en dansk pike. De startet bra og ser i bulletin fra første dag at de lå på 6.plass på den listen, men falt litt ned senere, så det var selvsagt kjedelig at Harald ikke kom seg av sted før lørdag. Når minst halve turneringen er spilt er man normalt heller ikke stedfortreder, så det blir vel ikke spilling før lag starter for Harald.

Utrolig at et nødpass ikke godtas for reiser innen EU, og de var meget overrasket på Gardermoen over at videre reise ble nektet. Ikke nok med det, … returbillettene fra Kroatia og hjem til Norge etter mesterskapet ble også kansellert! (Det er visstnok standard prosedyre når fremreise blir kansellert). Dermed må også returbillettene kjøpes på nytt. Merkelig at det går an.

Ikke alltid så enkelt for ungdommer å få ordnet opp i alt uten en lagleder. En erfaren reiseleder som Lars Eide hadde kanskje klart å snakke seg til videre reise fra Frankfurt (selv om Kroatia ikke er del av Schengen). For han er vel også ”pass, penger og billetter” automatikk å sjekke før utenlandsturer.

Hilsen Tor

Jeg ønsker at denne sida skal være et sted der dere kan lese om ting som skjer i bridgeverden. Fra det lokale i klubber og kretser, via større nasjonale turneringer til referater fra internasjonale mesterskap. I tillegg ønsker jeg å skrive om system & konvensjoner, bridgepolitikk og ellers ting som rører seg. Klarer jeg å ha et positiv vinkling, er det veldig bra. Likevel håper jeg alle lesere vil at det skal være stoff i begge sidene av skålvekta. En tabbe av en toppspiller er da alltid morsomt for oss dødelige å lese om?

Denne sida ligger under en overskrift som NBF har valgt å kalle "blogg". Hvor besvisst det er vet jeg ikke, men det gir meg muligheten til å slippe skuldrene litt ned i forhold til om det skulle vært innlegg på forsida til forbundet. Likevel ønsker jeg å holde en viss stil og en viss grad av seriøsitet. Ikke alle vil være enig om jeg treffer. Når det gjelder vitser, vet jeg at meningene er delte. Helge Stornes er min største fan. Problemet er at han skjønner ikke poengene mine.

Hvorfor sier jeg så dette?

Jo, når jeg skal publisere artikler på denne bloggen, må jeg ta stilling til hva jeg kan tillate meg å skrive om. Konkret i disse dager gjelder det de grove beskyldningene som kommer fram mot navngitte spillere om juks. Fram til nå har det vært rykter alle er kjent med, men det er ingen som har lagt fram et eneste bevis. Tvert i mot har de aktuelle spillerne blitt bakspilt og filmet, uten at det er kommet fram noe håndfast.

Som dere sikkert vet, har Boye Brogeland sagt at han skal gå i krigen mot det han kommer til å kalle tidenes skandale. Jeg håper han ikke drøyer for lenge før han slipper katta ut av sekken, fordi slike ting kan ikke bli hengende i lufta. Jeg vet at Boye arbeider med å samle spill som han mener vil bevise at enkeltpar kan ikke over tid jobbe mot matematikkens lover og lykkes i den grad de gjør. De MÅ vite noe vi andre ikke vet. Han jobber også med å kontakte flere spillere og offisielle organer, for ikke å bli stående alene i kampen. 

Jeg får mailer av bridgespillere som tenker likedan som Boye. For ikke lenge siden fikk jeg en mail av Max Ødlund med kopi av en artikkel han har skrevet om det samme. Beskyldngene er massive og hans forslag til tiltak er, mildt sagt, omstridt. I alle fall i en juridisk sammenheng

Jeg velger å publisere det han skriver. Ikke fordi jeg nødvendigvis stiller meg bak verken innhold eller konklusjoner, men fordi jeg ønsker å referere fra det som skjer i bridgeverden. Du kan være enig eller uenig i det.

________________________________________________________________-

Kan en toppspiller melde slem med xx-Exxxx-xx-EKn10x mot makkers åpning 1NT?

Av Max Ødlund

I Sverige anses man ha otur om man tappar passet. Men det är inte hela världen, men får helt enkelt ett nytt utan krångel. Vi har medborgare som har en väldans otur, somliga har tappat passet femtio gånger.

Det är rimligt att anta att somliga av dessa har otur, och somliga är bovar. Det sägs att man kan sälja ett pass svart för 50000.

Jag tycker vi ska offra den enstaka olycksförföljde, och helt enkelt säga att man inte får ett nytt pass efter (t ex) tio förlorade pass. Med denna regel skulle bovarna kunna leva flott, men bara under en begränsad tid. Fast den ärlige otursförföljde skulle förstås bli slaktad.

Så varför snackar jag pass(!) här på Forumet? Eftersom jag skulle vilja se den här principen införd även i vår lilla värld! En duktig spelare tar ett beslut som är klart mot oddsen. Det visar sig vara rätt. Om/när detta inträffar igen och igen, kan bridgevärlden säga detta: ”Kanske ler gudarna mot dig, kanske använder du otillåten information. Vi struntar i vilket, du är inte välkommen på våra tävlingar framöver.”

Det påstås att kasinon i Las Vegas resonerar på detta sätt. När en croupiers vinnarstatistik är urusel under en längre tid avskedas han. Ingen anklagar honom för nåt olagligt, det är bara en praktisk lösning. Det är dålig business att ha en anställd som antingen har otur eller är oärlig.

För undvikande av missförstånd är det bäst att påpeka att jag inte ser nåt direkt behov av en dylik regel här hemma. Men internationellt är det en offentlig hemlighet att somliga är alltför lycksamma för att ren tur skulle kunna förklara saken.

Ett enda exempel betyder inte mycket. Men jag vill ändå berätta om en incident, från en tävling nyligen. En internationell stjärna hade en bra niopundare och 5422. När hans partner visade stöd i båda hans färger bjöd han slam! Mot en 15-17 sang! Denna gång satt båda färgerna 3-2 (vilket är mindre än femtio procents chans), och partnern ”råkade” ha ett synnerligen passande maximum. Nämligen kung-dam-hacka i den ena färgen, kung-dam-fjärde i den andra, och båda sidoessen! Ja, jag vet, det blir 18 hp om man summerar noga. Men visst passade det bra till hans xx/Axxxx/xx/AJ10x.

En svala gör ingen sommar, men spelaren i fråga har varit inblandad i ett antal liknande incidenter. Såna här saker får mig att vilja börja gråta. Så jag avslutar med att officiellt fråga vårt förbund följande.

KAN SVENSKA BRIDGEFÖRBUNDET TÄNKA SIG ATT STÄLLA SIG BAKOM EN MOTION MED UNGEFÄR OVANSTÅENDE INNEHÅLL, TILL ANTINGEN VÄRLDSBRIDGEFÖRBUNDET ELLER TILL EUROPEISKA BRIDGEFÖRBUNDET?

Max Ødlund

___________________________________________________________

Kommentarer mottas med takk.

  

Av Per Erik Austberg

(Kopi som jeg kunne dele her på sida)

Hei Christian.

Jeg vil informere deg om at jeg ikke lenger er aktuell for landslagstroppen. Jeg mangler både tid og motivasjon som jeg anser som nødvendig for å forsvare en plass i troppen. Samtidig ser jeg at de kommende mesterskapene ( EM og World Mind Games) faller på tidspunkt som er umulige for meg. 

Lykke til videre

Mvh
Pil

_________________________________________________________
Per Erik forteller at dette kun gjelder spill for landslaget. Han og Jan Tore Berg har ikke diskutert veien videre framover.

  

Jeg har spurt de seks parene i troppen om planer og ambisjoner for neste år. Fire av dem har svart, mens de to siste ønsker å vente litt før de deler med oss. Berg - Austberg og Aa - Livgård kommer med svar om en stund. Av nye par som bør banke på døra, er Lars Arthur Johansen og Christian Bakke et interessant par for framtiden.

Her er de andre fire:

Kvangraven - Lie

Hei Snorre

Vi fortsetter med samme spilling som tidligere år hvor vi prøver å forsvare sølvmedaljene i 1 divisjon for Møre. Planen er å spille NM Lag, og NM PAR er et naturlig mål hver sesong for alle norske bridgespillere. For landslaget er EM neste sommer hovedmålet, men vi antar det også kommer invitasjoner til noen lagturneringer eller privatkamper på linje med tidligere år som delvis er betalt av arrangør delvis av NBF. Utover dette må man nok selv finansiere en satsing.

Terje spiller noen større turneringer i Asia, men Nils har noe mindre tid til reising slik at hovedmengden av fellestrening gjøres på internett. Det har for vår del gitt sportslig suksess.

Vi håper å fortsatt være et aktuelt par for større oppgaver, men det blir opp til landslagsledelsen å avgjøre.


Nils

E Berg - SF Simonsen

Hei Snorre!

Jeg måtte nesten snakke med Fredrik før jeg kunne svare deg.

Jeg og Fredrik skal fortsatt spille sammen. Nå har vi ikke lagt noen konkrete planer for turneringer i 2016 enda, men målet for neste år er naturlig nok å få representere Norge i EM for nasjonslag.
I høst skal vi spille en god del turneringer. Starter med 3-dagers lagturnering i Brighton 21-23 aug. Steinkjer cup først i september og så skal vi spille med to unge flotte damer i Sandefjord i slutten av september. Det blir nok flere norske turneringer utover året, men ingen Cavendish i år.
I divisjon skal vi fortsatt spille for Bergen (ja det er fælt å spille for fienden) på lag med Thomas og Thor Erik.
I NM-klubber har Fredrik innsett at han må til bridgehovedstaden for å få edelt metall så han skal få bli med på et Heimdalslag til vinteren.

Ut over dette skal vi fortsatt jobbe med systemavtaler. Så får vi satse på noen private treningssamlinger. Det er alltid en fare for at vi blir for sosIale under slike treff, men noe fornuftig kan vi få ut av det. (Teambuilding er jo positivt:)

Med sportslig hilsen Eberg


Espen og Boye

Hei Snorre

Jeg regner med at Espen og jeg satser på landslaget til neste år også. Det blir en del spilling med tre Nationals og diverse turneringer med Simon Gillis, så hvor mye forberedelser det blir tid til utover dette, er jeg usikker på. Ambisjonene i enhver turnering er å spille opp mot vårt beste og kikke på resultatet etterpå.

Hilsen Boye

Thomas og Hoffa

Hei Snurr

Spiller div med berg-Simonsen, vet ikke noe om endrede par. Program ikke klart, men sikkert mye det samme som før om årene
Ingen info om de øvrige spørsmålene dine

Mvh
Thomas

Mens du venter på at Boye skal slippe katta ut av sekken (det vil ta noen dager fordi han vil forberede seg grundig), kan du få et par spill fra finalen i USA. Jeg mista litt interessen for selve spillene, men det kommer sikkert tilbake.

123 - 88 til Cayne. Det er sluttresultatet i finalen mellom Cayne og Zimmermann. 45 IMP høres veldig mye ut, men det er faktisk ikke mer enn omtrent disse to spillene.



Cayne er i 5hj hjem, så dette er en 25-26 IMP sving. Tor tok for EK i ruter og gikk en beit. Det er sikkert noen som vil kritisere han for det, men marginalt.



Cayne spiller 5ru med en beit, mens Tor skal spille det som ser ut som en bedre 3NT. I alle fall når han får ruter ut til nieren og dama på hånda. Så spar til esset og en liten spar. Han spiller på kongen dobbel (øst la nieren første gang) og det er det sikkert også noen som vil kritisere. Øst kommer inn og skifter til hjerterdamen. Det hele endte med tre sonebeit og 5 IMP ut i stedet for 12 inn.

______________________________________________________________

Tor Helness spiller ut hjerterdame og vest vinner den tredje etter at Geir har brukt esset.



Så spiller Versace fire ganger ruter og når Tor skal kaste styrke i kløver, så blir kløveresset med. Turneringsleder blir tilkalt og har ingen annen mulighet enn å dømme straffekort og 11 stikk.

Jeg leser Thomas Charlsens innlegg og Peter Marstanders svar. Så langt jeg tolker dem så er det greit å tilkalle turneringsleder og få sånn kontrakter fordi lovverket gir muligheter til det. "Alle" andre gjør det jo!

Er det ingen som har ryggrad og er vår etiske grense sunket til dette nivået? Hvis Tor hadde spilt ut kløveresset fra feil hånd eller ikke fulgt med på annen måte når han saket kort, så har jeg ingen problemer med å følge reglene. Hadde han revokert, er det også ting som vi alle skal følge prosedyrene for.

Her hadde Tor spist for mye syltetøy til frokost og et kort hang fast. Det skal han da i himmelens navn få ta opp, om det så skulle vært VM-finale. Sånt kan skje alle og vi ønsker vel at den beste skal vinne. Når Chris Froome mister kjede iført den gule trøya, så venter vi på han.

Hvor er kjærligheten til spillet og er tanken om "A gentlemans game" over?
Er jeg alene i denne båten, så slutter jeg å spille kort!!

Hva mener dere?

Av Thomas Charlsen

Det er lov å gjøre dumme ting og det er viktig at vi ikke korsfester folk som har vært uheldig/ukloke. Mike Passel føler han har fått ufortjent mye pepper for sin handling og ønsker derfor å stå fram med sin versjon. HER ER ARTIKKELEN. (takk, Harald Berre Skjæran)

______________________________________________________________

For der er det nesten bare juksemakere i toppen. 

Jeg var i Tromsø i sommer og derfra skreiv jeg om flere episoder som rystet meg. Det var spillere som gjorde ting langt ut over det jeg anser som akseptabelt for å vinne poeng. De protesterte mot manglende alerter som jeg er 100% sikker var blitt avgitt og de protesterte på de mest suspekte situasjoner der de mente å ha blitt skadelidende. Det aller verste var at Turneringslederne, etter min mening, i alt for stor grad overkompenserte det jeg anseer for minimale feil hos ukjente spillere, mens mer kjente spillere blant annet fikk gjort om mislykka utspill. 

I Nationals i Chicago røyk Espen og Boye ut på et spill der appellutvalget, nok en gang etter min mening, overkompenserte en mulig feil. Dere kjenner sikkert spillet og jeg hadde forstått hvis Alan Graves hadde blitt  nekta å melde det han gjorde (5hj). Under appellbehandlingen, der Fisher - Schwartz, opplagt var i ferd med å tape anken, fikk de lov til å bytte argument fra en ulovlig melding til en manglende alert av kravpass. De hevdet å ha to ulike systemer om motparten kravpasset eller ikke. VAS, fordi de kunne bare spurt!

Som om det ikke var nok, så slapp israeleren unna et spill der han pakka kortene i mappa og claima resten av stikkene, uten å vise fram kortene sine. Stakkar 112 år gamle Alan Graves trodde på ungdommen og oppdaga ikke at det mangla et stikk. Det er det helt sikkert siste gangen han gjør fordi det stikket avgjorde kampen! Så vidt jeg vet har ikke Lotan Fisher en gang fått en advarsel for usportslig opptreden.

Som om ikke det var nok! I dag slapp bomben om at Mike Passel, en av de mest anerkjente amerikanske bridgespillerne, har fått 13 måneders "prøvetid" og blitt fratatt 25% av Mesterpoengene sine for å ha manipulert en giv. Jeg vet ikke hva det betyr annet enn at han har fått mulighet til å kikke i kortene før de ble spilt. HER ER ARTIKKELEN.

I høst ble Claudio Nunes anmeldt til det italienske bridgeforbundet for et svært uvanlig motspill av en spiller av hans kaliber. Fra før husker vi Lansarotti - Buratti som ble utestengt for fingetegn og de tyske seniorene Wladow - Elinescu fikk 10 års bridgeforbud for å hoste ut fordelinga si. "Jeg har astma!", påstod den ene av dem.

Er det pengene som driver folk? Eller "æren"?"

Nå må du holde deg fast!!

Boye Brogeland, vår kanskje aller største hjemmeboende bridgestjerne, ønsker å stille til et intervju der han sier sin mening om hvor de etiske grensene går hos enkelte spillere. Vi er på ville veier sier han og har planer om å være svært fritttalende. Når jeg spør om han ikke er redd for konsekvensene, så sier han dette:

Hei Snorre

Bridge har aldri blitt en jobb for meg - jeg elsker spillet like mye i dag som da jeg startet åtte år gammel. Å se hva som faktisk skjer, da det virkelig gikk opp for meg, er så trist og grotesk at dette er langt viktigere for bridgen enn at det får eventuelle konsekvenser for meg.

At vi tapte med det ene IMPet i kvartfinalen, tror jeg kan få positive ringvirkninger for bridge i det lange løp. Juks må fram i lyset slik at vi kan få ryddet opp i denne galskapen. Og jukserne (som avsløres) må bort. Akkurat som i sykling.

Skriv at jeg stiller til intervju, og at leserne dine bør få det med seg.

Hilsen Boye

Jeg har fått lov til å publisere to spill der du skal få se hva som skjer. I den som kommer under påpeker jeg at jeg refererer til det som skjedde og kommer med min analyse. Du kan prøve deg på det første spillet. Bruk et minutt før du leser videre:



I syd sitter den spilleren i verden med best resultater det siste året og han spiller ut kløver ess. Makker i nord legger åtteren. De bruker svenske, så det tyder på fire stykker når spillefører legger fireren. Hva skifter du til?

_______________________________________________________________________

Du trengte sikkert ikke et minutt en gang, fordi selv jeg spiller ruter. Jeg vet at øst meget sannsynlig har fire spar og lang hjerter. Er sparen god (KKn9x, EKn9x, KD9x, KDKnx),og øst har 4-6-2-1 fordeling, kan den fjerde komme til å stå og ruteren i bordet forsvinner. Skulle spillefører ha f.eks 4-7-1-1, er ingen skade skjedd. Kontrakten vil alltid gå beit hvis det er beit.

Her er alle kortene:


Lotan Fisher, vinneren av Spingold, spilte spar (!) og fikk stjelingen sin for to beit. Ofret han frivillig muligheten til å slippe hjem 5hj i sonen for å få den andre beita?

Joda, 5hj var en sinnsyk melding mot makkers "Mixed raise" til 3hj, men det kan ikke syd vite. Og øst kan fint ha god spar. Det er bare å flytte ruterkongen til sparkongen.


Mer kommer, men intervjuet med Boye trenger jeg tid til å lage. Det vil bli krutt og kanoner!!

_______________________________________________________________

Resultater til høyre. Jeg håper på spill og bilder, men jeg er sikker på at mye er på vei fra NILS KVANGRAVEN sin side.