Grand- eller trumfkontrakt?

Av og til er det litt for mye gambling på 3NT i stedet for minorkontrakt, og i noen tilfeller i stedet for majorkontrakt også. Det er ofte i parturnering hvor det lille ekstra grandkontrakt gir i poeng er gullkantet, hvis de kan få samme antall stikk som i trumfkontrakt.

Men også i lagkamp kan det være fornuftig å prøve 3NT i stedet for 4 hjerter eller 4 spar hvis begge hendene er balanserte, og det ikke er noe ekstra trumfstikk å få ved å trumfe en taper på den ene hånden.

En ser ofte toppspillere melder 3NT direkte som svar på makkerens grandåpning, og ikke tar (om)veien om Stayman hvis svarhånden har 4-3-3-3 fordeling. Sannsynligheten for at det er riktig er stor, men det er ingen garanti, for hvis de har åttekorts trumftilpasning og grandåpneren har litt fordeling (dobbelton) kan trumfkontrakt være riktig. I det lange løp lønner det seg nok å satse på grandkontrakt i slike tilfeller hvor svarhånden er helt "flat" mot grandåpning, tror jeg, for det er et annet moment også, det kan være lettere å skrape sammen til ni stikk enn ti.

Så er det hender hvor man har minortilpasning. Da satses ofte på grand, men det går jo galt av og til om man mangler stopper i en farge. Likevel, å prøve 3NT er populært hvis alternativet er å spille 5 i minor hvor du må fa tak i hele elleve stikk for å vinne utgang. 

En av verdens beste spillere gjennom tidene, Bob Hamman har en del "rules" han opp gjennom årene har kommet med (eller noe han bare har sagt, og andre har gjort det til "rules), og jeg tror det er han som sa: "When in doubt, bid 3NT".

I dette spillet fra World Bridge Tour på BBO var det naturlig å komme i 3NT hvis ikke motparten ga lyd fra seg. 

Giver øst. N/S i sonen

Paret har 28 hp til sammen, men i teorien er delkontrakt det de kan vinne om ikke det finnes en av to mirakelsitser i kløver. Veldig sjelden kan nok 5 ruter vinnes, men bare om nord har kongen singel i kløver (liten fra vest tar med kongen, så finesse over syds knekt gir null kløvertaper), eller syd har singel kløver knekt (da må damen spilles og fargen rulles opp).

At det ikke står utgang er fordi de 3 poengene de har i spar er verdiløse om ikke motspillerne gjør feil. Det skjer imidlertid ofte med denne kombinasjonen, han ene spiller ut fargen og makkeren legger i en nier eller tier over bordets Q-x eller Jx. 

Men alle melder selvsagt utgang.

Hvis øst åpner med 1 ruter har vest til omvendt minor (2 ruter som krav). Etter det er det for mange stoppervisning for å finne ut om 3NT er bra, men med slike kort som øst har bør han si 2NT etter min mening, selv med knekten dobbel i spar. Da blir det 3NT ut av det. Om de starter med 1 ruter-2 ruter og tenker for mye (er litt for "clever") kan de rote seg i 5 ruter. Men som du ser står ikke verken 3NT eller 5 ruter denne gangen om da ikke det er en av miraklesitsene i kløver, og det gjettes på hvilken. At det ikke står i 3NT er i teorien. I praksis står mye oftere 3NT enn 5 ruter! For eksempel er det ikke sikkert han som skal spille ut har et opplagt sparutspill.

Merk at om en av motspillerne melder inn spar blir det ikke lett å komme til 3NT, og da er det neppe bra heller, for da kommer det sparutspill.

Lasse Aaseng (øst) åpnet med 1 kløver, Tom Johansen sa 1 ruter, og åpneren sa 1NT for å vise hånden sin, en balansert 12-14 grand. Vest avsluttet med 3NT.

Slik det var kunne ikke syd vite at han skulle spille ut spar. Med hjerter 10 i utspill var det bare å ta ni sikre stikk, +400.

Ved det andre bordet meldte Ø/V 5 ruter og tapte to sparstikk og ett stikk i kløver, +50 til SKEIDAR, 10 IMP.

I puljen som bestod av åtte lag gikk tre lag bet i utgang, resten noterte utgangsbonus i grandkontrakt,