De siste dagene under Europamesterskapet i Strasbourg handlet det mye om parturnering samtidig som finalene for lag ble spilt. Og det endte bra for Norge på avslutningsdagen da Boye Brogeland og Christian Bakke kapret bronse i OPEN PAIRS.

Det norske paret fikk ikke noen kanonstart i finalen og lå på 17.plass etter en av tre sesjoner. I andre sesjon klatret de til 10.plass. Med vel 60% i siste sesjon fortsatte klatringen, og de endte som nevnt på 3.plass.

Det spillet vi tar med i denne omgang handler om de vanskelige situasjonene hvor man tregner poeng, men å begynne å gamble kan bare gjøre alt verre. Det er også et sånt spill hvor meldingsforløpet skyter fart så det nødvendigvis må bli gjetting. Det forekom omtrent midtveis i andre sesjon hvor Brogeland-Bakke hadde spilt omtrent middels. De fikk seg en helt ren bunn like før.

Giver vest. N/S i faresonen

Vest åpnet med 3 ruter, pass fra Bakke (nord) og 5 ruter fra øst. Brogeland (syd) doblet. Hva ville du meldt med nords kort nå?

Pass kanskje? 5 spar muligens? Eller en mer omtimistisk 5NT, pick a slam?

Danske Konow-Askgaard ledet finalen tidlig, men for dem startet vel en liten nedtur omtrent på dette tidspunktet av finalen. De endte til slutt som nr. 11. I samme meldesituasjon som Bakke var i passet Konow, og som du snart skal få se var ikke det noen suksess.

Bakke sa 5NT - pick a slam. Over den meldte Brogeland 6 kløver. Det gikk to passer før øst meldte 6 ruter. Da kom det litt overraskende 6 spar fra Brogeland, igjen etterfulgt av to passer. Men øst ville ikke gi seg: 7 ruter! Nå passet Brogeland. Hvordan oppfatter du den passen?

Det er en såkalt kravpass. Det er klart at motparten stamper her, så å spille mot 7 ruter udoblet er selvsagt helt uaktuelt. I sånne situasjoner er det slik at dobler er advarsel mot å tenke på å melde noe mer, mens pass er mer inviterende. Det er dog litt merkelig at N/S skal kunne melde enda mer (annet enn å doble) når de først har stoppet i 6 kløver, så stoppet i 6 spar!

Bakke kunne se for seg omtrent hva slags kort syd hadde etter disse meldingene, og siden syd kravpasser/inviterer må han være renons i ruter. Bakke følte de trengte et godt spill, og han trodde at å spille mot 7 ruter ikke ville gi så bra score. Så han tok sjansen på 7 spar!

Slik så hele spillet ut:

Joda, det var en litt farlig storeslem, men med ni trumf med A-K på topp, og siden de også rår over spar knekt-10 er det ganske bra sjanse for null spartaper. Og storeslemmen avhenger kun av at trumfen løser seg uten taper.

Det var jo en renons i kløver hos motparten, men det var ingen fare med syd som var spillefører i 7 spar og det var vest som var renons i kløver. Slik det satt var det ikke en gang nødvendig å gjette trumfen, tretten enkle stikk og +2210 til N/S. Ikke helt uventet ga den scoren 100%.

Å spille motspill mot 7 ruter doblet gir +1100 med beste motspill. Det ville gitt litt over 40%.

Simonsen-Johansen som til slutt ble nr. 8 i finalen satte også fart på meldingsforløpet som Ø/V med 4 ruter fra Johansen og 5 ruter fra Simonsen. Syd doblet, og det var en lignende situasjon. Der sa nord 5 spar som han fikk spille (N/S +710). Det ga 79% til det norske paret. Konow-Askaard som altså endte opp med å spille motspill mot 5 ruter doblet fikk kun +300 som N/S, og det ga ren bunn.

I neste innlegg skal du få se et spill fra B-finalen hvor det ikke handlet om å få hjem kontrakten sin, men få tak i maks med stikk -  et typisk parturneringsspill.