På onsdager er det færre klubber rundt omkring i landet. Så i Mestertreffen blir det alltid færre deltakende par den dagen. Men i onsdagens landsomfattende pulje deltok likevel 145 par mot 206 på mandag og 348 på tirsdag.

Til topps i turneringen på onsdag gikk Roger Træet – Arvid Kallevåg (Stord BK) som manglet ett stikk et eller annet sted på å passere 70-streken. De noterte pene 69,95%.

Sluttresultater og resulatene på hvert enkelt spill for alle turneringene i Mestertreffen finner du her. Der er det også link til forhåndskommenterte spill med analyser og antagelser om hva som kan og/eller bør skje.

Fra onsdagens spilling tar vi med et spill som kanskje ikke var så veldig interessant da det forekom. Men det kunne vært det, og spesielt om det hadde dreid seg om lagkamp.

Det bør egentlig gå 1NT-6NT siden syd ser at de har maks 36 poeng til sammen og to balanserte hender. I min kommetar til spillet ble det antydet at det kanskje burde være et plankespill, men så står det også at: «det eneste som kan gå galt er at syd blir for optimistisk og melder storeslem». Og nettopp det skjedde en del steder.

Det står i tolv stikk i NT. Storeslem er avhengig av full uttelling både hjerter og kløver. Ikke uventet var en del N/S-par optimistiske og meldte 7NT som gikk en bet. Faktisk fikk ca. 40% av Ø/V-parene +100 for hente en bet i 7NT, og det ga +45 av +68 oppnåelige poeng til Ø/V. De aller fleste spilte 6NT og noterte +1440 som ga +29 til N/S. Det var noen få utganger også samt to par som må ha hatt misforståelser da de spilte delkontrakter.

Spilleføringen i 6NT blir i parturnering å stikke sparutspillet og teste de to fargene etter tur. Da kan det godt bli bet om begge fargene sitter 4-2. En bør nok vente litt med kløveren og se om det kommer nyttig informasjon. Om for eksempel øst har kun dobbelton ruter øker sjansen kraftig for kløverlengde hos øst. Her får spillefører vite at vest har femkorts hjerter og øst kun singelton, så sjansen for lang kløver hos vest øker. Det satt dog ikke slik at det var noe problem å få fire kløverstikk. Men det kan noen ganger være med oddsen å spille kløver ess, kløver til kongen som kanskje tar med tier eller knekt dobbel hos vest, så liten til finesse med nieren. 

Spilles rett etter nesten er imidlertid en sjanse for skvis for det tolvte stikket skuslet vekk. Men i parturnering vil jo spillefører helst ta de tretten stikkene om det står det i det som bør være en vanlig kontrakt.

I lagkamp ville dette spillet vært mer interessant. Da bør spillefører se på muligheter for skvis som forutsetter et par ting. Samme motstander må ha holdet i både kløver- og hjerterfargen. Det må også være såkalt riktig «tempo» på det. En skvis fungerer normalt kun om en mangler bare ett stikk av de gjenværende stikkene. Her har spillefører bare elleve stikk fra topp. Derfor må det gis bort et stikk for å få til det riktige tempoet i det hele. Det er bare i en farge det kan gis bort stikk, i spar. En fin variant for å maksimere sjansen for tolv stikk er derfor å la spar dame vinne første stikk. Da har spillefører resten av stikkene minus ett stikk sånn at en skvis kan oppstå.

Som sagt i kommentaren er dette akademisk preik slikt det aktuelt satt. Det står jo tolv stikk enkelt. La oss endre litt på kortene og gi øst en av vests hjertere, og vest får i stedet en kløver slik at han har stopper i begge fargene. Vi tenker oss at det sitter slik fra start:

Spilles rett etter nesen og det sitter slik blir det bet. For å legge opp til en skvis må det altså gis bort stikk til spar dame i første stikk (eller vinne første stikk og gi bort ett sparstikk i andre stikk). La oss si det skjer at øst får for spardamen. Så kommer spillefører inn og tester hjerteren. Ingen suksess der, men spillefører har fortsatt to sjanser; kløveren kan ordne seg med fire stikk, og det kan være en skvis om vest også har kløverstopperen. Nå tas det andre sparstikket og de tre ruterstikkene. Før det siste ruterstikket ser det slik ut:

På ruter konge er vest ferdig da han enten må gi opp kløverholdet slik at den fargen gir fire stikk, eller kaste hjerter knekt slikt at nords hjerter 6 gir det tolvte stikket.

Elegant spilleføring i lagkamp, men neppe i parturnering. Å spille slik vil jo gi spillefører skikkelig lang nese om det viser seg at begge fargene går av seg selv og det egentlig var tretten toppstikk! Da ville 6NT med tolv gitt omtrent bunn, «alle» andre ville tatt tretten stikk inklusive dem som meldte storeslem!

Å følge med på avslutningen av semifinalen i SOLOWAY KO TEAMs ble en selsom opplevelse. Vi skal om litt se på noen triste spill fra avslutningen av kampen. Men først litt om et stort irritasjonsmoment. De brukte (veldig?) uerfarne vu-graph operatører. Min mening er ikke å klandre de som frivillig tar på seg en slik oppgave. Men arrangøren, eller de som organiserte BBO-overføringene bør tåle kritikk.

De få gangene jeg har forsøkt å si noe om disse tingene har jeg nesten fått kjeft. «Det er frivillige som gjør jobben, vi må være snille med dem» er svaret i en irritert tone. Jada, helt enig. Være snille. Men ville det ikke vært snillere mot de uerfarene operatørene å gi noen tips om hva som er viktig annet enn bare hvordan teknisk taste meldinger og kort og sånn på computeren? For uerfarne operatører greier ikke å følge med alltid, spesielt om en spiller «claimer». Da tror de noen ganger at spilleren «claimet» resten av stikkene og kontrakten hjempspilt mens det egentlig ble claimet en bet. Dermed blir resultatene i vu-graphen feil i forhold til virkeligheten. Dette ødelegger kvaliteten på overføringen, spesielt for mange tilskuere som ikke helt ser hva som skjer. De vil tro det som feilaktig står på skjermen. Å være snill mot en uerfaren operatør er å gi dem det tipset at om de er usikre på resultatet på spillet kan de spørre: hvor mange stikk ble det?

Det var mange sånne feil i overføringene. I siste sett av ROSENTHAL sin semifinale mot MESSIKA ble for eksempel en utgang i andre spill notert som hjemspilt, men spilleren hadde gått en bet. Ved det andre bordet spilte Brogeland-Bakke delkontrakt, ROSENTHAL vant 6 IMP. Men på skjermen stod det jo +420 ved det andre bordet, og 6 IMP til det andre laget. Det var 12 IMP feil i totalen resten av runden. Kampen så dermed for dem som ikke hadde fått med seg dette nokså avgjort ut selv om den var uhyre spennende. Det er fortsatt feil i BBO-filen dagen etterpå, men selvsagt er tallene korrekte i de offiselle resultatene.

Irriterende!

Mer irriterende var det for norske fans å se at en rekke sjanser ble forspilt av det "norske" laget i denne kampen, og kanskje særlig i siste sett. Det er som regel feil og urettferdig å skylde på enkeltspillere. Alle parene og enkeltspillerne kunne som regel ha gjort noen andre ting enn de gjorde i en lang kamp som er tapt. Men mot slutten av denne semifinalen tør jeg påstå at Helgemo sin makker Willenken hadde en dårlig dag på jobben. Han er en erfaren proffspiller med mange glimrende resultater i spann med Helgemo og med andre. Toppspillere får mye ros av oss journalister, så derfor må de tåle at de blir omtalt når ting går galt også. Noe av det som skjedde mot slutten av gårsdagens semifinale er nesten vanskelig å tro på. Så om det var vu-graph errors også der så ber jeg om unnskylding. Men se bare her.

Trist (1)

Dette første, store svingspillet var temmelig uheldig. Nord (Willenken) var i 6 spar, en fin kontrakt om en ser kun på nord og syd sine kort. Men vest doblet, såkalt Lightnerdobling. Og øst hadde ingen problemer med å finne ruter i utspill til stjeling som sammen med ett hjerterstikk ga en doblet bet. Ved det andre bordet ble syd spillefører i 5 ruter hvor det ble tolv stikk.

Det blir feil å kritisere at Helgemo-Willenken spilte 6 spar som er en fin kontrakt. Men er det helt opplagt at syd har vist to farger her sånn som han meldte? Kan ikke syd ha overterke kort med 7-8 korts ruter? Meldingene gikk slik: Helgemo doblet først etter 1 hjerter – pass – pass. Så meldte han 4 hjerter kravmelding da det gikk 3 hjerter fra vest og pass -pass tilbake til syd. Willenken foreslo da 4 spar. Helgemo gikk videre og foreslo 6 ruter. Det er vel nå et soleklart case for at nord kan passe på 6 ruter? Den kontrakten står. Ø/V får ett stikk i hjerter. Spillefører finner ut trumfsitsen i ruterkontrakt idet esset spilles, og tolv stikk vinnes via en markert ruterfinesse.

Det er som sagt uheldig å gå bet i 6 spar, men å spille 6 ruter ville gitt slemsving inn i stedet for slemsving ut, dvs. 26 IMP. I en semifinale de altså tapte med 12 IMP.

Willenken gikk også bet i en 6 kløver som kunne vært vunnet. Spilleføringen der kan sikkert diskuteres, men det er kanskje en del å si i favør den aktuelle vinnervarianten. Det ble imidlertid uavgjort spill, og vi lar det ligge. Men se her:

Trist (2)

Her er det spillet fra dette settet som er vanskeligst å fatte at skjedde.

Nord (Willenken) ble spillefører i 6 spar etter overføringsmelding fra Helgemo før han avga en sleminvitt.

I 6 spar blir det ikke enkelt om de spiller ut hjerter. Men som du ser har operatøren tastet utspillet mot nords 6 spar: kløver konge. Med det utspillet er det nesten umulig å se for seg at det ikke blir tolv stikk, og spesielt uvirkelig at en proffspiller går bet. For med kløverhonnør ut til esset er det vel bare å ta ut trumfen og gi bort ett stikk i kløver som etablerer det tolvte stikket? Da blir det 6+1+3+2 = 12 stikk, og det bør vel egentlig skje på mindre enn tolv sekunder?

Ved det andre bordet stoppet N/S i utgang, tolv stikk og +480 etter kløver konge i utspill. Så å gå seg bet i 6 spar kostet 11 IMP. Å ta de tolv stikkene som er der etter utspillet ville gitt 11 IMP inn i stedet, 22 IMP i sving. Så disse to spillene kostet 48 IMP, med andre ord fire ganger mer enn marginen Rosenthal tapte kampen med.

I Las Vegas gikk mor og datter Elisabeth og Sofie Græsholt Sjødal helt til topps i Whitehead Womens Pairs!

De gjorde jo det skarpt også nylig med sølvmedalje i World Pairs i Buenos Aires. Danske Signe Buus Thomsen kom på andreplass sammen med amerikanske Sally Meckstroth.

(Bildet er sakset fra bulletinen)

Bulletiner, resultater og all mulig slags informasjon om Fall Nationals 2024 finner du her.

På 19.plass i damefinalen for par finner vi Erleta Plana (Sandnes) sammen med danske Ella Røsthøj.

I Blue Ribbon Pairs er det to finalesesjoner i dag. Der skal Geir Brekka - Mona Lindstrøm spille etter 40.plass da semifinalen var ferdig i går.  

Fredag starter det kanskje mest prestisjetunge mesterskapet under Fall Nationals, REISINGER BOARD A MATCH.

SØRGELIG TAP (i Soloway KO Teams)

Rosenthal med tre nordmenn på laget ble slått i semifinalen i Soloway KO Teams. Tapet ble av den særdeles sørgelige sorten. De tapte mot Messika (franske spillere) med 12 IMP. Og det var langt i fra mangel på sjanser for Team Rosenthal.

Å komme til semifinalen i en lagturnering med så høyt nivå er et sterkt resultat, men det er neppe tvil om at tapet i går sved for de norske spillerene og deres lagkamerater. I neste innlegg kan du lese om noen spill fra den kampen. 

I den andre semifinalen ble Zimmermann sitt lag knust av Fleicher med nesten 100 IMP! Fleichers lag er en USA-Italia-Frankrike kombinasjon. De blir mne favoritter i finalen som spilles nå, torsdag Las-Vegas tid.