I helgen spilles den internasjonale turneringen MARIT SVEAAS med en rekke internasjonale spillere på plass på Lillehammer. Det ble riktig nok et skuffende antall påmeldte noe som antagelig valg av datoer må ta noe av skylden for (?). 

Fredag ble det spilt kvalifisering, og 24 par spiller lørdag og søndag A-finale om de store pengene mens resten spiller om bra premier de også i B-finalen.

Kvalifiseringen ble vunnet klart av Geir Helgemo og Christer Kristoffersen. De fikk imidlertid en svak start i finalen og andre par har tatt over. Direkte fra stor suksess i Polen kom unge Nicolai Heiberg-Evenstad (15) som i helgen spiller med Thor Erik Hoftaniska. De har tatt ledelsen etter første sesjon. 

Alle resultatene finner du på bridge.no, og resulater samt spill fra A-finalen finner du her. 

Vi tar med et spill fra kvaliken. Mot oss spilte Espen Erichsen glimrende i dette spillet hvor han tok flesteparten av poengene:

Erichsen var i 5 ruter etter at øst hadde være med og doblet opplysende (etter 1 ruter-3ruter). Vest spilte ut hjerter konge og spilte mer hjerter i andre stikk. Syd stjal og tok ut trumfen. Han trumfet så den siste hjerteren og spilte tre runder kløver. Dette var igjen:

Nå ble øst elegant innspilt med liten spar til knekten. Øst må stikke og fikk valget mellom å spille spar til kombinert saks (spillefører lar den gå til nords nier), eller spille til dobbeltrenons som gir stjeling på den ene siden og avkast av en spar fra den andre. Elleve stikk!

Selvsagt er 5 ruter en bet om vest klarer å skifte til spar i andre stikk. Da må det bli to spartapere som sammen med det ene hjerterstikket gir beten.

Bør øst legge svakhet i hjerter for å få sparskift fra vest?

Han bør vel det, i alle fall om meldingsforløpet har gått slik at øst vet det ikke er flere hjerterstikk å hente. 

Men det er kanskje lov å si at vest kan finne sparskiftet også, men da må han være veldig fremsynt og se for seg det som faktisk skjedde. 

I Sopot ble lagturneringen World Bridge Tour Masters avskuttet fredag. Lag SKEIDAR spilte glimrende hele uken og gikk helt til topps i grunnspillet før de også vant sin semifinale. I finalen ble det et marginalt tap etter at lagene ble enig om forkortet kamp, men de hadde allerede avtalt å dele de to første premiene.

Du kan lese mer om denne turneringen på WBT sin side, her.

På laget som stod for denne glimrende prestasjonen spilte LASSE AASENG, ARVE FARSTAD, STIAN EVENSTAD og hans sønn, 15.åringen NICOLAI HEIBERG-EVENSTAD.

Storspilling i Polen av det unge, norske supertalentet Nicolai Heiberg-Evenstad og hans lagkamerater!

Vi kommer tilbake med mer informasjon og spill fra WBT Masters så snart vi har fått snakket mer med vinnerne.

I Sopot pågår den internasjonale lagturneringen World Bridge Tour Masters. Det gjenstår tre kamper av grunnspillet før det blir utslagskamper. Så langt har lag SKEIDAR storspilt og leder klart. Resultatene finner du her.  

Dette er voldsomt bra score, ca. 16 VP i snitt per kamp. På lederlaget spiller Nicolai Heiberg-Evenstad - Stian Evenstad og Lasse Aaseng - Arve Farstad. Begge de to parene har spilt glimrende og ligger som nr. 1 og 2 på butleren også.

Det må vel snø oppover om ikke SKEIDAR blir å finne i sluttspillet om plassene fra nr. 1 til nr. 4. Der velger vinnerne av grunnspillet motstanderlag først. Med en bra dag i morgen har Skeidar en god sjanse til å gå til topps og kunne velge seg motstander i den første utslagskampen. 

På 4.plass så langt ligger lag DE BOTTON som har med de to nordmennene Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen. 

Undertegnede har nettopp gjennomført en langdryg reise fra motsatt side av kloden til gamlelandet og derfor ikke fått fulgt med så godt. Men de neste dagene skal vi kunne få fortalt mer om det som skjer i Sopot og helt sikker også lagt ut noen spill. Det blir også oppdateringer her i bloggen fra Sveaas-turneringen  på Lillehammer som starter i morgen med lagturnering før hovedturneringen for par spilles fredag, lørdag og søndag. 

Her er enda et motspill som er morsomt for motspillerne om det klaffer.

                                   NORD, motspiller

VEST, blindemann

Kontrakt: 4 spar spilt av øst

Øst har åpnet med 1 spar (minst femkort) og deretter vist minimum. Du (nord) har meldt inn 2 hjerter over vests 2 kløver-svar. Øst ble spillefører i 4 spar, og makker spiller ut hjeter 9. Du tar de to toppstikkene i hjerter. Øst følger først med syveren og så med hjerter knekt i andre stikk. Makker på syds plass følger med hjerter 3 andre gangen. 

Hva nå? 

Tror du på den hjerterknekten øst la i andre stikk? Hadde han to hjertere fra start?

Nei.

Våre avtaler er (bør være) at vi spiller det minste kortet ut fra tre små nettopp for å avklare om det er dobbelton eller tre korts farge vi har. Så hjerter 9 er dobbelton eller singelton, og nå vet du at det var to han startet med. Så øst hadde tre hjertere fra start, dvs. øst har igjen hjerter 10.

Her er det lett å se at det ikke kan bli noen andre stikk enn for ruter ess og muligens trumfstikk hos makker. Det er i slike situasjoner det er muligheter for å "trylle" frem et motspillstikk i trumf hos makker ved hjelp av en såkalt uppercut. Du bør ofte i slike situasjoner skynde deg å ta ett eventuelt sidestikk først, det er tryggest. Her kan det ikke bli flere stikk i ruter og kløver enn for ruter ess uansett (se den gode kløveren hos blindemann).

Så etter det ruterstikket, når det ikke er mulig å få flere stikk i ruter eller kløver er det bare å sende i vei en hjerter til å se hva som skjer. 

Nord startet altså med A-K i hjerter og ruter ess. Så spiller nord en tredje runde hjerter. Spillefører er sjanseløs, han må følge med hjerter 10. Syd kan stjele med spar knekt. Blindemann har heller ikke hjerter igjen, men trumfene hans er for små. En bet.

Nå er det bare ei uke til Marit Sveaas Internatsjonale bridgeturnering 2023 (MSIBT)  spilles på Lillehammer. Det må være lov å si at påmeldingen av ulike årsaker har gått tregere enn antatt. Men det er et stort antall utenlandske spillere påmeldt, og det tegner til å bli en sterk turnering. Med andre ord en turnering hvor man kan få prøvd seg mot kjente, internasjonale spillere i tillegg til mange av de beste norske. Det er dog slik at det i diverse kategorier (grupper) er meget pene premier å kjempe om hvis man ikke når opp i hovedpremieringen. Påmeldingsfristen har ikke gått ut, så her bør mange flere norske spillere kjenne sin besøkelsestid, melde seg på og ta turen til Lillehammer neste helg!

Alt om MSIBT med link til påmelding osv. finner du her. 

I dag skal vi ta for oss enda et motspill etter det litt uvanlige motspillet som ble presentert i forrige innlegg her i bloggen. 

                            Øst, blindemann

Syd, motspiller

Du sitter syd og skal spille motspill mot 4 spar. Det du vet er at vest har lang og god sparfarge og åpningshånd. Du har selv kastet innpå en kløvermelding. Makker spiller ut kløver 9.

Avtalen du og makker har er at med tre små spilles ut det minste kortet (norsk fordeling). Etter norske fordelingsutspill er nieren i utspill alltid dobbelton eller singelton - greit å vite. Så her vet du at du har to sikre kløverstikk. Om nieren er singel som du eventuelt får vite om i andre stikk har vest tre kløvere, og da kan du gi makker en stjeling med en tredje runde kløver. 

Siden du vet at begge kløverhonnørene vil gi stikk vinner du med kongen og spiller kløver ess selv om vest prøver seg med en falsecarding idet han legger knekten i første stikk. Du lar deg ikke lure, den knekten kan ikke være en singelton, for da har makker spilt ut nieren fra trekorts farge. I andre stikk følger både vest og nord så du vet hvordan den fargen sitter. 

Hva nå?

En første tanke er å "drepe" kløver dame, dvs. spille kløver til slik at vest må trumfe, og hvis ikke han trumfer vil makker gjøre det. Det er en liten feil med det resonnementet. Og spilles liten kløver i tredje stikk (Lavitnhal for ruter) dytter du på kontrakten slik det sitter.

Slik så hele spillet ut da det forekom i en lagturnering forleden:

Ved noen bord gikk det fort, tre runder kløver fra start. I tredje kløverrunde kastet bare vest ruter 10. Nord kunne stjele, forsvarets tredje stikk, men da var det ikke mer å hente for N/S - utgang til notering. 

Ja, mange har nok sett hva som ble feil her. Syd må ta for ruter ess i tredje stikk. Så først spilles en tredje runde kløver. For etter de tre første stikkene kan det ikke være noe å hente i andre farger enn trumffargen. Om makker har ett sikkert trumfstikk blir det bet av seg selv. Men det kan godt se slik ut, og da gjør kløverspillet at det blir en såkalt "uppercut" som fører til at nords Q-x i trumf blir forfremmet til betestikket. Spillefører har ingen mottrekk til det motspillet slik det sitter.

Det ville også blitt bet med dette motspillet ved hjelp av en fin "uppercut" om nord hadde hatt knekten tredje i trumf.

Etter min mening er å forfremme makkers trumf ved hjelp slike "uppercuts" noe av det morsomste en kan få til i motspill. Derfor får du enda litt mer om "uppercut" i neste innlegg. 

I motspill er det ikke sjelden slik at man ikke kan vite med sikkerhet hva som er best å gjøre. Det kan bli ren gjetting. Andre ganger har man mye informasjon samt kanskje fått god hjelp fra makkers singnal(er) til å vite med sikkerhet hva som er riktig. Så er det noen situasjoner hvor det ser ut som ingenting vil nytte. Et slags tips: I de situasjonene kan man forsøke å eliminere de alternativene som i alle fall ser helt håpløse ut. Hvis det da gjenstår kun en farge å spille, spill den selv om det kanskje ser unormalt ut, og selv om du kanskje ikke kan se hvorfor det skulle kunne nytte heller!

Her er et eksempel på en slik situasjon i et spill som jeg presenterte i en treningsøkt forleden.

Meldingene gikk slik:

Syds grandåpning viste 15-17. Etter Stayman 2 kløver fra nord havnet de i 4 hjerter, og du er godt fornøyd med at makker fant ruter i utspill. I slik tilfeller er det opplagt å stikke over tieren, ikke legge styrke. Det kan bli temmelig dumt å legge ruter 2 som styrke om den utspilte tieren er en singelton! Da blir du antagelig sittende å se på de der ruterstikkene resten av spillet, men du får ikke stikk for dem. Så du stikker over og fortsetter med stor ruter, makker følger med nieren. Du prøver en tredje runde ruter og er fornøyd med at den også gir stikk, makkers utspill var fra 10-9 dobbelton. Tre stikk til forsvaret, men hva nå?

Kan makker ha spar ess eller kløver konge?

Neppe, grandåpneren må tross alt ha poengene sine et eller annet sted. Og makker er også med i dette motspillet. Signaler er til en viss grad overvurdert etter min mening, det er ofte nok med sunn logikk. Men det er dog viktig i noen motspill at man signaliserer korrekt for å få til de beste motspillene. I tredje ruterrunde legger makker kløver 9, svakhet (lavt som styrke). Med kløver konge ville vest lagt styrke. Å spille spar eller kløver ser derfor helt nytteløst ut.

Kanskje fri seg med en trumf?

Nei, det frister heller ikke, det kan kun være til hjelp for spillefører hvis makker for eksempel har trumfdamen tynt tredje.

Å spille enda en ruter vil jo være til trippelrenons. Når det er renons både hos spillefører og hos blindemann er å spille den fargen normalt fy-fy. Det kan ofte koste stikk siden det kan stjeles på den ene siden og kastes en taper fra den andre ("ruff and discard"). Men her er det ingen tapere. Det er umulig at å spille spar eller kløver kan føre til noe som helst, og å spille til "ruff and discard" kan neppe koste noe? Og trumf tilbake kan altså hjelpe spillefører. Selv om du ikke ser hvorfor, kan det i en sånn situasjon være lurt å spille det kortet som gjør det usikkert hva som kan skje hvis alt annet er jo håpløst. Derfor spiller du ruter til trippelrenons!

Kanskje uten å ha tenkt gjennom hvorfor du gjorde det har du nettopp funnet et helt nydelig motspill!

Det starter altså med tre ruterstikk til øst, så en fjerde runde ruter til trippelrenons. Spillefører er sjanseløs!

Hvis han trumfer med kongen blir trumfsituasjonen slik:

Vest har nå fått forfremmet sin hjerterbeholdning til sikkert trumfstikk – en bet.

Hvis spillefører trumfer med fireren i fjerde ruterrunde setter vest i syveren som krever esset fra nord. Da vil vest ha igjen Q-9 bak KJ10 og det gir også vest sikkert trumfstikk (esset har jo blitt spilt).

Hva om spillefører trumfer med tieren idet den fjerde ruteren spilles?

Da må ikke vest sovne av å trumfe over med damen. Den vil jo bli overtrumfet med esset. Vest har i så fall kun igjen dobbelton 9-7 som spillefører tar ut med K-J. Da blir det null trumftaper og utgang til notering.

Nei, om syd trumfer med tieren må vest la syd vinne det stikket og lene seg rolig tilbake mens han kaster et annet kort og beholder sine trumfer. Da ser de gjenværende trumfene slik ut:

Igjen har vests trumfbeholdning blitt forfremmet til sikkert stikk og en deilig bet blir resultatet.

Med dette fine motspillet må det altså bli bet i 4 hjerter (hvis vest ikke sovner av og trumfer over syds tier).

Hva om øst ikke finner det glimrende motspillet?

Hvis øst skifter til trumf er spillet over på sekunder, vests trumfdame går i dragsuget.

Hvis øst spiller spar eller kløver i tredje stikk gjenstår et valg for spillefører. Han må tippe hvor trumfdamen er plassert, i utgangspunktet et 50-50 valg. Men syd vet at øst startet med fem rutere og vest med kun to. Da er det ledige plasser («vacant spaces») kommer inn i bildet. Vest som har kun to ruter og følgelig mange flere ledige plasser er favoritt til å ha trumflengden. Derfor er det korrekt å satse på finesse gjennom han. Et bestemt kort (her hjerter dame) sitter oftere hos den med lengde i fargen. Det er selvsagt ingen garanti, men etter for eksempel kløverskift bør det spilles hjerter konge fulgt av hjerter knekt som får seile – ti stikk.

I den nevnte treningskampen ristet øst litt på hodet etter de tre ruterstikkene og så ingen muligheter. Han spilte kløver. Disse spillerne har jo blitt opplært i å unngå å spille til dobbeltrenons og slike ting. Spillefører tenkte litt før hun tippet riktig i trumf og noterte utgang.

Et annet tips: Selv om dette motspillet så veldig fint ut tror jeg de aller fleste bør unngå å spille til dobbeltrenons og slike spektakulære ting. Det vil mye oftere koste stikk enn de få gangene det skaper fantastiske motspill. 

"Hindsight is a wonderful thing"

Ja, det er mye lettere å være skråsikker i ettertidens klare lys - også i bridge. 

Når en skriver om norske spillere som har gjort det godt, for eksempel nesten har vunnet en stor turnering og kanskje tapt på målstreken, er det klart at de noen ganger kunne gjort enda mer slik at det hadde blitt seier. Men motparten kunne så godt som alltid ha gjort det bedre på noen spill de også. Så det blir litt spekulasjon. Likevel blir det ofte slik at man fokuserer på enkeltspill, gjerne et av de siste spillene som kunne ført til seier i stedet for andreplass.

Idet det skrives her i bloggen føles det feil å være veldig kritisk til noen som har gjort det skarpt, men så manglet de det lille ekstra. Da blir kanskje journalisten av og til litt for snill mot spillere som normalt ellers får mye ros for å ha spilt godt.

Forleden meldte klagenemda at akkurat det var tilfelle etter en artikkel om den dramatiske avslutningen i Spring Fours i England. Og ja, jeg må nok ta tilbake noe av det jeg sa: «Ingen skal komme å si at det er opplagt hva som er riktig å gjøre her». For et par av klagenemdas aller beste analytikere mener det var opplagt feil å gjøre det som ble gjort.

Spillere på det høyeste nivået får mye hederlig omtale og må derfor tåle kritikk også av og til. Og det tror jeg landslagsspiller Tor Eivind Grude (TEG) tåler. Han og makkeren Erik Berg gjorde det veldig bra i Spring Fours forleden. Men omtalen min av den dramatiske storeslemmen TEG gikk bet i mot slutten av finalen var nok for snill. Det ble 17 IMP i skålen og tapt kamp med 8 IMP, men om det hadde blitt satset på den klart beste spilleplanen vil slemmen være hjemspilt etter få sekunder slik det aktuelt satt.

Den videre gjennomgangen er ganske komplisert (og dekker kanskje ikke alt), men det betydningsfulle spillet er meget interessant.

Grude (øst) var altså i 7 hjerter. Syd som skulle spille ut visste mye om Ø/V sine kort. Han spilte ut en liten kløver. Ved første øyekast – hvis en ser kun på Ø/V sine kort – ser det ut som det må gjettes om det skal tas kløver- eller ruterfinesse. Utspilleren (syd) var Andy Robson, en absolutt toppspiller og en skikkelig luring. Det er klart han kunne godt ha spilt ut unna kløver konge for å sette press på spillefører med det samme. Grude tok kløverfinessen, men da var det en bet i storeslemmen allerede etter første stikk.

Joda, å ta den kappen kunne vært riktig. Men det er en alt for voldsom avgjørelse å ta når det faktisk er veldig gode sjanser senere.

Det kan nemlig ofte vinnes tretten stikk selv uten å ta noen av finessene. Hvis trumfen sitter 3-2 som er en 68% sjanse (bedre enn en finesse som er 50%) står 7 hjerter ved hjelp av Reverse Dummy. Dvs. at den korteste trumfhånden (her vest) gjøres til hovedhånd. Dette er beste spilleplan i dette tilfellet, og en får også med seg en liten ekstra mulighet selv om trumfen som her sitter 4-1.

Utspilles stikkes med esset og en kløver stjeles. I dette tilfellet kommer kløver konge på. Spillefører skifter fot og simpelthen tar ut trumfen. Det blir 5+5+1+2=13 stikk (og gode skvismuligheter om spar sitter 5-1). Men hvis ikke kongen kommer på er reverse dummy beste plan i fortsettelsen.

Merk at det ikke er fare for overstjeling i kløver hvis kløver konge sitter hos syd som spillefører jo var avhengig av da han tok finessen i første stikk. Etter den første stjelingen spilles - om ikke kongen kommer på altså - trumf til bordet og nok en kløverstjeling tas. Så østs siste lille trumf over til vest, og en tredje kløverstjeling tas med det nå single trumfesset. Vest spilles inn i spar og den siste trumfen tas ut (3-2 sits) med vests siste trumf.

Et lite tilleggspoeng som spesielt interersserte kan pusle litt med: Idet den tredje kløverstjelingen tas med det da single trumfesset bør ruter ess spilles før det spilles spar til esset for å ta den siste trumfrunden. Det er det såkalte Vienna Coup - en god og av og til nødvendig teknikk.

Om trumfen altså sitter 3-2 behøves kun at sparen går mot slutten. Men det er tilleggsjanser - skvis.

Det kan være viktig å ta for ruter ess før vest spilles inn mot slutten for eksempel om sluttposisjonen er slik idet vest spiller den tredje og siste runden trumf:

En sparrunde har altså blitt spilt, og hjerter konge spilles. Nord blir med slik sits (nord satt med fem spar fra start) utsatt for en show-up skvis siden han også har ruter konge. På hjerter konge kastes ruter 9 fra øst. Om nord kaster ruter konge står selvsagt vests rutere + tre sparstikk til slutt. Om nord kaster spar prøver spillefører sparen som nå går selv om den satt 5-1 fra start.

Hvis ikke ruter ess tas før vest spilles inn på spar ess blir likevel nord skviset. Men da vet ikke spillefører om han skal kaste ruter 9 og satse på at sparen går, eller kaste en spar (kun riktig om fargen sitter 5-1 og det var en skvis) og satse på at ruter konge kommer på.

Hvis det er syd som har ruter konge og fem spar vil han kunne bli skviset i denne sluttpossen siden ruter ess ble tatt, hvis ikke blir øst skviset før syd. Det kan vel dessuten være en skvis i kløver/spar også, også da må ruter ess tas først. 

Det er klart at med trumfen 4-1 hos en motstander går det ikke bra å gjøre vests trekorts trumf til hovedhånd. Den med fire trumf blir lengst i trumf. Men det sitter 3-2 i 68% av tilfellene. Om syd har kløver konge som kun er en 50% sjanse sitter jo trumfen 3-2 i 68% av de 50%'ene, og i så fall er den risikable kløverfinessen unødvendig.

Slik det satt i England behøvdes imidlertid ingen finesse og heller ingen reverse dummy siden kløver konge ville kommet på allerede idet den første kløveren trumfes. Kløver dame ville blitt godspilt og gitt det trettende stikket, og i så fall ville det blitt "norsk" seier i Spring Fours 2023.

Nå er det på tide å melde seg på til vårens store turnering her til lands, MARIT SVEAAS INTERNATIONAL BRIDGE TOURNAMENT. 

Dette vil foregå på Lillehammer i tiden 18.5.-21.5.

Denne turneringen er både for internasjonale og najsonale elitespillere samt andre turneringspillere. Det er flere kategorier hvor det deles ut flotte premier foruten selve hovedpremieringen. Organisasjonskomiteenes leder Kurt Ove Thomassen meldte dette på Facebridge i dag:

//

Nå begynner det å haste med å melde seg på til Marit Sveaas International Bridge Tournament. Hotellrommene som vi har reservert blir frigjort 5. mai, så etter den datoen kan det bli vanskelig å skaffe seg rom. Nytt i år er formatet med at det spilles to finalepuljer. Om du ikke har anledning til å spille på fredag, kan du bli med i B-finalen på lørdag. (store premier her også).

//

Selve invitasjonen finner du her og turneringssiden hvor du finner alt om turneringen inkludert link til påmelding finner du ved å klikke her.

Erik Berg og Tor Eivind Grude spilte glimrende i Spring Fours i England og var svært nære å vinne den prestisjetunge turneringen med lag DYSON. De ledet før de siste 8 spillene, men kampen mot PLACKETT var meget jevn.

PLACKETT tok over ledelsen da dette dramatiske spillet kom hvor Grude fikk et kjedelig valg, og bommet. Ingen skal komme å si at det er opplagt hva som er riktig å gjøre her.

Øst hadde i meldingene vist 5-5 i majorfargene, og uten at jeg har detaljene i det norske parets system tror jeg øst hadde vist to nøkkelkort og benektet trumf dame før vest avga en storeslemsinvitt (5NT) som øst tok i mot.

Dette er omtrent hva utspilleren (syd) vet, etter at det hadde startet med 1S-2K som normalt er en naturlig melding.

Det tok lang tid før utspillet kom, i alle fall virket det slik under overføringen på BBO. Man kan anta det var en god del spørsmål om betydningen av meldingsforløpet.

Vest spilte ut liten kløver.

Storeslemmen var litt i hardeste laget, men sjanserik. Det ser ut som om det må gjettes om kløverfinessen skal tas, eller gå opp med kløver ess i første stikk og så ta ruterfinesse senere.

Spiller det noen rolle hvem som sitter syd?

Det gjør nok det noen ganger, i praksis.

Syd var Andrew Robson, som i mange tiår har vært en av Englands mest profilerte spillere. Han kan godt ha spilt ut unna kløver konge for å sette spillefører på prøve med det samme.

Spillefører tenkte antagelig omtrent slik, og han bestemte seg for å ta kløverfinessen i stedet for å satse på at nord satt med ruter konge. Men da ble det bet i storeslemmen i aller første stikk:

Du og jeg som ser alle kortene ser raskt at kan 7 hjerter vinnes ved enten å ta ruterfinesse, eller trumfe en kløver og se at kongen kommer på. Det er imidlertid noe helt annet ved bordet...

Og det ble altså en bet, i et spill som ikke vil bli så lett å glemme for det norske paret da man kan si det ble nokså avgjørende for kamputfallet. Ved det andre bordet ble det også meldt 7 hjerter, men der spilte syd ut ruter. Da var spillet kjapt over, tretten stikk på mindre enn tretten sekunder. En bet ved de ene bordet pluss vunnet storeslem ved det andre er verd 17 IMP selv om det er utenfor sonen.

PLACKETT tok nå en bra ledelse, men DYSON kom tilbake mot slutten og var kun 8 IMP bak før kampens siste spill. En sving var nødvendig, men det ble uavgjort spill da begge N/S-parene meldte en bra slem hvor alt var tett foruten sidefargen kløver som bestod av KQ87 mot 10954. Hvis den fargen gir kun en taper står slem. Men det satt A-J-x bak konge-dame, og det var ingen andre muligheter for å bli kvitt kløver. En bet ved begge bord, så å stoppe i utgang i det spillet ville vært godt nok for DYSON. Men det blir etterpåklokskap, det var en bra slem, og den jevne kampen var tapt med 8 IMP.

Nok et sterkt resultat på Tor Eivnd Grude sin bridge-CV

Stadig gode resultater, og Erik Berg er fortsatt i storform

Sur avslutning, men likevel er dette et meget sterkt resultat av det norske paret. Berg var for øvrig på vinnerlaget i Winther Games i Frankrike forleden. Da var han lagkamerat med engelsk-bergenseren Espen Erichsen som i denne finalekampen i England var motstander på vinnerlaget PLACKETT. På vinnerlaget i Spring Fours spilte også svenske Peter Bertheau i tillegg til fire briter.

I den engelske lagturneringen Spring Fours ble det uhyre spennende da lag PLACKETT (med Espen Erichsen) kunne avgjort etter 32 spill mot lag DYSON (E Berg og Grude). 

Reglene for denne finalen er slik at det spilles 4 sett (8 spill i hvert sett), men hvis DYSON leder så langt kan (og vil) PLACKETT som eneste ubeseirede lag tidligere i turneringen forlange 8 spill til.

I det fjerde settet var det mest småspill, men i så jevne kamper ikke de spillene småspill likevel! PLACKETT fikk opp en bitte liten ledelse etter dette tredje siste spillet som er et godt eksempel på akkurat hvor lite som kan være nok i slike kamper:

Der DYSON satt Ø/V ble det åpnet med 1 ruter (øst), syd sa 1 spar og vest meldte 3NT direkte. Der endte det, og spillefører tok raskt de tre essene og syv ruterstikk, DYSON +430.

Der Berg satt syd og Grude nord åpnet Andrew Robson (øst) med 3NT - gambling. Over 3NT gikk det to ganger pass før Grude (nord) meldte 4 hjerter. Det gik pass-pass, men vest var med en gang til i siste hånd: 4NT. Det må jo stå sett fra hans synsvinkel. Da det kom tilbake til Berg meldte han naturlig nok 5 hjerter selv om det var lik sone. Vest doblet.

Forsvaret har fire toppstikk, men det er kun -300 som i så fall er vunnet spill med lagkameratenes +430 . Men siden øst hadde singel kløver kunne de også få seg en stjeling med østs single trumf. Det motspillet ble funnet, og det var +500 til Plackett, 2 IMP. Dermed ledet de med akkurat 2 IMP før det siste spillet. Kampen ville altså vært avgjort med uavgjort i spill nr. 32. Det spillet så slik ut:

Med PLACKETT Ø/V gikk det 3S, nord doblet, og øst sa 4 spar med pass rundt. Siden sparen ikke ble bommet (må spille esset først) ble det tolv stikk slik det sitter da en hjerter kan kastes hos vest på det fjerde kløverstikket.

Ved det andre bordet gikk meldingene slik:

En litt merkelig redobling kan man si (?), men det fikk et heldig utfall. N/S var ikke heldige med å være så aktive, og det endte med at de på en måte hjalp Ø/V til slem. Men den må jo stå for at det er uheldig for N/S.

Siden slemmen ble vunnet ga spillet hele 13 IMP til DYSON som gikk opp i ledelsen med 11 IMP og hadde vært vinnere av finalen med "vanlige" regler. Men i Spring Fours bli det da 8 spill til...

Stay tuned...

SPRING FOURS er en av de mest prestisjetunge lagturneringene i England. Flere nordmann har deltatt der borte den siste uken, og noen av dem hang godt med lenge.

Akkurat denne turneringen har noen merkelige regler som gjør at noen av de norske jeg var i kontakt med ikke var helt sikre hvor langt de hadde kommet. Da jeg spurte: "Er det kvartfinale nå" var svaret "Vet, ikke. vi bare møter opp og ser hva som skjer..."

Blant annet har alle lag to "liv", dvs. selv om det er på en måte utslagskamper får man en sjanse til etter et tap. Det er også noen andre ting som gjør at det blir lytt i tynneste lag med folkeskole om man skal følge med...

Uansett, det er bridge som spilles, og Erik Berg og Tor Eivind Grude er på lag DYSON som har kommet seg helt til finalen. To norske i en slik finale er bra! Og som om ikke det er nok spiller engelske-bergenseren Espen Erichsen på motstanderlaget PLACKETT.

Kampen overføres i skrivende stund på RealBridge. Eberg og Grude sitt lag leder etter 24 spill, men det er fortsatt 8 spill til, og muligens enda 8 da PLACKETT er ubeseiret lag og har krav på 40 spill, mener noen. Men reglene er litt uklare... det diskuteres faktisk i chatten på RealBridge akkurat nå om hvordan det egentlig er! Men vi skal rapportere sluttresultatet her i bloggen når det er offisielt.

De spilles i alle fall 8 spills sett. I det tredje settet kom dette spillet godt med for lag DYSON:

Begge lagene var i soneslemmen 6NT uten at motparten hadde meldt. Hvordan spiller du 6NT som vest med spar 7 i utspill fra nord (Grude)?

PLACETT sin spillefører stakk hos vest og spilte hjerter dame. Den gikk rundt til Erik Berg (syd) sin konge, og derfra kom mer spar. Nå var det mange muligheter, men hjerteren satt ikke som han håpet, og det ble en bet siden hele spillet så slik ut:

DYSON + 100

Ved det andre bordet ble 6NT spilt av øst. Der valgte syd et brutalt utspill, kløver 10! Det kunne vært kostbart om nord ikke hadde hatt nieren, men her ødela det i hvert fall ikke forsvarets kløverbeholdning. Spillefører prøvde knekten, nord la damen og øst kongen. Nå gjettet spillefører riktig da han spilte hjerter mot Q-J-9. Syd la kongen, og da ble det enkelt tre hjerterstikk uten å måtte gjette noe i den fargen. Med 4+3+2+2 = 11 sikre var det deretter bare om å gjøre å ikke tro på noen skvisvariant, og heller ta ruterfinesse. Det ble hva DYSON sin spillefører gjordehelt til slutt, og med tre ruterstikk ble det +1440 og 17 IMP inn. Etter det settet ledet DYSON med 10 IMP.

To be continued!

I sjette og siste utslagsrunde i NM for klubblag vant Steinkjer BK 1 overlegent over Klepp 5. Her er et spill fra den kampen:

Syd var giver og N/S i sonen. N/S for Klepp meldte slik:

2 hjerter var fjerde farge krav.

Hvordan ville du ha spilt 6NT etter hjerter 8 i utspill fra vest?

Det er ti sikre stikk og ett stikk kan enkelt godspilles i spar. Mulighetene for det tolvte er å få to sparstikk, eller tre kløverstikk. 

Spillefører startet med spar til kongen som vant stikket. Hvis kongen hadde blitt stukket ville det vært mulig å prøve kløverfinesse med knekten, men det ville også vært visse skvismuligheter. Kløverfinessen er jo en 50% sjanse. Men det er en mulig sparfinesse her også! Den må imidlertid tas i fargens første runde. I stedet for spar til kongen kunne spillefører prøvd tieren og forlagt vunnet slem om tieren vinner stikket, eller krever esset. 

Det koker litt ned til hvilken finesse som bør prøves. Da spillefører altså ikke prøvde sparfinessen ble det bet da hele spillet så slik ut:

Hvilken av de sorte finessen som går bra er tilfeldig. Så det var kanskje litt uheldig å gå bet i 6NT? Vest måtte legge liten spar idet syd spilte spar mot bordet, for tar vest for esset er det tolv sikre stikk.

Det ser ut til å være noen skvissjanser her, men da må sitsene leses perfekt, og det blir uansett litt kronglete med overganger.

Men hvorfor spille 6NT når det er en kjent, god trumftilpasning?

Vel, av og til står 6NT mens det er bet i trumfkontrakten. Men med en ni-korts trumftilpasning og dobbelton kløver på den ene siden (singel spar på den andre) er det ofte slik at det er lettere å få fatt i tolv stikk i trumfkontrakt enn i grand. 

Steinkjers N/S-par meldte 6 ruter. I den kontrakten måtte det bli tolv stikk omtrent uansett spilleplan slik det sitter. Steinkjer noterte +1370, og spillet ga dem 16 IMP på vei mot plass i lagfinalen.

Da er alle finalelagene klare til finalen i NM for klubblag, «LAGFINALEN». Den skal spilles i Kristiansand i tiden 26.5. – 29.5.

Etter tidligere å ha gitt noen ikke særlig heldige forhåndstips om resultater her i bloggen har jeg vært litt forsiktig med det en stund. Men nå er det snart lagfinale, så undertegnede legger igjen hodet på blokka og tipper litt. Her er finalelagene og hva jeg tror de kan klare i finalen:

Studentenes BK 1: Kåre Bogø, Christer Kristoffersen, Åsmund Forfot, Karl Morten Lunna og Jørn Aril Ringseth

De blir mine favoritter i denne finalen. Muligens vil disse fem spillerne ha med seg en forsterkning som sjettemann også? Fire av de fem nevnte spillerne var på vinnerlaget i forrige sesongs NM for klubblag. Historien viser dog at det ikke er lett å vinne to lagfinaler på rad selv om noen dominerende lag har klart det. Antatt plasering: nr. 1 – nr. 3

Heimdal BK 1:  Olav Arve Høyem, Aksel Hornslien, Jørgen Molberg og Jessica Larsson

Kun fire spillere står oppført i den forløpige lagoppstillingen. Det kan kanskje bli med et tredje par på laget, eller en enkelt spiller som femtemann i finalen. Det vil uansett bli et sterkt lag med masse rutine. Undertengede vil bli overrasket om de ikke ender på pallen. Antatt plasering: nr. 1 – nr. 4

TopBridge 1: Jan Mikkelsen, Jon Egil Furunes, Sverre Johnsen, Åsmind Stokkeland, Lasse Aaseng og Tom Johansen

Enda et lag med rutine i bøtter og spann. De bør klare pall-plass i denne finalen. Antatt plasering: nr. 1 – nr. 4

Med andre ord tror undertegnede at de tre nevnte lagene vil stå på pallen etter finalen i Kristiansand. Så blir det opp til de andre lagene å bevise at mine egenskaper som tipper ikke er bra.

Første utfordrer til pallplass blir antagelig:

Kristiansand BK Dette er arrangørens lag. Klubben har et godt utvalg av toppspillere, og de har spilt kvalifisering for å komme med på «hjemmelaget». De som skal spille er: Roald Mæsel, Erik Dahl, Nils Kåre Kvangraven, Geir Brekka, Marianne og Egil Homme. Får arrangørklubben fullklaff kan de vinne finalen, og det vil være overraskende om de ikke kjemper om medalje. Antatt plassering: nr. 2 – nr. 5.

Altså er det fire klare medaljekandidater. Det vil ikke være noen voldsom bombe om ett av de fire andre lagene blander seg inn i medaljekampen. Det av de fire lagene som får flyten kan komme høyt, og det kan bli en sånn finale hvor «alle slår alle». Jeg tror imidlertid at de fire neste lagene havner mellom nr. 4 og 8.

Rubbestadneset: Trond Are Nitter, Jan Kristen Lutro, Rune Wichmann Halvorsen, Simon Eileraas og Helge Svendsen

Dette laget gjorde det skarpt i rundekampene og har vist fin form i det siste. Mulig medalje med absolutt full klaff.

Steinkjer BK: Arnstein Nymoen, Tormod Daling, Rune Kvaran, Bjørn Kvaran og Marcello Palagi

Kom gjennom utslagsrundene på en overbevisende måte. Kan kanskje snuse på medalje, men ender mest sannsynlig på 4. - 5.plass.

Verdal BK:

Geir Enge, Dagfinn Myhre,Lars Tuset, Ole Chr. Nevermo, Knut Jonny Tuset og Astrid Margrethe Grønnesby (korrigert)

Et bra lag, men de havner antagelig omtrent på middels.

Konnerud: Thor Holm, Hans Melby, Per Arvid Andersen, Sverre Nordseth, Wiggo Andersen og Jarle Melby

Dette er også gode og erfarne spillere, men særlig høyere enn middels er ikke sannsynlig.

I det neste innlegget her i bloggen får du et spill fra den siste 6.rundekampen som ble spilt (Steinkjer-Klepp).

I Trondheim fortsatte Trondheim Cup med lagturnering søndag. Vinnerne i parturneringen på lørdag, Christer Kristoffersen og Geir Helgemo var også på vinnerlaget i lagturneringen. I lag hadde de andre makkere; Kristoffersen spilte med Svein Gunnar Karlberg og Helgemo med Kåre Bogø. 

For Kristoffersen ble det til og med The Tripple da han toppet butlerlisten sammen med Karlberg.

Christer Kristoffersen er nok godt fornøyd med helgen i Trondheim

I helgen hvor Trondheim Cup arrangeres legges det mye vekt på det sosiale. Vi har ikke fått inn "resultater", eller vi har foreløpig ikke hørt noen rykter om som skjedde utenom bridgen i helgen, men laget som vant parturneringen hadde i alle fall kalt seg "Bæst på fæst". 

På andreplass kom et lag med navnet "Queens Gambit" bestående av Torild Heskje-Gunn Tove Vist og John Saur-Ragnar Davidsen. Det laget var det eneste som slo vinnerne (vant innbyrdes kamp med 9 IMP) da de møttes i tredje siste kamp. 

Hele resultatlisten finner du her. 

Her er et spill fra lagturneringen hvor resultatene var delt omtrent på midten, halvparten bet i utgang, den andre halvparten vant den. 

Givr øst, N/S i sonen

    VEST                                    ØST

Vi har ikke opplysninger om hvordan meldingene ved de forskjellige bordene, men det er mye som tyder på at da vest ble spillefører i 4 spar hadde han hørt nord melde inn hjerter etter pass-pass og 1 spar fra vest. Og det er sannsynlig at syd støttet nords hjerter og øst støttet vests spar. Det ble en kamp om kontrakten helt opp til firetrinnet. Ved nesten alle bord ble vest spillefører i 4 spar.

Hjerter ess kommer i utspill mot 4 spar fulgt av hjerter konge i andre stikk som vest trumfer. Hvordan ville du spilt denne utgangen?

Det spilles vel trumf først. Nord kommer inn på trumfesset første eller andre gang (nord startet med A-x i trumf og syd singelton) og spiller en tredje runde hjerter. Syd følger da på med hjerter dame og spillefører trumfer igjen. Hvis det nå spilles kløver konge viser det seg at syd har esset. Han stikker og spiller mer kløver (beste motspill). Spillefører er inne, men han har tapt tre stikk allerede. Kløver knekt gir avkast for kun en ruter hos vest som har firekorts ruterfarge.

Det ser ut som det kan bli en taper i hver farge. Men det er jo plass til ruter dame hos syd. Er det noen sjanse hvis du bestemmer deg for at nord har ruter dame?

Ja, her er det mulighet for en såkalt vridd finesse. Det er når man mangler tieren, men har nieren. Hvis man i dette tilfellet vet, eller tror bestemt det er størst sjanse for at ruter dame sitter hos nord kan knekten spilles. Hvis nord dekker stikkes med esset fulgt av nieren som får seile, en finesse i håp om at syd har tieren. Da ordner det seg om det for eksempel sitter slik som i Trondheim på søndag:

Den vridde finessen går bra her, men det blir selvsagt skikkelig fiasko om syd har ruter dame og en vanlig ruterfinesse ville vært nok til å vinne 4 spar. 

Hvordan er det med prosentsjansen for vridd finesse i forhold til en vanlig finesse?

Det er dobbelt så stor sannsynlighet for at en enkel finesse skal lykkes - her at syd har ruter dame (50%) - enn at en vridd finesse lykkes. Den vridde finessen forutsetter at to kort sitter på en bestemt plass, i dette tilfelle både at ruter dame er hos nord og tieren hos syd. Så å spille på en slik vridd finesse bør gjøres kun om man har informasjon som tyder veldig på at nøkkelkortet (damen) sitter hos en bestemt motstander. Det er vanskelig å se at spillefører i dette spillet kan ha fått sikker nok informasjon til å spille på en spesiell variant som gir så mye mindre sjanse hvis ikke nord for eksempel doblet opplysende først og meldte hjerter etterpå og dermed hadde vist haugevis med honnørpoeng. I så fall har nord mest sannsynlig ruter dame. Men da er det en annen mulighet som ikke er så mye dårligere enn den vridde finessen, at nord har ruter dame dobbel og det kortet kan toppes ut. Da kan ruter 10 være plassert hvor som helst. Så å vinne denne utgangen er sannelig ikke så enkelt.  

Likevel, nesten halvparten av Ø/V-parene noterte +420. Noen av dem spilte antagelig på den vridde ruterfinessen. Men en kan jo mistenke at motspillerne var medgjørlige ved noen bord også. Kanskje skiftet noen på nords plas til ruter da de var inne på trumfesset. Det er svakt motspill, men husk motspillerne ser kun sine egne kort og øst sine hvor det ligger A-9-8 i ruter på bordet. Også om syd skifter til ruter idet han er inne på kløver ess fyker 4 spar enkelt hjem. Med ruter fra syd kan spillefører legge liten fra vest, og pga. at øst har nieren må nord på med damen. Men ruterspill sørfra har man to sjanser med en slik fargekombinasjon; det går bra både om syd har damen og om han kun har tieren.  

Det rapporteres om høy "kos-faktor" i Trondheim i helgen der Trondheim Cup går av stabelen. Dette arrangementet har blitt populært og trekker spillere fra hele landet. Fra arrangøren Studentenes BK legges det mye vekt på det sosiale i tillegg til at det spilles to fine bridgeturneringer. Bl.a. ble det arrangert Quiz-aften fredag. Lørdag ble parturneringen spilt, og søndag spilles det lagturnering. 

I parturneringen ble det favorittseier til Christer Kristoffersen og Geir Helgemo. På 2.plass kom Børre Lund - Bjørn Olav Ekren, og 3.plassen gikk til Tonje Brogeland - Steffen Fredrik Simonsen.

Det deltok 41 par. Hele resultatlisten og alle spillene finner du her. 

Dagens svingspill var vel det spillet jeg her forteller. Ta først vests plass og vurder hva du ville ha gjort i starten av meldingene.

Giver øst, ingen i sonen

      VEST

Makker på østs plass åpner med 1 kløver. Du får nå to spørsmål:

1. Hva melder du om syd går innpå med 1 ruter?

2. Hva melder du om syds innmelding er 1NT?

Jeg synes svaret på begge de spørsmålene er 4 spar. Om syd sier 1NT er det neppe aktuelt at vi skal spille motspill mot den kontrakten. Det er normalt best å smelle til så høyt som mulig så motparten ikke får "snakket sammen". Det kan imidlertid slå begge veier å sperre høyt, kanskje presser det motparten opp i en kontrakt de ellers ikke ville meldt. På den annen side, i dette tilfellet aner ikke vest om det er motparten eller hun og makkeren som har kortene!

Det var kanskje ikke så mange som valgte innmeldingen 1NT med dårlige kort i begge de sorte fargene. Men om østs åpning viser 1 kløver er 2+ eller 3+ kløver kan godt 1NT være beste melding for å vise styrken med det samme. Å doble opplysende er ikke korrekt med kun to spar. Så om ikke 1NT frister blir det å si 1 ruter, "bokmeldingen". Ofte kan det være mulig å få vært med en gang senere med en opplysende dobling, for eksempel om motparten er i 2 spar før det er din tur igjen. 

Sånn er det ikke her hvis vest slår til med en hoppmelding. Men nord melder nok. Om syd går inn med 1 ruter bør det meldes med nords fine rutertilpasning. Hvor dette vil ende er dog mer uklart...

Disse innledende vurderingene er mine, og etter å ha sett alle kortene selvsagt. Som så ofte med slike kort blir det mange forskjellige vurderinger og meldingsforløp rundt omkring. Merk at N/S og Ø/V har omtrent like mange HP til sammen, men i meldingsforløpet blir det ganske uklart hvem som har høyeste kontrakt. Det er alltid mange stikk begge veier i slike spill.

La oss se på Ø/V sin kontrakt som i så fall blir sparkontrakt på et eller annet trinn.

De har en hjertertaper i tillegg til kløveren. Normalt må det bli to kløvertapere med slikt. Men la oss si N/S spiller ut hjerter og nok en hjerter mot vests sparkontrakt. Vest trumfer, spiller ruter til esset og trumfer en ruter, trumf til tieren og nok en ruter til stjeling. Syds siste trumf tas ut underveis, og dette er igjen:

Nå kan spillefører få elleve stikk (tape kun ett kløvrestikk) ved å spille kløver og legge kongen idet nord legger liten. Da blir N/S sine to kløverstikk "frosset", dvs. de får ikke tak i dem. I neste stikk kløver til syds dame, og nord kan ikke gjøre noe fra eller til. Syd må spille rød farge til dobbeltrenons som stjeles hos øst mens vests siste kløver forsvinner. Det hjelper ikke syd å avblokkere med kløver dame. Da spilles vest inn og nok en kløver mot knekten sørger for kun en kløvertaper. 

(N/S kan nok i teorien unngå dette og holde sparkontakt på ti stikk ved helt usannsynlig å spille ut liten kløver fra nord før Ø/V sine rødfarger er eliminert)

Ved litt over halvparten av bordene ble det spilt sparkontrakter, enten på fire- eller femtrinnet. De fleste fikk ti stikk, men noen få steder ble det elleve stikk. Hans Arne Forseth - Hanne Sofie Nyheim tok toppen Ø/V for 4 spar doblet med tolv stikk, +790! 

Hva kan N/S vinne?

De har både ruter- og hjerterkontrakt. I hjerterkontrakt er det elleve stikk om motspillet er normalt og ikke klikker. Det spilles vel spar ut som spillefører i hjerterkontrakt trumfer. Idet øst senere kommer inn på ruter ess må han simpelthen fri seg med ruter, og han vil i så fall få ett stikk i kløver senere. Øst kan også i teorien spille ut ruter ess og mer ruter til stjeling med vests ene trumf, og senere må øst få kløverstikk også. Med det usannsynlige motspillet blir det kun ti stikk.

I ruterkontrakt spilt av nord kan ikke Ø/V få mer enn for trumfstikket. Syds kløvertaper vil etter hvert forsvinne på hjerteren. Men ruterkontakten vil bli spilt av syd. Da kan vest finne kløver ut som holder N/S nede på elleve stikk, men med spar- eller singel hjerter ut mot ruterkontrakt blir det tolv stikk!

Ved hele åtte bord ble det spilt slem N/S, to i hjerterkontrakt, resten i 6 ruter. Mange av dem var antagellig presset opp i slem. Alle slemmene ble doblet, og alle vant tolv stikk!

To par delte toppen N/S for 6 hjerter doblet med tolv stikk, +1210: Lars Helde - Håvard Brøtan og Svein Skagestad - Kjell Ove Helmersen.

Spillet svingte altså fra +1210 N/S til +790 Ø/V, akkurat 2000 poeng.

Norske Espen Erichsen (bosatt i England) og Erik Berg sitt lag ORCA gikk helt til topps i European Winter Games som ble spilt på vintersportsstedet Tignes i Frankrike. 

Å vinne denne eliteturneringen er selvsagt en gedigen triumf, og ORCA vant på en overbevisende måte. 

Erichsen (bakerst til høyre) og en lettkledd Berg (foran til høyre) sammen med lagkameratene

Foruten Erichsen og Berg spilte svenskene Mikael og Ola Rimstedt og Erichsens makker Richard Plackett (Wales) og Peter Crouch (England).

Finalen ble spilt mot lag MULTON som tok det første av de fire settene med 2 IMP. ORCA vant imidlert alle de tre neste settene og kampen ble til slutt vunnet med bra margin, 45 IMP. 

Finalens aller siste spill ble en slags logisk oppsummering av kampen:

Ved begge bord åpnet nord med 1NT. Syd meldte Stayman 2 kløver, og over nords 2 spar avsluttet syd meldingene med 3NT. 

Erik Berg spilte ut en liten kløver. Spillefører vant første stikk og fortsatte med kløver for å godspille tre stikk i fargen. Inne på kløver konge skiftet Berg til ruter ess fulgt av ruter 10. Nå la Crouch liten og overlot det stikket til spillefører. Dermed hadde ikke spillefører noen sjanse, det var bare 3+1+1+3= 8 stikk. Idet han forsøkte å få seg hjerterstikk kom Berg inn og hadde sin siste ruter i behold slik av det var overgang til vests konge, og vests fjerde ruter ga betestikket. ORCA + 100.

Hva som er beste utspill er ofte nokså tilfeldig. Øst ved det andre bordet prøvde hjerterhonnør i utspill. Slike utspill mot grand er forsøk på å treffe makkerens farge, og det gjorde han forsåvidt med hensyn til hjerterlengden. Men med så mange HP som øst har her er det lite sannsynlig makkeren kan ha både god nok farge og inntak til den, så jeg vet ikke om jeg liker det utspillsvalget så godt. Det er dog mye lettere å være "klok" med fasit i hånd...

Den utspilte hjerterhonnøren gikk til esset. Ola Rimstedt (nord) tok kløverfinesse som holdt (øst lasjerte), så kløver til esset og mer kløver. Inne på kongen spilte øst den andre hjerterhonnøren før han fridde seg med kløver. Rimstedt tok også det siste kløverstikket før han gikk på ruteren i jakten på det niende stikket. Ruter 2 ble spilt til damen og esset. Øst skiftet til spar til syds konge. Nå lot spillefører hjerter 10 ligge på bordet og spilte spar til esset fulgt av damen. Så med tre kort igjen spilte han ruter til nieren. Vest måtte bruke kongen og hadde kun røde kort igjen slik at spillefører fikk ett stikk i hver rødfarge til slutt, totalt ni stikk. Spillet ga 12 IMP til ORCA.

I Tignes, Frankrike går European Winter Games mot slutten. I denne meget sterke lagturneringen deltok 47 lag med spillere fra 27 nasjoner. Alle resultatene, lagoppstillinger osv. finner du her.

Boye Brogeland og Geir Helgemo spilte på et profflag (WIGODER) og kom videre til sluttspillet. Der ble det imidlertid stopp for dem i kvartfinalen da de møtte franske VINCIGUERRA. 

Men det skulle bli norsk revansje mot de franske spillerne i semifinalen da lag ORCA med norske Espen Erichsen og Erik Berg på laget (vi kaller Espen norsk selv om han har bodd i England i mange år nå). Orca vant ganske komfortabelt og gikk til finalen som spilles torsdag.

ORCA fikk tidlig opp en god ledelse i semifinalen. Midtveis i nest siste sett fikk de inn en fin "double digit" sving som økte ledelsen. Derfra og inn var det liten tvil, og kampen ble vunnet med hele 60 IMP. I finalen møter laget med de to norske spillerne MULTON. Det er et flernasjonalt lag med gode spillere, men jeg mener likevel ORCA er hårfin favoritt i finalen. 

Berg spiller med engelske Peter Crouch. Erichsens makker er også engelsk, Richard Plackett. På laget spiller også de svenske tvillingbrødrene Mikael og Ola Rimstedt. 

Vi tar med det nevnte svingspillet i semifinales tredje sett, hvor Erik Berg satt nord med disse kortene:

Meldingene gikk slik:

Jeg er ikke helt sikker på betydningen av østs 2 kløver, men mistenker det var såkalt Gazilli (minst 16 poeng og ikke nødvendigvis kløverfarge).

Hva ville du spilt ut?

Riktignok har vest meldt spar, men Berg ville ikke spekulere i andre utspill enn spar med så god farge. Og det viste seg å være fornuftig:

Stor spar fra nord vant første stikk, syd la styrke. Liten spar fra nord i andre stikk gikk til esset, så en tredje runde spar til vests konge. Nå måtte det gjøres et avkast fra øst, og spillefører kastet ruter 6. Selv om han godspiller hjerteren blir det bet. Nord får ett stikk i hjerter og forsvaret får da tre stikk i spar og hjerter konge. Syd må få ett stikk til, for en av kongene sine. Spillefører får ikke mer enn fem hjerterstikk, ett sparstikk og for de to minoressene. 

I stedet for å godspille hjerteren som ikke kan gå bra (om ikke nord har hjerter konge dobbel) ble det tatt kløverfinesse. Nå kunne syd spille ruter til det single esset. Spillefører tok kløverstikkene og forsøkte så ruter dame fra hånden til syds konge. Det var det fjerde stikket til forsvaret. Crouch spilte i firekorts posisjonen, da det var kun hjerter igjen hos øst hjerter 9 rett opp i saksen. Berg hadde beholdt tre hjertere og la selvsagt liten slik at han kunne ta de to siste stikkene med hjerter konge og ett sparstikk - to bet, +200.

Ved det andre bordet ble Espen Erichsen spillefører i 3NT som øst. Syd spilte ut umeldt farge ruter, og Erichsen vant førsrte stikk for ruter dame. Så hjerterfinesse, hjerter ess og mer hjerter til nords konge. Derfra kom nok en ruter til det nå single esset. Erichsen ventet med hjerterstikkene, og i neste stikk spilte han liten kløver fra A-Q-6! Hvis syd stikker opp og tar ett ruterstikk fulgt av sparskift må spar ess sitte foran. Syd la imidlertid liten kløver (husk han så ikke østs kort), og vests kløver knekt vant det stikket. Nå hadde spillefører 0+5+2+2= 9 stikk og tok dem raskt, +600 og 13 IMP til lag ORCA på vei mot finale.

Finalen i Winter Games blir overført på BBO.  

Denne parturneringen ble spilt på RealBridge. Trond Are Nitter og Jan Kristen Lutro er i form for tiden og vant turneringen etter at de forleden var med på Rubbestadnesets lag som kvalifiserte seg for finale i NM for klubblag (se forrige innlegg). Resultatlisten viser at det var et meget sterkt felt, og alle resultatene samt detaljer om hva som skjedde i hvert enkelt spill kan du finne her. 

Ikke sjelden får vi utlevert kort som ikke passer helt for noen melding i systemet. Da må vi velge, dvs. forsøke å finne den "løgnen" som lyver minst. Hva synes du om denne hånden?

          VEST

Syd er giver, ingen i sonen og syd. Hvordan bør disse kortene meldes?

Jeg synes Nitter sitt valg er bra. Han valgte å vise hånden som 20-21 balanserte. Da ender det raskt i 3NT via Stayman eller Puppet Stayman. Vest har selvsagt en liten bekymring med hensyn til den single hjerterkongen, men det skal ikke mye til hos makkeren i den fargen før dette går bra. Og det kom liten hjerter ut fra nord. Slik så hele spillet ut:

Nord spilte (selvsagt) liten hjerter ut og kongen ga stikk. Om syd hadde hatt hjerter ess ville det raskt blitt bet.

Merk at om nord helt unaturlig spiller ut hjerter ess står 3NT likevel. Hjerteren er blokkert, og det er syd som har spar ess. Om syd avblokkerer en honnør kommer østs 10-9-8 i spill (blir stopper), og om syd følger med femmeren er det han som får to hjerterstikk etterpå, nord er ute av spillet. N/S får kun tre hjerterstikk og for spar ess. Men om nord hadde hatt spar ess ved siden av sekskorts hjerter, og hjerter ess hadde tatt ut kongen i første stikk ville det blitt tre bet. 

Idet hjerter konge ga stikk var det ti toppstikk. Det ble notert +430 ved endel bord, og det ga 47 matchpoints av 56 mulige. Å spille den 5 ruter med elleve stikk ga 36 MP, men merk at N/S kan bete minorutgangen med to ess og en sparstjeling.

På veien mot turneringsseier var det god flyt for vinnerparet, og da motspillet mot 3NT klikket etter hjerterutspill som allerede ga +430 endte det med at spillefører fikk tolv stikk, +490 og ren topp! Elleve stikk i 3NT ville vært nok til topp. 

Valget av melding i dette spillet beviser ingen ting, men det er ikke sjelden at man må ta slike praktiske avgjørelser. Siden det er usikkert vil det selsagt gå galt noen ganger og det handler mest om å velge ting som blir riktig oftere enn det blir galt.

Det nærmer seg finale i NM for klubblag. Den skal spilles i Kristiansand 26.mai til 29.mai. Arrangør: Kristiansand BK.

Alle finalelagene er snart klare. I finalen skal de syv vinnerne av siste utslagsrunde (6.runden) samt arrangørens lag spille. Vi kommer tilbake med mer informasjon om finalelagene om ikke lenge.

Tidligere denne uken avgjorde Rubbestadneset BK og Førde BK 2 hvem som får spille lagfinalen. Førstnevnte hadde veldig god kontroll gjennom 6.rundekampen som gikk på RealBridge, og de vant soleklart (61 IMP). Men en god slump av seiersmarginen kom i et spill vi tar med her, en megasving. 

Du kan ta Rubbestadnesets Jan Lutros plass (øst). Han satt med dette:

                 ØST

Meldingene gikk:

Hva spiller du ut?

Makker (Trond Are Nitter) på vests plass har altså en lang kløverfarge. Han har sperret kraftig med sitt hopp til 5 kløver. Så dobler han motpartens storeslem! Har han kløver ess og tror det skal gi stikk? Nei, om han har det esset vil han ha liten tro på det i denne sammenhengen. Så hva er han ute etter?

Dette er en såkalt Lightnerdobling. Hvis det etter meldingene er et normalt og naturlig, logisk utspill (for eksempel makkers farge), og den som ikke har utspillet dobler en slem ber han om et unaturlig utspill. Det kan være flere grunner til det. Ikke sjelden ber en slik dobling om bordets først meldte farge. Eller det kan være dobleren har en renons og ønsker seg utspill til stjeling i den fargen. 

Her har ikke blindemann meldt noen farge naturlig, bare støttet hjerteren (med 2NT). Hvis vest har ressurser i ruter kunne han doblet 5 rutermeldingen som ikke er naturlig, men kontrollmelding (cuebid).

Lutro kom til korrekt konklusjon; makkeren måtte være renons i spar og ville ha spar i utspill. Og sparutspill mot 7 hjerter var innerblink, mens alle andre utspill ville vært langt utenfor blinken:

Vest kunne stjele, og den egentlig gode (!) storeslemmen var gått en bet etter første stikk. 

Jo, dette er en glimrende storeslem om en ser kun på N/S sine kort. Enig?

Surt for Førde, men godt samarbeid av Rubbestadnesets par.

Spillet ga hele 17 IMP da Rubbestadnesets N/S-par spilte 6 hjerter med tretten stikk ved det andre bordet (200 +1460).

Hvis spar ikke sitter 6-0 (eller sparutspillet ikke finnes) ville det blitt +2210 og 1460 = +750 i favør Førde som ville gitt 13 IMP, en sving på 30 IMP i ett spill! Det utgjør nesten halvparten av seiersmarginen. Men spillet kom da det var igjen kun fire spill. Så utover i kampen var det egentlig ingen tvil om hvilket lag som ville få ta turen til Kristiansand i mai.

I tillegg til Nitter-Lutro spilte Helge Svendsen-Simon Eileraas på laget som kvalifiserte seg til NM-finalen.  

OM LIGHTNERDOBLINGER

Slike doblinger kan være tveeggede sverd. Ikke sjelden blir man fristet til å doble lilleslem i trumfkontrakt fordi man har en renons. Makker spiller lydig ut den fargen, du stjelder, men så får ikke forsvaret noe mer. Da blir det -1660 i stedet for -1430 eller +1460 (soneslem), tapt spill selv om utspillet var godt. De beste og sikreste Lightnerdoblingene er ofte når man selv har meldt en farge (som makker normalt kommer til å spille ut) og så kommer motparten i 6NT (makker har utspillet), og du har for eksempel A-Q i den fargen blindemann meldte. Da er det en veldig god sjanse for bet om makker spiller den fargen ut mot 6NTx. Og den fargen i utspill finner makker neppe om det ikke dobles - Lightnerdobling.

Det er en annen fare om en Lightnerdobler en trumfslem selv om den kanskje er en bet med det utspillet dobleren vil ha. En risikerer at de flytter til grandkontrakt som kanskje står! Det er nitrist, og kanskje ville makker funnet det drepende utspillet mot trumfkontrakten selv uten utspillsdirigerende dobling. I det spillet vi nettopp så på var den muligheten ikke tilstede for de som ble doblet, det er bare elleve stikk i grandkontrakt. 

Forleden satt vi og snakket om Lightnerdoblinger etter en bridgeturnering. Både suksess- og fiaskohistorier ble fortalt. En morsom historie var om en kar som satt med A-Q tredje i hjerter bak den som hadde åpnet med 1 hjerter. Da den som hadde hjerterfargen ble blindemann i 6 hjerter doblet han med A-Q bak. Makkeren spilte lydig ut hjerter 8, men bordet kom ned med J-10 femte! Dobleren trodde at nå står den der slemmen, hjerter konge var plassert bak esset, ikke hos han med fargen! Uflaks.

Dobleren bannet høyt idet han tok for hjerter ess. Da ramlet den single konge fra spillefører, og banningen ble raskt byttet ut med et bredt smil.  

Vi tar med et motspill fra kampen mellom Førde 1 og BAK 1 i turneringen Realbridge Online Lag. Som nevnt i forrige innlegg vant BAK kampen til slutt den jevnspilte kampen. 

Vest var i 3NT ved begge bord. Nord spilte ut ruter dame. Førde sin spillefører lasjerte den første ruteren og stakk andre gang med ruter konge. Så gikk han på kløveren.

For oss som ser alle kortene er det vanskelig å se hvordan denne utgangen skal kunne gå bet. Spillefører vil jo få tre kløverstikk. Han har dessuten to toppstikk i ruter og to i hjerter, og minst ett sparstikk. Det er åtte sikre stikk. Dessuten går både hjerter- og sparfinessen. Men om motspillet setter press på spillefører kan det ofte bli noen ekle valg. 

I tredje stikk spilte altså vest kløver konge som han fikk for. Så kløver 10 som syd (Jim Idar Høyland) også lå unna. Da ble spar 5 spilt til kongen. Nå lå syd unna også med det esset! Det er ikke så vanlig at en motspiller ligger unna med ess i tre stikk på rad, og i dette tilfellet to forskjellige ess. 

Den siste lasjeringen var nok den viktigste, for spillefører kunne ikke vite hvor spar ess var plassert. Det kan jo godt være at det er nord som har spar ess og syd har spar knekt.

Da spar konge vant stikk ble det spilt mer kløver. Nå stakk syd og spilte nok en kløver som godspilte syds femte kløver.

Spillefører var inne hos øst i fjerde kløverrunde. Han trengte ett ekstra stikk i spar eller hjerter. Han valgte å satse på sparen og spilte den lille hjerteren til esset og spar mot øst. Nå kunne han tatt sparfinessen, men er det så opplagt når du sitter ved bordet og ikke aner sitsen? Hvis han tipper sparen blir det kun to kløverstikk, spar ess og det ruterstikket de fikk i første stikk (=4 totalt) til forsvaret.

Han valgte ikke ureimleig spar til damen i håp om esset hos nord. Men da stakk Jim og tok kløverstikket sitt, og spillefører måtte kaste en spar fra øst. Hjerteren var nå blokkert, og øst ble spilte inn på bordets hjerter konge. Nord fikk det siste stikket for spar knekt, en bet.

BAK vant spillet med 10 IMP da 3NT ble vunnet ved det andre bordet. BAK vant også kampen, men kun med 7 IMP.