Torsdag starter spillingen i LAGFINALEN, avslutningen av sesongens NM for klubblag.

Her møtes denne uken åtte lag for å kjempe om gull og medaljer 

Lagfinalen foregår på Kragerø Resort hvor norgesmestere og medaljevinnere utropes søndag ettermiddag, etter at de åtte lagene har spilt en kamp mot hver av de andre lagene. Syv lag har som vanlig kvalifisert seg gjennom rundekamper, det åttende laget er arrangøren Kragerø BK.

Selvsagt må en bridgeblogger synse litt på forhånd om hvem som er favoritter og sånn. Det har jeg prøvd tidligere med svært blandet hell. Jeg legger imidlertid hodet på blokka nok en gang og tipper hvordan det vil gå i lagfinalen.

Spesielt ille ble det med hensyn til min bridge-tipping for ikke lenge siden da jeg tippet Gudbrandsdal BK skulle tape en rundekamp. Da hadde det nok vært litt for dårlig research. De vant sin kamp med rekordsifre, og etter det skjedde var det ikke få meldinger jeg fikk om mine manglende ferdigheter som tipper.

Forleden var jeg på besøk i Trondheim og i et lystig lag med bridgevenner, noen dem blant årets lagfinalister, men ingen fra Gudbrandsdal sitt lag. Ingen navn på de som var med i dette lystige laget nevnes derfor. De var imidlertid samstemte i at jeg burde følge opp det penible tipset forrige gang og skrive et blogginnlegg hvor Gudbrandsdal tippes på sisteplass i lagfinalen, selvsagt bare for å terge spillerne. En var så behjelpelig at han til og med forfattet et velskrevet forslag til kommentar, og ja, det var morsomt, og derfor fristende. Men så useriøs er kan man ikke være så jeg får bare si takk for forslaget. Etter å ha gjort litt bedre research enn tidligere må jeg tippe Gudbrandsdal BK som en medaljekandidat i finalen. Tips Gudbrandsdal BK: nr. 2, 3 eller 4

Arrangørens lag består av rutinerte turneringsspillere, men er vel likevel det laget med færrest meritter å vise til. De vil nok bite fra seg og vinne noen kamper, men tippes likevel på nedre del av tabellen. Tips Kragerø BK: nr. 6, 7 eller 8.

Jeg håper dog dette tipset er bomskudd og at arrangøren kjemper om medalje.

Litt oppsiktsvekkende er det at ingen lag fra Oslo kom seg til lagfinalen denne gangen. Rogaland fylke er derimot vinneren når det gjelder å kvalifisere mange lag til lagfinalen. To lag fra Klepp BK og ett fra Stavanger BK skal spille, og tre av åtte lag fra ett fylke i en lagfinale er sterkt.

Jeg tror ikke at årets norgesmestre blir ett av de tre lagene som det imidlertid er litt vanskelig å skille i min forhåndsvurdering. Det er sånne lag som på gode dager kan slå hvem som helst, derfor kan de nok kjempe om medalje. Kanskje peker Klepp 5 seg ut som en anelse sterkere enn de to andre? Så mine tips for rogalendingene blir:

Klepp BK 5: nr. 3 – 6, Klepp BK 1: nr. 4 - 8, Stavanger BK: nr. 4 – 8. 

Så rogalendinger, denne gangen er det kanskje noen av dere som kan gjøre min tips til skamme?

Sunndalsøra BK er en gjenganger i lagfinaler, og skal også denne gangen spille med et lag bestående av sterke, erfarne spillere som blir å regne med. Tips Sunndalsøra BK: nr. 3, 4 eller 5.

Da gjenstår tips for to lag, trønder-dominerte Studentenes BK 1 og Studentene BK 3. På papiret ser finalen ut som et «to-hesters» løp mellom de to. Som utvandret trønder kan sikkert mine tips virke påvirket av geografisk tilhørighet, men om både spillernes antatte nivå, tidligere meritter og til og med andre eventuelle utenombridgelige faktorer tas i betrakting så går det nok mot at ett av de lagene vinner gull.

Tips for de to lagene fra Studentenes BK blir: nr. 1, 2 eller 3.

Det ser etter min mening jevnt ut mellom de to student-lagene, men hvis jeg nå skille dem blir det i favør av Studentenes BK 3, ikke minst fordi de har med Geir Helgemo. I tillegg til hans veldig sterke internasjonale karriere har han antagelig vunnet flere norske titler enn alle de andre finalistene til sammen.

Presentasjon av lagene med noe informasjon om hva de har prestert tidligere finner du her.

Gammelt og godt triks – et spill fra en NM-kamp

Vi tar med et spill fra 6.runde, hvor Studentenes BK 3 gikk videre, og hvor Tor Eivind Grude fant en småfrekk spilleføring. Først var det et utspillsproblem hvor øst bommet, men kontrakten 3NT var egentlig sjanseløs likevel.

ØST

Hva ville du spilt ut?

Det står mellom liten hjerter og ruter dame. Øst valgte å spille ut ruter dame, men det var ikke heldig.

Når en ser alle kortene i dette spillet kan en belærende si «major ut mot grand», eller kanskje si hva man vil for å kritisere. Men kortene kunne godt ha sett annerledes ut slik at ruter dame var blink. Det utspillet gjorde imidlertid at spillefører kan få tre ruterstikk, uten den fargen ut blir det ikke mer enn to ruterstikk.

Men det er som nevnt bet i utgangen uansett. Grude fant imidlertid en gammel, frekk variant, og fulgte sannelig opp senere i spillet med et par frekkiser til.

Hvis han stikker og for eksempel spiller den andre ruterhonnøren fulgt av ruter mot tieren for å godspille ekstra ruterstikk han han åtte stikk ved hjelp av finesser i begge de sorte fargene. Og spillefører ser at slipper han inn øst på ruter knekt kan det ta fire (minst, sett fra spilleførers synsvinkel) hjerterstikk. Det måtte dessuten en god del mer til enn å sette opp ekstra ruterstikk, han måtte få hjelp. Så han stakk utspillet med ruter ess og spilte sin dårligste farge - hjerter 5!

Øst stakk med hjerter ess og ante ingen ting om hva som foregikk. Husk han så kun sine egne og syds kort, mens det er enkelt for oss som ser alle fire hendene at det kan fortsettes med hjerter så tar de totalt fire raske stikk i den fargen. I så fall kunne de satt seg ned å ventet på beten. Men øst skiftet til kløver som gikk til liten, liten og knekten. Den kløverfinessen kunne imidlertid spilleførere selv ha tatt.

Nå kom frekkis nummer 2, ikke stor ruter, men liten ruter fra den gjenværende kongen tredje. Nok en ekkel prøve for øst, og nok en feil skjedde da han la liten slik at tieren vant stikket. Det er også lett å kritisere øst for dette, for oss som ser alle kortene, men vest kunne godt ha hatt K-3 dobbel i ruter fra start. I så fall blir det passe dumt å hoppe på med ruter knekt som i så fall blir stukket av østs gjenværende single konge.

Vel, ruter 10 vant stikk, og nå tok spillefører sparfinessen. Han hadde åtte stikk idet spar dame vant stikk. Det ville på det tidspunktet vært ni stikk hvis kløveren hadde fordelt 3-3 fra start. Det trodde ikke Grude på, korrekt slik det satt, så han fullførte med enda en frekkis. Han spilte ruter til kongen og ga øst ruterstikket i fargens fjerde runde. Forsvaret ble sluppet inn nok en gang!  Og da kastet vest kløver. Dermed var det kritisk for forsvaret siden spilleførers kløver var blitt gående. Og øst burde nok på det tidspunktet ha forstått hva som foregikk da nords honnørpoeng begynte å bli bra plassert, spillefører kunne vel ikke ha hjerter konge lenger nå? Men øst var fullstendig lurt inn illusjonen som var skapt fra start i dette spillet og fortsatte med kløver i sluttposisjonen. Siden vest altså hadde kastet en ble det fire kløverstikk til spillefører og totalt 2+0+3+4 = 9. En trylle +400 til notering.

Ved det andre bordet spilte øst ut hjerter og Ø/V tok fire stikk. Spillefører kan ikke vinne ni for egen maskin, det må bli en eller to bet. Da han gikk to bet ga spillet 11 IMP tik Studentenes BK 3.

Gammelt og godt triks – en sidehistorie

Som spillefører å spille en farge man ikke har noe i kan være effektivt noen ganger i spill hvor motparten må slippes inn og en ikke har noe spesielt attraktivt å spille på selv.

Det er dog ikke alltid det der trikset er så lurt.

Jeg har forsøkt det selv noen ganger gjennom et langt bridge-liv, med vekslende hell, men det er forbløffende hvor ofte det lykkes selv mot sterk motstand. Men første gang jeg prøvde trikset var det ikke særlig heldig.

Jeg var tenåring på sommerbridge i Trondheim, og vi skulle møte et gammelt ektepar. Mot min 1 grand kom i utspill en farge hvor jeg hadde en hel del, men i kløver var det nieren dobbel mot tieren dobbel på bordet. Etter utspillet var det syv stikk å ta, men jeg hadde lest om det der trikset; spill den svake fargen så tror de aldri at det er sånn og begynner å skifte farger. Stikkene ramler etter hvert inn for spillefører.

Så her er den varianten, tenkte jeg, og de kan vel ikke ta så mange kløverstikk uansett?

Jeg spilte kløver i håp om å få dyttet på meg noen overstikk. Da så fruen til høyre rart på meg og tok sine syv kløverstikk for AKQJ- syvende som hun ikke hadde meldt noen ting med – en bet!

Etter spillet så begge motspillerne på meg med medlidende blikk, som om de syntes synd på meg. Jeg vet ikke, men tipper kanskje samtalen dem imellom da jeg hadde forlatt bordet var noe i retningen: «Stakkars gutt, tenke seg til å spille sin absolutt dårligste farge i grandkontrakt. Nei, han der må være helt nybegynner, eller helt uten talent. Eller mest sannsynlig begge deler».

Av og til er mentorer, eller bra spillere som forsøker å lære bort bridge til mer uerfarne spillere veldig bombastiske. De sier kanskje ting som "aldri gjør det", eller "alltid gjør det", typisk når noen har bommet et utspill. En ting jeg har funnet ut etter å ha spilt bridge i 50 år er at en ikke bør bruke "aldri" og "alltid" om ting som har gått galt i et gitt spill. Særlig gjelder dette utspill. Ingenting er så tilfeldig i bridge som utspillet. Selv de beste bommer titt og ofte. Men det er forskjellige ting som kan hjelpe en til å treffe litt bedre, informasjon fra meldingene osv. Dessuten hva slags kort en har selv, og om meldingsforløpet tiliser at offensivt eller passivt utspill.

Det spillet vi skal se på her er kanskje ikke så spesielt da det vinnende utspillet virker nokså normalt. Forsøker en å være lur vil det imidlertid koste mange stikk!

Spillet er fra den pågående turneringen Realbridge online lag hvor de har kommet frem til kvartfinalene. Syd er giver, Ø/V i sonen.

NORD

Ganske sprek 3 kløvermelding, kanskje, i alle fall hvis åpningen bare viser 2+ kløver. Men det er i gunstig sone og fristende og knekke til med en sperremelding.

Hva ville du spilt ut mot 4 spar?

Makker meldte jo kløver, men det betyr for de fleste ikke nødvendigvis kløverfarge. Han har åpning, og honnørene hans kan godt være andre steder enn i kløver. Likevel er vel kløver ut ganske normalt?. Eller skal du forsøke ruter 10? Eller trumfutspill, kanskje? Hva er normalt og hva er å være lur her?

Generelt er det slik at dess færre poeng du har selv, dess bedre sjanse er det for at å spille ut fra en ugardert konge eller dame, uavhengig av om makker har meldt fargen eller ikke. Det er større sjanse for at makker kan hjelpe det med noe i den utspilte fargen hvis han har mange poeng og du har veldig få poeng. Hvis du derimot selv har en haug med poeng og makker derfor må ha få eller ingen poeng å bidra med er det logisk at det er mye mindre sjanse for at makker kan hjelpe deg om du spiller ut fra en ugardert honnør. 

Her peker nok kløverutspill seg ut som det som det beste.

Men en ting er sikkert, samme hva du spiller ut kan det være blink, eller bli feil. "Alt i bridge har eksakt 50% sjanse" sa en humoristisk venn av meg ofte, "enten blir det riktig eller feil...", sa han. Vel, hans forståelse av statistikk og prosentregning var kanskje litt for enkel...

La oss se på hele spillet og hvordan det gikk ved det andre bordet.

Kanskje burde vest tatt med seg 5 kløver som en sleminvitt over østs hopp til 4 ruter? Men det er imidlertid aldri enkelt å finne slemmer med kun 25 HP til sammen. I ruterkontrakt tapes kun til spar ess, Ø/V +620.

Nord tenkte kanskje at her hadde de gjort det ganske bra, sperret godt, og at det førte til at de ikke fant en slem som ville vært enkel å vinne om de hadde meldt den. Men det var likevel Ø/V med +620 som vant spillet. Meldingene ved det andre bordet gikk altså slik som beskrevet i utspillsprøven øverst:

Ved det andre bordet valgte vest å doble opplysende i stedet for å melde inn 1 spar. Greit nok, kanskje, og mest et stilspørsmål. Problemet med opplysende dobling er at du ikke har fått vist femkorts major med det samme, og selv om vest i dette meldingsforløpet så at det var glimrende rutertilpasning måtte han nesten annonsere sparfargen som sin andre melding. Da endte de i 4 spar.

Nord spilte ut kløver, og da ble dette en nitrist kontrakt. Spillefører trumfet og spilte par. Syd lå unna første gang, stakk andre gang og fortsatte med kløver. Da ble spillefører kort og rar som man sier (i trumf), plutselig var syd lengst i trumf. Spillefører hadde kun ståstikk i de røde fargene, men syd hadde tatt over kontrollen. Spillefører kunne ikke nekte syd å få ett trumfstikk til og de hadde også flere kløverstikk å hente etter dette- Det endte med to bet og +200 til N/S.

Med +620 som så ut som en minimum score til Ø/V og 200 ved det andre bordet ble det 13 IMP.

Med alt annet enn kløver ut mot 4 spar blir det tolv stikk også i den kontrakten, fire stikk i forskjell pga. utspillet. Bommes dette utspillet blir det altså +680 til Ø/V, og 2 IMP til det andre laget.

Nå i mai tok fire elever på videregående skole eksamen i bridge. Det er historisk at man nå kan ta eksamen i bridge på VGS.

Toppidrett bridge 1 er i det skoleåret som går mot slutten for første gang et fag på VGS. Det er Jåttå VGS i Stavanger som har stått for dette faget i samarbeid med NBF. Vetle Faag som er lektor på Jåttå har hatt hovedansvaret.

Fjorten elever har fått undervisning i Toppidrett bridge 1, og fire har allerede tatt eksamen og bestått.

Undervisningen er nettbasert, så elever på alle videregående skoler i landet kan ta faget. Elevene har møttes på Teams og Realbridge hver tirsdag ettermiddag. Det har også vært tre samlinger hvor elever og forelesere har møttes, på Lovund, i Trondheim og nylig fire dager i påsken i Oslo.

I tillegg til Vetle Faag (fagleder Jåttå VGS) og Tarjei Eck Hansen (avdelingsleder Bodø VGS) som var henholdsvis eksaminator og sensor under eksamen har det vært gjesteforelesere, alle kjente norske toppspillere;

Gunn Tove Vist skal forelese senere i mai, og Boye Brogeland, Sven Olai Høyland, Marianne Harding og Christian Bakke har vært gjester. Vetle Faag forteller at han er veldig fornøyd med gjesteforelesernes innsats. De har virkelig levert – veldig inspirerende for elevene!

Eksamen var todelt, spille- og meldeprøver. Det holdt ikke med kun å gi et enkelt svar, men resonnement for hva man valgte å gjøre måtte også fremlegges.

Vi har fått fatt i eksamensoppgavene som ble brukt, og fått tillatelse til å presentere noen spill. Vi velger å se på et par spilleprøver.

Det var ulikt nivå på disse oppgavene. Men selv de enkleste oppgavene har poeng som selv ganske erfarne spillere kan bomme på om det forekommer i praktisk bridge. Denne første var kanskje en av de enklere oppgavene, men med et poeng som mange turneringsspillere overser.

Her er det tre uunngåelige tapere i hjerter, men i spar og kløver er ingen tapere, og ingen problemer. Vi tåler å tape de tre hjerterstikkene, men for å vinne utgangen må det unngås å tape ruterstikk. Siden vi rår over knekten og tieren i ruter ser det ut som om vi greier oss hvis vi klarer å tippe hvem som har ruter dame. Det kan imidlertid tas ruterfinesse gjennom vest eller øst, og bommes på det valget blir det fire tapere og en bet i utgangen. Men det er en løsning som er sikker, uten å være nødt til å gjette hvilken vei en eventuell ruterfinesse skal tas.

Hvis motparten hadde tatt tre hjerterstikk fra start, og så fridd seg med trumf eller kløver ville spillefører vært nødt til å gjette ruteren. Men med kløver ut har spillefører et innspill til rådighet.

Utspillet vinnes med kløver ess. Trumfen tas ut i to eller tre runder (hvis den da ikke sitter 4-0), og det spilles kløver konge og kløver til stjeling. Så frir spillefører seg med hjerter. Ø/V kan ta tre hjerterstikk, men etter de stikkene ser det slik ut med øst eller vest inne:

Spillefører har tapt tre stikk. Den motspilleren som nå må spille et kort har ingen god løsning. Enten må det spilles ruter som løser spilleførers problem i den fargen, eller det må spilles kløver (eller den trettende hjerteren) som er til dobbeltrenons og kan trumfes på den ene siden med ruteravkast fra den andre. Ti stikk uten å måtte gjette hvor ruter dame befinner seg.

Slike innspill forekommer i ulike forkledninger. For elever i bridge (og andre) handler det ikke om liksom å pugge den eksakte sitsen i bestemte spill og forsøke å huske akkurat de kortene, men å gjenkjenne typiske mønstre. Innspill i trumfkontrakter er ofte i spill hvor man ikke ønsker å spille/åpne opp en bestemt farge selv, det er mye bedre for spillefører om motparten gjør det. Så må det forberedes slik at idet en motspiller spilles inn har ikke forsvaret noe de kan spille uten at det hjelper spillefører. Mange trumf på hver side, og sidefarger som kan elimineres før innspillet skjer er det typiske mønsteret for denne typen innspill.

Det neste spillet vi tar med fra eksamen på VGS er mer avansert, men en klassiker. Også i dette spillet er gjenkjenning viktig, for den lekre varianten kan oppstå i forskjellige fokledninger.

Her handler det også om å se faremomentet som kan unngås med en tilsynelatende ulogisk, men elegant manøver. Mange ganske erfarne spillere ville gått baret, først og fremst fordi de lyser en opplagt mulighet mot spillefører idet blindemann blir lagt opp, kløverfinessen. Dessuten vil mange feile fordi de ikke ser det elegante trekket som utspillet av ruter konge gir mulighet for.

Faremomentet i denne utgangen er at om kløver konge sitter hos øst og spar ess hos vest så er det en stor sannsynlighet for å tape tre sparstikk i tillegg til kløver konge, og da blir det en bet. Løsningen handler om å forsikre seg om at den farlige motspilleren ikke kommer inn. I dette tilfellet er øst den farlige motspilleren, den som kan spille spar gjennom spilleførers ugarderte konge.

Det er jo ingen taper i ruter i dette spillet, men for å sikre kontrakten må du faktisk gi dem et ruterstikk! Det synes merkelig for en nybegynner, for hvorfor gi bort ruterstikk i trumfkontrakt med esset mot singelton?

Siden det er ruter konge som er utspillet kan du gi bort det første stikket til vest, den ufarlige hånden som du vet må vinne det stikket. Da er fortsatt spar konge gardert. Poenget med å gjøre det er at så snart du kommer inn kan ruter ess brukes til å kaste en kløver fra hånden. Siden kløverfargen er så tett gir den deretter et fint stikkpotensiale, uten å måtte slippe inn øst.

La oss si vest skifter til kløver i andre stikk. Ikke ta finessen nå, men stikk med esset. Etter å ha tatt ut motpartens trumf kastes syds andre kløver på ruter ess, så spilles stor kløver fra nord (de tre gjenværende kløverne er forresten like store nå, kongen er eneste høyere kløver). Om øst har kløver konge presses det kortet ut mot trumf, og da ligger det to godspilte kløver på bordet, inntak i trumf. De to kløverstikkene brukes til å kaste to spar, og du kan ikke tape mer enn to sparstikk og det ruterstikket som ble gitt bort i starten.

Hva om vest har kløver konge?

Da vinner også de som spiller feil (tar kløverfinessen) kontrakten, men kontrakten er også sikker hvis det spilles korrekt.

Etter å ha kastet en kløver på ruter ess spilles altså kløver, og om øst ikke dekker med kongen (han har kanskje ikke kongen) kastes en spar. Hvis vest vinner med kløver konge har forsvaret to stikk, men spar konge er gardert, og du har nå to godspilte kløverstikk der borte som gir avkast for to spar til. Det blir etter det igjen bare en spar på hånden så du har ti sikre stikk etter med slik sits har fått noen litt merkelige tapere slik det i så fall satt, en taper i ruter og en taper kløver som kunne vært unngått. Det blir imidlertid utgang til notering på en helt sikker måte.

Du kan ikke tape annet enn mulig overstikk ved å spille sånn, men du sikrer kontrakten selv om det skulle sitte slik:

Tas kløverfinessen og det sitter slik blir det raskt bet med skift til stor spar fra øst.

Finalen i NM for klubblag skal spilles på Kragerø Resort 19. - 22. mai.

Alle 6.rundekampene er nå ferdigspilt. Disse lagene vant sine kamper og er klare for lagfinalen:

Klepp BK 5 (Herland), Sunndalsøra BK (Strømsvåg), Gubrandsdal BK, Stavanger BK 1 (Skimmeland), Klepp BK (Undheim), Studentenes BK 1 (Kippe) og Studentenes BK 3 (Bogø). I tillegg stiller arrangøren med ett lag.

Detaljer om NM for klubblag, navn på spillerne, resultater osv. finner du her. 

Vi kommer mer tilbake med informasjon om hvem som spiller på de forskjellige lagene i finalen idet turneringen starter torsdag 19.5.

Informasjon om lagfinalen finner du her.

Den siste 6.rundekampen som ble spilt var toppoppgjøret lørdag kveld mellom to lag som begge ville vært medaljekandidater i en eventuell finale, Vikersund BK og Sttudentenes BK 3. Men kun en av dem kunne komme gjennom nåløyet. 

Kampen var relativt jevn lenge. Så kom en periode i andre halvrunde hvor Studentene tok over, de scoret 58 ubesvarte IMP på seks spill. Mange av de IMP'ene kom i det spillet vi tar med fra kampen.

Ta øst sin plass og vurder denne meldesituasjonen:

ØST

Med ingen i sonen åpner makker med 1 spar. Nord ville ikke la deg og makker prate sammen for mye og smalt til med 4 hjerter. Hva melder du?

Det kan godt stå slem, men hvordan skal du finne ut det nå? Om makker har et par hjertertapere kan det hende det ikke står i 5 spar en gang. Vikersund sin øst sa bare 4 spar, ganske forsiktig, og feil ble det:

Vikersund stoppet altså i 4 spar.

Med studentenes Kristoffersen som vest og Bogø øst meldte nord inn kun 3 hjerter, og gikk meldingene slik:

Å melde 4 hjerter direkte fungerte mye bedre enn 3 hjerter. Da Kristoffersen og Bogø fikk kun 3 hjerter mot seg kunne sistnevnte si 4 hjerter for å vise en god 4 spar melding. Åpneren gikk på til slem. Da vest med 5NT viste at makkerparet satt med alle nøkkelkortene samt trumf dame tok øst sjansen på storeslem. Det altså i et spill hvor de stoppet i utgang ved det andre bordet!

Om det ikke kommer hjerter ut kan spillefører få stjålet to ruter hos øst, og senere tatt ut trumfen og til slutt kastet hjerteren sin på den tredje kløverhonnøren.

Hjerter ut gjør det mer komplisert med overganger for å få til det, og nord fant det beste utspillet da han sendte i vei hjerter knekt. Kristoffersen så imidlertid at her var det gode sjanser for å vinne tretten stikk ved bare å trumfe en ruter som dog kun gir det tolvte.

Han vant med hjerter ess, spilte spar til kongen, spar til damen fulgt av ruter ess, ruter konge og ruter til stjeing. Så spilte han seg hjem på kløver ess og tok alle trumfene. Siden nord har veldig lang hjerterfarge var det ikke noen stor overraskelse at syd var alene om både ruter og kløverholdet. Før den siste trumfen så det slik ut:

På spar 8 med avkast av østs hjerter var syd ferdig og måtet kaste ruter knekt, han ser jo at han må holde kløveren. Men da stod ruter 7 som Kristoffersen tok for, og K-Q i kløver tok de to siste stikkene. Pluss 2210 til Studentenes, og med kun 680 ved det andre bordet var det verd 17 IMP. Kampe ble til slutt vunnet av Studentenes BK 3 med 115-68.

Dermed får trondheimsklubben Studentenes BK to lag med i lagfinale, og begge lagene vil være gode kandidater til å vinne mesterskapet.  

Trondheim Cup gikk av stabelen i helgen med par- og lagturnering.

Dette har i noen år vært en meget populær bridgehelg i Trondheim med tilreisende fra hele landet. I helgen ble det dessverre liten oppslutning. De som var der hadde imidlertid en flott bridgehelg.

Selv om face-to-face bridge er tilbake virker det som om online-bridgen har påvirket interessen voldsomt. Mange synes det er greit å sitte hjemme foran pc’en å spille viser det seg, for arrangører både i klubber og turneringer sliter litt med å få mange deltakere til face-to-face turneringer.

Det er en viktig diskusjon som må tas om dette. Selv om mange har blitt vant til online bridge nå er det også mange som ønsker seg tilbake til tiden før pandemien, men dit kommer vi kanskje aldri? Likevel er det håp om at face-to-face bridge overlever, men at både NBF og andre må ta dette på alvor er klart. Og det virker det som de gjør. Vi får se fremover, og det går vel an å tenke to ting samtidig?

De som har vært med på vanlige bridgeturneringer nå som det har åpnet opp er veldig fornøyde. Samtidig har sikkert online bridge også noen fordeler (?), så dette er en utvikling som neppe stopper.

I parturneringen i Trondheim ble det favorittseier til Geir Helgemo og Christer Kristoffersen. På de to andre pall-plassene kom tre damespillere. Ranja Sivertsvik spilte med John Våge og ble nr. 2 fulgt av Jessica Larsson og Gunn Tove Vist på 3.plass.

Alle resultatene, spillstensiler osv. finner du her.

I lagturneringen deltok kun åtte lag. Til topps gikk Tonje Brogeland, Karl Morten Lunna, Svein Aril Naas Olsen og Roy Hugo Olsen. Resultater fra lagturneringen finnes her. 

Roy Hugo, Svein Aril, Tonje og Karl Morten gikk til topps i Trondheim

Vi tar med et spill som ikke er av den dramatiske sorten, men litt interessant både i meldingene og spilleføringen.

Giver vest, Ø/V i sonen

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene? (N/S melder bare pass)

Lilleslem i ruter er glimrende. Den er ikke bombesikker, men har meget gode sjanser. Om trumfen sitter 3-2 er det to gode sjanser, enten at kløveren gir fire stikk, eller at hjerteren løser seg med kun en taper som normalt betyr at kongen må sitte foran (dvs.foran damen, hos syd).

Det er nokså greit å komme til 6 ruter om vest åpner med 1 ruter. Det har imidlertid blitt ganske populært å spille slik at 1 ruteråpning viser ujevn hånd og 1 kløver tar seg av alle balanserte hender. Jeg er tilhenger av at det kan åpnes med 1 ruter med jevn hånd slik at i alle fall en minoråpning er naturlig og viser farge. Hvis ikke må det åpnes med 1 kløver med fire ruter og to kløver (balansert hånd), og noen gjør det med 5332-hender og femkorts ruter også.

Det har noen fordeler at det åpnes med 1 ruter selv med balansert hånd, men det er ingen tvil om at den moderne stilen hvor ruteråpningen viser ubalansert hånd gir noe ekstra også. Selv om det spilles slik at disse vest-kortene tilsier åpning med 1 kløver bør vel Ø/V kunne finne frem til 6 ruter?

Over halvparten av Ø/V-parene i Trondheim spilte 6 ruter.

Noen var i 3NT, og noen prøvde 6NT som er en dårligere kontrakt enn ruterslem. Selv om ruteren sitter rundt og kløveren gir fire stikk må de ha to hjerterstikk for å komme til tolv stikk i grandkontrakt. I ruterkontrakt kan ganske ofte en hjerter kastes på kløver, og en hjerter kan deretter trumfes hos vest slik det det går bra selv om nord har hjerter konge. Den stjelingen gir det tolvte stikket.

Hvordan spiller du 6 ruter med for eksempel trumf ut?

Siden trumfen sitter 3-2 trumfes ut i tre runder, så prøves kløveren. Slik det satt ble det ingen problemer for noen av spilleførerne i ruterslem, men 6NT gikk bet:

Sånne spill som jeg kaller sirkus spill liker jeg ikke så godt når de forekommer. Det blir ofte for tilfeldig hva utfallet blir, og det slår ut alt for mye i forhold til andre spill hvor det handler om gode/dårlige avgjørelser, rett og slett om å spille god bridge. Særlig i korte lagkamper kan den typen spill være veldig irriterende da de kan avgjøre hele greia pga. tilfeldigheter.

Men samtidig er det god underholdning.

Forleden fortalte jeg et veldig spennnede spill fra seriemsterskapet hvor det var 23 stikk til sammen i de to retningene, selv om et bridgespill består av kun 13 stikk. Da blir det alltid veldig mange forskjellige resultater.

Jeg er på ferie i Norge akkurat nå, men i dag tar jeg med et hysterisk spill fra en turnering på andre siden av jordkloden i helgen, fra New Zealand.

Ta først utspillsprøven som noen fikk med nords kort:

Det var litt uklart hva 4NT var ment som (vests 6NT tyder på at han mente 4NT var invitt) da nord spurte om det før han skulle spille ut. Så her var du ikke så mye informasjon som kunne brukes. Hva spiller du ut?

Hvis du har bestemt deg om utspillet spoler vi litt tilbake og ser på en meldeprøve for øst:

La oss si du hører 1NT (15-17) fra makkeren din. Hva gjør du nå?

Det er klart at det står mest sannsynlig i 7 hjerter om makkeren din har ruter ess. Du må jo få dekket opp de to spartaperne også, men det er det god sjanse for, enten på kløver eller ruter, eller at han har det som behøves i spar. Han har jo tross alt grandåpning!

Så hvis makker har ruter ess er det en helt grei sjanse å ta hvis du melder 7 hjerter.

En mulighet er kanskje å overføre til hjerter og hoppe til 5 kløver som såkalt Exclusion Blackwood? Da vil makker svare på hvor mange ess han har, men han skal ikke regne med kløver ess. 

Å være litt mer praktisk av seg kan lykkes det og. For selv om ruter ess mangler må utspilleren velge hvilken farge han skal spille ut, og har han ikke opplagt ruterutspill fyker mest sannsynlig storeslem hjem. Derfor har jeg litt sansen for hva han som fortalte meg spillet gjorde, han satt øst og meldingene gikk:

Hvorfor ikke?

Alt vel, øst hadde gode forhåpninger om dette, men bare i ett sekund. For ruter ess kom i utspill fra syd, og hele spillet så slik ut:

En bet, neste spill.

Om øst hadde overført til hjerter og så meldt 7 hjerter ville det vært nord som avgjorde spillet med sitt utspill. Han kunne godt ha spilt ut kløver knekt, storeslem til notering.

Hva skjedde rundt omkring i salen på dette spillet?

I New Zealand i helgen var det en god del som åpnet med 1 kløver, svak grand åpning er ganske populært der. Det var naturlig nok mange som spilte lilleslem i hjerter, men det var også noen "syke" resultat både etter kløver- og grandåpning.

Vinnerparet spilte 7 hjerter med øst som spillefører - en bet.

Ved ett bord gikk det slik som i meldedigrammet i utspillsprøven helt øverst, og nord spilte ut kløver knekt - tretten stikk (egentlig fjorten...).

Ø/V + 1520

Ved et annet bord gikk meldingene slik før syd doblet 7NT:

Her var det visstnok Gerber som ble brukt, men hvis vest viste ett ess som han jo har vet jo øst at de mangler enten ruter- eller kløveresset?

Da syd doblet visste øst at dette var enten-eller, så han redoblet like godt.

Bridge er ikke bestandig alltid helt rettferdig, og her fikk Ø/V en "room top" etter å ha meldt 7NT vel vitende om at de mangler ett ess!

For nord spilte ut kløver knekt. Hvis reglene hadde vært annerledes ville det blitt ett redoblet overstikk, men det ble "bare"

Ø/V + 2280

Medaljevinnerne i 1.divisjon:

Gull til Hordaland 1: Thor Erik Hoftaniska, Thomas Charlsen, Martin Andresen og Geir Helgemo

Sølv til Nord-Trøndelag 1: Kristoffer Hegge, Håkon Otieno Kippe, Sverre Johan Aal, Ivar Berg, Jørn Aril Ringseth og Petter Aulid Eide

Bronse til Midt-Trøndelag 1: Lars Arthur Johansen, Steffen Fredrik Simonsen, Christian Bakke, Tor Eivind Grude, Espen C. Fasting, Terje Lie

Vinnerene i de tre 2.divisjonspuljene kvalifiserte seg for neste sesongs 1.divisjon. Det kan vel bli endring i noen av lagene, men de spillerne som var på vinnerlagene og skaffet plass i toppserien er:

Oslo 2: Siv Thoresen, Erik Eide, Jo-Arne Ovesen og Sam Inge Høyland

Buskerud 1: Vidar Smith, Geir Brekka, Jon Aabye, Øyvind Saur og Sigurd Evjen

Rogaland 4: Geir Austad, Marius Dalemark Austad, Jostein Austad, Svein Skarpenes, Kjetil Myhre og Boye Brogeland

Av og til kommer spill hvor det er muligheter for å gjøre mange forskjellige, uvanlige aksjoner. Da blir det som regel sving.

En kan i ettertid diskutere hva som egentlig var den beste aksjonen i den gitte situasjonen, men som regel er det suksess, eller ikke suksess som blir avgjørende for hva de fleste bridgespillere mener om slikt.

Her skal du få se et sirkus-spill spill fra avslutningen av seriemesterskapet som ga enormt med sving i veldig mange kamper. Det er sikkert en haug med historier som kunne blitt fortalt om dette spillet, men vi tar med bare et par av dem.

Giver vest. Alle i sonen

SYD

Først kan du legge en plan for hva du vil gjøre om makkeren din (nord) etter pass fra vest åpner med svake 2 hjerter, og øst dobler.

Så til selve spillet, og dette er hva som skjedde i vinnerlaget Hordaland 1/Charlsen sin kamp mot Telemark 1 (Hogstad) som til slutt ble nr. 7 og dermed får fornyet tillit i toppserien.

Som du kan se står det i 6 spar Ø/V, mens N/S har en formidabel hjertertilpasning. Avhengig av system og mulige åpningsmeldinger av forskjellig slag både fra vest og nord blir det nødvendigvis mange forskjellige meldingsforløp med slike kort, og mange forskjellige sluttkontrakter- de fleste av dem doblet…

Merk Andresens høyning til 2 hjerter!

Selv er jeg tilhenger av å melde så høyt jeg kan og tør når det er voldsomt god trumftilpasning, bra fordeling og ellers svake kort. Det behøver dog ikke være riktig å klinke til med hoppstøtte, og av og til fungerer det kanskje like godt å ta det litt med ro, selv om det medfører at motparten får «snakket» bedre sammen.

Det skal sies at Andresen tok det igjen senere, han meldte både 5 og 6 hjerter selv! Hva han ville gjort om motparten meldte 6 spar får vi aldri vite…

Å spille 6 hjerter doblet er glimrende, kun en doblet bet, -200. Det er jo nedlegg i 6 spar andre veien, og de kan også vinne 6 ruter som riktignok kan betes om øst er spillefører, men da må det spilles spar ut fra syd! Dessuten er -200 bedre enn å sitte mot utgang.

Etter sånne spill sitter man alltid litt sånn med hjertet i halsen, for det kan jo skje mye rart ved det andre bordet. Likevel er det godt å ha gjort det beste en kan gjøre, men likevel kan det bli store tapsspill selv med et resultat ved eget bord som ville gitt gevinstspill i andre kamper. Her ble det ingen av delene da meldingsforløpet gikk slik ved det andre bordet:

Vest sin 2 spar viste spar og en minor, og 3 ruter var minst invitt til utgang med støtte i majorfargen. Vest kunne vurdert å vise en makshånd for sin åpningsmelding med 4 ruter, og i så fall har øst en bedre sjansen til å melde slem siden han da vet hvilken minorfarge vest har. Maksimalresultatet hvis ikke de melder slem men ikke får spille den er +500 hvis N/S stamper i 7 hjerter. 

Slik det gikk ble det altså 6 hjerter doblet ved det bordet også, +200 til Ø/V ved begge bord og et av disse "kjedelige", uavgjorte spillene...

Vi tar turen til en annen kamp og ser hva som skjedde der. Det er Oslo 1/Aaseng som endte på 8.pass mot Romerike og Glåmdal 1/Grime som ble nr. 10 og rykket ned til 2.divison, men var kun 1,33 VP fra å berge plassen. Dette er selvsagt ett av mange spill som med et annet utfall ville vært nok til å beholde plassen for det laget.

Ved det ene bordet spilte Furunes-Mikkelsen (Oslo) som Ø/V 5 ruter doblet. Det blir jo omtrent alltid +950 med slike kort, en trumftaper er alt, ett doblet overstikk, men syd fant faktisk spar ut til stjeling slik at N/S fikk to trumfstikk med singel knekt mot esset singel! Dermed noterte lag Aasen +750.

Ved det andre bordet satt Tom Johansen nord og Lasse Aaseng syd. Johansen er en spiller som ikke er redd for å gjøre det litt uvanlige.

Tom Johansen gjør ikke alltid det samme som alle andre

Tom åpnet med 2 hjerter i sonen. Han har ikke til det på en måte, men fordelingen er god så det er vel fristende å gjøre noe?

Da øst doblet opplysende var det Aaseng (syd) som fant tiden inne til en «busk-aksjon», han passet.

Som allerede nevnt er jeg tilhenger av å «hyle» så høyt jeg kan med god tilpasning for å sperre mest mulig, men vet godt at det av og til kan lønne seg å ta det rolig og «se hva som skjer». Det kan ha noe for seg det og.

Nå hoppet vest til 4 spar og det gikk pass fra nord og øst.

Hva tror du om dette nå?

Merk at vest altså klinker til med 4 spar etter først å ha passet i åpning. Da har han nesten garantert femkorts farge, for styrken hans kan jo ikke være så voldsom. Og øst har veldig ofte fire-korts spar.

Det betyr?

Makker (nord) er renons i spar!

Aaseng har jo sett litt av hvert av kreative Johansen opp gjennom årene, mest bra, av og til ikke. Og noen overraskelser har det vært. For selv om Tom er en meget god spiller kan han av og til være litt uforutsigbar både for motparten og makkeren sin.

Lasse tenkte at hvis Tom hadde vært ute med noe fanteri nå så skulle han sannelig få det tilbake, rett i panna.

Og om det er en vanlig, normal 2 hjerteråpning så står vel temmelig ofte 6 hjerter her med den informasjonen Aaseng hadde fått?

Renons i spar og hjerter ess sjette er det som behøves for at 6 hjerter veldig ofte står.

Så Aaseng la 6 hjerter i disken og sendte trauet gjennom med et smil om munnen; her skal du få du deg en overraskelse Tom!

Nå kan du sitte der, Tom. 6 hjerter!

Et særdeles uvanlig meldingsforløp, det må man ha lov til å si:

Slemmen stod ikke, men meldingen 6 hjerter var på en måte helt presis likevel, og Ø/V fikk kun +200.

Slik det gikk her ville aldri N/S fått spille 5 hjerter, og Ø/V vil aldri funnet på å melde slem etter denne utviklingen hvor de altså allerede hadde stoppet i 4 spar.

Spillet ga 11 IMP til oslolaget.

I dette spillet ble det i flere kamper større sving enn det. Noen steder var det doblet utgang med hjemgang N/S mot vunnet slem i spar eller ruter av samme lag andre veien, enkelte steder doblet.

Scorene i 1.divisjon og de tre 2.divisjonspuljene varierte fra fem par som noterte +850 i 5 hjerter doblet som N/S (samt et N/S-par som spilte 5 kløver doblet med +750), til Ø/V-scorene +1430 (ett par), to par som fikk +1540 i 6 ruter doblet, og seks par som noterte seg for +1660 i 6 spar doblet. Altså 2510 poeng i sving fra toppen N/S til toppen Ø/V.

kl. 14.25

Dette er skrevet akkurat idet spillerene er i ferd med å avslutte den siste kampen, så de resultatene som rapporteres her er uoffisielle.

Alle resultater for både 1. og 2.divisjon finnes på NBF (bridge.no) sine resulatsider. 

Det lå faktisk og vippet lenge i gullkampen i 1.divisjon. De to sterkeste utfordrerne til lederlaget Hordaland/Charlsen mot slutten var farlig nære utover i siste kamp. Og kampen mellom CHARLSEN og KINDSBEKKEN var lenge jevn utover i siste halvrunde. Så dro CHARLSEN litt i fra og sikret seg gull i denne sesongens 1.divisjon, selv om kampen deres til slutt jevnet seg litt ut igjen.

Seriemestre, 1.divisjon: Hordaland 1/CHARLSEN med Martin Andresen, Geir Helgemo, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen.

Det ble sølv til Nord-Trøndelag KIPPE, 3,9 VP bak vinnerlaget, og bronse til Midt-Trøndelag/Johansen.

Ned i 2.divisjon rykker Østerdal 1, Lofoten og Vesterålen 1 og Hordaland 2.

Vi kommer tilbake med flere detaljer og kanskje noen flere spill i en oppsummering senere.

2.divisjon

I avdeling A hadde ikke Oslo 2/THORESEN alt for store problemer med å holde unna og rykke opp, og de vant puljen foran Midt-Trøndelag/TØSSE som slo bra i fra seg i andre halvrunde i det innbyrdes oppgjøret i siste kamp.

I avdeling B ble det plutselig ganske jevnt i en periode av avslutningskampen, og det kunne faktisk ha gått galt for Buskerud 1/SMITH. Men de skjerpet seg og vant klart i siste kamp, og dermed holdt det rutinerte laget veldig greit unna og vant puljen foran Sør-Trøndelag/Høyem.

I avdeling C ble det mer dramatisk enn en skulle tro sånn som det så ut før siste kamp, og før siste halvrunde. Rogaland 4/AUSTAD  gjorde det svært vanskelig for seg selv da de tapte stort i siste halvrunde samtidig som Midt-Trøndelag/GRØTHEIM hadde fått opp dampen i sin kamp. Da trønderne hadde spilt ferdig, vunnet og notert 13,24 VP hadde AUSTAD ett spill igjen. Og de ledet på det tidspunktet turneringen med kun 1 VP! Hvis det tapte det siste spillet ville ringrevene fra Trondheim rykket opp. Så det var sannelig mer enn teori for at det skulle gå galt for rogalendingene. Men det vant i stedet det siste spillet, så selv med tap i siste kamp ble det seier i turneringen til slutt, 2,8 VP foran GRØTHEIM. Dermed blir det en plass i det gjeveste selskap i neste sesong for laget fra Rogaland.

kl. 13.30

Så skal det hele avgjøres.

Hordaland/CHARLSEN kan avgjøre dette på egen hånd, hvis de ikke taper en del i andre halvrunde vil de vinne 1.divisjon. Men de møter et sterkt lag i den overførte BBO kampen som pågår akkurat nå, Møre og Romsdal/KINDSBEKKEN som godt kan skape trøbbel. Det kunne se ut som CHARLSEN satte inn det siste støtet da det spillet du nå får se gikk riktig vei.

Er dette en god slem, og i tilfelle hvilken slem er best?

Roar Voll (nord) meldte slik at hans hjertermeldinger ble til en mild sleminvitt, hvis ikke hadde han hoppet til 4 hjerter tidligere. Det var likevel ikke så enkelt for syd å gå videre, og 6 hjerter er da heller ingen sikker slem.

Men den er vel ganske bra?

Om en av motstanderne har K-J-x-x, eller øst har K-J-x er det helt håpløst. Men om vest har hjerter konge, og/eller en del andre sitser, knekten dobbel på en av sidene, og som for eksempel den det var på Hamar i dag, står 6 hjerter.

Det var kun en hjertertaper.

Hvordan er det med 6 ruter?

Det er også en bra kontrakt. Hvis ruteren ikke gir taper er det svært gode sjanser. Selv med en rutertaper sånn som det var kan det gå bra.

I Volls 4 hjerter ble det tolv stikk, KINDSBEKKEN +480.

Hoftaniska (nord) og Charlsen meldte slik etter at vest kom innpå med 1 spar etter syds åpning 1 ruter:

Nord sin 5NT var "pick a slam", og da syd foreslo ruterkontrakt satset nord på at det ville være bra nok ruterfarge hos syd. Jeg er ikke sikker på hvordan syds gjenmelding 3NT ble oppfattet/er definert, men det kan jo synes som om nord tok det som god hånd med ruterfarge?

Vest spilte ut hjerter knek mot 6 rutert, og Chrlsen vant etter hvert sin slem ved å presse ut østs hjerter konge. CHARLSEN +920. Det var 10 IMP, og det så lysegrønt ut for CHARLSEN.

Men i neste spill fikk lag KINDSBEKKEN spille 4 hjerter som greit ble vunnet hvor lagkameratene fikk være i fred i delkontrakt andre veien. Delkontrakten ble sogar vunnet, KINDSBEKKEN 13 IMP.

De var like langt, og KINDSBEKKEN jevnet like etter ut kampen.

Idet det er igjen kun 5-6 spill i de fleste kampene er Hordaland/CHARLSEN kun 3,1 VP foran Nord Trøndelag/KIPPE. Kun et par VP bak dem igjen ligger Midt-Trøndelag/JOHANSEN.

Ingenting er avgjort!

kl. 12.42

Her er resultatene ved halvtid i de siste kampene i 1.divisjon:

Hordaland/CHARLSEN har grepet på dette, men det er på ingen måte over. De har 5,2 VP mer enn Nord-Trøndelag/KIPPE som sammen med Midt-Trøndelag/JOHANSEN (9 VP bak lederlaget) ser ut til å være de som kan fravriste Hordaland/CHARLSEN gull. Da må det sikres stor seier i egen kamp i tillegg til litt hjelp fra Møre og Romsdal/KINDSBEKKEN som spiller mot lederlaget.

I nedrykksdramaet ser det ut til at 10.plassen vil bli besatt av ett av disse lagene:

Lofoten og Vesterålen/ELLINGSEN og Hordaland/HØYLAND rykker ned.

Mot slutten av første halvrunde i den BBO-overførte kampen fant Kvangraven-Tundal en lekker kontrakt:

Det startet med sterk, kunstig 1 kløver, og resten - relemeldinger - er jeg ikke sikker på hva betyr. Hva jeg imidlertid er sikker på er at de visste at de hadde 2-2 i hjerter og derfor fant ut at 4 spar må være bedre enn 3NT.

I 3NT som er normalkontrakten med vanlig system må det etter hjerterutspill tippes riktig i spar. Det virker unaturlig å løse sparen sånn som det her sitter, og lag CHARLSEN sin spillefører gikk to bet.

I Tundal (kontrakten kom på syds hånd) sin 4 spar kom det trumf ut. Da ble det kun ett stikk til forsvaret, for kløver ess,  KINDSBEKKEN+480, og spillet ga 11 IMP.

2.divisjon

Det ble ikke noe særlig av den "finalen" vi annonserte i avdeling A. Der viste nok Oslo/THORESEN at det er de som hører mest hjemme i 1.divisjon av avdelingens lag, og de har et soleklart grep på det hele før de siste 12 spillene.

Buskerud/SMITH har også et klart overtak før siste halvrunde i avdeling B. Det er litt jevnere der, og det kan skje ting om SMITH slakker av mot slutten.

I avdeling C har Rogaland/AUSTAD et tilsvarende grep på det, men i alle puljene må det spilles noen spill til før det er offisielt at det neste sesong blir 1.divisjon på de tre nevnte lederlagene.

Siste halvrunde starter akkurat idet dette innlegget legges ut i bloggen.

SISTE KAMP

Klokken 11.55

Hordaland/CHARLSEN skal altså forsøke å forsvare sin ledelse i denne siste kampen i sesongens 1.divisjon. Da møter de Møre og Romsdal/KINDSBEKKEN. Det er et lag som har gjort det skarpt i norsk toppbridge i en årrekke, og de kjemper om medalje i år også.

Kampen startet litt rolig. Ingen av lagene fant det drepende utspillet mot 3NT i første spill, men det var normalt.

Så kom dette:

Du sitter nord og hører 1 kløver fra øst og dobler fra makker. Ved det ene bordet sa vest pass, ved det andre 1 ruter. Hva melder du?

Som svar på opplysende dobling hopper man for å vise bra verdier, 10 poeng «give or take». Hoppmeldingen er ikke krav, men inviterende, og den som doblet opplysende får god beskjed om hvordan det ligger an og kan derfor ta en god avgjørelse om han har litt ekstra.

Det ser vel passelig ut med 2 hjerter her?

Joda, det er ikke feil.

Det er imidlertid klart at i denne situasjonen hopper de fleste til 2 i major også med fire-korts farge av og til når de har rundt 10 poeng, for husk at å melde på laveste nivå (1 hjerter) som svar på opplysende dobling kan være med absolutt ingenting.

Derfor bruker noen hopp til 3 i major (hvis hopp til 2 i major også er ledig) som en enda sterkere invitt for å skille middels bra hender med femkorts farge (8-9 poeng), eller brukbare kort med firekorts farge (ca. 10-11 poeng) fra en skarper hånd som du nesten har til 4 hjerter med. Dobbelthoppet i de situasjonene viser alltid femkorts farge.

Hvis en bruker det slik er 3 hjerter et alternativ, men jeg synes absolutt 2 hjerter er greit med disse kortene, altså. Det ser ikke ut som om AQJ i spar har full verdi med åpneren bak deg, og det finnes skarpere 10-poengere med femkorts farge som kanskje er mer aktuelle for den nevnte meldingen, om avtalen da er slik at dobbelthoppet viser den type hånd.

Spillet beviser ingenting om hva som er riktig og galt, enkeltspill gjør ikke det. Men slik det var brant begge lag en ganske bra utgang da både Kvangraven og Hoftaniska hoppet til 2 hjerter og fikk spille der.

Noen vil kanskje si at syd skulle meldt mer, han har jo 14 poeng, men det er jeg uenig i. Dette er 14 dårlige, helt flatt, og det er veldig sjelden utgang med dette mot den hånden nord annonserer.

Slik det satt er det mulig å vinne elleve stikk med kun en hjertetaper og en rutertaper. Men merk at trumfen løser seg ganske greit med en taper, og spar konge satt i saks hos den som ikke hadde åpnet.

Lag CHARLSEN fikk elleve stikk og vant 1 IMP da lag KINDSBEKKEN noterte kun +170.

Av og til er det vel ikke en skam å misse en (hardmeldt) utgang…

Så smalt det.

Helgemo-Andresen meldte en 7NT som stod, meget heldig. De hadde AK9-sjette i spar mot 10xx, og fargen måtte løse seg uten taper. Det gjorde den, og de noterte fete +2220 der Ekren-Berset spilte 6 spar med tretten stikk – CHARLSEN 13 IMP.

Spillet så slik ut:

Hvordan kunne det bli meldt 7NT med slikt?

Det skjedde fordi de også hadde 4-4 tilpasning i hjerter, og da den fargen ble satt som trumf i meldingene, og Helgemo på et tidspunkt sa 5NT som storeslemsinvitt, mente Andresen AK9-sjette i en for dem sidefarge burde være godt nok til å få etablert sparfargen med en stjeling eller to i hjerterkontrakt, og han hoppet til 7 hjerter! Helgemo korrigerte til 7 NT hvor det ville blitt tre bet om ikke sparfargen hadde vist seg å være gående (kløver konge kom i utspill).

Ekren-Berset satte spar som trumf og fant på et tidspunkt ut at trumfdamen manglet, derfor lilleslem.

Med fire-fem spill igjen leder CHARLSEN med 16-2. Både KIPPE (mot Hauge) og JOHANSEN (mot Grime) har fått opp bra ledelse i sine kamper. Alle de tre lagene har gullsjanser om CHARLSEN skulle slakke av. Vi kommer tilbake med halvtidsresultatene om litt.

Kl. 10.50, før siste kamp

1.divisjon

Telemark/HOGSTAD spilte bedre i andre halvrunde mot lederlaget Hordaland/CHARLSEN etter de ble knust 0-48 i de tolv første spillene. I andre halvrunde ble det 27-27. HOGSTAD fikk likevel bare 2,01 VP fra kampen, likevel sårt tiltrengte VP som kan bli nyttige for ikke å bli faretruende nær nedrykksstreken. De har litt over 5 VP ned til Østerdal/SKOGLUND som har den utsatte 10.plassen. Mellom HOGSTAD og SKOGLUND ligger Romerike og Glåmdal/GRIME. For Lofoten og Vesterålen og Hordaland 2 ser det ganske mørkt ut, men Lofoten og Vesterålen har i alle fall teoretiske sjanser.

Her er stillingen i toppen før siste kamp:

Og her er kampoppsettet for siste kamp som starter nå:

KINDSBEKKEN kan passere CHARLSEN med 20-0 i deres kamp mot lederlaget. Mest teori, kanskje?

Den kampen er i ferd med å starte og blir overført på BBO.

Hvis enten HAUGE eller KIPPE får til en stor seier i deres innbyrdes oppgjør kan de også passere CHARLSEN om det ikke klaffer helt for lederlaget i siste kamp. 

Medaljefordelingen og nedrykkskampen er fortsatt ganske uklar!

2.divisjon

I avdeling A er det perfekt utvikling for de nøytrale, for der blir det nærmest ren finale mellom Oslo/THORESEN og Midt-Trøndelag/TØSSE.

THORESEN ligger på topp før siste kamp, men de er bare vel 5 VP foran. Siden de to lagene møtes må TØSSE vinne siste kamp med 12-13 IMP, det er såvidt jeg kan se nok!

I avdeling B er det uhyre jevnt om førsteplassen, tre lag innenfor litt over 7 VP. Det er Buskerud/SMITH som leder, Sør-Trøndelag/HØYEM og Vestfold/KJERNSRØD.

I avdeling C står det mest sannsynlig mellom Rogaland/AUSTAD som leder med 7,5 VP foran Midt-Trøndelag/GRØTHEIM.

En kamp gjenstår, følg med!

Kl. 09.50

Vi følger kamp 10, 2.halvrunde

Det startet bra for HOGSTAD som ikke fikk et eneste IMP i første halvrunde i kampen mot CHARLSEN.

Allerede i første spill (13) fant Bergheim-Frydenberg en 5 kløverkontrakt (+600) hvor lagkameratene deres fikk spille 4 spar med to bet (-200), redusering i kampen med 9 IMP.

Ikke lenge etterpå kom dette:

NORD

La oss si du vet makkeren din har omkring 19-20 poeng og balansert hånd. Bruker du Stayman?

Hvis makker kan ha femkorts spar kan det være en mulighet å spørre, og gå for 4 spar om det er 5-4 tilpasning. Hvis ikke satses på 3NT fremfor en eventuell 4-4 tilpasning i spar. Men å spørre og grave gjør at du forteller mer om din makkers hånd også, og det er unødvendig om det likvel blir 3NT.

Selvsagt kan både 3NT og 4S være beste kontrakt om det er 4-4 tilpasning også, men en ganske vanlig strategi er å satse på grandkontrakt med 4333 hender hos svarånden mot grandmeldinger.

Hoftaniska sa 3NT uten å undersøke om det vantes spartilpasning.

Hogstad-Øberg havnet i 4 spar etter åpning 1 kløver og svarhånden (nord) viste sparfarge.

Helgemo-Andresen fikk fatt i beten mot 4 spar etter trumfutspill. Inne på kløver ess skiftet vest til hjerter 6, og da både hjerter konge og ruter ess satt feil ble det en taper i hjerter og kløver samt to tapere i ruter.

3NT gikk imidlertid bra da vest ikke unaturlig spilte ut ruter 10. Uten ruter ut blir det verre, men Charlsen-Hoftaniska noterte +600 og 12 IMP.

CHARLSEN holder fortsatt sin ledelse i 1.divisjon. I skrivende stund (omtrent midtveis i halvrunden) er det 7 VP ned til Rogaland/HAUGE. Men både de og et par andre lag kan forbedre sin VP-fangst i kamp 10 med en god avslutning på kampen, og i så fall knappe inn på ledelsen.

Søndag, kl. 9.19

Vi følger serieinnspurten og skal først se på hvordan det utvikler seg i siste halvrunde kamp 10, og deretter den siste kampen i sesongens seriemesterskapet for de to øverste divisjonene.

Det er jo slik at det ikke lenger lagene nødvendigvis har lokal tilknytning. Det spiller trønder på Rogaland, østlendinger og bergensere på lag fra trøndelag osv. For oversiktens skyld ser du her lagoppstillingene i 1.divisjon:

Det er 2 x Berg her, og brødrene er begge med i medaljekampen. På Rogland/HAUGE er det Erik, for Nord-Trøndelag/KIPPE spiller Ivar.

Lagoppstillingene i 2.divisjonspuljene finner du her.

Live oppdatering av resultater, her.

BBO kampen er runde 10, 2.halvrunde er oppgjøret mellom Hordaland/CHARLSEN og Telemark/Hogstad. Der fikk førstnevnte som leder turneringen opp en veldig stor ledelse etter de tolv første spillen i går kveld, 48-0. Dermed kan ikke CHARLSEN få så mange flere VP fra denne kampen, men de kan tape noen poeng i andre halvrunde og gi forfølgerne en sjanse til å knappe inn på ledeselen. Og HOGSTAD må forsøke å vinne tilbake litt, hvis ikke kan de rote seg inn i nedrykkskampen. 

Kampene har nettopp startet, og vi kommer med nyheter og spill om litt.

Seriemesterskapet er kanskje den mest prestisjetunge lagturneringen i Norge, muligens ved siden av Lagfinalen (finalen i NM for klubblag) som også har en veldig høy status.

Avslutningen av seriemesterskapet er nesten alltid spennende. Toppdivisjonen i Norge er jevn, det er mange lag som kan kjempe i toppen, men på litt mer uheldige dager kan de samme lagene være i fare for nedrykk.

Denne sesongens 1.divisjon er ikke noe unntak. Det kan bli en svært spennende avslutning søndag både når det gjelder hvem som skal bli seriemestre, medaljefordelingen og hvem som må ta turen ned i 2 divisjon. Og selvsagt også hvem som tar turen opp (vinnerne i hver av de tre 2.divisjonspuljene).

Undertegnede har tenkt å følge med hele veien i dag, fra det starter klokken 09.00 til siste kort er lagt klokken 14.15. Derfor blir det blogging underveis. Om ikke helt live så vil både resultateter, stillingen og spill komme ganske kjapt underveis. Vi ser også på utviklingen i 2.divisjon - hvem rykker opp? Du kan også følge med på en kamp fra 1.divisjon som overføres på BBO.

Før siste dag har lagene spilt ni hele kamper og en halvrunde i kamp 10. I de resultatlistene som ligger ute har lagene fått tildelt VP for kamp 10 i henhold til stillingen i den halv-kampen. Så med tolv spill til å spille der kan det kamperesultet endre seg mye, og det er altså 24 spill til etter det. Men her er hvordan det ser ut før de siste 36 spillene i alle puljene:

1.divisjon

Både CHARLSEN og HAUGE leder stort i den kampen som er halvspilt og kan ikke få veldig mange VP til før siste kamp. Lagene som forsøker å nærme seg lederlaget har dog muligheten til å øke på litt i siste halvrunde i kamp 10. I nedrykkstriden er det trolig slutt for HØYLAND, men både ELLINGSEN og særlig SKOGLUND har mulighet for å berge plassen med en sterk avslutning. 

2.divisjon avd. A

Det ser ganske grønt ut for Oslo/THORESEN, et lag som ofte har kjempet i toppen i 1.divisjon tidligere. Men det er nok VP til at det kan bli spenning om hvem som får spille i det gjeveste selskapet neste sesong. Og i siste kamp møtes THORESEN og Midt Trøndelag/TØSSE som er den hardeste utfordreren, så der blir det dobbeltsving så en grei seier til trønderne kan være nok til at de smetter forbi hvis de er nært nok etter kamp 10 er ferdigspilt. 

2.divisjon avd. B

Buskerud/SMITH er et annet lag med lang fartstid i toppserien, og nå kan de komme seg tilbake dit etter et opphold på andre nivå. Men to lag ligger nært nok til at det kan bli spenning her og.

2.divisjon avd. C

I flere tiår har Midt-Trøndelag/Grøtheim vært i toppen i norsk bridge, og medaljeskapet er fullt. Det er nesten merkelig å se det laget spiller i 2.divisjon. Nå kan de komme seg tilbake til toppserien, men Rogland/AUSTAD står foreløpig i veien for det, og det laget har en joker i ermet, selveste Boye Brogeland.

I runde 8 tok Hordaland/CHARLSEN ledelsen i turneringen, men utfordrerne var mange og et par dårlige spill i neste kamp, runde 9 kunne endre stillingen dramatisk.

Da møtte lederlaget en av hovedutfordrerne, Nord Trøndelag/KIPPE.

Trønderne tok ledelsen 31-12 ved halvtid. For å vise hvor jevnt det var på dette tidspunktet i turneringen falt CHARLSEN på et tidspunkt underveis i kampen til 4.plass. KIPPE lå da som nr. 2, mens Rogaland/HAUGE hadde overtatt ledelsen. Mellom disse lagene lå også Møre og Romsdal/KINDSBEKKEN på omtrent samme poengsum, og et par andre lag var også på skuddhold.

Med andre ord, helt åpent!

Så kom CHARLSEN sterkt i andre halvrunde og snudde kampen mot KIPPE. Et av spillene som kom godt med var dette:

Det som mangler i det meldedigrammet er at vest åpnet med 1 kløver etter pass fra syd. Og det som kanskje også mangler er en melding fra nord, men Kippe valgte å passe i disse soneforholdene. Så det gikk 1 kløver (vest) - P - 1 hjerter - P, så 2 ruter revers fra vest og fortsatt pass fra nord. Resten ser du, og da Helgemo mente 5 kløver kunne være en bedre kontrakt enn 3NT og sa 5 kløver, la Andresen på til lilleslem da han definitivt hadde en god del ekstra. Logisk og greit!

Det bør vel strengt sett gå an å vinne syv trekk i kløverkontrakt. Å være i slem var godt nok da Midt Trøndelag/KIPPE sitt Ø/V-par spilte 4 hjerter med fem trekk, CHARLSEN 10 IMP.

Sluttresultatet i denne kampen ble 57-48 i favør av Hordaland/CHARLSEN (12.12 - 7-88 VP) og da samme lag startet veldig bra i kamp 10 vil de være i førersetet før siste dag, fulgt av Rogaland/HAUGE.

Undertegnede ser helt klart at det som så ofte tidligere drar seg mot en spennende innspurt i toppserien. Derfor vil andre halvrunde i kamp 10 i morgen tidlig, og deretter mesterskapets siste kamp blir fulgt nøye med noen rapporter her i bloggen utover dagen. Da vil vi også følge med på nedrykksstriden, og hvordan det går i kampen for opprykk i de tre puljene i 2.divisjon.

Lørdag morgen fortsatte kamp 7 med andre halvrunde.

I BBO kampen fra 1.divisjon spilte Hordaland/CHARLSEN mot Midt-Trøndelag/JOHANSEN, og førstnevnte lag ledet 26-12 etter fredagens spilling.

Sperremelding?

Det ble jevnt og tett før Helgemo gjorde noe litt uvanlig som fungerte godt.

Hva åpner du med om du har fått utlevert denne hånden med i føreste hånd med ingen i sonen?

Det blir 1 ruter, eller 1NT.

Hvis du åpner med 1 ruter må du vurdere om hånden i andre melderunde skal vises som en 18-19 grand (hopp til 2NT), eller du kan hoppe til 3 ruter. Helgemo åpnet med 1NT, Grude med 1 ruter.

Etter Helgemo sin grandåpning som allerede sperrer mer enn 1 ruter gikk det pass-pass før nord doblet. Det viste enten en minor, eller begge major. Flertydige meldinger er populære forsvarsmeldinger, og det har mye for seg fordi man da får meldt med flere håndtyper. Men det er en svakhet, hvis motparten melder igjen vet ikke alltid makkeren til den som avga den flertydige meldingen om de har tilpasning. Og det har selvsagt Helgemo forstått, og derfor la han en liten sperremelding til: 2NT!

Meget sjelden, 1NT er doblet (riktignok ikke straff), men grandmelderen høyner et hakk!

Nå gikk det pass rundt, og slik var altså det uvanlige meldingsforløpet:

Og slik så hele spillet ut:

Dette var en blink, Ø/V fikk kjøpt kontrakten lavt og det var akkurat åtte stikk med seks i ruter og to ess, CHARLSEN +120.

Etter åpningen 1 ruter ved det andre bordet kom N/S med på en annen mpte, og til slutt ble Grude spillefører i 5 ruter udoblet. Der ble det tre bet, CHARLSEN +150.

Spillet ga 7 IMP til CHARLSEN.

N/S har kun tre tapere i hjerterkontrakt med den snille sparsitsen, men Ø/V kan holde hjerterkontrakt på ni stikk med helt perfekt motspill. Øst må, for eksempel etter ruter ess i utspill skifte til spar, og vest må ligge unna med esset en gang. Da kan Ø/V få komme inn på trumfesset og fortsatt ha overgang med spar til esset slik at øst får en stjeling i tredje spar-runde. Men N/S vil normalt kun spille delkontrakt, +140 eller kanskje mer sannsynlig +170.

Litt senere kom et skummelt spill hvor øst satt med:

Hva åpner du med om du sitter med disse kortene i første hånd, gunstig sone?

I disse soneforholdene er det vanlig i moderne bridge å klinke til med 3 melding med sekskorts farge. Det sperrer klart mer enn 2 spar (eller Multi), og kan kun bli feil om makkeren har sterke kort og det kanskje finnes bedre kontrakt(er) enn sparkontrakt. Ved begge bord åpnet øst med 3 spar, og denne gangen var det nettopp slik at det ble vanskelig for svarhånden da kortene imot sperrehånden så slik ut:

Her var det tretten toppstikk i grand og hjerterkontrakt med 3+5+4+1=13. I sparkontrakt er det kun tolv stikk siden det er en spartaper.

Å finne frem til riktig storeslem er i praksis veldig vanskelig, kanksje umulig etter 3 sparåpning, spesielt hvis stilen er slik de fleste topp-par spiller, åpning på tre-trinnet i gunstig kan være temmelig tynt, kanskje tynnere enn dette.

Ved begge bord ble det altså åpnet med 3 spar, og begge Ø/V-parene havnet i 6 spar med tolv stikk, uavgjort spill. Selv om øst bruker Key-Card og finner ut om K-Q i spar er det vanskelig fordi han ikke vet om hjertertilpasningen, og i om han vet om K-D i spar er det heller en fare for å havne i 7 spar som ikke er så dårlig, men ville gått bet på Hamar i dag.

I de fire puljene, både 1. og 2.divisjon var det en rekke med 6 spar-kontrakter. Det var også noen som hadde funnet 7 hjerter eller 7 grand, men like mange som hadde meldt 7 spar og gått bet.

Hordaland/Charlsen fikk etter hvert bra grep på denne kampen og økte sin ledelse en god del. Til slutt vant de med 35 IMP, 16,51 – 3,49 VP.

ROGALAND/HAUGE leder etter syv kamper, men bare med 3,5 VP foran Hedmark og Opland/Bogø. Det er kun ca. 10 VP mellom 1. og 6.plass!

I kampen om å beholde plassen er det meget jevnt, og i øyeblikket ser det ut til at fem lag kjemper om to plasser i 1.divisjon neste sesong.

Resultater med løpende oppdateringm i 1.divisjon, her.

Resultatet for alle fire puljer inkludert de tre puljene i 2.divisjon, her.

Det skal spilles to hele (2 x 12 spill) og en halv kamp til i dag før det avsluttes med en og en halv kamp i morgen, søndag.

På Hamar (det ble av meg beklageligvis skrevet Lillehammer tidligere) pågår siste helg i seriemesterskapet 2021-22 både i 1. og 2.divisjon. Fredag ble andre halvrunde av kamp 6 spilt samt en halvrunde i kamp 7. Det fortsettes lørdag og søndag til alle har spilt mot alle, elleve kamper.

I den sjette kampen hvor en halvrunde var spilt den første spillehelgen merker vi at Møre og Romsdal/Kindsbakken snudde fra å ligge under til stor seier i sin kamp og meldte seg på i medaljekampen. Etter halvspilt kamp 7 leder Rogaland/Hauge mesterskapet. Det er imidlertid mindre enn 9 VP ned til laget på 5.plass.

Vi vil følge utviklingen og rapportere litt her i bloggen. Du kan også følge med selv, for det overføres i hver runde en kamp fra 1.divisjon på BBO. Resultatoppdatering finner du her.

I runde 7 møtes Hordaland 1/Charlsen og Midt Trøndelag 1/Johansen. Førstnevnte fikk opp en ledelse på 15 IMP etter de første tolv spillene, mye takket være de to spillene du skal få servert her. Giver syd. Ø/V i sonen

Hva vil du ønsket å spille med disse kortene?

Svaret avhenger vel av hvor kløver dame befinner seg. Det er en uungåelig hjertertaper, og lilleslem i ruter avhenger av at kløveren løses uten taper. Så om 5 ruter eller 6 ruter er riktig vet man ikke, men det må normalt sitte jevnt i kløver også i tillegg til damen i saksen, så lilleslem er litt for hardt selv om det er noen 4-1 sitser hvor det ordner seg (tieren singel eller damen singel hos øst).

Bakke-Grude stoppet i 5 ruter. Da de viste seg at det måtte bli kløvertaper så det ut som om de hadde gjort det riktige, et mulig gevinstspill hvis motpartens N/S presset på for hardt? Dessuten kan det jo være mulig å havne i 3NT også, og den går bet med hjerterutspill.

Men hvis du ser nederst til venstre under diagrammet står det 6RU N =. Det betyr at slemnen ble meldt og vunnet ved det andre bordet.

Hva i alle dager?

Hoftaniska-Charlsen var i 6 ruter med førstnevnte som spillefører (nord). Spar dame kom i utspill. Hvis en skal tro BBO rapportering ble det en gedigen pådytt av slemmen, i alle fall for oss som ser alle kortene. En skal dog huske at verken vest eller øst visste særlig mye om nords kort annet enn at han hadde åpnet med 1 ruter og var veldig sterk.

Hoftaniska vant sparutspillet med esset. Han tok underveis ut trumfen, kløver ess og den andre sparhonnøren og stjal nords tredje spar før det ble spilt hjerter mot den skjulete, single damen. Med åpne kort ser en at vest kunne gjort det enkelt ved å gå opp med hjerter konge for å spille kløver, men vest ser som sagt ikke nords kort. Så han la liten og øst måtte stikke hjerter dame med esset. Han ante lite om kløver- og hjertersitsen. Han kan selvsagt bare fortsette med hjerter, men hva om nord har KQx i den fargen? Han kan faktisk også fortsette med spar til dobbeltrenons i dette tilfellet, for spillefører har jo 4-4 tilpass i kløver og vil fortsatt ha en kløvertaper selv om han kan stjele sparspill fra øst med avkast fra den andre siden. Det eneste øst ikke kan spille kløver...

Hoftaniska vant tolv stikk, +920 som var verd 11 IMP.

Av 48 lag i 1. og 2.divisjon var det kun ett som noterte +920. Det var en lang rekke utganger, noen i toppkontrakten 5 ruter, men mange i 3NT som kan gå bet om de får tatt fem hjerterstikk. De fleste vant 3NT spilt av nord (spar dame i utspill), og kun fire par gikk bet i 3NT etter hjerterutspill. Tre par gikk bet i 6 ruter

_________________________

Giver nord, N/S i sonen

Hva ville du åpnet med om du satt med disse kortene, gitt at du spiller et standard norsk system med sterke grander?

Det er populært å oppvurdere 14-poengere til 15, og en del par har etter hvert (mer eller mindre) omdefinert styrken til 14-16 (17). Dette er litt smak og behag, og jeg kan ikke se at det er noen beviser for at en stil fungerer noe særlig bedre enn en annen på dette, men det er klart det føles vel ofte godt å få startet med 1NT?

Hoftaniska åpnet med 1NT, og da ble det lett å finne utgang. Hvor god utgangen er kan imidlertid diskuteres, men det satt snilt og det var ingen problemer med å vinne ti eller elleve stikk:

Det er en bra utgang som godt kan stå selv om trumfen sitter 3-1.

Det fleste fikk elleve stikk i denne hjerterkontrakten, enten ved å tippe kløveren (liten fra syd, så liten fra begge hender), eller ved å eliminere spar og ruter før det spilles trumfesset og en til. Da blir vest innspilt om han da ikke lgger trumfkongen under esset.

Hoftaniska-Charlsen noterte + 650, og da N/S ved det andre bordet stoppet i delkontrakt ble det 10 IMP.

Etter åpning 1 i minor (vanligvis 1 kløver), hjertermelding fra syd og støtte fra nord har syd sånn akkurat på grensen til å invitere til utgang. Han har kun 10 poeng mot maks ca. 14, men han har femkorts farge. Det blir nok litt touch-and-go, kanskje. Om syd inviterer tar nord selvsagt i mot og melder utgang. Omtrent halvparten av N/S parene i de fire puljene (1.div + tre 2.div puljer) var i utgang.

Av og til er det litt for mye gambling på 3NT i stedet for minorkontrakt, og i noen tilfeller i stedet for majorkontrakt også. Det er ofte i parturnering hvor det lille ekstra grandkontrakt gir i poeng er gullkantet, hvis de kan få samme antall stikk som i trumfkontrakt.

Men også i lagkamp kan det være fornuftig å prøve 3NT i stedet for 4 hjerter eller 4 spar hvis begge hendene er balanserte, og det ikke er noe ekstra trumfstikk å få ved å trumfe en taper på den ene hånden.

En ser ofte toppspillere melder 3NT direkte som svar på makkerens grandåpning, og ikke tar (om)veien om Stayman hvis svarhånden har 4-3-3-3 fordeling. Sannsynligheten for at det er riktig er stor, men det er ingen garanti, for hvis de har åttekorts trumftilpasning og grandåpneren har litt fordeling (dobbelton) kan trumfkontrakt være riktig. I det lange løp lønner det seg nok å satse på grandkontrakt i slike tilfeller hvor svarhånden er helt "flat" mot grandåpning, tror jeg, for det er et annet moment også, det kan være lettere å skrape sammen til ni stikk enn ti.

Så er det hender hvor man har minortilpasning. Da satses ofte på grand, men det går jo galt av og til om man mangler stopper i en farge. Likevel, å prøve 3NT er populært hvis alternativet er å spille 5 i minor hvor du må fa tak i hele elleve stikk for å vinne utgang. 

En av verdens beste spillere gjennom tidene, Bob Hamman har en del "rules" han opp gjennom årene har kommet med (eller noe han bare har sagt, og andre har gjort det til "rules), og jeg tror det er han som sa: "When in doubt, bid 3NT".

I dette spillet fra World Bridge Tour på BBO var det naturlig å komme i 3NT hvis ikke motparten ga lyd fra seg. 

Giver øst. N/S i sonen

Paret har 28 hp til sammen, men i teorien er delkontrakt det de kan vinne om ikke det finnes en av to mirakelsitser i kløver. Veldig sjelden kan nok 5 ruter vinnes, men bare om nord har kongen singel i kløver (liten fra vest tar med kongen, så finesse over syds knekt gir null kløvertaper), eller syd har singel kløver knekt (da må damen spilles og fargen rulles opp).

At det ikke står utgang er fordi de 3 poengene de har i spar er verdiløse om ikke motspillerne gjør feil. Det skjer imidlertid ofte med denne kombinasjonen, han ene spiller ut fargen og makkeren legger i en nier eller tier over bordets Q-x eller Jx. 

Men alle melder selvsagt utgang.

Hvis øst åpner med 1 ruter har vest til omvendt minor (2 ruter som krav). Etter det er det for mange stoppervisning for å finne ut om 3NT er bra, men med slike kort som øst har bør han si 2NT etter min mening, selv med knekten dobbel i spar. Da blir det 3NT ut av det. Om de starter med 1 ruter-2 ruter og tenker for mye (er litt for "clever") kan de rote seg i 5 ruter. Men som du ser står ikke verken 3NT eller 5 ruter denne gangen om da ikke det er en av miraklesitsene i kløver, og det gjettes på hvilken. At det ikke står i 3NT er i teorien. I praksis står mye oftere 3NT enn 5 ruter! For eksempel er det ikke sikkert han som skal spille ut har et opplagt sparutspill.

Merk at om en av motspillerne melder inn spar blir det ikke lett å komme til 3NT, og da er det neppe bra heller, for da kommer det sparutspill.

Lasse Aaseng (øst) åpnet med 1 kløver, Tom Johansen sa 1 ruter, og åpneren sa 1NT for å vise hånden sin, en balansert 12-14 grand. Vest avsluttet med 3NT.

Slik det var kunne ikke syd vite at han skulle spille ut spar. Med hjerter 10 i utspill var det bare å ta ni sikre stikk, +400.

Ved det andre bordet meldte Ø/V 5 ruter og tapte to sparstikk og ett stikk i kløver, +50 til SKEIDAR, 10 IMP.

I puljen som bestod av åtte lag gikk tre lag bet i utgang, resten noterte utgangsbonus i grandkontrakt,