I NM for klubblag har lagene kommet frem til 5.runde. Det må altså vinnes to kamper til for å komme seg til LAGFINALEN som spilles på Dombås i mai. 

Onsdag spilte to av favorittlagene i årets mesterskap sine 5.rundekamper. BERGEN AKADEMISKE 2 med fire multi-medaljevinnere på laget møtte BREVIK BK. Bergenserne hadde tilsynelatende god kontroll på kampen, men da fem spill gjenstod ble det dramatisk. Brevik vant 40 IMP på tre spill, og det var plutselig jevnt. Men BERGEN AK rodde til slutt i land seieren med 12 IMPs margin. Vi kommer tilbake med et spill fra den kampen i neste innlegg.

HEIMDAL BK er også som vanlig en av de store favorittene. De møtte MO BK 4, og det ble en svært jevn kamp. Idet fem spill gjenstod ledet Mo med 1 IMP. Da kom dette spillet hvor du først kan ta syd sine kort (Vest er giver, alle i sonen):

     SYD

Det gikk to passer før øst (Kåre Bogø) åpnet med 1 spar. som syd melder du inn 1NT. Vest (Geir Helgemo) melder 4 spar og det går pass rundt. Hva spiller du ut?

Ja, som så ofte er det mer eller mindre gjettverk når det gjelder valg av utspill. Du tenker vel kanskje på å denge ned kløver ess, men med esset bak åpneren er ikke alltid det noe særlig. Det ble til at Mo sin sydspiller spilte ut ruter dame. Her er hva som kom ned på bordet:

 BLINDEMANN

                             MOTSPILLER

Ruter dame i utspill gikk til kongen, nord la toeren og øst ruter 7. Så spilte Bogø hjerter til esset på hånden og innkasserte ruter ess med kløveravkast før han spilte spar 10. Syd stakk med esset, og nord la ruter 10. Hva nå?

Syd tok for kløver ess og hjerter konge, men da var det over siden spillet så slik ut fra start:

Kløver ess i utspill ville vært gull. Da tar N/S to kløverstikk med det samme, og syd må få for trumfesset og hjerter konge senere. Men utspillet var egentlig ikke fatalt, for syd fikk en sjanse til. Spillefører måtte gå over på hjerter ess og spille ruteresset for å bli kvitt en kløver. Da åpnet det seg en annen mulighet for forsvaret. Inne på trumfesset må syd innkassere for hjerter konge, så underspille kløver ess til nords konge. Derfra kommer hjerter til stjeiing - en bet. 

Var dette syds feil?

Ja, og nei. Valget av utspill kanneppe kritiseres. Men syd burde antagelig sett hva som var beste sjanse slik motspillet hadde startet. Men nord var kanskje ikke hjelpsom nok? Kanskje mente nord at hans ruter 2 i stikk en var Lavinthal, og det er det vel også når det er singelton på bordet? I så fall har nord vist noe i laveste farge, kløver. Men kanskje kan nord idet trumf spilles kaste kløver 5 hvis de spiller lavt som styrke? Det kortet blir for syd "verdens minste kløver", og da bør i alle fall betemotspillet finnes.

Men det ble altså +620 til Heimdal.

Hva skjedde ved det andre bordet?

Utspill er et utspill, sier man ofte etter en utspillsbom, og med det menes at det kan være nokså tilfeldig hva som er rett. Men Terje Aa på syds plass dengte i alle fall ned kløver esset med det samme. Da gikk det kjapt mer kløver til Allan Livgård sitt ess. Da var beten sikret, og Heimdal noterte +100. Spillet ga 12 IMP til Heomdal mot slutten av kampen som trønderne vant med 4 IMP. 

Det spilles jevnlig simultanturneringer som de enkelte klubber arrangerer, men hvor alle resultatene blir scoret i en landsomfattende pulje. Mandag deltok 224 par på landsbasis, og tre av dem noterte over 70%! Aller best gikk det for Hege Sundland-Bente Merete Birkeland (Stavanger DBK/Klepp) med pene 72,93%.

Her er et spill fra mandagens turnering som er ganske typisk for parturneringsbridge. I lagkamp vil slike spill normalt bli uavgjort eller kun 1 IMP til ett av lagene - neste spill. I parbridge er det imidlertid mange poeng som kan gå den ene eller andre veien.

Med standard system åpner syd med 1NT, og hvis det viser 15-17 vet jo nord at de bør melde utgang. Ved noen bord er kanskje åpningsmeldingen 13-15, eller 14-16, og da er det ikke så sikkert med utgang sett fra nords side. Men de fleste havner i 3NT. Hvordan spiller du den utgangen hvis du for eksempel får liten ruter ut fra vest til liten, knekten og esset?

Det ser ut som det bør gå greit å vinne ni stikk om en ikke bommer veldig mye, men her er det altså en kan få fatt i mange ekstra poeng om det blir maks med stikk. Hvordan spille kontrakten er dog ikke så opplagt. Slik så hele spillet ut:

Det er klart i et stort felt er det sikkert noen som melder med vests kort, men over 1NT er det ikke bra med kun femkorts farge med en honnør. Merk at vest har nesten alt av uteværende honnører. Da er det ikke lett å spille motspill. Det er liksom ikke noe hjelp å få fra makkeren. Vest spilte ut liten ruter mot 3NT ved de fleste bordene. Enkelte prøver kanskje stor spar i utspill, men det er heller ikke noen trussel for spillefører, snarere tvert i mot siden spillefører med det utspillet fått en god start med hensyn til å godspille sparen for to stikk. Beste utspill slik kortene ser ut er faktisk hjerter som ikke hjelper spillefører på noen måte.

Etter ruter ut fra vest går det liten, normalt knekten og esset. Nå kan det hende spillefører innkasserer de tre hjerterhonnørene med det samme og spiller ruter 9. Vest ligger best unna, for han ser jo nord vil få to godspilte ruterstikk om han tar for kongen. Så la oss si syds ruter 9 vinner det stikket. Nå er spillefører ved et kritisk punkt. Som sagt kan nok flere måter å spille på fungere med forskjellige sitser hos Ø/V, også i fortsettelsen etter en slik start. Men det er bare ett inntak hos nord, så å spille kløver til esset nå virker forhastet. En må vel nesten gå på sparen. Slik den fargen sitter fordelt løser det seg omtrent av seg selv siden tieren sitter i saks. Idet vest kommer inn i spar kan det hende han kvitter seg med sparhonnørene og frir seg med spar. Da har spillefører 2+4+2+1= ni stikk og kan muligens få det tiende også i forskjellige varianter. Men vinnes ti sikk blir det selvsagt kalas-score.

Det er dog et problem med dette. Hvis spillefører er for ivrig med å spille ruter tidlig - det ser jo fristende ut etter den starten - kan vest stikke seg inn i spar og godspille ruteren sin med kongen og en til. Da er det kun 0+4+3+1 = 8 stikk. Det bør dog bli ni stikk til slutt siden vest ikke kommer seg unna. Han må kaste en spar på fjerde runde hjerter og kommer så inn i spar (A-K dobbel) bare for å måtte gi spillefører to kløverstikk. 

Maks antall stikk er imidlertid 10 - i teorien. For å få til det må nok spillefører gå på sparen med det samme. Da rekker han å godspille 2+4+2+1 = 9 sikre, og vest som har "alt" vil bli til slutt bli utsatt for et enormt press og må gi spillefører det tiende.  

I store parturneringfelt er det veldig sjelden scorene er de samme (eller nesten de samme) over alt selv om det er en helt normal kontrakt. På mandag ble kontrakten i dette spillet 3NT ved de aller fleste bordene. Toppen N/S gikk til ett par som fikk hele elleve stikk i 3NT, +660. Det må ha skjedd etter at vest fikk kun for ess-konge i spar, men ingen uttelling i det hele tatt for minorkongene! Sannsynligvis kom det et desperat skift til kløver konge som neppe kan være rett motspill hvis vest vet at syd har 15, 16 eller 17 poeng.

Det var en noen par som vant ti stikk i 3NT som selvsagt er et meget godt resultat for N/S. Og +630 det ga da også nesten 90%. Å spille 3NT med ni stikk ga en del over middels. For det var en god del N/S-par som gikk bet i 3NT, og noen som ikke meldte utgang.

Til helgen starter VÅRMESTERSKAPET i USA (Spring Nationals). Denne gangen skal det spilles i Memphis, Tennessee. Som vanlig vil en rekke internasjonale toppspillere ta turen til USA for å spille, også flere norske.

I starten vil det bli spilt noen parturneringer. Etter den første helgen starter hovedturneringen VANDERBILT. Men det blir underveis en rekke andre turneringer, både lag- og parturneringer. Vanderbilt er en utslagsturnering, vinn-eller-forsvinn, men de som tidlig blir slått ut der vil ha mange muligheter for å kunne spille masse bridge i tiden 13.3. til 23.3.

For alle dere som ikke vil befinne dere i Memphis blir det muligheter for online kibitzing. Det kan du lese mer om her.  

Vi vil følge med på det hele fra hjemmekontoret her i Auckland, og spesielt med hensyn til norske prestasjoner. Så det vil bli rapporter og spill her i bloggen under vårmesterskapet. 

SPRING NATIONAL sin hjemmeside på internett finner du her. 

I helgen ble det arrangert NM for lag i dame- og veteranklassen i Oslo. NBF har allerede lagt ut en artikkel med en oppsummering av disse mesterskapene. Der er det bla. link til resultater samt bilder av alle medaljevinnerne, og alt dette finner du her.

Det er hyggelig at det også ble spilt en rekruttpulje i dameklassen. Der deltok 14 lag, og vinnerlaget der bestod av:

Helen Starberg, Iman Issa Thon, Janicke Ringlund og Marit Anfinnsen

Resultatlisten, kampresultater, butler osv. for den puljen finner du her.

I dameklassen ble det en klar favorittseier blant 22 lag til et lag med fire, faste landslagsspillere: Torild Heskje, Gunn Tove Vist, Ann Karin Fuglestad og Marianne Harding. Alle tallfakta om dameklassen finner du her.

I veteranklassen deltok 11 lag. På vinnerlaget spilte tre superveteraner og en som vel må regnes som «ungdom» i denne sammenhengen. Jostein Sørvoll, Sverre Koch og Erik Bølviken var allerede å finne høyt oppe på resultatlistene for godt over 50 år siden da fjerdemann på laget, Terje Aa så smått begynte å spille bridge. Alle resultatene, medaljevinnere osv. i denne klassen finner du her.

Vi tar med et spill fra helgens spilling. Det er av typen som fort kan gi skikkelig svingspill, og det ble det da også i svært mange kamper i helgen. I sånne spill som det vi skal se på må det nesten skje mye forskjellig. Flere spillere har noen valg i meldingene, og optimisme eller pessimisme spiller inn før det også kan skje forskjellige ting i spill og motspill som påvirker resultatet. Noen ganger kan det være nokså tilfeldig hvor veldig mange IMP havner. Men selv om det kan virke som litt flaks og uflaks havner ofte de beste spillerne også i slike spill på riktig side i regnskapet...

Først et spørsmål: Hva åpner du med om du har fått utdelt syds kort og er giver (alle i sonen)?

   SYD

De fleste sier vel nokså automatisk 1 kløver. Da bør de i neste melderunde si 1NT hvis det kommer et vanlig 1-over-1 svar, og 1NT viser da 12-14. Det har jo syd, men de er en ganske bra 14 poenger med en bra femkorts farge. Noen liker å oppvurdere slikt til grandåpning. Andre ville kanskje gjort det om kløveren var litt bedre, og/eller om det var en tier eller to i dobbeltonfargene. Dette er litt smak og behag, men det er klart at valget av åpningsmelding kan få betydning. Slik så hele spillet ut:

Samme hva syd velger som sin åpningsmelding kommer vest med og melder ruterfargen. Noen meldte ruter lavest mulig, andre hoppet. Hvis det hoppes i ruter er det ikke opplagt å melde med nords kort. Hun har kun 3 HP, men en syvkorts farge. Noen meldte, andre passet. Så blir det østs tur, og der må det meldes. Men om vest hoppet i ruter og det var definert som sperremelding vil ikke øst bli så optimistisk. Det blir uansett fort slik at han melder spar, og da støtter nok vest slik at de havner i utgangen 4 spar.

Hva kan vinnes som Ø/V, og hva står N/S?

N/S kan i teorien alltid vinne ti stikk i hjerterkontrakt. Og det blir det fort i praksis også etter enten spar konge i utspill, eller ruterutspill, fargen vest trolig meldte ved alle bord. Det kan være mulig å gå bet i 4 hjerter om øst skulle finne et usannsynlig kløver ess i utspill fulgt av kløver til stjeling, så sparskift. Da må spillefører tippe hjerteren som etter den starten er knekten singel hos vest og K-3 dobbel hos øst. Damen må spilles slik at vests gjenværende single knekt "pinnes" ut. Da får ikke forsvaret flere trumfstikk enn den ene stjelingen. Hvis det etter en slik (usannsynlig start) spilles hjerter ess tapes dog ett stikk til i trumf og ett stikk i spar, og i så fall blir det kun ni stikk. I kløverkonrtakt N/S blir det en taper i spar og en i hjerter i tillegg til kløver ess.

Hva med Ø/V sin spar- eller ruterkontrakt? I ruterkontrakt kan ikke motspillerne slik det sitter få mer enn for de to majoressene. Det står også i 4 spar, men bare om vest er spillefører! Hvis øst spiller 4 spar som virker naturlig kan syd (med åpne kort) spille ut ruter til stjeling hos nord, hjerter over til syds ess, så nok en ruter til stjeling med nords andre trumf. Sannelig god uttelling,og det er tre stikk med det samme mens syd fortsatt har trumfesset. Et sånt eventyrmotspill skjer imidlertid neppe noen steder, så om 4 spar er kontrakten vil den i praksis bli vunnet.

Hva skjedde på dette spillet i helgen?

I veteranklassen (11 resultater) var tre N/S-par i 4 hjerter og noterte +620. Det var et par mindre scorer, men på Ø/V sin side ble det notert +650 for 4 spar med elleve stikk tre steder, og ett par noterte +1190 for 4 spar doblet med elleve stikk (Haltbrekken-Bjerkset).

Aa-Bølviken var N/S for vinnerlaget, og de betet østs 4 spar doblet. Spillefører traff nok ikke helt i spilleføringen etter kløver konge i utspill. Ved det andre bordet noterte de +650 for elleve stikk i samme kontrakt, og det ga til sammen 13 IMP på veien mot NM-gull.

De spilte de samme kortene i dameklassen (22 resultater). Der ble det fire ganger +620 til N/S for 4 hjerter med ti stikk. Det kom fem mindre scorer på midten av listen, men så står det 13 ganger utgang på Ø/V sin side. En av dem var i 5 ruter, resten 4 spar. Ved ett bord ble det 4 spar doblet med ti stikk (Aasland-Skre).

Vinnerlagets Fuglestad-Harding fikk være i fred i 4 hjerter og vant den, N/S +620. Ved det andre bordet meldte Vist-Heskje 4 spar som Ø/V, og den ble vunnet med ett overstikk, Ø/V +650. Den dobbelscoren ga hele15 IMP, fint for å samle nok VP til så sikre deres gullmedaljer.

I dette spillet skal det spilles 3NT i lagkamp etter at vest åpnet med 1 spar (minst femkorts farge), nord meldte inn 2 ruter, syd inviterte med 2NT etter pass fra øst, og nord la på til 3NT.

Giver vest. Ø/V i sonen

Mot 3NT spiller vest ut spar 5 til liten og damen fra øst. Det er neppe mye å tjene på å ligge unna i dette tilfellet. Gjøres det kommer spar gjennom syd, og spillefører vil bli avhengig av ruterfargen uansett.

Så la oss si syd stikker med spar konge over østs dame. Hva blir spilleplanen videre?

Mange vil suse i vei med ruterfargen, og da blir det enkelt minst ti stikk om den gir full uttelling. Men det behøver ikke bli så hyggelig om ruteren ikke er gående.

Hvem er den farlige motstanderen?

Det er øst med sin stusselige hånd som er farlig i dette spillet. Hvis hun kommer inn går det nok galt med spar derfra gjennom syds 10-8-2 gjenværende. La oss si det sitter slik:

I lagkamp gjelder det først og fremst om å sikre seg kontrakten. I dette tilfellet kan en sikre at 3NT vinnes. Den eneste forutsetningen er at vest har hjerter ess som er temmelig sikkert etter hans åpning i sonen.

I andre stikk spiller hjerter 3. Om vest tar for esset kan ikke han gjøre not spesielt truende, for syd har en stopper til i spar sålenge øst ikke kommer inn. Om vest stikker opp med hjerter ess og godspiller sparen sin får syd for tieren og har 2+2+3+2 = 9 stikk selv med kun tre stikk i ruter.

Vest legger nok liten hjerter. Da vinner knekten stikk, så spilles liten ruter mot syd, og en "ubesværet" finesse tas med nieren. Det betyr ikke all verden om finessen lykkes eller ikke, for om den dype finessen ryker til knekten blir i så fall den"ufarlige" motspilleren som kommer inn. Slik det sitter i dette tilfellet vinner ruter 9 det stikket. Så tas for ruter konge, og en kan deretter trygt spille mer hjerter for å ta med seg overstikket.

Hva om vest har ruter knekt?

Joda, da har ett overstikk blitt spilt bort, men utgangen vinnes. Hvis det skjer og du spiller mot et ordinært lag kan det hende du taper 1 IMP (de får ti stikk med seks ruterstikk ved det andre bordet), men mot topp motstand blir det sannsynlig uavgjort spill siden spilleføreren ved det andre bordet også ser safevarianten. Den store oppsiden med å spille sånn er selvsagt når øst faktisk har knekten fjerde, da kan du vinne en utgangssving.

Dette var i lagkamp. Hva med parturnering, bør det spilles safe da?

I parturnering bør det generelt sett ikke spilles så safe veldig ofte, for ekstra stikk teller mye. I dette spillet blir det fort bli en dårlig score om du safespiller og vest har ruter knekt selv om utgangen vinnes, for en må kunne anta at 3NT er en veldig vanlig kontrakt rundt omkring i et parturneringsfelt med disse kortene.

Det kan imidlertid være at man i noen spill bør spille safe også i parturnering selv om det kan koste overstikk. Det er hvis du har havnet i en kontrakt som de fleste i salen neppe har funnet. I så fall vil det utgjøre veldig få poeng om din kontrakt vinnes akkurat, eller om du får overstikk. I så fall kan safespilling være tingen også i den turneringformen hvis for eksempel vunnet utgang vil gi en skyhøy score uansett, mens en bet vil gi en nitrist score.

I forrige innlegg fikk du dette spilleproblemet:

Giver syd. Alle i sonen

Syd er i 6 spar uten at motparten har meldt. Det er to mulige tapere, en i hver minorfarge.

Spilleplan?

Det er helenkelt om ruterfinessen går, men kløverfargen kan gi tre stikk og gi avkast for en ruter hos nord. I så fall blir det kun en kløvertaper. Så bedre enn å prøve ruterfinessen tidlig er å spille på kløveren først (men det er ikke godt nok spilt!). Tas en mislykket ruterfinesse tidlig tåles jo ikke å gi bort flere stikk, det er for sent å godspille tre kløverstikk da.

Men hvis kløver spilles først, hvordan bør kløveren i så fall best spilles for å få ett tredje stikk i fargen? Samme hvordan fargen angripes kan det sitte 4-2 motsatt vei av det du satser på (Q-J-x-x) og det vil ende opp med en ruterfinesse som selvsagt kan ryke.

Kan hjerteren brukes til noe?

Nei, den hjerteren er der bare som et forstyrrende element. Det kunne like gjerne vært tre små hjertere hos nord.

LØSNING

Her er det et et velkjent mønster som tilsier eliminasjon med masse trumf på hver side og sidefarge(r) som kan elimineres før hovedproblemet forsøkes løst med et innspill som forhåpentligvis gjør at en slipper en å tippe.

La oss si det sitter slik fra start:

Utspillet vinnes med hjerter ess. Så trumf til bordet, hjerter til stjeling, trumf til bordet og hjerter til stjeling. Nå spilles kløver til kongen og kløver fra nord. Om øst hadde kommet på med knekten eller damen andre gangen ville syd stukket og spilt kløver 10. I så fall ville nieren blitt godspilt og gitt avkast for en ruter hos nord. Men her kommer øst på med liten kløver i fargens andre runde (det spiller ingen rolle om øst har kun en kløver fra start og kommer på med et rødt kort nå). Etter kongen fulgt av liten kløver fra nord og liten fra øst legges kløver 9 fra syd. Vest stikker med knekten, og dette er igjen:

Vest vinner altså det kløverstikket og har så tre alternativer, men ingen av dem er bra for motspillerne. Han må enten avslutte med kløver til syds A-10 saks. Syds fjerde kløver gir så avkast for en ruter hos nord. Det hjelper selvsagt ikke vest å spille ruter unna kongen rett inn i syds saks. Og å spille hjerter til dobbel renons stjeles på den ene siden med ruteravkast fra den andre.

Det finnes ingen sits hos Ø/V som kan hindre tolv stikk om det spilles på denne måten.

Selv de som ikke ser denne 100%-varianten vil ofte vinne denne slemmen selv om vest har ruter konge, for med mange andre mulige sitser i kløver får de godspilt ett ekstra stikk i den fargen hvis de satser på kløveren først. De vil i så fall kanskje få et «well played, partner» fra makkeren, men det er nok ikke helt fortjent selv om det står +1430 på blokka.

Det er fint å spille en kontrakt sånn at det blir en høy, kanskje skyhøy prosentsjanse for suksess. Men det er jo enda bedre å finne spilleplanen som gir 100% samme hvordan det sitter!

Dette spillet er inspirert av et spill som for en stund siden ble publisert på en annen bridgeside. Varianten i vår versjon ligner litt, men i motsetning til det nevnte spillet er det faktisk i dette spillet en spilleplan som gir 100% vinnersjanse.

Giver syd. Alle i sonen

Syd skal spille 6 spar uten at motparten har meldt. I meldingsforløpet sniffet N/S litt på storeslem, men de holdt seg klokelig unna det, for som du ser er det egentlig to mulige tapere, en i hver minorfarge.

Vest spiller ut hjerter knekt. Spilleplan?

Den første analysen sier at det er enkelt om ruterfinessen går. Det gir dog en bedre sjanse å satse på at kløverfargen kan gi tre stikk først. I så fall kan en ruter kastes hos nord på syds fjerde kløver og det blir kun en kløvertaper. Men hvordan bør kløveren spilles best for å få tre stikk i fargen? Samme hvordan kløverfargen angripes kan det sitte 4-2 motsatt vei (Q-J-x-x), og da kan det ende opp med at siste sjanse er ruterfinessen som selvsagt kan ryke.

For toppspilllere og erfarne spillere bør dette spillet være unnagjort på sekunder - en helt trygg kontrakt. For mer uefarne spillere er det neppe så opplagt?

Ser du løsningen? Den får du i neste innlegg som blir lagt ut ikke så lenge etter dette innlegget er lagt ut.

Det har allerede blitt spilt en god del både internasjonalt og nasjonalt i 2025 selv om kun to måneder av året har gått. Bridgeåret fortsetter med vanlige, nasjonale turneringer, men det er også veldig mye på programmet når det gjelder internasjonale turneringer fremover.

Nå i mars spilles Spring Nationals i Memphis USA, og US Nationals tiltrekker seg alltid store deler av verdenseliten. Det er en mange andre viktige turneringer inkludert World Bridge Tour sine arrangement, en dessuten en rekke festivaler bl.a. i Norge, Danmark og Sverige. 

Men de aller mest prestisjetunge arrangementene er vel de offisielle internasjonale mesterskapene, VM og EM.

Åpent EM (transnasjonalt) spilles i Poznan, Polen i tiden 21.juni til 4.juli.

Fra 20.august og ut måneden foregår det som må regnes for årests største bridgebegivenhet, VM som skal spilles i Herning, Danmark.

Norge har gjort det skarpt i def fleste av de siste mesterskapene. I VM 2022 i Marrakech, Marokko gikk de tre norske lagene (Open, Ladies og Senior) videre til utslagskampene som i det mesterskapet er kun for de åtte beste lagene etter Round Robin.

Norge Senior ble så slått ut av USA 2 som til slutt vant bronse. Damelaget fikk en skikkelig skalp da de slo ut Sverige i kvartfinalen. Men så ble de selv slått ut av Tyrkia i semifinalen. Tyrkia endte med sølv til slutt, mens Norge tapte sin bronsefinale mot Kina.

I Open (Bermuda Bowl) gikk Norge helt til finalen. Der møtte de Sveits (Zimmermanns profflag). Akkurat den kampen ble nok en liten nedtur for de norske, spesielt siste halvdel kampen etter at det var nokså jevnt etter halvspilt finale. Men sølv i VM er selvsagt en kanonprestasjon.

I mesterskapene i Marokko og i flere andre mesterskap har Norge befestet sin posisjon som en av verdens toppnasjoner i bridge. Det blir derfor spennende å følge de norske lagenes kamp om medaljer og kanskje gull i Danmark i august.

Mot slutten av Bermuda Bowl-finalen i 2023 måtte Norge ta igjen over 40 IMP. Det gikk ikke i det siste settet, i stedet dro Sveits i fra. Så da det spillet vi tar med i denne artikkelen kom var i realiteten finalekampen over. Det er kanskje et av de såkalt «kjedelige» spillene, for det ble uavgjort spill. Men det er kanskje noe å diskutere her for deg og makker når det gjelder meldingene, og det er også litt interessant hvordan spilleplanen bør være i sluttkontrakten.

Giver Nord, Ø/V i sonen. N/S melder bare pass.

For Norge meldte Ø/V seg opp i 7 hjerter som har bra sjanser. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene?

Det er ikke lett å se for seg noe meldingsforløp som gir absolutt full styring frem til storeslem hvis det spilles med et ganske vanlig system. Men etter starten 1 hjerter - 2 kløver, så 2 spar fra øst (tillegg) fulgt av at vest viser hjerterstøtten vil makkerparet fort forstå at det ganske sikkert står i lilleslem, og det må nesten være muligheter for tretten stikk også.

Hvordan spiller du 7 hjerter etter kløver konge ut fra syd? Hjerterfargen (trumfen) må selvsagt løse seg i storslem. 

Det er tretten enkle stikk hvis sparfargen gir fire stikk – en god sjanse i seg selv når man også rår over tieren. Om ikke sparfargen gir fire stikk kan ruteren sitte 3-3 slik at vests fjerde ruter gir det trettende stikket. De sjansene er bra, men det er flere sjanser enn det -  skvissjanser. Spesielt interesserte kan selv sette opp forskjellige sitser i spar og ruter hvor fargene ikke går av seg selv, og så analysere hvordan en eventuell skvis vil fungere. AT syd har den andre kløverhonnøren gjør at det kan være mange muligheter for skvis her.

Er det enda en, kanskje enklere mulighet? Ja, det kunne vært det, i alle fall om det hadde handlet kun om sparfargen. Det er en variant med 4-3 i en sidefarge som inneholder A-K-Q å stoppe uttrumfingen etter to runder og cashe A-K-Q. Sitter fargen 3-3 (eller som her, om knekten kommer på andre gangen) tas den siste trumfen ut. Om det sitter 4-2 kan det hende den med fire kort i fargen også har den siste trumfen. Da kan det fjerde kortet spilles og trumfes på den korte trumfhånden mens den som følger farge har den siste trumfen. Men en slik spilling av sparen før trumfen er tatt ut er nok ikke godt spilt i dette tilfellet hvor det er så mange andre sjanser.

Alt dette er teori, men kan være et interessant tankeeksperiment for dem som liker slikt. For det er ikke alltid fargene sitter så snilt som de gjorde den siste spilledagen i Marrakech:

Når en skal spille denne kontrakten (7H) vil det neppe gå fort, for det står mye på spill, og spillefører aner ikke at samme hvordan det spilles blir det tretten stikk siden både spar- og ruterfargen gir fire stikk helt av seg selv.

Norge noterte +2210, men det ble altså uavgjort spill da Sveits spilte 7NT som ikke medførte noen problemer å vinne slik det satt imot.

Her er et spill fra en parturnering i helgen hvor spesielt syds valg i meldingene ble avgjørende for hvor poengene havnet. Sett deg på syds stol og vurder meldesituasjonen:

Giver nord, ingen i sonen.

            SYD

Nord passet før øst åpnet med 1 hjerter. Min makker doblet opplysende med syds kort. Selv ville jeg nok meldt inn 1NT og vist styrken med det samme. Å doble kan sikkert ha noe for seg, spesielt i parturnering hvis nord har spar- eller kløverfarge og ingenting å hjelpe til med i hjerter. Da kan N/S muligens spille bedre i en delkontrakt med spar- eller kløver som trumf.

Men altså, han om det...det ble altså opplysende dobling av det. Vest passet, og som nord hoppet jeg til 3 ruter som her viser oppunder åpning, kanskje bare en 8-9 poenger (?) hvis det er meldt med lang ruterfarge. Øst meldte 3 hjerter, og syd foreslo 3NT. Det gikk to ganger pass tilbake til øst som ikke ville gi seg: 4 hjerter!

Hva ville du meldt nå?

Å doble er et alternativ, men det kan se ut som øst har gjort det riktige her. N/S har neppe mange ruterstikk i motspill, så stampen i 4 hjerter ser bra ut for Ø/V. Kan det stå i 4NT? Kan det hende N/S bør prøve 5 ruter?

Min makker sa 4NT hvoretter det gikk pass rundt. Vest spilte ut hjerter 8, og dette var hva spillefører så da blindemanns kort ble lagt opp:

Hjerter 8 gikk til østs ess, og derfra kom kløver konge i skift. Hvordan ser du på situasjonen nå?

Det ser bra ut, men det er ikke over. Syds valg (å si 4NT) blir enten suksess eller fiasko, men mest sannsynlig suksess. Det er imidlertid kun ni toppstikk (1+1+6+1=8), men spar konge sitter ofte i saks siden øst har så godt som alt av poengene Ø/V har. I så fall er det elleve enkle stikk. Det er dog såvidt plass til spar konge hos vest, men i så fall er det veldig uheldig.

Det er neppe noe poeng i å ligge unna med kløver ess nå. Så kløveresset vinner andre stikk før en bør ta så mange stikk som mulig tas før sparfinessen prøves for å gå så få bet som mulig om det er så surt at sparfinessen ryker. Det blir alt for pessimistisk å legge seg på en bet selv om det er en bet i 5 ruter også om vest mot formodning har spar konge. Sparfinessen må selvsagt prøves til slutt. Slik det satt ble det ikke noe problem:

Det var elleve toppstikk i grand, N/S +460. I hjerterkontrakt Ø/V er det ni enkle stikk, så en doblet bet i 4 hjerter gjør ikke N/S særlig rike. 

Ett Ø/V-par hadde veldig vennlig motstand da de fikk spille 3 hjerter med ni stikk som ga 100% til Ø/V for den eneste pluss-scoren den retningen. Nest topp til Ø/V fikk det eneste paret som spilte 4 hjerter, og det var udoblet med en bet. Ett annet Ø/V-par stampet i 5 hjerter og gikk to doblede bet, og minus 300 ga hele 86% til Ø/V.

Resten spilte utganger N/S. Å spille 5 ruter med elleve stikk ga hårfint under middels, mens +460 for 3NT eller 4NT med elleve stikk ga 86% til N/S. 

Hva synes du om syds opplsynde dobling i første melderunde? Ville du heller ha meldt inn 1NT?

Jeg er altså i "1NT-campen". Men om syd melder 1NT og nord sier 3NT får syd det mye vanskeligere idet øst stamper i 4 hjerter. For nå vet ikke syd at det er dårlig håp om motspillstikk i ruter. Går meldingen slik virker det mye mer naturlig å doble 4 hjerter med magert resultat hvis nord ikke klarer å melde mer.

Så opplysende dobling ble vinneren denne gangen... 

Her kommer så løsningen versjon 2 av spilleproblet du fikk forleden. I denne versjonen er det dog ingen absolutt 100%-variant. 

Du har som vest havnet i 6 spar og får enten trumf eller kløver i utspill. Spilleplan?

I versjon 1 var nords utspilte hjerterkongen til god hjelp. En kunne ta ut trumfen, stjele en hjerter, ta tre runder kløver og spille hjerter knekt. På den kastes vests lille ruter, og nord blir innspilt.

Med trumf- eller kløverutspill får ikke spillefører den opplysningen at nord har K-Q i hjerter. Da er det ikke så enkelt. Og hjerterhonnørene sitter mer sannsynlig fordelt slik at innspill med knekten som går til nord etter ruteravkast fra vest i tredje hjerterrunde ikke fungerer, for syd bør legge på honnøren sin over knekten. Men å bare satse utelukkende på ruter konge hos syd er ikke godt nok spilt. Det handler alltid om å maksimere sjansene sine.

Det er noen sitser hos N/S som faktisk gir 100% spill også etter trumf- eller kløverutspill. Og spillet handler også uten det hjelpsomme utspillet hjerter konge om eliminasjon og innspill, men på en litt annen måte.

Det startes med å stjele en hjerter og ta ut trumfen underveis, så tas de tre kløverstikkene før hjerter knekt spilles. Det kan jo hende nord har K-Q selv om han ikke spilte ut kongen. Og det er en bitte liten sjanse at syd sover i timen og ikke slenger på honnøren sin idet knekten spilles. Hvis det i den situasjonen (se versjon 1) kommer liten hjerter fra syd kastes simpelthen ruter fra vest og det er «claim», tolv stikk siden nord blir innspilt.

Men vi tenker oss at syd i innspill-situasjonen kommer på med damen eller kongen i hjerter over østs knekt. Da trumfes hos vest og spillefører må tippe litt. Om syd har ruter konge har han den hele tiden, og vi kommer til å vinne denne slemmen uansett. Men nå kan en spille på en av to sitser som gir kontrakt selv om nord har ruter konge. Du kan satse på at det så omtrent slik ut fra start:

Etter at hjerter knekt i tredje hjerterrunde ble dekket av syd og trumfet av vest spilles ruter ess. Så over til øst og ruter derfra. Idet syd legger for eksempel knekten prøves damen. Merk at en ikke taper noe på å spille slik om syd har ruter konge, da vinner jo damen stikket. Med slik sits som i dette diagrammet kan nord stikke over damen med kongen, men det hjelper ikke forsvaret. For nord har kun hjerter og kløver igjen og må spille til dobbel renons som stjeles på den ene siden mens rutertaperen kastes fra den andre.

Å denge ned ruter ess tar også med seg en bitte-liten tilleggsjanse, nord kan ha ruter konge singel. Denne spilleplanen går bra om nord har kun tokorts ruter, uansett hvilken ruterkombinasjon han har. Men om nord har ruter konge og tre eller flere rutere blir det bet om det spilles slik.

En alternativ variant idet syd kommer på med hjerterhonnør over knekten er etter å ha stjålet den tredje hjerteren å ikke ta for ruter ess. Da får en ikke med seg mikrosjansen at nord har singel konge, men ved å vente med ruter ess kan kontrakten vinnes om ruteren for eksempel sitter slik:

Nord kan også ha la oss si K-J-10-9, dvs. en ruterkombinasjon som gjør at han ikke kan forhindre innspillet. Kløver og hjerter er eliminert og øst er inne idet det spilles ruter og vest legger liten. Nord må stikke seg inn "på luft" og er innspilt. Men om nord har for eksempel K-J-10-x går det galt om syd husker å legge i sin største ruter. Det er det ikke sikkert syd gjør, det er jo sånn at feil gjøres i bridge! Veldig mange kontrakter vinnes på en fin måte selv om det egentlig skjer etter hjelp fra motparten.

Hvis syd legger på en halvstor ruter idet det spilles ruter med 3-3 igjen hos Ø/V (esset er ikke spilt) bør spillefører legge liten og håpe at nord må stikke over. Har nord en liten ruter å legge under syds kort så kommer mer ruter derfra. Da blir den siste sjansen å ta finessen. Da blir det bet (syd fikk første ruterstikk, nord får ett til) om nord har kongen dobbel i ruter fra start, en sits som den førstnevnte planen løste.

Uansett hva en velger her gjelder det om å få med seg mer enn bare å låse seg på den finessemuligheten en umiddelbart ser idet blindemanns kort kommer ned på bordet, og å spille slik at spilleplanen ikke fører til bet om ruter konge faktisk sitter hos syd hele tiden. 

Her er løsningen på den første varianten av spillet som var spilleprøven du fikk i forrige innlegg.

Giver vest. N/S i sonen.

Versjon 1: Du har som vest havnet i 6 spar og får hjerter konge i utspill fra nord. Spilleplan?

Lynanalysen tilsier at dette er en bra slem. Det er ingen andre problemer enn i ruterfargen. Men ruter konge sitter jo hos syd i 50% av tilfellene, og i så fall det kun en rutertaper. Dette er imidlertid ikke et spill hvor finessen skal tas sånn uten videre. Det er en mye bedre sjanse for å vinne tolv stikk i denne konteksten enn den 50% sjansen ruterfinessen gir!

Litt erfarne spillere bør kjenne igjen mønsteret i dette spillet. Det er mange trumf på hver side og siderfarger som kan elimineres før problemfargen røres. Det som er fordelen den utspilte hjerter konge gir er at du vet så godt som 100% sikkert vet hvor hjerter dame er plassert. Hvis ruter konge sitter bak A-Q kan det for eksempel sitte slik fra start:

Etter hjerter konge i utspill bør det vel gå greit å se at hjerter knekt kan brukes som et innspillskort etter en eliminasjon?

Løsning: Den utspilte hjerterkongen stikkes med esset fulgt av trumf til øst og hjerter til stjeling. Trumfen tas så ut med kun en runde til siden den sitter 2-1, og deretter spilles tre runder kløver hvor du ender opp hos øst. Dette er igjen:

Nå spilles simpelthen hjerter knekt. Syd kan ikke stikke den, og da kaster du elegant ruter 3. Nord vinner det stikket, men så må han velge mellom ruter unna kongen til vests saks, eller spille hjerter eller kløver til dobbel renons som kan trumfes hos øst mens ruter dame forsvinner fra vest.

Merk at de som ikke ser denne vinnervarianten, men kun ser at det er en mulig rutefinesse og prøver den går bet om det sitter sånn som dette.

Men hva om du i denne kontrakten (Ø/V-diagrammet øverst) får trumf- eller kløverutspill og det kanskje sitter annerledes enn i det fullstendige diagrammet? Det er versjon 2 av dette spillet. Beste spilleplan om det kommer kløver- eller sparutspill får du i neste innlegg.

Den spilleprøven du kan bryne deg på idag får du i to versjoner, med to forskjellige utspill.

Giver vest. N/S i sonen

Versjon 1:

Du har som vest havnet i 6 spar og får hjerter konge i utspill fra nord. Spilleplan? Lynanalysen tilsier at dette er en bra slem. Det er ingen andre problemer enn ruterfargen. Ruter konge sitter jo hos syd i 50% av tilfellene, og i så fall er det kun en rutertaper. Dette er imidlertid ikke et spill hvor den finessen man ser er mulig å ta skal tas sånn uten videre. Det er med riktig spilleføring mye bedre sjanse enn 50% i dette tilfellet. Vel, det er faktisk bortimot 100% for å vinne tolv stikk i denne konteksten! Ser du løsningen?

Når du har bestemt deg for hvordan slemmen bør spilles etter det utspillet kan du se på en litt annen variant av spillet, med et annet utspill.

Versjon 2:

Du har som vest havnet i 6 spar og får enten trumf eller kløver i utspill. Spilleplan?

Løsningene kommer i de to neste innleggene.

Her er et spill fra en parturnering i helgen. Du kan prøve deg selv, og husk det er parturnering. Så selv om du er i en trygg delkontrakt svinger det mange poeng om du ikke får fatt i maks med stikk.

Giver nord. Alle i sonen

Som nord spiller du sparkontrakt. Noen få meldte 4 spar som er for hardt, spesielt i parturnering. Et par av dem som gikk i utgang ble inspirert av at vest hadde doblet Stayman 2 kløver fra syd etter nords 1NT-åpning. Da så kløver konge dobbel ut som et gullkort.

Men spilleprøven er altså viktig om du for eksempel spiller 2 spar også. Du får kløver dame i utspill fra øst. Etter en liten tenkepause legger vest liten og du vinner første stikk med kløver konge. Hva nå?

Denne sparkombinasjonen ser da nokså uinteressant ut, gjør den ikke? Mange spilte spar med det samme, enten kongen, eller liten til knekten. Det ble feil, for da ble det faktisk to trumftapere! Slik så hele spillet ut:

Etter kløver ut til kongen i første stikk og enten stor spar fra nord, eller spar til knekten og esset fra vest kommer kløver ess og kløver knekt. Da vokser østs trumfbeholdning til stikk. Spillefører må trumfe høyt, og da er det kun igjen to store spar, så øst har plutselig ett sikkert trumfstikk. Ø/V får for det to essene og to (!) trumfstikk - ni stikk.

De som spilte slik og noterte +140 til N/S fikk litt under middels.

Ser du løsningen nå med det som altså tilsynelatende ser ut som en uinteressant sparkombinasjon?

Hvis en tenker på akkurat denne sitsen, trumfesset singel hos vest og 9-8 fjerde hos øst går det vel an å se for seg at det kan bli trumfhøyning etter å ha presset ut esset med en honnør. Løsningen er å få spar ess til å komme "på luft". I andre stikk ruter til kongen og spar fra syd. Esset kommer på, og nord kan følge på med liten spar. Det kommer to ganger kløver, men nå har spillefører råd til å trumfe høyt og fortsatt ha tre store trumf etter det stikket. Deretter får Ø/V kun for hjerter ess.

Ved ni bord var N/S i 4 spar. Syv av dem gikk bet. Å vinne +620 ga 96% score!

Å spille delkontrakt er fornuftig nok med dette, og får man med seg stikkene blir det alltid poeng i store parturneringsfelt. I dette tilfellet ga +170 for ti stikk i 2 eller 3 spar hele 75%!

Da er 2nd European Winter Games i Praha over. I lagfinalen ble det nesten en overraskelse da ZIP (Serbiske og kroatiske spillere) hadde overtaket mot favorittlaget ZIMMERMANN. ZIP ledet med 31,6 IMP før de siste 14 spillene. Men så ble det enveiskjøring i favør ZIMMERMANN som snudde kampen og vant med 11.4 IMP etter 56 spill - en veldig liten margin. Og ZIP sine spillere var nok særlig ergelige over at de tapte mer enn seiersmarginen på ett spill.  Og det skjedde pga. av en misforståelse i et spill som ser nokså uinteressant ut. ZIP satt ved det ene bordet mot utgang i grand hvor det ble ti stikk, -630. Ved det andre bordet hadde ZIP kortene, og hadde altså en opplagt utgang i hjerter eller grand. Men de spilte 4 kløver REDOBLET på 4-2 tilpasning. Det ble ingen fest, to redoblede bet og -1000, med andre ord tapt spill med -1630 som koster 17 IMP!

I BAM-turneringen avsluttet DE BOTTON sterkt og kapret 3.plassen. På det laget spilte som i lagturneringen forut for BAM'en Thor Erik Hoftaniska, Nicolai Heiberg-Evenstad og Artur Malinowski, mens Espen Erichsen var på tur hjem til England og ble erstattet med Antioni Palma fra Portugal.

Her er et spill som ved det ene bordet normalt ikke ville vært interessant i lagkamp - en vanlig utgang Ø/V - men i BAM hvor ett ekstra stikk kan avgjøre hvor poengene havner (2-0, 1-1 eller 0-2) er det annerledes. Det ble utgang ved det ene bordet, men ved det andre bordet satt Hoftaniska-Palma Ø/V og var med sitt resultat på spillet sikre på 2-0 i BAM, og de ville heller likt at det var lagkamp hvor store marginer gir en haug med IMP.

Før du får hele historien, vurder denne meldesituasjonen:

Giver vest. Ingen i sonen

             NORD

La oss si du sitter med dette og hører 2 spar (en god svake 2 i spar) fra vest. Melder du inn?

Med Malinowski-Evenstad N/S ble kontrakten 3NT Ø/V, og det ble ikke helt draget på motspillet. Det endte det med hele tolv stikk, Ø/V +490.

Det kan jo hende lagkameratene melder og vinner slem, men det er lite sannsynlig. I 6 ruter må trumfen tippes, og det må sitte ganske snilt utenom ruter også. Rundt omkring i salen var det stort sett utganger i grand og hjerter med fra ti til tolv stikk. Så dette spillet kunne kanskje bli tapt spill (0-2) i BAM mens det som sagt i lagkamp ville vært ganske uinteressant, kanskje ett IMP eller to i sving. Heiberg-Evenstad fikk tak i ett ekstra stikk i en utgang i neste spill, og det kunne trolig utligne et mulig tapt spill for den 3NT’en med tolv. Men så viste det seg at å ha -490 på det spillet vi her ser på ble gevinstpill med god margin!

Palma (vest) åpnet med 2 spar. Nord har en ekkel hånd. Sånn er det jo ofte om det må vurderes å melde over en sperreåpning, og man er jo alltid litt bekymret for å bli robbet hvis man ikke melder, eller straffedoblet hvis man melder. Det er nesten nok til å melde, og det kan bli rett å kaste seg innpå om makkeren har tilpasning. Men det er i minste laget, og da nord likevel slengte innpå 3 hjerter var det over.

Hoftaniska doblet 3 hjerter, og etter to- eller treåpning fra makker bør absolutt dobling av en innmelding være straffedobling. Nord prøvde seg på en redningsaksjon og sa 4 kløver. Den ble også doblet, og selv om nord på en måte hadde truffet syd hjemme, han satt jo med trekorts kløver ble det helt håpløst. Det endte med seks doblede bet, Ø/V + 1400. Dermed var overstikkene som ga fra 430-460 til 490 ved det andre bordet helt uinteressante...

Slem...eller ikke?

Her er et spill fra semifinalen i Winter Games i Praha.

Øst er giver og N/S i sonen. Etter pass fra øst åpner mange på syds plass med 2NT. Da har nok nord litt for lite til å tenke på slem om ikke syd superaksepterer en overføringsmelding til hjerter. Det normale er å havne i 4 hjerter, eller kanskje 3NT om nord overfører til hjerter og foreslår 3NT. 

Hvis det spilles med sterk, kunstig 1 kløver blir det lettere å finne ut endel mer siden meldingene starter lavere. Men så spørs det da, er det å finne ut mer av det gode her hvis det gjør at man fristes til å melde slem?

Hvor bra er slem med disse kortene, og hvilken slem er eventuelt best?

I 6 hjerter må sparfinessen gå (50%), for det finnes ingen avkast og trumfesset må de jo få for. Dessuten er det en fare for singeltonutspill i ruter, og da blir det ruterstjeling om det den med trumfesset spiller ruter til stjeling. Så 6 hjerter har litt mindre enn 50% sjanse, altså ingen god slem.

Hva med 6 ruter? 

Slike kontrakter med 4-4 tilpasning med 5-3, kanskje til og med 5-4 tilpasning i en annen farge kan være fine siden sidefargen gir avkast. I et tidligere innlegg fra turneringen i Praha så vi en vakker kløverslem hvor de hadde 4-4 tilpasning i kløver og 5-4 tilpasning i hjerter! Avkastet hjerterfargen ga i kløverkontrakt var gullkantet. Men slike superkontrakter er ganske ofte litt vel romantiske. Ikke sjelden er det noen skjær i sjøen.

I dette spillet kan hjerterfargen gi to sparavkast i ruterkontrakt. Da er det liksom ingen tapere utenom hjerter ess, men det er et problem med dette, det er ikke så enkelt. Før hjerterfargen skal kunne gi de to avkastene må jo trumfen tas ut, og om trumfen sitter 3-2 blir det i så fall kun en trumf igjen på hver side. Så sparfinesse må nok gå for at det skal bli tolv stikk i ruterkontrakt også. Og det er enda verre om trumfen (ruter) sitter 4-1. Dessuten kan det bli hjerterstjeling direkte i ruterkontrakt.

Så det er ingen god slem i dette spillet. Den beste slemmen hvis man er veldig optimistisk og går på til seks-trinnet er vel 6NT spilt av syd (kløveren beskyttet) som kun avhenger av sparfinessen. Men både 6 ruter og 6 hjerter har selvsagt sjanser og kan gi gevinstspill hvis man tråkker på gassen og melder slem.

To av fire N/S-par spilte 4 hjerter, ett par var i 3NT. Versace-Sementa (lag Alpert) meldte seg opp i 6 ruter med nord som spillefører. Ble det gladspill?

Slik så hele spillet ut:

Sparfinessen går, men 6 ruter gikk en bet likevel siden øst fant hjerter og en hjerter til i starten, og vest tok beten med stjeling i andre stikk. Det kostet 13 IMP i det siste settet for lag Alpert som ledet semifinalen sin før de siste 14 soillene. De tapte til slutt med 16 IMP mot lag ZIP. Om slemmen hadde føket hjem ville det blitt 13 IMP inn, en sving på 26 IMP. 

Til finalen i Winter Games gikk ZIMMERMANN (Sveits) med sine polske og nederlandske proffspillere. De skal altså møte lag ZIP som består av to spillere fra Kroatia og to fra Serbia. 

Onsdag skal det spilles semifinale i Winter Games i Praha. De kampene går dessverre uten norske spillere siden De BOTTON, det eneste laget med norske spillere som hadde kommet seg til kvartfinalen tapte mot ALPERT. Det er et lag med tre velkjente italienere, en spiller fra USA og en fra Colombia.

Kvartfinalen var jevn. De BOTTON tok ledelsen i det første av fire sett, men tapte det andre og det tredje. Selv om de avsluttet med å vinne det siste settet ble det tap.

I 3.sett startet det litt heldig for De BOTTON, 11 IMP inn for en slemsving der ALERT sin spiller bommet trumfvalget med ni trumf tilsammen hvor damen manglet.

Men så snudde det.

ALPERT vant åtte spill på rad og noterte 56-0 IMP på de spillene. To av dem var slemvinger. Den ene var for ALPERT en veldig heldig slem utenfor sonen hvor det fornuftig endte kun i utgang for DE BOTTON sitt par ved det andre bordet, 11 IMP ut.

Så kom dette:

Giver syd, alle i sonen

                SYD

Du kan jo vurdere hva du velle gjort slik meldingene gikk. Du åpner med 1 kløver og får 1 hjerter fra makker. Øst spretter innpå med 2 spar - svakt innhopp - og da er det logisk å si 3 kløver med syds kort. Nord kom så tilbake med 3 spar – krav, og syd sa 3NT. Nå kom 4 ruter fra nord.

Hvordan ville du tolket den meldingen etter denne utviklingen?

Er det en kontrollmelding med kløver som trumf? Er det en naturlig melding? I så fall, hvorfor meldte ikke nord 3 ruter i stedet for 3 spar?

Jeg synes Hoftaniska sin melding over 4 ruter var en grei, praktisk løsning, han hoppet til 6 kløver og det gikk pass rundt. Og det var en bra kontrakt, men ikke god nok slik det satt imot:

Det er ganske surt å gå bet i 6 kløver siden kun K-10 fjerde i mot i trumf gir bet.

Ved det andre bordet meldte øst inn kun 1 spar. Da fikk syd hoppet til 3 kløver. Det fulgte en lang meldeserie som jeg ikke kan si så mye om uten å kjenne parets avtaler. Syd sa til slutt 6 kløver, men nord avsluttet med 6 ruter. De hadde funnet toppkontrakten som dog måtte spilles litt forsiktig. Men alle som var i 6 ruter (fire av åtte N/S-par) vant den, og en av dem fikk tretten stikk. Det norske paret var alene om å gå bet i 6 kløver. Ett N/S-par til gikk bet i slem, men de var i 6NT. Dessuten var to N/S-par kun i utgang.

Spillet kostet 16 IMP i den kritiske fasen av kampen. Sluttresultat: 107-137

Mens lagturneringen går mot avslutning har 70 lag spilt Board-A-Match turnering. Sofie Græsholt Sjødal spiller i den turneringen på lag Team Funbridge som foruten Sofie har med spillere fra Ungarn, Nederland og Italia. Etter to av tre dagers kvalifisering lå de på 2.plass. Det ble 7.plass etter den tredje dagen, tirsdag. Onsdag og torsdag skal det spilles A- og B-finaler i BAM'en.

For Team DE BOTTON ble Round of 16 en «Walk in the Park”, som de sier. Seieren mot MM BRIDGE ACADEMY, et lag med spillere fra Tyrkia, Tsjekkia og Nederland ble av den overbevisende sorten, og motstanderne ga seg etter tre av fire sett. På det tidspunktet ledet DE BOTTON med hele 87 IMP. Thor Erik Hoftaniska, Nicolai Heiberg-Evenstad, Artur Malinowski og Espen Erichsen skal altså spille kvartfinale i Winter Games i Praha.

Siden DE BOTTON ledet så mye at de slapp å spille de siste 14 spillene kunne de ta seg en ordentlig «Walk in the Park», eller om du vil en liten kveldstur for å titte litt på vakre Praha.

Praha mandag kveld

TEAM GILLIS fikk det mye tyngre i deres kamp. De tapte de tre første settene, men kjempet videre i siste sett. Til slutt måtte de imidlertid se seg slått med over 40 IMP.

Resultater, spill, live updates og bulletiner fra Winter Games finner du ved å klikke her.

I DE BOTTON sin kamp var det tydelig at de norske spillerne traff godt på slemspillene. Vi sier «norske» selv om tre av dem bor i England. Malinowski som opprinnelig er fra Polen har vel blitt engelskmann nå etter mange år der. Han er litt norsk også, for han bodde og spilte bridge i en årrekke i Norge før England ble hjemlandet hans. Så her i bloggen regner jeg også han som norsk. I alle fall de gangene han gjør det godt i bridge, og det er jo ganske ofte. 

Og nettopp Malinowski fikk jobben å skaffe poengene i dette spillet fra kampen på mandag.

Nord åpnet med 1 hjerter, og øst meldte inn 1 spar. Syd svarte 2NT, minst firekorts hjerterstøtte og gode kort. I de videre meldingene fikk syd vist singelton spar. På et tidspunkt ble det nord som spurte om antall nøkkelkort med 4NT. Svaret var 5 ruter – ett nøkkelkort (kløver ess). Da ble det ikke plass til å spørre om trumfdamen, men med minst ni trumf til sammen satset nord på 6 hjerter.

Øst tok for spar ess, og da handlet alt om hjertervalget. Det er et marginalt valg. Å spille A-K gir bitte litt større sjanse enn å ta en honnør og satse på finesse neste gang om man ser på hjerterfargen isolert sett. Det skal imidlertid ikke mye til før den prosentsjansen endrer seg til at finesse andre gangen er bedre. Her har dog ikke spillefører mye å gå etter, bare at øst har fem eller seks spar mens vest har tre eller fire spar. Kanskje går det an å tenke på at vest ikke sa 3 spar i gunstig sone, og det gjør jo mange ganske automatisk om de har firekorts trumf. Slik var det ikke, vest hadde fire spar (men så flat hånd at han ikke giddet melde). Men sitter sparen 6-3 tipper det litt i favør av trumffinesse fordi vest har flere såkalte ledige plasser til å ha lengde i hjerter.

Det er og blir et valg. Malinowski tippet rett og noterte +1430.

Ved det andre bordet spilte også N/S 6 hjerter, men der bommet spillefører hjertervalget og gikk en bet. Dermed ga spillet hele 17 IMP til DE BOTTON. Om hjerter dame byttes over til øst, og vest får ett av østs kort i en annen farge vil resultatet på spillet bli motsatt, 17 IMP andre veien. Med andre ord var det 34 IMP i sving på et spill pga. av et valg!

Om slikt går feil vei kan det være brutalt i en jevn kamp. Men selv om det hadde skjedd at spillet svingte så brutalt i denne kampen ville DE BOTTON hatt en formidabel ledelse på over 50 IMP.

PS. Med hjerterfarge som trumf går det an ha avtale om å bruke 4 spar som spørsmål om nøkkelkort i stedet for 4NT. Det gjør at om man får plass til å spørre om trumfdamen etter svarene som viser null eller ett nøkkelkort fordi det blir ett trinn mer mellom spørmålet og 5 i trumffargen.

Det er imidlertid ofte en ser at slem er bra om man har en taper utenom trumfen og trumfen består av ni trumf til sammen med både A-K og knekten, spesielt om tieren også er på plass. Da kan det noen ganger være enkelt å unngå trumftaper (damen singel eller dobbel foran, eller singel bak), og noen ganger har en informasjon som gjør at det marginale valget i trumffargen har bedre sjanse for å lykkes enn den teoretiske prosentsjansen fargen isolert sett.

Store svingspill blir det dog uansett hva man gjør i sånne spill...

I Praha hvor den transnasjonale mesterskapet Winter Games spilles gikk begge de to gjenværende lagene med norsk innslag (Gillis og De Botton) videre da de vant sine Round of 32 kamper. Nå er det 16 lag igjen av de 88 som startet.

De lagene som er slått ut spiller en Board A Match trurnering. Alt av resultater, bulletiner osv. om det som foregår i Praha finner du på mesterskapssiden, her.

Brogeland-Bakke (Gillis) var fornøyde med dette spillet fra søndagens spilling:

Hvordan bør disse kortene meldes etter pass fra giveren (vest) og åpning med 1 hjerter fra nord?

Det kan virke logisk og føles vel for de fleste ganske automatisk å bruke Stenberg 2NT med syds kort. Det blir imidertid vanskelig å fine toppkontrakten som skulle vise seg å være 7 kløver etter starten 1H-2NT.

Brogeland fortalte meg om en diskusjon for noe sånt som 20 år siden (med bl.a. Helgemo) hvor det ble argumentert for at Stenberg ikke nødvendigvis er tingen når svarhånden er så sterk at han vet man skal i slem, og bare ønsker å sjekke makkers fordeling for å finne ut om det er 6 eller 7 som mest sannsynlig er beste kontrakt.

Det kan nok hende det der har noe for seg, men for de fleste tror jeg dog det som regel vil lønne seg å tenke litt mer enkelt og bruke Stenberg med utgangskravhender og firekorts støtte. Å være for "clever" kan fort føre til krøll... Men i teorien kan det nok være bedre å starte med en lav melding med så beinsterke svarkort for å finne ut mer om fargelengder osv.

Brogeland tenkte at her kunne han forsøke å teste ut den der teorien som ble diskutert for en haug med år siden, så han svarte 2 kløver med syds kort. Derfra gikk meldingene slik:

4NT var Key Card Blackwood med hjerter som trumf. Syds 6 spar var "Velg storeslem makker". Slik så hele spillet ut:

Med spar konge eller ruter dame på plass ville 7 hjerter og 7NT vært bedre enn 7 kløver, men slik det så ut var 7 kløver overlegent beste storeslem. For i kløverkontrakt er tretten stikk nedlegg om kløveren sitter 3-2. Da kan trumfen tas ut i tre runder før fem runder hjerter gir avkast for en spar hos syd. Det avkastet 5-4 fargen gir er gullkantet. Å stjele en spar senere hos syd (og/eller ruter hos nord) gir det trettende stikket. Om kløveren (trumfen) sitter 4-1 går det likevel svært ofte bra. Da må en ruter trumfes hos nord før alle trumfene er tatt ut. Da blir det ett stikk i spar, to i ruter, fem hjerterstikk og fem (!) trumfstikk (kløver) inkludert ruterstjelingen = 13. 

Hvordan er det med hjerterkontrakt?

Der er det ikke noe avkast på sidefargen kløver. Ruter knekt gir imidlertid en sjanse for det trettende stikket, men da må vest ha ruter dame. Så i dette tilfellet vil 7 hjerter vinnes, dog heldig for det skjer etter å ha truffet på en 50% sjanse.

I GILLIS sin kamp var N/S ved det andre bordet i 6 hjerter. Så med +2140 til det norske paret ga spillet ga 12 IMP til GILLIS som vant kampen med 18 IMP.

GILLIS skal i R-16 møte BIANCHI som består av italienske gg israelske spillere.

DE BOTTON vant sin R-32 kamp med 15 IMP. De skal opp mot MM BRIDGE ACADEMY (Tyrkia, Tsjekkia og Nederland)

European Winter Games pågår akkurat nå I Praha. Det er en transnational lagturnering som avsluttes torsdag. Med transnational menes at lagene kan ha med spillere fra forskjellige nasjoner. Mesterskapet har internasjonal (EM) mesterskapsstatus.

På startlisten da det hele startet torsdag stod 88 lag med 434 spillere fra 32 nasjoner. På tre lag er det norsk innslag, De Botton, Gillis og Team Funbridge.

Først ble det spilt ti runder SWISS (Monrad) som grunnspill. Det ble avsluttet søndag.

(I det videre ble det gitt en feil opplysning da innlegget ble lagt i morges der det ble skrevet at kun 16 lag går videre. Det riktige er:)

De 32 best plasserte lagene skal spille Knock-Out kamper mens de andre går over i en Board-A-Match turnering.

De Gillis staret med full pott i runde 1 og fortsatte bra, men så gikk det litt tråere. Og det gikk også trått for to andre lagene med norske spillere. Men Gillis kom veldig sterkt mot slutten. Tre strake seiere, og de to siste med store sifre bragte dem fra 27.plass etter runde 7 til 3.plass. Så de skal ut i sluttspill fra mandag. På det laget spiller Christian Bakke, Boye Brogeland, Per Erik Austberg, Arild Rasmussen, Erik Sælensminde og Simon Gillis.

De Botton kom også med i sluttspillet, dog med liten margin da de endte på 31. plass. På det laget spiller: Espen Erichsen, Nicolai Heiberg-Evenstad, Thor Erik Hoftaniska og Artur Malinowski. 

Mesterskapssiden for Winter Games finner du her.

DRAMASPILL

Dette er fra den nest siste kampen i grunnspillet. Her ble det voldsomme resultater på mange bord.

Det spørs hvem som åpner, og hvem som er med og hvor mye av nord og syd. Syd kan åpne med 1 spar med litt for lite HP for det, eller 2 spar hvis de bruker Tartan hvor 2 spar viser spar og en minorfarge. Alt kan jo bli rett når det gjelder hvor aktiv man skal være, eller galt...

Og det blir farlig for N/S om de er med for mye i dette spillet. Ved de 88 bordene ble det en rekke store utbetalinger til Ø/V for doblede bet i N/S sine kontrakter. Det ble notert både +800, 1100 og 1400 til Ø/V!

Her er noe av det som skjedde i De Gillis sin kamp selv om jeg ikke helt har fått tak i alle detaljene.

Ved begge bord meldte Ø/V seg opp i 4 spar med øst som spillefører. Det ser jo ganske bra ut om en ser kun på Ø/V sine kort, men det sitter helt fryktelig imot.

Austberg spilte utgangen doblet, og syd spilte ut sin single ruter. Det er kun tre klare tapere, men det ser likevel vanskelig ut å komme til ti stikk. En kan liksom ikke få blitt kvitt alle kløverne på østs hånd, i alle fall ikke om syd stikker seg inn på kløver ess og skifter til liten trumf. Kun to kløvere kan i så fall stjeles, men hva med østs fjerde kløver? Spillefører får ikke kontroll sånn at han kan bruke ett stikk i rød farge som avkast - syd trumfer og da får fort syd tre trumfstikk i tillegg til ett i kløver. Det ser normalt ut med ni stikk.

Austberg vant imidlertid den doblede utgangen. Det kan ha skjedd ved at han fikk trumfet alle de tre kløverene etter å ha gitt bort ett kløverstikk, innkassert sine tre hjerterstikk og for ruter ess, og så fått til et klikk-klakk spill mot syd i trumf mot slutten. Uansett, da røyken hadde lagt seg stod det Ø/V +790 på blokka – en hyggelig score!

Ved det andre bordet var altså Ø/V også i 4 spar og Brogeland-Bakke doblet også utgangen. Men der redoblet det polske Ø/V-paret!

Modig av dem, men spillefører fikk ikke dreisen på det (bedre motspill) og gikk to redoblede bet. Det ga den uvanlige scoren +1000 til N/S, og med totalt +1790 ga dette 18 IMP til Gillis.

I helgen ble Seriemesterskapet 24/25 avsluttet med 3. og 4.divisjonspuljenes andre spillehelg etter at toppserien og 2.divisjon ble avgjort i måndeskiftet januar/februar.

Det kjempes om titler også i de lavere divisjonene, men også om opp- og nedrykk. Om en ser på listen over spillere er det mange tidligere 1.divisjonsspillere og norgesmestre som deltar i de lavere divisjonene. Alle resultatene for samtlige puljer, navn på de forskjellige lagenes spillere, spilldiagrammer og butler finner du her. 

Vi tar med et svingspill fra 3.divisjon avdeling C (Trøndelag og Møre og Romsdal).

Giver nord. Ingen i sonen

Du kan jo vurdere hvordan meldingene bør gå om du var involvert, kanskje også tenke på de forskjellige valgene av melding om du hadde sittet på en hvilken som helst plass ved bordet.

Nord åpner med 1 spar. Noen melder inn med slike kort som øst har, men det er nok ikke mange eksperters valg. Det er for tynt for en innmelding på to-trinnet, men om øst hadde kommet til på ett-trinnet er det greit å melde 1 hjerter. 

Syd bør svare 2 ruter. Det bør syd gjøre med "kun" 11 HP selv om de spiller med 2-over-1 som utgangskrav. Så rigid at man svarer 1NT fordi 2 ruter er utgangskrav kan man ikke være når det gjelder HP. Og denne hånden med så god ruterfarge (mange mulige stikk) produserer svært ofte utgang selv mot en minimumsåpning - en bedre hånd enn mange 12- eller 13-poengere.

Så spørs det hva vest melder, og det blir nok enten 3 kløver eller et hopp (?) i kløver. Da må nord få sagt fra om lang sparfarge selv om i en uforstyrret meldesekvens burde man vist ruterfargen også.

Noen N/S-par fant rutertilpasningene og endte i 5 ruter. De N/S-parene som kom i ruterkontrakt gikk imidlertid bet i utgang. Forsvaret har jo tre ess og vest kan få seg en stjeling også om det etter de har fått fatt i kløver- og hjerter ess spilles spar ess og mer spar sånn at vest får for sin single trumf. 

I sparkontrakt går det bedre. Forsvaret får kun for de tre essene så det blir minst ti stikk i 4 spar!

Ved de tolv bordene spilte fire N/S-par 4 spar. Tre av dem fikk ett overstikk da Ø/V ikke fikk med seg for hjerter ess. Ved fire bord ble 5 ruter kontrakten, og alle de gikk to bet. Ett av de N/S-parene ble doblet i 5 ruter og måtte notere -300.

Hva kan vinnes med Ø/V sine kort?

Det står i utgang Ø/V også! Så i dette spillet er det utgang begge veier, og da må det bli svingspill i mange kamper. Her er det hva vi kaller dobbel-tilpasning i begge retninger. Da er det ofte mange stikk å hente både til N/S og Ø/V.

N/S har spar og rutertilpasning, Ø/V har hjertertilpasning og en riktig fin kløver også. Ett par fant hjertertilpasningen, kanskje fordi øst meldte inn 2 hjerter over 1 spar? Hvis det var det som skjedde ble det suksess selv om å melde slik ikke er å anbefale. Men sånn er bridgen, det er ikke alltid det som er mest korrekt som gir best resultat. Det står faktisk elleve stikk i hjerterkontrakt siden hjerteren sitter så fordelaktig 2-2. Mer enn ett trumfstikk og ett stikk i ruter kan ikke N/S få.

Ett Ø/V par var i 5 kløver, antagelig etter at vest selv tok avgjørelsen og meldte det over N/S sin 4 spar. N/S hadde meldt utgang for egen maskin og doblet 5 kløver. Men også i kløverkontrakt var det kun to tapere, en i hjerter og en i ruter. Så ved det bordet ble det +550 til Ø/V, med andre bord akkurat 1000 poeng i sving mellom toppen N/S og toppen Ø/V.