Her er et spill fra finalen i NZ Teams i forrige uke, og du får først syds hånd:

(Giver vest, alle i sonen)

Ved det ene bordet spilte i akkurat den runden to spillere som til vanlig ikke spiller sammen N/S. Ved det andre bordet satt et vel etablert makkerpar N/S, paret som tidligere i uken hadde vunnet NZ Pairs.

Vest passer, og Ø/V passer resten av meldingsforløpet. Makker (nord) åpner med 1 ruter og du svarer 1 spar. Det kommer 2 spar fra makker og det er din tur. Det er selvsagt utgang her, men det kan stå slem også. Hva melder du?

Splinter (vise kortfarge) er ideelt for å finne ut om det er god eller dårlig tilpasning mot din singelton. Om makker i dette tilfellet har lite HP i ruter vil hans honnørpoeng være virksomme i de tre fargene de behøves. Da kan det godt slå slem med mye mindre enn de forskrevne 32-23 poeng som normalt er minimum for å kunne vinne tolv stikk.

Et unødvendig hopp til fire-trinnet viser i slike situasjoner singelton, og makkeren skal da se mer på om den singeltonen passer mot hans hånd (lite bortkastet i kortfargen) enn hvor mange poeng han har. Her vil det for eksempel være en glimrende slem mot disse kortene som er en vanlig 12 poenger:

Det er derimot ingen slem i kortene om makker har andre hender med mer poeng, for eksempel dette (13 HP):

I verste fall blir det om nord har den 13-poengeren bet i 5 spar som man vil stoppe i etter å ha funnet ut at det mangler to ess.

Det er hvor god tilpasningen er makker får anledning til hvis det avgis en Splinter-melding. Her vil 4 ruter fra syd over 2 spar være perfekt. Problemet er at makker åpnet med 1 ruter. Mange bruker Splinter, men så har de den regelen at man ikke melder Splinter i makkers farge. Den regelen har jeg aldri forstått helt. Det kan vel godt hende makkeren har fem små eller knekten femte i den fargen? I så fall er det ideell tilpasning, alle honnørpoengene «virker». Eller han kan ha esset femte i ruter som også er ok.

Ved det ene bordet sa syd 2NT over 2 spar. 2NT spurte om min/maks innenfor det begrensede intervallet for 2 spar, samt om åpneren satt med tre eller fire spar. Nord sa 4 spar som viste litt mer enn minimum og normalt ganske balansert hånd med litt mer enn minimum, 13-14 poeng. Da er det neppe slem mot syds hånd, det må nesten være noen «hull».

Men det var perfekt.

En veldig god slem, og det ble tolv enkle stikk. Merk at med denne sparkombinasjonen bør det startes med kongen. Om det sitter 3-1 eller 2-2 i spar spiller det ingen rolle hvilken rekkefølge du tar honnørene. Men om det sitter 4-0 kan du oppdage at øst har alle de fire uteværende trumfene og dobbelfiske hele trumfbeholdningen hans etter å ha spilt kongen først. Om vest har fire trumf har han i dette tilfellet sikkert trumfstikk uansett med J-10-6-2. Merk forskjellen det er om du har for eksempel AQ1074 mot K953. Da kan man takle 4-0 begge veier og bør starte med honnør fra den siden med to honnører.

I dette spillet ville Splinter 4 ruter fungert perfekt. Nå hadde riktignok nord en singelton selv, og over syds 2NT kunne han vist den med et hopp. Men det er av og til litt ugunstig å vise singelton med esset singel (4HP). Uansett, slemmen ville vært like bra om nord hadde hatt de samme kortene, men 4-2-4-3 fordeling. Det ble alså stopp i 4 spar med tolv stikk for det paret.

Ved det andre bordet hoppet syd til 4 ruter over åpnerens 2 spar i andre melderunde. Nord kunne nesten ikke ha bedre kort enn han hadde mot syds single ruter, så han gikk rett i 4NT – Key Card Blackwood før de endte i 6 spar, 13 IMP i sving. 

Det spillet som ble fortalt fra Maritim Cup i Haugesund var kanskje litt overfladisk analysert her i bloggen, så vi ser en gang til på det.

Det følgende er kanskje litt vel teoretisk og mest for de spesielt interessert. Andre kan om de vil heller «bla» videre på interenettet og følge med hva nå enn de liker å følge med på . Men noen lesere har henvendt seg til meg og spurt om spillet, så på oppfordring kommer her mer om denne mulige slemmen:

I teorien (GIB analyse med åpne kort) står det i 6NT spilt av vest, men ikke om øst er spillefører.

Problemet er at det er kun ett inntak til øst, og derfor går det ikke å få tatt mer enn en ruterfinesse. Jeg skrev i innlegget at det er kløver ut som er forskjellen på om vest eller øst er spillefører. Med kløver ut fra nord får spillefører hjelp til å godspille ett ekstra stikk i kløver, og senere er en ruterfinesse nok etter å ha tatt alle hjerterstikkene. Det blir 3+5+2+2=12 stikk. Med kløver ut fra syd hjelper det ikke å få godspilt to kløverstikk ved å legge tieren og senere ta en finesse med knekten, for man har ikke inntak nok til øst til å få tatt både den kløverfinessen med liten til knekten og en ruterfinesse.

Med hjerter eller spar ut må det bli det samme spillet om det er vest eller øst som er spillefører. Hvordan vinnes da 6NT?

Det ser vanskelig ut ved første øyekast. For med for eksempel hjerter ut må stikkene i den fargen tas med det samme, og spillefører skviser på en måte vests hånd. Og som sagt, kun en ruterfinesse kan tas.

Det følgende er med forbehold om at undertegnede kan ha oversett noe. (De som vil kan jo "mate" spillet inn i et eller annet computerprogram som vil de få 100% svar på alt, så jeg ser for meg at "klagenemda" kommer på banen etter dette...).

Vinnervarianten(e) blir litt sånn «med åpne kort», hvor spillefører for eksempel må gi opp sjansen for at sparfargen gir ekstra stikk (må kaste unna spar på hjerterstikkene). Med åpne kort og riktig timing oppstår imidlertid en skvissituasjon hvor syd blir satt under press.

Med spar i utspill (fra nord eller syd) tas tre store spar fulgt av fem runder hjerter med avkast av to spar og to kløvere fra vest. Så ruter til finesse. Da har det gått ni kort. Nå kommer det an på hva syd har holdt igjen. Om han har holdt igjen 2-2 i minorfargene ser det slik ut idet spillefører trenger tre stikk til:

I diagramsituasjonen spilles simpelthen ruter ess og en ruter til syds konge, og vests tar de to siste stikkene, 12 stikk.

Hvis syd i stedet holder igjen tre rutere og singel kløver dame (nord har kontroll på kløveren) ser det slik ut:

Spillelfører må få fatt i tre stikk til. Nå må en særdeles elegant variant til for å vinne tre av de fire siste stikkene. Kløver ess tas og tar med seg syds single dame. Så med tre kort igjen spilles ruter dame (!). Den tar med seg nord nier, og syd må stikke med kongen bare for å måtte spille unna 10-3 i ruter slik at finessen kan tas med åtteren med vests Q-8 i ruter!

Om det kommer hjerter i utspill (fra nord eller syd) kan det samme gjøres, da med fem runder hjerter først (avkast av to spar og to kløvere), så tre store spar. Sluttpossen blir den samme.

Kløver ut fra syd forpurrer dette, mens kløver ut fra nord gjør altså at 6NT vinnes på en ganske enkel måte.

Et annet poeng som ikke ble nevnt i innlegget forleden er at det i teorien er en slem som står, dog den litt usannsynlige kontrakten 6 hjerter! Her er hva det står under spillet på resultatsiden om det teoretisk maksimale antall stikk som kan oppnås i forskjellige kontrakter:

I 6H er det de samme 11 toppstikkene som i NT. Men med hjerter som trumf tas fire runder trumf, så ruter til finesse. Østs femte hjerter er da mastertrumfen som en kan trumfe seg inn på med spar fra vest, så er det bare å ta enda en ruterfinesse. Med tre ruterstikk blir det 3+5+3+1=12 stikk totalt.

Til slutt vil jeg som mange ganger før advare mot de der analysene om hvor mange stikk som kan vinnes. De sier ofte lite om hvor mange stikk man egentlig bør vinne i praktisk bridge. Ikke sjelden er vinnervariantene med åpne kort obskure, kanskje spilleplaner som gir mye mindre sannsynlighet for suksess enn andre planer som ville gitt bet. Det sier altså lite eller ingenting om HVA man bør melde, og HVORDAN man bør spille kontraktene sine. Det kan likevel være interessant å se på slike analyser, men mer som et puslespill. Og det kan fungere som læring om hvordan stikk kan produseres osv., men bare når man ikke spiller (ordentlig) bridge hvor det som kjent ikke er åpne kort...

Spilles og meldes korrekt og godt blir det bramed poeng i bridge, men tilfeldigheter spiller ofte en rolle. Av og til kan det bli gode spill selv om man egentlig har gjort et eller annet feil, for eksempel havnet i feil kontrakt.

Her er et godt eksempel fra en parturneringen forleden. Først får du se kun østs kort:

I dette spillet var det mange som ikke hadde system som passet til kortene, inkludert makker og meg. Men ingen spill er nødvenigvis tapt for det.

Før det er din tur passer vest, og nord åpner med 1NT som blir forklart som 11-14 NT. Hva melder du?

Her hadde det vært fint å ha innmelding 2 major som major + minor. Uten det må man vel nesten si 2 spar? Det ble meldingen, og det gikk pass rundt. Da bordet kom opp var det umiddelbart klart at det ikke var beste kontrakt:

En glimrende kløverkontrakt var misset, og syd spilte ut kløver knekt mot 2 spar. Utspillet så unektelig ut som en singelton. Det så mørkt ut, for syd ville trolig få to stjelinger. Om det etterpå viser seg at det er nord som har fire trumf vil det i så fall bli bet i 2 spar. Og det står jo sannsynligvis i ni eller ti stikk i kløverkontrakt.

Men så kom ikke kløver tilbake fra nord likevel, men han skiftet til en liten ruter i andre stikk. Hvorfor spilte han ikke kløver?

Trolig fordi utspillet var fra J-x, og nord omtrent kunne se det med A-x. For hvis nord har esset dobbel og knekten er singel har jo den skjulte hånden (øst) hele sekskorts kløver ved siden av minst fem spar - mulig, men lite sannsynlig.

Så var det rutervalget. Er dette et standard valg hvor du enten skal legge knekten og håpe nord har damen, eller suse opp med kongen som blir rett om nord har underspilt esset som er ganske vanlig i mange motspill? Hva legger du, og hvorfor?

Før du avgir ditt svar får du et tips: Nord er en toppspiller, og spillet forekommer altså i parturnering. Hva har det med saken å gjøre?

Det er et et bra argument for det ene fremfor det andre valget hvis man antar at nord vet hva han driver med.

Mange vil tenke at nord er den av dem med flest HP, og derfor er han favoritt til å ha esset. Altså, opp med kongen. Men hvorfor er det ganske sannsynlig feil denne gangen?

Dette handler om å sette seg i nords situasjon. Hvordan tenker han? Dette er hva nord så fra start:

                                                       MOTSPILLER/NORD

BLINDEMANN

Nords informasjon er: han ser kløver 10 hos vest og dermed vet han at makkeren ikke kan ha J-10-x(x), for det spilles jo normalt ikke ut knekten fra knekten tynt tredje eller lengre farge. Følgelig må utspilleren ha startet med kun en eller to kløvere. Den skjulte hånden (spilleførers) har derfor fem eller seks kløvere! Og spillefører må jo ha fem eller seks spar. Dermed er er det kun ett, to eller tre røde kort hos spillefører. Å spille liten ruter unna esset i en sånn situasjon er vill gambling, spesielt i parturnering hvor å forære ett ekstra (over)stikk ofte koster flesk. Spillefører kan godt ha singel ruter, og kanskje er det singel konge! Det er veldig liten sjanse for å treffe på at syd har spesifikt K-J dobbel sett fra nords synspunkt. Det er større sjanse for at underspilling ikke betyr noen ting, eller at det koster stikk. Så en god spiller vil med den informasjonen kvi seg for å spille liten ruter og risikere at spillefører får for singel konge. Hvis nord var en svakere spiller ville han kanskje ikke tenkt så langt (at det er lang kløver hos øst) og nokså automatisk underspilt ruter ess i stikk to. En god spiller på nords plass har neppe esset nå.

Knekten ble lagt, og syd måtte stikke med esset. Slik så hele spillet ut:

Etter kløver knekt ut til esset, liten ruter til knekten og syds ess og mer kløver derfra er det bare å få tatt tre runder trumf og pumpe på med kløver. N/S får kun ett stikk i hver farge, Ø/V +140.

Det niende stikket var viktig siden det dreide seg om parturnering. Ø/V kan jo få ti stikk i kløverkontrakt om ruteren tippes. Med feil rutervalg i kløverkontrakt (der kan K-J i ruter komme på bordet) blir det ni stikk og +110. 2 spar var altså feil kontrakt, men med ni stikk i den kontrakten ble alle kløverkontaktene slått (mange av dem ga +130). Pluss 140 ga 87% score til Ø/V.

På Otta fortsatte Rondanecupen med lagturnering søndag etter at de hadde spilt parturnering lørdag. Det deltok 20 lag, og det gikk tydeligvis mest OPP for lag OPP OG NED, for de gikk helt til topps. På vinnerlaget spilte Joakim Sæther, Arnt Ola Løhre, Stein Bjerkset og Asgeir Langen. Sæther-Løhre toppet også butleren.

Hele resultatlisten finner du her.

Her er en meldeprøve fra turneringens siste kamp.

N/S vinner ganske enkelt 6 hjerter. Det er en glimrende slem selv om den ikke er helt sikker hvis det sitter ufordelaktig. Det verste utspillet er nok trumf. Da må det spilles litt forsiktig. Slik det sitter blir det imidlertid ingen problemer siden spar ess sitter foran K-Q. Sparen sitter dessuten 4-3 så det må nesten bli tolv stikk om en ikke roter seg helt bort.

N/S-parene var omtrent delt her, halvparten i slem og resten i utgang. Hvordan bør kortene meldes?

Jeg tror de som ikke fant frem til slem må ha meldt litt i raskeste laget. Nord meldte kanskje utgang i hjerter direkte i andre melderunde?

Et forslag til en bra start på meldingsforløpet er dette:

Syd bør melde 2 kløver i andre melderunde. Enkelte velger å si 2 hjerter, men syd har fine kort, og det kan godt være en glimrende kløverkontrakt i dette spillet.

Etter starten 1H-1S, 2C bør nord si 2 ruter – fjerde farge krav - for han er for sterk til å gå rett i utgang. De fleste spiller "fjerde farge" som kunstig utgangskrav, og da blir 3 hjerter krav neste gang. Den meldingen forteller nettopp at nord var litt for sterk til å hoppe til 4 hjerter over 2 kløver, såkalt "fast arrival". Med denne informasjonen bør det være ganske greit å komme seg i slem, for syd har jo mye mer enn han har fortalt om så langt.

I vinnerlagets kamp ble det uavgjort med 6 hjerter tolv stikk, N/S +980.

Systemet man spiller behøver ikke være veldig avansert. Med greie avtaler om hva som er krav osv. går det som regel greit. Et godt tips er å ta det med ro med gode kort, det haster ikke så veldig med å komme seg i utgang! Hvis en er sikker på at utgang er nok, slem helt usannsynlig, er det dog best å melde utgangen med det samme og ikke surre rundt med meldinger som gir motparten informasjon vi ikke trenger selv. 

Lagturneringen MARITIM CUP foregikk i helgen i Haugesund. Til topps av de 23 lagene gikk lag OLE FUGL med Ole Fuglestad, Torild Heskje, Mona Lindstrøm og Geir Brekka. 

Hele resultatlisten, butler og spill finner du her.

Her er et interessant spill fra en av de siste kampene:

Slem eller utgang?

Hvis vest velger åpne med 2 kløver ender de antagelig i slem, og da er 6NT beste sjanse. Det er litt i hardeste laget med slem. Selv om ruterfinessen går og hjerteren gir full uttelling blir det vanskelig å vinne tolv stikk. Problemet er å komme seg over til østs hånd for å få tatt to ruterfinesser. Det er bare ett inntak til øst...

Så det kan se ut som det uten hjelp blir 3+5+2+1 = 11 stikk.

Computeranalysen sier at 6NT kan vinnes hvis vest er spillefører, men ikke hvis øst blir spillefører. Hvorfor det?

Det må ha med utspillet å gjøre.

En kan vel putte slike spill inn i et computerprogram å få løsningen. Men det er litt  "juks", det er morsommere å forsøke å finne løsningen selv. Den kan dog noen ganger være helt absurd og ikke ha noe med praktisk bridge å gjøre, kanskje også være en vinnende spilleplan som gir mye mindre sjanse enn en plan som gir bet. 

Om det kommer ruter ut blir det enkelt, da kan to finesser tas i fargen og det blir 3+5+3+1=12 stikk. Jeg tror det er kløverutspill som utgjør forskjellen. Med kløver ut fra nord får spillefører hjelp til å godspille to kløverstikk og kan senere ta en ruterfinesse etter å ha innkassert hjerterstikkene. Det gir 3+5+2+2=12 stikk. Men om øst er spillefører og det kommer kløver ut fra syd er det verre selv om det også på et vis gir to kløverstikk ved å legge tieren som presser ut kongen, og senere ta en finesse med knekten. Men den finessen må jo tas ved å spille kløver fra øst, og gjøres det den ene gangen en er over på østs hånd får man ikke tatt ruterfinessen. Gås opp med kløver ess i første stikk blir det kun 3+5+2+1=11, kun en ruterfinesse kan tas. 

Hjerter eller spar i utspill må såvidt jeg kan se bli det samme uansett hvem som er spillefører. Da blir det en komplisert variant som de som er spesielt intereressert kan pusle litt med selv. 

I Haugesund var de fleste i utgang. To par gikk bet i slem, tre par vant 6NT. Ett av dem var vinnerlagets Heskje-Fuglestad. Alle tre som vant 6NT fikk det nokså enkelt etter ruter i utspill fra nord.

I helgen spilles den tradisjonsrike Rondanecupen med Otta BK som arrangør. Det var favoritten som endte på pallen, og helt øverst blant de 47 deltakende parene kom Tor Eivind Grude - Kåre Bogø (Sømna BK/Stud BK). Det kom damespillere på 4., 5., 6. og 10.plass. Listen for de ti beste parene ser slik ut:

Søndag spilles Rondane LAG. Vi kommer tilbake med spille fra helgens spilling senere.

New Zealand Bridge Congress er en årlig bridgefestival som er omtrent som den norske festivalen. NZ Congress 2024 har pågått fra lørdag og avsluttes nå på lørdag i den idylliske badebyen Mount Mauganui som ligger på østkysten mot Stillehavet.

Mt. Maunganui, Bay of Plenty, New Zealand

Deltakerantallet er vel omtrent som på den norske festivalen, eller kanskje totalt sett et noe høyere antall spillere her nede.

Lagturneringen startet tirsdag og avsluttes med finale fredag og lørdag. Det deltok totalt 112 lag fordelt i forkskjellige klasser, 58 av dem i den sterkeste klassen, Open.

Dette er halve spillesalen på åpningsdagen 

Etter kvalfiseringen var det knock-out kamper, først Round of 16. Et av spillene i den første KO-kampen skapte sving i de fleste kampene, og den største svingen i turneringen så langt.

Her i bloggen fortalte vi om et svingspill som ga 4400 poeng i dobbelscore, 24 IMP og det største antall IMP man kan få på ett spill. Det spillet vi nå skal se på ga ikke så stort utslag, men det var dramatisk nok.

Idet de som satt på østs plass fikk vite om makkerens tilpasning i spar ble flere av dem litt for ivrige. Det er klart at slike håndtyper med 5-5 eller 6-5 i to farger ofte spiller godt om det er tilpasning hos makkeren, men ikke alltid. Her kan det fort rakne litt i en høy, doblet sparkontrakt.

Men se på N/S sine kort. De kan vinne 6 ruter, men det er ikke så lett å melde det. Ø/V var med og forstyrret over alt. Av de 16 lagene spilte seks lag utgang. Fire par var i slem. Ett av dem bommet på trumfarge og spilte 6 kløver med en bet, de tre andre var i 6 ruter og  noterte pene +1370. Resten spilte doblede sparkontrakter. Hvor mange stikk er det der?

Computeranalysen (double dummy) tilsier at både 6 kløver og 6 ruter kan vinnes N/S, og Ø/V kan klare syv stikk i spar. Men slike analyser stemmer ikke alltid med virkeligheten. Flere steder raknet det i doblet sparkontrakt og det ble kun seks stikk.

Mot oss spilte øst 4 spar doblet og gikk fire, N/S +800 som for oss ville bli tapt spill hvis de fant frem til 6 ruter ved andre bordet, vunnet spillet mot utgang. Men ved det andre bordet fikk vår lagkamerat på østs plass spille 3 spar doblet! Hvis han hadde klart maks med stikk (7) ville det blitt -300 og 11 IMP inn. Om han hadde fått samme antall stikk som spillefører fikk mot oss, altså tre bet i 3 spar doblet ville -500 gitt en hyggelig 7’imper inn. Men spillefører "kollapset" helt og gikk ikke to eller tre bet bet i 3 spar doblet, noe som virker normalt, og heller ikke mer usannynlige fire doblede! Det ble dessverre fem doblede bet i 3 spar doblet, 4 stikk! Hvordan det gikk til spurte jeg ikke om, det var ikke fristende å få vite det... Så med -1100 i 3 spar ble spillet tapt med 7 IMP i stedet for 7 eller 11 IMP inn. 

I en sparkontrakt bør man tidlig gi opp å få spille trumffargen på en god måte og bare begynne på presse ut nords trumfbeholdning ved å spille hjerter. Da blir det i alle fall seks stikk, muligens syv. 

Den største svingen kom imidlertid i en annen kamp. Ø/V var i 5 spar doblet og gikk fire bet, N/S +1100. Ved det andre bordet hadde N/S en fryktelig misforsåelse og endte i 5 hjerter doblet! Der ble det fem doblede bet, Ø/V +1400. Dobbelscoren +2500 var verd 21 IMP.

Det deltar noen norske spillere i lagturneringen SUPERETTAN (Sveriges nest høyeste divisjon, omtrent som den norske 2.divisjon. Elitserien er toppserien i Sverige) i Ørebro. 

Nicolai Heiberg-Evenstad er en aktiv spiller, og nå er han i Ørebro og spiller på lag SMILE som leder klart. Nordmannen spiller med danske Christian Lahrmann sammen med sterke svenske spillere. 

Runde 7 startet med et svingspill av den svært sjeldne sorten: 

Fordelingskort så det holder, og da blir det ofte sving. N/S har kun en taper i kløverkontrakt, men Ø/V kan få to motspillstikk hvis N/S får spille med kløver som trumf. Da må de få med seg ruterstikket og ett trumfstikk (!) med hjerterspill fra øst som vest kan trumfe med sin single trumfnier. Det motspillet finnes neppe i praksis, så N/S vinner normalt tolv, eller tretten stikk (hvis de ikke får med seg ruterstiket sitt) i kløverkontrakt. Om de får spille det da...for hva med Ø/V i sparkontrakt?

Det er tolv stikk fra taket i sparkontrakt. N/S kan få kun ett kløverstikk. 

Nicolai satt vest og endte i 6 spar som N/S doblet. Det ville ikke de to ungdommene ha noe av, så blålappen ble lagt på: REDOBLER! N/S lot det stå til (de kunne ha flyktet til 7 kløver) og prøvde motspill mot redoblet slem. Men den sto enkelt, Ø/V +2070 - en veldig uvanlig score.

Det ble minst like uvanlig score ved det andre bordet! Der satt fargerike Peter Fredin nord. Han og makkeren Clemmentsson var med til 7 kløversom ble doblet. Da var spillet vunnet med stor margin allerede, selv med en eller to bet i 7 kløver.

Men marginen ble større, for Ø/V fant på ingen måte "åpne kort motspillet", hjerter til stjeling med vests single trumf samt ett ruterstikk. De fikk ikke engang med seg ruterstikket da øst spilte ut spar. Da var det bøtter og spann med stikk, så Peter vant sin doblede storeslem. Han kopierte imidlertid ikke sine unge lagkamerater som redoblet sluttkontrakten, men scoren N/S ble likevel større: +2330!

Huttetu...

2070 og 2330 er til sammen + 4400 poeng! IMP scalaen går bare til +4000. Fra og med den dobbelscoren får man det maksimale, 24 IMP. 

Det er mindre enn en måned til det braker løs i Buenos Aires, Argentina hvor World Bridge Games (også kalt Bridgeolympiaden) skal spilles. Mesterskapsiden finner du her.

Den siste perioden frem til det starter brukes av mange til å trene, og noen får "trent" ved å spille betydningfulle turneringer. I Kjøbenhavn spilles i tiden 7.10 - 11.10 WBT Masters Copenhagen, en knallsterk lagturnering. Flere norske spillere stiller der. Informasjon om WBT Copenhagen og det stjernespekkede startfeltet kan du lese mer om her. 

De norske spillerne som skal til Argentina virker å ha vært aktive den siste tiden, spesielt de som skal spille på det åpne laget. Å få skikkelig matchtrening er bra. Spillerne på de andre lagene har i alle fall nylig vært gjennom Norsk Bridgefestiva, parfinale og andre turn eringer. Foruten forberedelser ved å spille mye er selvsagt jobbing med makkerparet "på hjemmebane" viktig, finpussing av systemet osv. Det er grunn til å tro at alle de norske lagenes makkerpar kommer godt forberedt til Argentina. 

For oss i New Zealand og en god del australiere blir det å spille NZ Congress fra lørdag og en uke fremover. Det er en festival omtrent som Norsk Bridgefestival med mange forskjellige mesterskap.

Forleden spilte NZ sitt lag i OPEN en treningskamp mot Kina som skal spille i Norges pulje i grunnspillet. NZ skal spille i den andre puljen.

Kina er et lag som ofte ypper seg i VM-sammenheng uten at de har nådd helt opp foreløpig. I dameklassen har de imidlertid vunnet VM.

Trening er trening, og vår kamp mot kineserne på BBO var kun på 2x12, dvs. 24 spill. Vi var likevel fornøyde med at vi greide oss bra og vant kampen. Det er godt med bekreftelse på at vi kan greie oss godt mot potensielt sterke lag, og spesielt fordi vi spilte uten vårt antatte "stjernepar" Brown-Whibley. 

Kina fikk imidlertid til en fin sving i det aller siste spillet pga. en en tøff avgjørelse. Eller var den så tøff?

Vurder situasjonen så kan du selv ta stilling til om det var en god eller heldig avgjørelse. 

Som vest åpner du med 1 ruter etter Presisjon, 2+ ruter. Nord passer, øst svarer 1 hjerter før syd spretter innpå med sperrmeldingen 3 spar. Du passer og nord melder 4 spar. Nå kommer makker på østs plass tilbake med 5 spar! Hvordan tolker du den meldingen?

Vel, det er nå i alle fall krav, og vi må i slem. Så det er vel logisk å si 6 ruter. Da melder makker 6 hjerter. Hva driver makker med nå? 

Dette må være en storeslemsinvitt fordi makker kunne bare jo ha meldt 6 hjerter direkte over 4 spar. Vurderer du å legge på til storeslem?

Vest har bare 11 HP og har åpnet. Men i slike situasjoner spiller det ikke så stor rolle hvor mange poeng man har. Det som er viktig er hvilke honnører man har, dvs. nøkkelkort som kan være viktig for makker. 

Kineseren på vests plass tenkte ikke særlig lenge før han meldte 7 hjerter.

Da blindemann (vest kort) kom ned på bordet syntes jeg først vest hadde vært ganske tøff som sa 7 hjerter. Men i ettertid går det vel an å være enig i at det er godt vurdert? Makker er helt sikkert renons i spar, og han storeslemsinviterer med egen hjerterfarge uten ruter ess og uten trumfkongen! Må ikke det være nok til at 7 hjerter skal kunne stå hvis makker vet hva han driver med?

Og det var nok. Godt vurdert av vest, synes jeg. Og om noen dem meldte hardt var det vel heller øst?

Det kom trumf ut, og spillefører la liten fra vest og "claimet" tretten stikk med det samme. Ved det andre bordet ble kontrakten 6 hjerter, 11 IMP til Kina. 

I World Bridge Games I Buenos Aires som starter 22.oktober skal Norge delta i tre klasser, OPEN, LADIES og MIXED.

NBF bør ha, og har nok ambisjoner om gode resultater der nede. I OPEN skal 35 lag delta fordelt i to puljer, 17 og 18 lag. Lagene ble seedet og deretter trukket i to puljer. Puljene ser slik ut:

Første mål for lagene i den klassen blir å komme på topp-8 i puljen sin etter «Round Robin» (alle mot alle i puljen) for å kvalle til utslagskampene som starter med Round of 16.

I World Games er det altså 16 lag som går videre i motsetning til Bermuda Bowl hvor kun de åtte beste av 24 lag går videre til kvartfinale. Det kan synes enklere å bli på topp-16 (eller topp-8 i puljen sin), men i World Games Open deltar 35 lag. Alle land kan melde seg på til dette mesterskapet mens det i Bermuda Bowl, det mest prestisjetunge VM’et vil jeg si, deltar kun 24 lag som har kvalifisert seg fra sin sone.

I dameklassen stiller 24 lag i Buenos Aires. Jeg har ikke så langt funnet mye infomasjon om opplegget for den klassen og de andre to klassene. Men det antas at 16 lag går videre i alle klasser.

Norge vant jo årets EM både i OPEN og LADIES, så våre lag vil være blant favorittene. Nå er det dog slik at i OPEN stiller Norge med et annet lag en det som vant EM. Kun Brogeland-Bakke er med av gullvinnerne i Danmark (som var Brogeland, Bakke, Grude, Helgemo, Livgård og Aa) i juni. Disse seks spillerne skal forsvare Norges ære i OPEN i Buenos Aires:

Bakke vil fungere som spillende kaptein.

For Norge Damer er det en utskiftning var gull-laget i EM (som var Fuglestad, Harding, Heskje, Vist, Grude og Nyheim Øigarden), og Norge stiller med:

For dem vil Ole Fuglestad være non-playing captain.

Mix-klassen internasjonalt har blitt sterkere de siste årene. Det er mange spillere der som godt kunne representert sitt land i OPEN (eller LADIES). Norge MIX har imidlertid et lag som om de spiller opp mot sitt beste bør kunne kjempe om avansement til sluttspillet. Det laget ser slik ut:

Elisabeth Græsholt Sjødahl blir spillende kaptein for dette laget.

Det kan bli alt fra tre norske lag videre til ingen. Ingen vil være en stor skuffelse, alle tre videre kanskje litt i overkant. Hvis man klarer «cutten» og kommer seg videre er jo alt åpent og alt kan skje, da er det jo vinn-eller-forsvinn. Vi så forleden at vinnerlaget i HCL International ville røket ut av kvaliken om det hadde blitt ett stikk mindre i en av kontraktene mot slutten av kvaliken, men når det gikk bra med minimal margin var det ingen som stoppet dem!

Jeg er optimistisk på vegne av Norge. Mine tips for de norske lagenes plasseringer i kvaliken er:

OPEN - Norge blir nr. 4 i sin pulje (og kjemper deretter om pall-plass).

For de andre tre klassene finnes som nevnt lite informasjon, men det er i alle fall ikke annonsert noen gruppeinndeling. Det siste jeg fikk vite er at de skal spille full Round Robin, alle mot alle. I så fall må det bli færre spill i kampene i de klassene enn i Open.

Tips, LADIES (24 lag) - Norge blir plassert som nr. 6 - 8 (av 24) og går komfortabelt videre.

MIXED Her skal 29 lag spille, og om de spiller i en pulje tror jeg Norge kommer seg videre såvidt og havner et sted mellom nr. 13 og 16 i Round Robin.

Hva med «mitt» land, New Zealand?

Vi deltar i alle fire klasser, også SENIOR. Jeg håper (og tror) at ingen fra NZ leser dette, for skal jeg være ærlig har jeg liten tro på tre av lagene, spesielt liten tro på seniorene og mix-laget. Damelaget har riktignok kvallet til sluttspill i World Games før, men som oftest er de også et godt stykke unna å gå videre.

Hva med det åpne laget som jeg selv er med på?

Forventningene mine er ikke enorme når det gjelder vårt lag heller, men et lite håp har jeg. Laget ser slik ut:

Vi har et ankerpar (Whibley-Brown) som var med på vinnerlaget i HCL International i New Dehli forleden. Det er et par som flere ganger tidligere har vist de holder internasjonal klasse. At de viste så god form i forrige uke var egentlig en liten overraskelse, for de har ikke hatt mulighet for å spille mye sammen de siste to årene. Brown bor for tiden i England, og Whibley bor i Argentina. Foruten det paret som vi blir helt avhengige av gjør det sterkt, stiller vi med to debutanter, Mc Manus og min makker Meier. Sistnevnte er kun 21 år.

I internasjonal bridge er vel New Zealand regnet som et lag omtrent midt på treet. Australia regnes kanskje som sterkere (i alle fall mener mange australiere det...). Australia har egentlig flere gode spillere og par enn lillebror NZ, men de har problemer med å få samlet de beste på samme lag. Kiwiene (NZ) har i mange år nå gjort det bedre internasjonalt i bridge enn Austalia, til australiernes store ergrelse.

NZ Open har klart «cutten» noen ganger de siste ti årene og som oftest vært ganske nære flere ganger. I Wroclaw 2016 (World Games) ble det viderespill og overraskende seier i første KO-kamp mot Frankrike før det ble full stopp i kvart’en. Året etter i Lyon gikk det enda bedre i Bermuda Bowl hvor man må være på topp-8 for å gå videre. Det gikk greit, og det fulgte en sjokk seier i kvartfinalen mot de daværende regjerende verdensmestrene fra Nederland. Men så ble det over og ut etter klart tap i semifinalen, Frankrike fikk sin revansje for tapet I Wroclav.

Å gjenta de resultatene kan bli vanskelig i år, men med full klaff kan det kanskje bli viderespill. Mitt tips er at vi ender på en plass mellom nr. 7 og nr. 11 i puljen vår.

Det blir uansett veldig morsomt! Og for undertegnede spesielt morsomt fordi jeg får møte mange norske bridgevenner de to ukene i Argentina. Og om det ikke blir viderespill for oss, eller noen av de norske lagene blir slått ut er det flere turneringer som kan spilles den andre uken; Transnational Lagturnering, BAM turnering eller parturnering.

Nå gjelder det å forberede seg for mesterskapet. Norske toppspillerne er litt heldige i så måte, det er ofte mulighet for å spille mot kvalifisert motstand i Norge, eller ikke så langt unna. Og mange av de beste norske deltar titt og ofte internasjonalt lenger unna og, bl.a. i USA. «Kiwier» klager ikke så mye, men geografisk er NZ litt håpløst plassert i så måte. Vi er veldig langt unna nesten alt og alle, og det er ikke så lett (og heller ikke billig) å få spilt mye mot topp, internasjonal motstand. Det blir mest å spille nasjonalt, eller noen ganger i året i Australia hvor det som regel dukker opp noen gode spillere fra andre land. Men det er jo en mulighet å spille online som riktignok få av oss på laget liker så godt. Forleden spilte vi likevel en treningskamp på BBO, mot Kina Open. De har et bra lag som skal spille i Norges pulje i Buenos Aires og det er normalt et lag med ambisjoner om å gå videre.

Noen spennende spill fra treningskampen mot kineserne får du i neste innlegg.

Om en måneds tid braker det løs i Buenos Aires, Argentina hvor det 16th World Bridge Games (også kalt Bridgeolympiaden) skal spilles over tolv dager. Norge deltar i tre av klassene, OPEN, LADIES og MIXED. Undertegnede skal også spille i Buenos Aires (for New Zealand). Vi kommer tilbake med forhåndsomtale, forventninger osv. her i bloggen.

World Bridge Games er hovedturneringene nasjonsmesterskap, men det er også flere sideturneringer hvor spillere som ikke er med på noe nasjonslag kan delta.  Mesterskapsiden finner du her.

Før de mesterskapene skal det spilles andre ting, bla. den internasjonale kvalitetsturneringen World Bridge Tour som denne gangen skal spilles i Kjøbenhavn i perioden 7.–11. oktober. Påmeldingen viser et knallsterkt felt med mange spillere som får denne turneringen som sin siste test før de tar turen til Argentina. Her fra langt hold vil det selvsagt bli fulgt med på det som skjer i denne turneringen.

Informasjon om WBT Copenhagen finner du her.

Storturneringen HCL International ble avsluttet i helgen. Det norske laget WBT Bridge App (Andresen, Charlsen, Brogeland og Bakke) røk ut i semifinalen, men vant deretter bronsekampen ganske komfortabelt og ble nr. 3 totalt i denne sterke turneringen.

Til finalen gikk dermed laget som slo ut det norske laget, en Australia/New Zealand kombinasjon som kalte seg WHAM. De møtte i finalen lag SHOURIE fra USA.

WHAM kvalifiserte seg bare så vidt til Round of 16, og det gjaldt faktisk også norske WBT. Men så beviste de lagene at topp-plasseringer i slike turneringer ikke blir vunnet i kvaliken...

Sterk seier i HCL til (f.v.) Andy Hung (Aus), Matt Brown (NZ), Sartaj Hans (Aus) og Michael Whibley (NZ)

Finalen mellom laget fra "Down Under" og amerikanerne ble en tøff batalje med mange spennende spill. Det mest spektakulære var vel dette:

Friske takter må det være lov å si.

Da nord doblet vests høyning til 4 hjerter var det ikke så rart at syd passet. N/S kan spille kløverkontrakt hvor de har kun tre tapere slik det sitter. Men står 4 hjerter?

Syd passet altså på nords dobling, og det syntes Matt Brown (vest) var litt uforskammet og redoblet!

Kontrakten 4 hjerter redoblet går bet med kløver ut. Hjerteren må i så fall tippes for å få ni stikk, men det valget ble ikke vanskelig for Wibley slik meldingene hadde gått. Det blir også bet med for eksempel ruter dame ut som må være et alternativ for syd. Han får det stikket og kan skifte til kløver. Kanskje bør nord legge svakhet i ruter for å få kløver i skift fra syd? Eller nord kan stikke over den første ruteren og spille ruter til syd som i så fall trolig finner kløverskiftet. Om han får for ruter dame kan syd også ta for knekten i andre stikk før det skiftes til kløver. Da får forsvaret minst fire stikk. 

Men Demy spilte ut spar 9. Dobbeltonutspill kan jo være bra når man har sikkert inntak i trumf, det kan føre til at man får stjelestikk senere. Men her var det utspillet fatalt. Øst vant første stikk med spar 10 og spilte hjerter dame. Det førte til kun en trumftaper, og han tapte senere ikke mer enn to ruterstikk. For etter å ha tatt ut trumfen kunne en kløver kastes på den fjerde sparen. Ti stikk i redoblet utgang, og den uvanlige scoren +880!

Ved det andre bordet passet øst. Da vest i andre melderunde viste 18-19 NT hadde de system til å kunne stoppe på tre-trinnet. Så der ble kontrakten 3 hjerter som i teorien er glimrende, det står jo ikke i utgang.

Også mot 3 hjerter spilte syd ut spar. Men der hadde spillefører ingen informasjon om trumfsitsen og spilte hjerter ess i første trumfrunde! Dermed måtte det bli bet i 3 hjerter i et spill hvor resultatet var 4 hjerter redoblet med ti stikk ved det andre bordet!

Etter å ha spilt hjerter ess blir det to trumftapere. Så det blir enten de to trumftaperne, to rutertapere og en kløvertaper hvis syd skfiter til kløver, eller to rutertapere og tre trumftapere (!) ved at syd fortsetter med spar og senere får seg en stjeling. Syd har jo to inntak i trumf etter esset ble spilt.

Pluss 880 og +50 ga 14 IMP i favør WHAM. De vant kampen med 19 IMP. Om det hadde blitt en redoblet bet (-200) ville det blitt 4 IMP ut på det spillet og likevel seier i kampen, men med 1 IMP! (Om alt i fortsettelsen hadde skjedd på samme måte som det gjorde etter dette utfallet på spillet) 

Her får du historien om et av de morsomste spillene i parfinalen. Vel, morsomt for noen, det motsatte for andre...

Meldingene gikk forskjellig rundt omkring. Noen steder fikk øst vært med og meldt sparfargen, andre steder ikke. N/S var i utgang over alt, enten i 3NT eller 4 hjerter. Normalt er 4 hjerter glimrende, men som du kan se er det fare på ferde hvis Ø/V finner motspillet. Øst kan få kløverstjeling(er). Resultatene i 4 hjerter varierte fra tolv stikk til tre bet, en nokså dramatisk forskjell!

Men det største dramaet skjedde i 3NT.

Vinnerparet Heiberg-Evenstad - Lund meldte 1NT-3NT, og Lund ble spillefører. I den kontrakten kom ruter dame ut noen steder, og spillefører tok raskt for ruter konge, fem hjerterstikk og seks kløverstikk, +490 for tolv stikk. Andre steder, bla. annet mot vinnerparet fant vest ruter ess i utspill, og da hadde utspilleren sjansen. Skift til spar ess og mer spar gjør at de kan ta syv sparstikk, dvs. fire bet i 3NT stedet for tolv stikk!

Ingen fant det motspillet, og seks N/S par inkludert vinnerparet noterte +490.

Ø/V kan imidlertid gjøre det enda bedre enn å ta fire bet i motspill mot 3NT! Og det gjorde Ranja Sivertsvik-Virginia Chediak som kanskje ikke hadde noen stor turnering, men dette spillet var et skikkelig lyspunkt. De fikk tak i sparstikkene først og også ruterstikkene med ruter gjennom syds konge. Hvor mange motspillstikk blir det?

Tolv stikk i motspill i stedet for tolv stikk til spillefører ble resultatet ved det bordet!

Kledelig rødme i fjeset for N/S vil jeg anta, de gikk jo åtte bet i frivillig meldt utgang. Og når noen har et såpass penibelt resultat bør kanskje en bridgejournalist å skjerme dem litt. Eller...kanskje ikke skjerme dem (?), men heller skrive noe tåpelig som for eksempel:

«Jeg vil ikke nevne navn, men kan si så mye at det ikke var Kåre Bogø som spilte 3NT med ett stikk, for han sitter nord når han spiller med Erik Berg»...

Ja, Eberg får ha meg unnskyldt. Gode spillere må tåle litt fleip når det går skikkelig galt, og Eberg er jo (som Erlend Skjetne ville sagt det) en «høveleg spelar». Men her gikk det så galt at det var morsomt for alle andre, kanskje inkludert Bogø(?).

Og ryktene sier at unge Nicolai (16) utnyttet det hele maksimalt, og kommenterte slik:

«Vi fikk elleve stikk mer enn hainn Eberg i 3NT. Korr ofte sjer det da?»

Nicolai Heiberg-Evenstad og Markus Lund (Sørreisa/Heimdal) hadde en solid ledelse før avslutningsesjonen av parfinalen søndag. Det ble jevnere utover søndagen, men de holdt unna og ble parmestere med 70 poengs margin. 

Roger Træet-Helge Svendsen (Haugaland) kom sterkt utover siste sesjon og kapret til slutt sølv. Svein Gunnar Karlberg-Viggo Schytte (Helgeland) vant bronse med minimal margin til nr. 4, Dagfinn Kristiansen-Paal Risnes (Lofoten og Væsterålen) som var fattige 0,2 poeng (!) unna pallplass!

Kanskje representerer dette resultatet starten på et generasjonskifte i norsk bridge?

Vel, det er nok god grunn til å tro at de "gamle" traverne vil gjøre seg gjeldende en god stund til, men veldig morsomt er det at et par som er 40 år til sammen vinner NM! Nicolai er kun 16 år, og gamlingen i makkerparet, Markus er 24.

NM-gull til Nicolai (t.v) og Markus!

Vi tar med et spill fra mesterskapet, et typisk parturneringsspill som viser hvordan ekstra matchpoints samles selv om starten på spillet ikke er ideell. 

Kontrakten ble 4 spar stort sett over alt. Heiberg-Evenstad-Lund fikk kontrakten på vests hånd etter 1 kløver (vest) - 1 hjerter (øst) som viste minst fire spar (kløverføringer). Det var tilfeldigvis ingen fordel denne gangen siden nord hadde et normalt ruterutspill. Der øst spilte 4 spar var det på ingen måte opplagt med ruterutspill fra syd. Og med annen farge i utspillet får spillefører raskt kastet unna ruteren i tredje hjerterrunde. Da blir det enkelt elleve stikk med to kløvertapere, og tre par fikk til og med tolv stikk og delte toppen for +680.

Men Nicolai måtte kjempe for poengene, for etter ruter konge og mer ruter til stjeling ser det ut til at det må bli to kløvertapere og kun ti stikk som i lagkamp ikke spiller så stor rolle, men i parturnering vil gi dårlig score.

Nicolai stjal altså den andre ruteren og tok noen trumf før han også stjal vests tredje ruter. Så fulgte kløver mot kongen. Hvis syd tar for esset blir det elleve enkle, men syd la selvsagt liten og kongen vant stikket. Nå ser spillefører at det blir elleve om syd startet med dobbel kløver, da kommer esset "på luft" som man sier (liten fra begge hender), men før han ville prøve om det satt slik kjørte han i gang med trumfene. Da den nest siste trumfen ble spilt måtte syd kvitte seg med sin siste ruter for å holde fire hjertere og A-J i kløver. Det så slik ut med seks kort igjen:

På den siste trumfen er syd ferdig, han blir skviset. Hva denne skvisen heter er jeg ikke helt sikker på, men det er vel antagelig en såkalt skvis uten tempo (?). Uansett, hvis syd kaster en hjerter forsvinner en kløver fra vest og spillefører tar fire hjerterstikk.Om syd kaster kløver knekt spilles liten kløver og esset kommer på, resten står. 

Å vinne elleve stikk i 4 spar ga +11. Å ikke få med seg overstikket og notert +620 ville gitt -12.

Nicolai Heiberg-Evenstad og Markus Lund tok lørdag teten i parfinalen i Kragerø. Før siste sesjon leder de med hele 143 poeng. Toppen på et spill er +26, så en topp-bunn sving koster 52 poeng.

Det er selvsagt en hyggelig ledelse, men med 30 spill igjen kan det fortsatt bli spennende. Flere av parene som på forhånd var regnet blant favorittene har kommet seg opp og har nok planer om en sluttspurt for å kunne kjempe om gull eller medalje. På 2.plass ligger Svein Gunnar Karlberg-Viggo Schytte (Helgeland) og rett bak dem Erik Berg-Kåre Bogø (Hedemark og Oppland).

Alle resultatene finner du her.

Her er et spennende og vanskelig spill fra lørdag hvor det ikke var så lett for Ø/V å få meldt godt med vanlig system.

Etter pass fra nord åpnet vel øst de fleste steder med 1 kløver eller 1 ruter med plan om å hoppe i grand i neste melderunde for å vise 18-19NT. Men vest har en svært uvanlig svarhånd som neppe noen har noe svar for i systemet sitt. Sterk åttekorts farge og ingenting utenom. Så hva bør han melde over 1 kløver (2+ kløver) eller 1 ruter (beste minor)? 

Ikke vet jeg...

Nå var det slik at syd kom med i meldingene også, og det utviklet seg temmelig forskjellig rundt omkring.

Hvis en ser kun på Ø/V sine kort, hva er riktig kontrakt?

Ø/V har kanskje slem i kortene, men om det kommer ruter ut må sparfinessen gå for at 6 kløver skal kunne stå. På den annen side, hvis nord har spar konge kan to sparfinesser tas i kløverkontrakt, og da blir det 3+1+1+8 = 13 tretten stikk.

Dette er et slikt spill som mange omtaler som "en bør spille 5 kløver eller 7 kløver". Ingen vits i å spille 6 kløver da det er enten 11 eller 13 stikk. Det er nok ikke helt riktig, for det kan jo komme en annen farge i utspill. I så fall er det tolv enkle stikk. Så å spille 6 kløver er fint nok, en 50% sjanse med ruter ut, 100% med annet utspill. Men hvordan komme dit?

Slik så hele spillet ut:

Siden nord satt med spar konge stod det tretten stikk i kløverkontrakt ved hjelp av to sparfinesser, men ikke mer enn tolv stikk i grand. Spilles grandkontrakt er det nemlig kun ett inntak til vest, så det går ikke å få tatt to sparfinesser. 

Computeranalysen tilsier at maks result i dette spillet er +1700 til Ø/V, de har jo slik det sitter +2140 i 7 kløver. Pluss 1700 blir det ved å spille motspill mot en stamp i 7 hjerter som er det beste N/S kan gjøre om Ø/V finner frem til den heldige kontrakten 7 kløver. Men teori og praksis er to forskjellige ting, og ingen var i nærheten av slike tall. Om man hadde hatt -1700 i 7 hjerter ville det gitt ren bunn.

Høyeste score Ø/V var +1470 for tretten stikk i 6NT. Det kom ruter konge ut fra syd, så det trettende stikket i den kontrakten må ha kommet ved at nord uvisst av hvilken grunn kastet unna to spar (?) slik at det ble tre sparstikk ved hjelp av en finesse fulgt av esset som felte kongen. 

Seks par var i 6 kløver og fikk +19,7 poeng. Alle fikk ruter ut, så det måtte bli enten tretten eller elleve stikk. Så det var mange poeng som ble fordelt pga. spar konges plassering med andre ord.

De som stoppet i 5 kløver fikk litt under middels da det var noen som spilte 3NT, og de fikk litt over middels. Noen få par var i 7NT og gikk bet.   

Det ble dessverre over og ut for norske WBT Bridge App i HCL International da semifinalene ble spilt fredag. Å komme helt til semifinalen i det sterke felte er likevel en bra prestasjon av det norske laget som bestod av Martin Andresen, Thomas Charlsen, Boye Brogeland og Christian Bakke.

WHAM fra Australia/New Zealand ble for sterke (39 IMP) i semifinalen i det som virker å ha vært en "knokkelkamp" med mange svingspill. Vi kommer tilbake til spill fra den kampen senere.

På WHAM spiller Andy Hung-Sartaj Hans fra Australia og Michael Whibley-Matt Brown fra New Zealand. De skal i finalen møte et amerikansk stjernelag (SHOURIE). 

Mot slutten av mesterskapet i New Dehli er det foruten lagfinalen en IMP-par turnering og til slutt en PRO-am turnering hvor de internasjonale spillerne skal spille med en amatør. 

Alt av resultater og annen informasjon om HCL International finner du her. 

Finalen i NM for par er i gang i Kragerø. Fredag ble det spilt 21 runder (3 spill i runden), og de 54 deltakenede parene skal spille alle mot alle, avslutning søndag ettermiddag. 

Dagfinn Kristiansen - Paal Risnes (Lofoten og Vesterålen) tok teten første dag foran ungdommene Nicolai Heiberg-Evenstad- Markus Lund (Sørreisa/Heimdal). På 3.plass så langt finner vi parfinalespesialistene Hallgeir Hartvigsen-Espen Kvam (Møre og Romsdal). 

Hele resultatlisten etter første dag finner du her. 

Flere av de parene som oftest ble nevnt som favoritter på forhånd slet litt fredag. Men det er langt igjen så mye kan skje på lørdag og søndag. 

Her er et spill hvor mange fikk det enkelt, men noen av dem som ikke fikk samme hjelp fikk problemer med å se vinnervarianten.

Mange var i 6 spar som Ø/V, noen i 6NT for å forsøke å få med seg det lille ekstra siden det dreier seg om parturnering. I 6NT er det kun ti sikre stikk (3+2+2+3=10). Men om øst er spillefører kan det ellevte stikket komme i ruter om syd spiller den fargen ut. Og da kan det bli tolv stik også ved hjelp av en skvis!. Sparen testes, men da den sitter 4-1 må det minorskvis til, eller det kunne vært en skvis i spar og kløver mot nord. En måte å vinne 6NT på etter å ha fått favør i ruter er etter å ha oppdaget sitsen i spar er å gi bort et majorstikk. Da vil det gå nok stikk til at syd blir satt under press mot slutten.

La oss si ruter dame kommer ut til esset. Ruter til tieren vil gi ett ekstra stikk. La oss si han gjør det i andre stikk. Så testes sparen, men ikke noen suksess der. Da kan spillefører for eksempel gi bort ett sparstikk. Det vil på den måten etter hvert ha gått to runder ruter, fire runder spar og to runder hjerter, dvs. åtte kort. Alle må ned på fem kort. På det tidspunktet må øst holde to rutere om ikke spillefører skal få fire ruterstikk i alt. Dermed blir det kun plass til tre kløvere hos han, tolv stikk på skvis. Det kan også gis bort ett stikk i hjerter for å få tempoet i orden til skvisen. Men om ikke spillefører får ruterfavør i utspillet bør det bli bet i 6NT.

Fire par meldte og vant 6NT, og det ble tretten stikk ved ett bord. Kun en spillefører gikk bet i 6NT etter kløver knekt i utspill.

Hvordan er det med 6 spar?

Det er en bedre kontrakt siden det er ett ekstra stikk ved hjelp av en hjerterstjeling hos øst (ekstra trumfstikk). 6 spar kan vinnes for egen maskin uansett utspill, syd kan skvises om det spilles godt. Men hele elleve par vant 6 spar enkelt etter ruter dame i utspill fra syd. Så å stoppe i utgang ga under middels. Kun fire par gikk bet i 6 spar, alle etter at syd unngikk å spille ut ruter dame.  

Martin Andresen, Thomas Charlsen, Boye Brogeland og Christian Bakke (WBT Bridge App) gikk ganske komfortabelt til semifinalen i HCL International i New Dehli da de slo det indiske laget INDIANCHAIN i kvartfinalen torsdag. Etter et knusende første sett (66-1!) var det ingen tvil selv om det indiske laget kom litt tilbake. Sluttresultatet ble 146-103,5. 

Haral Eide og hans lag MAVERICKS røk imidlertid ut da de ble slått av WHAM (Australia/New Zealand) med 75 IMP. Og WHAM blir laget WBT skal møte i semifinalen på fredag.

Her er et spennende spill fra kvartfinalen hvor de som på en måte gjorde det riktige i meldingene ble straffet. Hvordan ville du vurdert her?

Giver vest. Ingen i sonen.

Du sitter øst. La oss si du hører makker åpne med 2 spar, svake 2. Hva melder du?

Det var den indiske vest på Eide sitt lag som åpnet med 2 spar. Da giddet ikke øst undersøke om spar konge kanskje manglet, og det er jo veldig sjelden den gjør det når svarhånden har AQ. Så ved det bordet ble meldingsforløpet kort:

Ved det andre bordet i den kampen satt Whibley-Brown fra New Zealand. I stedet for åpning 2 spar sa Brown 1 spar som du kanskje er enig med han i når du om litt får se alle kortene. Whibley svarte 2 ruter, og vest kom innpå med 3 hjerter. Da meldte vest frivillig 3 spar! Nå var det Whibley som ikke giddet mer, han sa 7 spar direkte:

Vel og bra, dette må da nesten alltid bli rett?

Da blindemann kom opp tenkte nok begge på vests plass at dette var en god storeslem.

Og 7 spar har veldig bra sjanser om en ser kun på Ø/V sine kort. Men se på sitsen N/S. Selv om det kan se ut som man kan få fisket opp knekten fjerde i trumf etter å ha oppdaget 4-0 sitsen idet spar ess spilles går det galt. En får ikke til å komme seg over til vest både for å seile spar 10, så ta en tredje runde spar med østs siste honnør, og deretter komme seg over til vest for å ta sparkongen. De blir bet, og det ble det ved begge bord. 

Charlsen-Andresen meldte også 7 spar og gikk en bet - uflaks. Som eneste Ø/V par i kvartfinalene stoppet det indiske paret som spilte mot Brogeland-Bakke i 6 spar. Der ble det også tolv stikk, og dermed tapte det norske laget 14 IMP. Det ble dog kun et lite lyspunkt - hekldig vil jeg si - for inderne i kampen hvor de ble kraftig slått av det norske laget. 

Det er sjelden nesten alle i et kvalitetsfelt melder storslem og går bet. Slik så altså scorene ut:

De norske spillerne som er igjen i hovedturneringen i HCL International i New Dehli gikk videre til Round of 8. Mavericks med Harald Eide hadde ingen problemer med å avansere fra Round of 16 og vant sin kamp med over 100 IMP over et australsk mix-lag. Boye Brogeland, Christian Bakke, Martin Andresen og Thomas Charlsen på WBT Bridge App tapte første og tredje sett, men en kanonrunde i andre sett ga en god ledelse som det greit beholdt kampen ut ved å vinne også det siste settet. De vant sin kamp mot Formidables med 37 IMPs. Laget med Whibley-Brown fra New Zealand er videre etter en klar seier i R-16.

I de 56 spillene som ble spilt i går ble det norsk i toppen på butleren:

Bakke-Brogeland hadde +1,57 per spill (56 spill) og Eide +1,48 (42 spill) 

Her er et spill fra gårdagens kamp hvor antall stikk i normalkontrakten varierte voldsomt.

Det mangler litt HP for utgang N/S, men med sterk NT på den ene siden og en brukbar 6-3 tilpasning i minor endte det i 3NT stort sett over alt. 

Vest spiller ut hjerter knekt. Mange spillefører håpet nok at det var vest som skulle komme inn i kløver, en fargen spillefører må innom. I så fall kan første hjerter stikkes og det kan det slik det sitter spilles kløver til esset og kløver til vest. Men nå kan vest finne ruterskift til øst som spiller hjerter gjennom syd gjør, og da blir blir triste saker. Hvis spillefører stikker den første hjerteren blir det med helt maks motspill fem hjerterstikk, ett kløverstikk og to ruterstikk til Ø/V, dvs. hele fire bet i 3NT. Og det fikk Charlsen-Andresen tak i, +400 til Ø/V!

Det fungerer bedre om spillefører legger hjerter 6 på den utspilte knekten. Det behøver ikke alltid være riktig spilt, Det kommer an på hvem av dem som har inntak og kommer inn. Men her setter det forsvaret på prøve. Ø/V har jo etter den starten to hjerterstikk med knekten og esset, og to ruterstikk. Og de må få ett kløverstikk. Men om vest fortsetter med liten hjerter og gir syd ett stikk i fargen kan kontrakten vinnes. Syd vinner i så fall andre stikk, og forsvaret har ikke overgang i fargen. Nå må kløveren spilles annerledes for at vest ikke skal komme inn. Syd må dra tieren! Spilles liten kløver til knekten og damen vil vest få en stopper til i fargen med K-9 over syds 10-8, esset tynt femte gjenværende hos nord. Men med tieren fra syd er Ø/V sjanseløse og vest vil aldri få for hjerter ess slik motspillet startet. De vinner stikk for kløver dame, hjerter knekt i første stikk og to ruterstikk. 

Kun to par vant 3NT, og Brogeland-Bakke var ett av dem. Pluss 600 ga sammen med lagkameratenes +400 hele 14 IMP. 

Ett par spilte delkontrakt i kløver med hjemgang. Foruten de to parene som vant 3NT var det fem N/S-par som gikk to bet, og ved åtte bord ble det fire bet i 3NT.

I storturneringen HCL International i New Dehli spilles det nå lagturnering i flere klasser. Hovedturneringen er Team of Four Gold, og der kom to lag med norske spillere videre til utslagskampene som starter onsdag for de 16 beste lagene (av 51 i den klassen).

Lag WBT består av Christian Bakke, Boye Brogeland, Martin Andresen og Thomas Charlsen. De kom akkurat inn på topp 16 etter en stor seier i siste kamp, og da ble det 14.plass med mindre enn 1VP foran den sure 17.plassen. På MAVERICKS (India) spiller Harald Eide. De kom på 11.plass. Harald ble forøvrig svært godt plassert på Butleren med +0,93 IMP per spill.

Mesterskapsiden med alle resultatene, butler og spilldiagram finner du her.

Det australske mixlaget Ace Mates overrasket stort og ble nr. 3 i kvalfiseringen. Det var vel på forhånd større forhåpninger til et annet lag fra Australia/New Zealand (WHAM) med bla. mine lagkamerater på New Zealand i Argentina i oktober, Whibley-Brown. De slet mye mer, men kom seg inn til en 15.plass og får spille i sluttspillet fra tirsdag.

I runde 8 (av 10) vant WBT med 9 IMP i en kamp med store utslag, hele 71 IMP på ti spill. Seieren kom riktignok etter et par stygge tapsspill. Først ble det bet i en norsk 6NT hvor 44 av 51 lag meldte og vant slem. Det ble altså seier i kampen likevel, og det til tross for at det i det siste spillet også ble et fælt resultat. På det spillet som vi tar med her fikk nevnte Whibley-Brown et skikkelig pluss-spill i deres kamp. Du kan jo først ta stilling til hva som bør gjøres med øst sine kort med alle i sonen. Vest var giver og det gikk pass - pass til øst:

En spillesterk hånd om det er litt tilpasning til de røde fargene. Med i alle fall litt hjelp i en av fargene spiller slike 7-1 hender godt. Hva ville du åpnet med?

2 hjerter? 3 hjerter? 4 hjerter?

Jeg synes 2 hjerter blir for dumt, for spillesterke kort. Det er sjelden bra å ha det syvende kortet når det åpnes med svake 2, for makker tror du har bare sekskorts farge og vil ikke være med de gangene det er rett å melde. Å si 3 hjerter er kanskje greit, men Whibley slo til med 4 hjerter! Syd kan godt være sterk, og N/S kan fortsatt ha et stort spill. Å sperre høyt og luftig kan bli feil men det setter i all fall press på motparten!

Det gikk pass rundt på 4 hjerter, og syd spilte ut spar ess. Slik så hele spillet ut:

Motspillet mot 4 hjerter var ikke av den skarpe sorten. Syd tok to sparstikk og skiftet til ruter til damen, kongen og esset. Det ble spilt en ruter til tieren og hjerter 7 mot øst. Kanskje hadde spillefører bestemt seg for å legge kongen, men det er jo et valg - tieren som er rett om nord har damen eller kongen. Nord var imidlertid i det hjelpsomme hjørnet og føk opp med trumfesset! Han hadde vel fortjent at syd hadde singel konge i stedet for singel dame, da ville motspillet vært helt påtråkk. Nå gjorde det at spillefører ikke fikk noe valg. N/S fikk kun to sparstikk og for hjerter ess, Ø/V +620. Ved det andre bordet spilte lagkameratene 4 kløver som N/S og fikk ti stikk, +130. Så spillet ga 13 IMP til WHAM.

Hvis motspillet går slik at forsvaret ikke gir spillefører inntak i ruter kan hjerteren løses med en taper ved å spille kongen som nok er bra spilt om hjerteren må spilles fra øst sin side. Da må nord ligge unna så blir det ikke inntak til vest for å få tatt ruterfinesse. Så det bør bli ni stikk.

For WBT ble det et skikkelig trist spill til tross for et greit resultat der WBT satt Ø/V, +140 i 3 hjerter. Men 3 hjerter doblet ble kontrakten ved det andre bordet, og det ble ni stikk, -730 og 11 IMP ut.

En god del par noterte utgang N/S. Det skjedde ved at nord ble spillefører i 3NT og fikk enten liten hjerter ut til singel dame, eller liten ruter ut. Ingen klarer å spille ut hjerter konge, et usannsynlig utspill som ville ført til fire bet i 3NT!

Etter hjerter ut til den single damen kan 3NT betes om vest skifter til ruter 10 eller dame idet han er inne på kløver konge. Men ved flere bord kom hjerter tilbake, og da stod 3NT. Der ruter kom ut var 3NT sikker så lenge ruteren satt 4-4. Ved de bordene fikk Ø/V kun for kløver konge og tre ruterstikk.