"En sann norgeshistoria" forteller Thomas Brenning i en fornøyelig artikkel publisert på det svenske bridgeforbundets side på internett. Med tillatelse fra Thomas gjengis artikkelen her i bloggen, og du finner den sanne (?) norgeshistorien her.

Verkleghetens Kalle Kanin?

Denne artikkelen er sakset fra DAILY BULLETINS på Facebook, og det er engelske David Bird som skrev den. Spillet er en ganske vanlig utgang, en spilleprøve du selv kan prøve deg på.

Du skal som syd spille 3NT uten at motparten har meldt. Vest spiller ut hjerter 10 til knekten, damen og kongen. Ø/V kan ikke slippes inn etter dette, her må det tas ni (eller flere) stikk direkte. Spilleplan?

Her er en fri oversettelse av Bird sin tekst:

Dagens spill forekom i en kamp mellom ett erfarent og ett uerfarent lag, og begge lagene havnet i 3NT med syd som spillefører. Inne på hjerter konge i første stikk spilte den uerfarne sydspilleren rett etter nesen: liten spar til bordet og liten kløver til knekten. Er det beste spilleplan?

Ved det andre bordet satt altså en erfaren ekspert på syds plass.  Den typen spillere ser ofte flere muligheter og kan vurdere hva som gir størst sjanse. Det er åtte sikre stikk med kun to i kløver og ett i ruter. Her kan det spilles på kombinerte sjanser. Hvis en ser på kløverfargen isolert sett er å ta finesse bedre enn å legge ned ess-konge og håpe på damen dobbel. Men det er ikke så stor forskjell som mange tror, det er ca. 60-40 i favør finessen. Men her kan den litt mindre sjansen at damen faller forsøkes først, for selv om det ikke går bra gjenstår en sjanse til - ruterfinessen. Selv med kun to kløverstikk er det ni stikk om ruter konge sitter hos øst. Å kombinere damen dobbel med ett kort riktig plassert (ruter konge) gir større sjanse enn at kløver dame sitter hos øst (50%). Eksperten spilte på kombinerte sjanser med A-K i kløver først, men kløver dame falt ikke. Og da han prøvde den andre sjansen viste det seg at vest hadde ruter konge.

Teppe.

For slik så hele spillet ut:

Den uerfarne spilleren tok lynraskt fem kløverstikk, fire sparstikk, hjerter konge og ruter ess - to overstikk i 3NT. Etter at eksperten hadde toppet kløveren og tatt ruterfinessen var kontrakten bet ved det bordet, svingspill inn til den spilleren som ikke så den i teorien beste spilleplanen. 

Sånn er det av og til, og på mange måter er dette en bridgens mange sjarmerende trekk, balansen mellom dyktighet og flaks. Det er ikke alltid noen fasit, det er tross alt et spill...

I dagens spill meldte nok N/S litt for hardt. Men av og til går det an å få snudd et potensielt dårlig spill til et kanonspill selv om man er i helt feil kontrakt, eller spiller en kontrakt med veldig liten vinnersjanse. Det handler om se muligheter og å ikke gi opp!

Giver vest. Alle i sonen

Vest åpnet med 3 spar før N/S via innmelding 3NT fra syd og en sleminvitt fra nord meldte seg opp 6 ruter som syd skulle spille. Hvilke sjanser er det i den slemmen etter spar knekt i utspill fra vest?

Du mangler jo trumfesset så det må unngås både kløver- og hjertertaper. I utgang kunne man kanskje gjort seg uavhengig av hjerterfinessen hvis kløveren hadde gitt god uttelling (avkast for et par hjertere hos syd). I slem må nok hjerterfinessen gå i tillegg til at det på en eller annen måte må ende med ingen kløverentaper. Hvordan?

Det kan jo hende en av motspillerne har singel kløver konge. En bedre sjanse er det antagelig at trumfesset sitter singel (du mangler kun tre rutere) og en får til et innspill på det single trumfesset fulgt av at den spilleren må gi favør. For å få til noe sånt må majorfargene elimineres for å ta bort kort motspilleren kan fri seg med, og spilleføringen må «times» godt.

Da spillet forekom stakk spillefører den utspilte spar knekt med kongen og spilte hjerter knekt. Øst dekket med kongen, og syd vant med esset. Det lysnet litt, men nå fortsatte syd med hjerter dame. Da ble det bet siden det satt slik fra start:

Vest trumfet hjerter dame med trumfesset og fridde seg med spar.

Forutsetningen for et innspill på det single trumfesset var altså til stede, men syd bommet på timingen da han tenkte «hjerteren må elimineres» og prøvde på det først. Vest fikk "kvittet seg" med trumfesset for tidlig, og etter det var en kløvertaper ikke til å unngå.

Poenget er at også spar må elimineres. Så etter hjerter knekt, konge ess bør det andre sparstikket tas. Så først hjerter dame idet dette er igjen:

Nå er vest sjanseløs. Hvis han trumfer med esset idet hjerter dame spilles må vest spille kløver unna kongen, eller spille spar til dobbeltrenons som trumfes hos nord mens en kløver forsvinner fra syd. Hvis ikke vest trumfer kan det simpelthen spilles trumf, eller den siste hjerteren kan trumfes hos nord fulgt av trumf som sluttspiller vest på det single esset.

Man må jo før eller siden få for trumrfesset i bridge, men i dette tilfellet ville det vært best for forsvaret om vest tok det stikket med det samme, i første stikk! Da kan vest komfortabelt fri seg med spar i andre stikk, og det må bli en bet i 6 ruter og et kjempespill i favør Ø/V i stedet for motsatt. Så dette spillet har dette typisk poenget: motparten gir av og til spillefører en sjanse, og det gjelder "bare" å gripe den sjansen som er der!

Turneringene på Storefjell - HØSTBRIDGEN -  som arrangeres av BK MISSKLIKK og HEMSEDAL BK fortsatte fredag og lørdag.

Storefjell 2 (fredag formiddag) ble vunnet av Håvard Moe - Markus Hansen Moe (BK Missklikk/Helgeland Jr. BK). Storefjell 3 på ettermiddagen (Storefjell 3) ble Jan Gunnar Kristensen - Tor Erling Hansen (BK Norrøna/BK Missklikk) som fikk opp den sterke vinnerscoren 71,5%. På lørdag formiddag (Storefjell 4) ble det mer "Moe-suksesss", for da vant Reidun Margrethe Hansen Moe - Brage Hansen Moe (Sandnessjøen BK/Helgeland Jr. BK). Lørdag ettermiddag (Storefjell 5) ble vunnet av Siri Hove - Bjørn Morten Halbjørhus (BK Missklikk/Gol BK). 

Alle resultatene fra HØSTBRIDGEN finner du her. 

Her er et spill fra fredag formiddag. 

Hvordan bør disse Ø/V-koretene meldes?

En bra start kan være omvendt minorhøying etter østs åpning med 1 ruter, så det starter 1R - 2R hvor svaret er krav. Da kan Ø/V ganske kontrollert finne ut om det er slem i kortene, i alle fall om ikke nord melder seg på og forstyrrer. Feilen med dette er at Ø/V fort havner i 5 ruter som ikke alltid er gull i parturnering hvor 3NT ofte gir bedre score. For all del, 5 ruter er en glimrende utgang, og 3NT er i teorien ikke helt sikker om det sitter annerledes (hjerterhonnører bak østs hjerter). I dette tilfellet er imidlertid 3NT supert slik det sitter, N/S kan ikke få for mer enn de to majoressene. 

Utspillet ble avgjørende for mange matchpoints i dette spillet. Tre Ø/V-par fant ikke ut om essene, eller de gamblet og meldte 6 ruter. Nord har jo to ess, men øst er spillefører. To av dem vant 6 ruter (!) da syd spilte ut sin single kløver 9. Da var det bare å ta ut trumfen og så innkassere kløveren, vest ene hjerter forsvant på østs femte kløver. De to delte naturligvis toppen Ø/V, mens det ene paret som gikk bet i samme kontrakt fikk bunn. Mellom de to scorene Ø/V +920 og N/S +100 (6R doblet med en bet) var det en lang rekke med 5 i minor. De som fikk hjem det som egentlig er maks i teorien, elleve stikk måtte tåle -8 (-23 er bunn). Å spille 5 ruter med tolv stikk ga +5. Vinnerparet Moe-Hansen Moe var ett av fire par som spilte 3NT og noterte 11 stikk som ga +16 til Ø/V. 

I tiden 5.9-8-9 arrangerer BK Missklikk og Hemsedal BK HØSTBRIDGE PÅ STOREFJELL i flotte omvgivelser. Det startet altså torsdag, og i den første turneringen (Storefjell 1) gikk Olav Syversbråten - Asbjørn Rust (Gol BK) til topps. Det deltok hele 48 par. Hele resultatlisten og alle spillene finner du her.

Det er også en resultatliste i henhold til handikap-beregning hvor Richard Hagerupsen-Hilde Torstensrud (Horten/Klver Ess) toppet. Den listen finner du her.

Her er et ganske dagligdags spill, men et slikt spill som slår ut ganske kraftig i parturnering bare pga. ett eller i noen tilfeller to stikk, selv om sluttkontrakten vinnes.

Det er normalt å havne i 4 hjerter med dette. Antall stikk, mest sannsynlig overstikk ser ut til å avhenge av hvordan man spiller trumffargen. Fargehandling med en slik kombinasjon isolert sett er kongen fulgt av liten til finesse med knekten som gir bedre sjansen enn ess-konge som blir rett om damen sitter dobbel hos vest. Men det er fargen isolert sett. 

La oss si du som syd spiller 4 hjerter og får kløver ut fra vest til liten fra bordet, damen og esset. Det er i sånne situasjoner en ikke alltid kan se seg blind på teori for fargebehandling. Etter denne starten er det stor fare for at motparten kan få kløverstjeling. Hvis du spiller kongen og liten til knekten om øst følger med lite kort risikeres av vest stikker og gir øst kløverstjeling, eller kan skifte til ruter til øst og få kløver til stjeling selv om det er vest som har singelton kløver. 

Det er en god del som taler for å prøve ess-konge i trumf i dette tilfellet. Om damen ikke faller har du en tilleggsjanse for ett ekstra stikk. Den som eventuelt har damen tredje i trumf kan ha minst trekorts kløver. I så fall får du etter to store trumf tid til å spille kløver og mer kløver, og en fjerde runde kløver for å kvitte deg med rutertaperen. 

Å toppe trumfen ble gull i dette spillet på Storefjell på torsdag:

Etter ess-konge i trumf kan en tredje trumf tas siden damen faller. Så i gang med kløveren. Da blir det minst tolv stikk, for syds ruter forsvinner. Det kan bli tretten også, men det er etter dette kun en trumf igjen hos nord. Så for å få alle tretten stikkene etter denne starten må sparfinesse tas etter å ha tatt alle kløverstikkene med avkast av en ruter og en spar. 

Resutatene på spillet varierte fra noen som gikk bet (3NT) til utganger i hjerter med fra ti til tretten stikk. Merk at det kan bli kun ti stikk om det tas hjerterfinesse etter å ha fått kløver ut. Vest vinner stikk for hjerter dame. Forsvaret får også ett stikk i ruter og en kløverstjeling om de finner motspillet. Å vinne utgangen akkurat (+620) ga -4 (max: -23). Det var to par som fikk alle stikkene i 4 hjerter og delte toppen N/S, og ett av dem var vinnerparet torsdag ettermiddag.  

I spilleprøven du får presentert i dag spilles det lagkamp.

Giver syd, alle i sonen

Syd åpnet med 1 ruter. Vest gikk innpå med 1 hjerter, og nord doblet for å vise firekorts spar. Øst passet, og syd meldte 4 spar før det gikk pass rundt.

Vest spiller ut hjerter ess fulgt av hjerter konge. Øst følger farge begge gangene, og på en måte som tyder på dobbelton på den siden. Så kommer hjerter dame fra vest. Hva gjør du nå? Ville du gjort noe annet i parturnering?

Da spillet forekom i en lagturnering stjal flere spilleførere med spar knekt i tredje hjerterrunde. Øst kastet en ruter. Så ble trumkongen spilt, og da var spillet over allerede i det vest kastet en hjerter!

Etter å ha stjålet høyt hadde spillefører kun igjen tre sparhonnører, og øst måtte få to trumfstikk som sammen med de to hjerterstikkene ga en bet. Uflaks? Ja, men det går jo an å sikre seg kontrakten selv mot 5-0 i trumf. Ser du løsningen?

Spillefører kan i tredje hjerterrunde stjele med spar 4 vel vitende om at øst kommer til å trumfe over. Men det er det tredje stikket til forsvaret, og nå får de ikke flere stikk. Spillefører har igjen fire store trumf til å ta ut østs gjenværende fire trumf, og resten er toppstikk - utgang til bokføring. en pen safespilling, men spørsmålet blir om det lønner seg å spille så safe i det lange løp.

Det ser vakkert ut å notere +620 etter den varianten i tredje stikk. Men hvor ofte tjener man på å spille slik mot det man kan tape på å gjøre det? For om spar sitter 3-2 er det elleve enkle stikk ved å trumfe høyt i tredje stikk. Om spar sitter 4-1 vil øst få ett trumfstikk både om du stjeler høyt og lavt, men ikke mer enn ett stikk - utgangen vinnes. Det er i dette tilfellet bare med 5-0 i trumf man tjener på safespillingen som er å stjele lavt. Ekstrem safespilling vil føre til 1 IMP tapt ganske mange ganger før varianten fører til at det detter inn en utgang som går bet ved det andre bordet. 

Det er klart at 5-0 i trumf er veldig usannsynlig, det er faktisk kun i 4% av tilfellene det sitter så skjevt. I dette tilfellet må det dessuten være øst som har alle de fem uteværende trumfene for at det skal gå galt å stjele høyt. Det er dog sannsynlig at øst har trumflengde siden vest har all hjerteren, men likevel. På den annen side tapes kun ett overstikk om trumfen sitter 3-2, for med 4-1 må det tapes ett trumfstikk. Om det spilles parturnering er det vel mer tvilsomt om det bør spilles så safe i en helt normal kontrakt? 

Ps. Det er en bitte liten sjanse for at safespillingen blir det motsatte, en "safer" seg bet i en kontrakt som står! Ved å trumfe med spar 4 kan man på en nitrist dag oppleve at øst trumfer over og spiller ruter som vest kan trumfe! Ruter 6-0, så sitter kanskje trumfen 3-2 og elleve enkle stikk var mulig, men du safet trodde du, og fikk ni stikk! Det er imidlertid uhyre usannsynlig, for 6-0 i en farge skjer bare i ca. 1,5% av tilfellene. Så velger du å safespille og det ender så nitrist kan det hende du ikke spiller bridge, men ligger og sover og har et grusomt mareritt... 

Steinkjer Open Lag ble vunnet av et lag bestående av Erik Berg, Villiam Ovesen, Kåre Bogø og Jørn Arild Ringseth. 

Hele resultatlisten, kampresultater og butler finner du her. På butleren var det Berg-Ovesen som tronet øverst med kruttsterke +1,86 IMP per spill. Og det paret var også det eneste som meldte seg frem til toppkontrakten og vant den i dette spillet:

Som du ser går sparfinessen slik at Ø/V kan vinne tretten stikk i ruter-, spar- og grandkontrakt. Men den sikre storeslemmen er 7 ruter hvor spar konges plassering er uinteressant. Kløver konge kom i utspill mot 7 ruter. Et par kløvere kan stjeles høyt hos øst, og en kløver samt to spar kan kastes fra vest på hjerterhonnørene etter å ha trumfet ut. Spilleføringen var en formalitet, tretten stikk og +1440. 

Men hvordan melde 7 ruter?

Mange fikk problemer med å finne ruterkontrakt da sparfargen ble satt som trumf. Via Key Card Blackwood fant de så ut at det manglet ett nøkkelkort (spar konge), og det kunne jo ha vært ett ess. Storslem bør uansett ikke meldes når man mangler ett nøkkelkort selv om det noen ganger er slik at det står i 7 om det er trumf konge som mangler og en vellykket finesse i trumffargen kan tas.

Om ruter blir trumffargen bør det kunne finnes frem storeslem. Slik meldte Ovesen og Berg:

2 kløver (øst), 3 ruter naturlig svar og åpneren støttet til 4 ruter. Det er godt meldt, selv om de kanskje kan ha like mange stikk i sparkontrakt noen ganger. Etter å ha fått ruterstøtte hoppet vest til 5 hjerter - Excusion Key Card Blackwood - ganske sprekt meldt, egentlig. Øst kunne vel egentlig nesten meldt 7 ruter direkte over 5 hjerter, for vest må jo ha ruter dame og kløver ess... og trolig mer enn det? Vel, øst viste tre nøkkelkort med 5 spar (han har fire men teller ikke med hjerter ess siden vest har vist renons i fargen). Vest bekreftet at alle nøkkelkortene og trumf dame var på plass med 5NT - storeslemsinvitt -  og da hoppet Berg til 7 ruter.

De var altså det eneste paret som meldte og vant 7 ruter. Ett par til var faktisk i 7 ruter, men spilte den bort. 6 spar var den poplære kontrakten spilt av litt over halvparten av Ø/V-parene. Ett par var i 6 ruter med tretten stik, og ett par gikk bet i 6 spar (!), et resultat som kan virke som et mysterium. Men det går vel an å tråkke feil på en helsvart dag selv om det med åpne kort er lett å se at det er tretten toppstikk. Kvailifisert (?) gjetting på hva som skjedde der 6 spar gikk en bet: Det kom ruter ut. Spillefører fryktet ruterstjeling og ville røske ut flest mulige trumf og spilte trumfesset og en trumf til. Et forsøk på safespilling, kanskje (?), men det ble akkurat det motsatte da nord kom inn på trumfkongen og spilte ruter til stjeling hos syd...

Resten av Ø/V-parene spilte utgang.  

Lørdag ble Steinkjer Open Par avviklet og det deltok 39 par. Til topps gikk Markus Lund og Nicolai Heiberg-Evenstad med god vinnerscore, 60,1%. Med det var de 3 prosentpoeng foran nr. 2. Hele resultatlisten får du her. 

Søndag skal det spille lagturnering.

Fra parturneringen tar vi med et spill hvor det meste ble avgjort i meldingene. Du kan først ta stilling til øst sin første melding. Du er giver med ingen i sonen og har disse kortene:

  ØST

Dette avhenger mye av meldestil. Hvor aggressivt åpner ditt makkerpar med 3 i minor utenfor sonen, første hånd? 

For enkelte er dette en normal 3 ruteråpning. For mange andre makkerpar er stilen at man utenfor sonen, og spesielt hvis det er gunstig sone åpner på tre-trinnet med mye dårligere kort enn dette. Problemet er i så fall at det blir alt for stort sprang mellom det dårligste man kan ha og det beste man noen ganger har hvis det åpnes på tre-trinnet knalltøft noen ganger, og med denne typen kort andre ganger. 

Hva er alternativet (alternativene) til 3 ruter?

Pass og 1 ruter. 

Å åpne med 1 ruter har noe for seg med såpass god farge. Men jeg tror det er en litt farlig strategi i parturnering, det blir litt for mot salen. I lagkamp derimot, behøver det ikke være så dumt å åpne med såpass bra stikkpotensiale som gjør at det kan gå bra i en eventuell 3NT, for eksempel. Men går det galt i par blir slikt fort en bunn i parturnering. 

Uansett, Lund passet. Slik så Ø/V sine kort ut:

Etter pass fra øst åpnet Heiberg-Evenstad i tredje hånd med 1 kløver. Markus sa 1 spar (de spiller med overføring, så 1 spar er et grandsvar eller ruterfarge). Vest reverserte med 2 spar, og øst kunne si 3 ruter som naturlig kravmelding for å vise langfarge. Det passet godt for vest som nå så potensialet i ruterkontrakt. De hadde fått bra kontroll på dette, og kom etter hvert i 6 ruter som er en glimrende kontrakt. To spar hos øst går på A-K i kløver, og østs tredje hjerter kan trumfes hos vest. Dermed blir det tolv stikk om det blir en rutertaper, tretten om ruteren ordner seg. På Steinkjer satt det slik rundt bordet:

Det ble altså uten særlige problemer tretten stikk i ruterkontrakt.

Er storeslem bra? Det er ikke så dårlig, men det er nok for hardt. Det er vel heller en sånn storeslem man noen ganger vurderer å melde i en KO-lagkamp hvor det mot slutten haster med å vinne spill om kampen skal kunne vinnes. I parturnering er det greit å spille lilleslem, det gir nesten alltid brukbar score.

Om Ø/V kommer i en Key-Card spørring bør de finne ut at trumfdamen mangler, med mindre øst skal svare og velger å vise trumf dame fordi han har ekstra lengde i ruter. Hvis vest hadde hatt kongen tredje i ruter ville jo storeslem vært meget bra. 

Å spille 6 ruter med tretten stikk og +940 ga 75% score. Ett par fikk +16 av 18 oppnåelige matchpoints for 6NT med tolv stikk, +990. Toppen Ø/V gikk til et par som meldte den spreke storeslemmen 7 ruter og vant den. Ved halvparten av bordene ble det spilt utgang. 

NBF sin Norges Cup Online er en serie parturneringer fra juni i år til juni 2025. Det skal spilles ti turneringer. Resultatene for hver turnering inngår i en poengserie hvor sammenlagt resultat baseres i de seks beste resultatene. 

Så langt har det blitt spilt to turneringer. I juni deltok 36 par. Til topps da gikk Hallgeir Gåsø-Bård Kåre Græsli. Hele resultatlisten for den turneringen finner du her. Den neste ble spilt nå i august med 24 par på startlisten, og da vant Eivind Kandahl - Bo Andreas Berg. Hele den resultatlisten finner du her.  

Fra turneringen i juni tar vi med et spill som først var et meldeproblem for N/S. 

Giver vest, ingen i sonen

La oss si du og din makker får melde i fred. Først og fremst, hva ville du åpnet med som nord etter pass fra vest?

Jeg synes det er 2 kløveråpning i vanlig system. Noen foretrekker å åpne på ett-trinnet med mange slike hender, men da lurer jeg på hvordan en skal få vist styrken neste gang. Hvis det åpnes med 2 kløver blir det ganske greit å melde om man bruker en gammeldags stil, rett og slett positive svar i farge. Mange har den avtalen at man kun svarer positivt med gode farger på minst fem kort. Så syd sier 2 spar, og da er det like greit å bare støtte sparen med nords kort for å gjøre det enkelt. Hvis det så blir syd som på et tidspunkt spør etter nøkkelkort får han vite at de har alle, og det bekreftes med et storeslemsforsøk, meldingen 5NT som også er spørsmål om spesifikke konger. Men her har nord så mye ekstra stikkpotensiale at når syd sier 5NT og bekrefter at alle nøkkelkortene er på plass bør nord melde storeslem. Spørsmålet er om han skal si 7 spar, eller gå for 7NT siden det er parturnering som spilles. Hvis det er nord som spør om nøkkelkort fås samme beskjed, alle nøkkelkortene er på plass, og nord bør satse på storeslem.

Hvor god er 7NT sammenlignet med 7 spar? 

Det er en bra storeslem i grand. Litt matte: Kløveren 3-2 er en 68% sjanse, og i så fakk er det tretten enkle stikk. I det 32% av tilfellene hvor kløveren ikke går blir det også tretten stikk om ruteren sitter 3-3 som er en 36% sjanse (av de 32). Det er 11,5% i tilllegg til de 68, totalt nesten 80% sjanse for at 7NT står. Vel, det er faktisk enda større sjanse, for om en motspiller har (minst) fire kløver og (minst) fire ruter vil han bli utsatt for en enkel skvis. Det tas simpelthen fem runder spar og hjerter ess, seks kort. På det tidspunktet hvor det er igjen kun syv kort kan ingen motspiller holde minst fire kort i hver minorfarge, for det blir jo ett for mye. 

Slik så hele spillet ut:

Det kan være at noen Ø/V-par kom med i meldingene, mest sannsynlig der nord åpnet med 1 kløver.

Står 7 NT? Som du ser holder øst og vest hver sin minorfarge - uheldig for dem som satset på 7NT? Ja, fordi så vidt jeg kan se vil ikke en tosidig skvis fungere selv om øst og vest har hver sin farge som må holdes, og da kan det bli trøbbel for dem å holde den siste fargen, hjerter. Men for at en sånn tosidig skvis skal kunne fungere må det normalt være forbindelse i den fargen begge holder (hjerter). Jeg tror det ville fungert om det hadde vært A-x mot x i hjerter i stedet for singel ess mot to små, men den tosidige skvisen kunne i så fall blitt forpurret med hjerter ut som bryter forbindelsen. 

Å spille 7 spar er temmelig safe om ikke helt 100% sikkert. I dette tilfellet blir det bare å ta ut trumfen og godspille kløveren med en stjeling. 

Nesten halvparten av N/S-parene var i storeslem, fem i av dem i 7NT. To spilleførere gikk bet, men tre av dem fikk tre-delt topp for å vinne 7NT. Det tror jeg må ha skjedd ved at øst ikke visste om han skulle holde ruter eller hjerter (syd spillefører) og ikke klarte å gi opp hjerteren slik at spilleførers ruter ble god. 

Det ble +8 av 17 oppnåelige på dem som var i 7 spar som ikke bød på noen problemer å vinne. Fire par kom ikke i lilleslem en gang, og det skjedde vel mest sannsynlig der nord åpnet med 1 kløver, og motparten kanskje kom seg inn i meldingsforløpet slik at det ble vanskelig for N/S å finne ut hvor sterke de var til sammen. 

Fordelingen var nokså klar ganske tidlig i dette spillet fra en online turnering i helgen, men det handlet også om å plassere ett viktig kort.

Giver syd, Ø/V i sonen

Syd og vest passet før nord åpnet med 1 ruter og øst meldte inn 2 kløver. Syd sa 2 spar, og nord hoppet til 3NT med pass rundt.

Fra øst kom kløver 3 i utspill (norsk fordeling). Det vil være gunstig å komme inn på bordet for å spille ruter, så å prøve kløver 9 er gratis. N/S vil jo etter hvert få to sikre kløverstikk uansett.

Kløver 9 vinner første stikk (syveren ville også vunnet første stikk), vest følger farge, så øst har spilt ut fra A-K femte eller sjette i kløver. Så spilles ruter fra syd. Knekten kommer på fra vest, og øst stikker med esset. Dette tyder på singel ruter knekt hos vest og fem ruter hos øst, så han har altså minst ti kort i minorfargene. Nå kommer ess-konge i kløver og en kløver til. Vest følger farge i andre kløverrunde, men både på den tredje og fjerde runden kløver kaster vest spar. Hvordan sitter det?

Ingen kaster unna spar hvis de har stopper når de ser A-K-Q femte på bordet. Så vest som kastet to spar må ha startet med sekskorts farge! Dermed er hele fordelingen klar, øst startet med 0-3-5-5 fordeling.

Opptelling: det er tre stikk i spar, hjerter ess, to stikk i ruter og to i kløver, totalt åtte sikre stikk. Hjerter dame kan gi det niende hvis kongen sitter i saks. Men om hjerterfinessen tas og øst har kongen blir det bet, da tapes det stikket i hjerter, pluss ruter ess og tre kløverstikk.

Det er imidlertid en annen mulighet hvis øst har hjerter konge: skvisinnspill.

Ved å ta tre runder spar blir øst satt under press. Han må holde ruteren, og hvis han skal kunne holde kongen dobbel i hjerter må han kaste kløverstikket sitt. Da kan det spilles to store ruter og ruter til øst som har igjen kun to hjertere, og nord får de to siste stikkene for A-Q i den farge - ni stikk. Men øst kan holde på kløverstikket og gå ned på singel hjerter. Da må spillefører tippe om det er singel hjerter konge, eller ikke.

Inne i fjerde kløverrunde ble det spilt spar som bekreftet sitsen i den fargen da øst kastet en hjerter. For å få ytterligere bekreftelse på det som var nokså sikkert ble ruter 10 innkassert, og da kastet vest en hjerter. Antagelsen om fordelingen var altså korrekt.

Så to store spar til. Øst kastet enda en hjerter til, så på den siste sparhonnøren forsvant en ruter fra den siden. Dette er igjen i kampen som nå er mellom øst og spillefører:

Det kan til forveksling se ut som en posisjon for tosidig skvis, for vest må jo holde sparen. Men det er ikke det, feil tempo, for spillefører har kun to av de fire stikkene. Hvis ruterhonnøren hos nord spilles først, så ruter til tieren blir det tre kort igjen, og vest vil da ha igjen en spar og to hjertere. Så dette blir en skvis mot øst, eventuelt et innspill hvis han hadde gitt opp kløverstikket sitt og holdt to hjertere. Østs gjenværende kort er som en åpen bok. Han sitter nå garantert med en hjerter, to rutere og den godspilte kløveren, men som spørsmålstegnet antyder vet man ikke om øst har gått ned på singel hjerter konge eller sitter igjen med en mindre hjerter. Hva ville du gjort nå? Toppe hjerteren som er rett om spørsmålstegnet innebærer hjerter konge, eller ta finessen som er løsningen hvis vest har det kortet?

Svaret på det spørsmålet er ikke helt opplagt. Blant annet avhenger det av hvem øst er. En vanlig spiller vil ikke se skvisen så tidlig og klarer kanskje ikke å blanke hjerter konge i riktig tempo. Mange vil kaste en ruter på den første sparhonnøren, så en hjerter, og så på den tredje sparhonnøren vil de begynne å tenke idet de sitter igjen med kongen dobbel i hjerter, to rutere og kløverstikket. Mange vil nok i den possen kaste kløverstikket og holde kongen dobbel i hjerter. I så fall bli det enklere, et mer vanlig innspill med to ganger ruter som gir 100% sikkert ni stikk, for øst vil jo ha igjen kun to hjertere idet han kommer inn. Andre vil blanke hjerter konge, men kanskje avsløre seg idet de gjør det etter lang tenkepause.

I det spillet forekom var øst en toppspiller av typen som nesten alltid ser slik ting enten han er spillefører eller motspiller. Det gjorde han her også, og han hadde blanket hjerter konge tidlig. Mot den typen spillere tror jeg det er riktig å toppe ut kongen slik det her gikk, og det er jo også morsommere å vinne kontrakten ved å gjøre det enn å ta en enkel finesse som går bra! Slik så hele spillet ut fra start:

Det er et annet argument for å spille på hjerter konge hos øst og toppe den ut mot slutten, han meldte jo inn 2 kløver i ugunstig sone. Noen gjør kanskje det selv med kun femkorts farge og 11 HP, men det er ganske tøft med fem kort i motpartens farge? Det er vel mer sannsynlig at øst har hjerter konge også, dvs. 14 HP?

Et "clue" er det kanskje også at øst idet han kom inn på ruter ess lynfort spilte godt kløveren sin. Ville han gjort det så kjapt uten et mulig inntak? Ville han vurdert et annet motspill uten hjerter konge? Kanskje, kanskje ikke...

Ps. Motspilleren (øst) sa etter runden han han hadde gjort det for opplagt ved å blanke hjerterkongen tidlig. Han mente han burde kastet en ruter først, så to hjertere idet han ble skviset med to runder spar til. Vel, dette blir vel litt høk over høk hvis motspilleren vet at spillefører vet osv., dvs. begge vet hva det handler om ganske tidlig? For det er vel mulig å kaste sånn som han gjorde uten hjerter konge også, nettopp for å få spillefører til å tro at kongen kan toppes ut? 

Det spillet vi skal se på i dag ligner litt på et spill vi tok med i bloggen forleden. Det er en spilleprøve hvor de beste og mest erfarne ser spillets poeng ganske umiddelbart. For middels dyktige spiller bør det også gå an å se løsningen hvis man ikke er for rask på labben. Men for ferske spillere er det vanskeligere fordi det går liksom mot noe de har lært og latt seg inspiere av, en teknikk som så absolutt kan være viktig – men til rett tid.

Du skal i lagkamp spille 4 spar som syd, og motparten har ikke meldt. Vest spiller ut hjerter konge og fortsetter med liten hjerter til østs ess. Derfra kommer en tredje runde hjerter som du stjeler, for sikkerhets skyld høyt selv om du ikke har tro på at øst har sekskort hjerter og øst dobbelton, men du har jo alt av store trumf uansett. Vest følger (naturligvis) farge i tredje hjerterrunde. Du tar en trumfrunde, og begge følger farge.

Hvordan spiller du videre?

Det kan være fort gjort å se for raskt på dette og konstatere at her er det finessemuligheter i begge minorfargene. Kløverfinessen kan gå, og tas en vellykket finesse i den fargen handler det om overstikk idet en prøver å lokalisere ruter dames plassering. Men om vest vinner stikk for kløver dame og frir seg med kløver avhenger kontrakten av å tippe hvem som har ruter dame.

Uansett, om finessene prøves etter tur har spillefører en god sjanse, en av to finesser må gå bra. Det er 50% sjanse for at den første lykkes, og av de andre 50 %’ene (første finesse gikk galt) har man også en 50-50 finesse-mulighet, så totalt blir det 75% sjanse.

Men hvorfor spille på en 75% sjanse når det er en 100% sikker kontrakt hvis den spilles korrekt?

La oss si hele spillet ser slik ut fra start:

Som du ser vil en eventuell kløverfinesse mislykkes, og etter det vil det bli tipping i ruter, med ti stikk eller en bet som resultat.

Dette er et eliminasjon og innspill-mønster. Denne gangen ordnet motparten elimineringen av hjerterfargen med den naturlige starten på motspillet. Du tar ut trumfen (la oss si den sitter 2-2) og lar deg ikke blende av finessemulighetene. Etter dette ser det slik ut:

Herfra bør det satses på et innspill for å få hjelp av motparten. I hvilken farge bør innspilles utføres?

Hvis du spiller A-K nok en ruter går det bra om vest har ruter dame, men det går galt om ruter dame sitter hos øst, og vest har kløver dame. Øst vinner forsvarets tredje stikk for ruter dame og spiller kløver, og vest må få betestikket for kløver dame.

Det er kløver som er innspillsfargen i diagramsituasjonen. Spill de to toppkortene i kløver av en tredje runde av fargen. Vest kommer inn og må spille til dobbeltrenons som gir stjeling på den ene siden og ruteravkast fra den andre, eller vest må spille ruter som løser den fargen for deg.

Hva om øst har kløver dame?

Da har du gått glipp av sjansen for ett overstikk, men kontrakten er bombesikker. Og det spilles jo som sagt i starten lagkamp. Om øst får stikk for kløver dame er det han som må spille til dobbeltrenons eller løse ruteren for deg - ti sikre stikk.

Meningen med disse artiklene om finesser som ikke skal tas er liksom ikke å si at man aldri skal ta finesser! Men altså, igjen er det et eksempel hvor det må sees på hele spillet før en i 100 km i timen går i gang med finesser. Her er det to mulige, vanlige finessemuligheter, men ingen av finessene bør prøves hvis du ønsker å spille kontrakten best mulig.

Etter noen års opphold ble Lyngdalturneringen arrangert igjen i helgen som var. Det deltok småpene 44 par, og det meldes om en fin turnering med god stemning.

Til topps gikk Anders Brogeland og pappa Boye. De vant riktignok med liten margin til nr.2 Mona Lindstrøm-Geir Brekka og treerne Sten Bjertnes - Hermod Herstad. Det var noen par like bak dem også. Hele resultatlisten finner du her.

Populær seier til far og sønn Brogeland

(foto: Markus Bruno)

Vi tar med et spill som kanskje kan virke litt kjedelig, men i parturnering betyr slike spill mye. Først kan du prøve deg på en utspillsprøve med østs kort.

Det du går vite er at nord har vist 22-24NT før N/S via en eller annen Stayman-variant havnet i 4 spar med nord som spillefører. Utspill?

Å spille trumf ut fra damen tredje er utelukkket. Å spille ut fra knekt tredje eller knekt dobbel er nokså ufyselig det også opp mot den supersterke hånden. Slike utspill kan godt gi favør og/eller smuldre bort forsvarets verdier i fargen. Kanskje kløverutspill fra kongen? Det kan selvsagt også være favør. Ja, det blir vel mest gjettverk hva som er riktig?

Hvis du har bestemt deg for et utspill kan du få noen tilleggsopplysninger.

1. La oss si syd i meldingsforløpet viste litt interesse for å gå videre mot slem, men så ga seg i 4 spar. 

2. Eller, syd gikk på mot slem, og de havnet i 6 spar. 

Spiller det noen rolle for ditt valg av utspill?

Dess flere HP du selv har dess mindre sjanse er det for å treffe makker hjemme om du spiller aktivt ut, for eksempel fra en konge. Her er imidlertid alternativene, en rød farge i utspill lite attraktivt det også. 

Slik det var ville bom i utspillet føre til nitrist score.

Det er nesten gode nok kort til slem her, men med 31 balanserte HP til sammen er det som oftest best å stoppe i utgang. Det er imidlertid ikke så dårlig slem denne gangen, men begge nøkkekortene i de sorte fargene sitter bak saksekombinasjonene. 

Et slikt spill ville fort gått i glemmeboken lagkamp da begge lag som regel vil stoppe i utgang. Da blir det uavgjort spill, eller kanskje 1 IMP den ene eller andre veien. I prturnering er imidlertid slike spill kostbare, for et lite ekstrastikk gir voldsomt utslag. 

Kløverutspill var fælt.

I Lyngdal ble det delt bunn (med ett annet par) for dem som spilte ut kløver mot 4 spar! For da ble det tolv enkle stikk, Ø/V fikk kun for spar dame.

Paret som ble nr. 2 fikk tolv stikk i 4 spar og noterte +20 av 21 oppnåelige. Merk at de som fikk elleve stikk i 4 spar, 450 i stedet for 480 fikk -5! Det ble så dårlig score blant annet fordi flere par spilte 3NT med elleve stikk. Selv med kløver ut blir det kun elleve stikk i NT, men +460 ga +9. Med hjerter ut bør det bli bare ti stikk i NT.

Fem par prøvde slem, ingen vant den. Vinnerparet satt i mot slem og noterte +17 for en bet etter hjerterutspill mot 6 spar.

Alle de tre parene på pallen fikk godt spill her. Treerne satt i mot et par som fikk kun ti stikk i 3NT. Det kom kløver ut fra øst, så N/S burde nok notert +460. Å sitte mot 430 ga +11 til Ø/V.

Årets bridge VM er World Bridge Games (også kalt Bridge OL) og skal spilles i tiden 22.oktober til 3.november i Buenos Aires, Argentina. Norge skal delta i nasjonsmesterskapene i klassene, OPEN, LADIES, og MIXED.

For første gang i historien har WBF gjennomført en zoom-overført trekning av puljene for åpen klasse, litt sånn FIFA stil.

Det skal delta 34 nasjoner i den klassen, og de ble delt inn i par etter antatt styrke, en seeding jeg ikke vet hvordan de laget.

Norge ble seedet i tredje «par». Fire lag ble altså seedet foran det norske laget. Norge vant jo EM, dog med en annen lagoppstilling, og det er uansett klart at Norge Open for noen blir å regne blant gullfavorittene, og for veldig mange en medaljekandidat.

De to høyest seedede parene i trekningen var USA-Nederland og Sveits-Italia. De som var satt opp i disse parene kunne altså ikke komme i samme pulje. Så ble det trekning, og det første landet som ble trukket ut fra hvert par kom i Group A, det andre landet havnet i Group B. På denne måten er nok meningen at de to gruppene skal bli så jevngode som mulig.

Det skal spilles full serie i hver gruppe, alle mot alle (16 kamper), før de åtte beste lagene i hver gruppe skal møtes i Round of 16. Deretter blir det kvartfinaler, semifinaler og finale.

I Group B som Norge havnet i er det slik jeg ser det veldig toppsterkt med Sveits, Italia og Norge som de antatt sterkeste, men også Frankrike, Kina og Polen skal spille der. Så kommer minst 5-6 lag til som absolutt vil ha ambisjoner om topp-8 i gruppen.

Jeg fulgte med på trekningen og var litt spent på om om det kunne bli «hatoppgjør»  i grunnspillet, Norge mot New Zealand som jeg selv skal spille for. Men det ble det ikke, NZ havnet i Group A. Det ser ganske toppsterkt ut der også. NZ var i sjette «par», og dermed i følge seedingen antatt å ha en sjanse til å klare topp-8. Litt overraskende høyt seedet, spør du meg. Alle de fem lagene seedet foran oss i pujen havner veldig sannsynlig på topp-8, og minst 5-6 nasjoner til må regnes på nivå med oss, kanskje sterkere. Vi har tross alt med to debutanter i år, og en av dem, makkeren min er bare 21 år gammel og har spilt bridge i 4-5 år. Vi får se...

NZ har klart «cutten» noen ganger det siste ti-året, også i Bermuda Bowl hvor kun åtte lag går videre til kvartfinale. Likevel, hvis Norge har 80-90% sjanse vil jeg gi NZ bare ca. 30%. 

Noe «hatoppgjør" mot Norge blir det i alle fall ikke før en eventuell KO-match...

Her er hele trekningen:

Hvordan oppsettet blir i de andre klassene er foreløpig litt uklart. Norge vil som vinnere av årets EM være blant favorittene også i LADIES, men også der med en litt annen lagoppstilling enn i EM.

Vi kommer selvsagt tilbake med mer om World Bridge Games senere.

Idet grunnspillet er ferdig blir det flere mulige turneringer for dem som er slått ut, og andre; enten BAM, eller en transnasjonal lagturnering som alle kan melde seg på selv om de ikke deltar i et nasjonsmesterskap først. Det blir også en parturnering, men der må man spille med makker fra samme land som seg selv.

Hjemmesiden for World Bridge Games finner du her. 

"For tredje år på rad er vi klare for Bridgens Dag. Alle klubber oppfordres til å arrangere Bridgens Dag lørdag 14. september 2024."

Det er innledningen i artikkelen på NBF sin hjemmeside om arrangementet Bridgens Dag 2024. Les hele innlegget her.

De som arrangerer vil få pengestøtte fra NBF. I høst vil også NBF starte en aksjon for å få i gang nedlagte klubber, og/eller hjelpe klubber som sliter med oppslutningen. Bridgens Dag kan forhåpentligvis være startskuddet for den aksjonen.  

Vær med på å gjøre bridge synlig i hele Norge!

Hva er det viktigste kortet i det spillet du i dag får presentert? 

Ved begge bord i en lagkamp ble kontrakten 4 hjerter med syd som spillefører.

Hvordan ville du spilt den utgangen etter ruter dame i utspill fra vest?

Det ser lyst ut, men det kan jo på en uheldig dag bli to spartapere og en kløvertaper som i tillegg til trumfesset gir en bet.

Ved det ene bordet ble ruterutspillet vunnet med esset fulgt av trumf. Øst stakk med esset, vest fulgte farge, og øst spilte nok en trumf mens vest kastet en ruter. Så prøvde spillefører to bra sjanser. Først kløver ess og kløver mot damen. Idet vest la kløver 8 andre gangen ble damen prøvd. Men øst stakk med kongen og spilte liten kløver tilbake. Spillerfører trumfet, og vest fulgte med knekten. Så ble spar til damen forsøkt, men det gikk galt da hele spillet så slik ut:

Det ble altså fire tapere. Spillplanen hadde 75% sjanse, ett av to kort riktig plassert, dvs. kløver konge eller spar konge hos vest. God sjanse, men likevel var dette svakt spilt.

Ved det andre bordet var spilleføringen bedre. Ruterutspillet ble stukket fulgt av den andre ruterhonnøren med det samme før det ble spilt trumf. Det ville gjort det veldig komfortabelt om øst hadde trumfesset singel fra start. Han ville i så fall blitt innspilt på det single esset bare for å måtte gi spillefører favør i spar eller kløver. Her kunne øst fri seg med trumf. Da ble kløver ess spilt fulgt av kløver mot nord. Idet vest fulgte med åtteren ble nieren lagt fra bordet. Øst vant med knekten og var håpløs fortapt. Ruter er til dobbeltrenons og gir stjeling med sparavkast fra den andre siden. Spar fra øst blir jo rett opp i saksen. Så øst må spille kløver. Og dette var igjen i den fargen sånn som denne spilleføreren hadde angrepet fargen:

Øst er inne, og det er igjen trumf både hos nord og syd, samt 3-3 i spar.

Øst må gi spillefører stikk for kløver dame. Men det spiller faktisk ingen rolle hvor kløver konge er plassert!

Hvis øst spiller kløver konge trumfes og en spar forsvinner senere på kløver dame. Sparfinessen kan forsøkes for overstikket, men det blir en taper i spar, en i trumf og en i kløver - ti stikk.

Om øst spiller kløver 7 kaster syd en spar.

Hva om vest har kløver konge?

Det spiller ingen rolle. Vest får i så fall for det kortet, men damen gir avkast for en spar til. Det ville med slik sits og denne utviklingen blitt ingen spartaper (!), en trumftaper og to kløvertapere (!).

Det var fint å ha kløver 9 hos nord slik at vests kløver billigst mulig kunne dekkes i andre kløverrunde for å få til innspillet mot øst. Merk at om vest legger kløver 10 i andre kløverrunde spiller ikke det noen rolle. Da dekkes kløver 10 med damen, og kløver 9 får samme rolle som damen fikk i vårt diagram for innspillsituasjonen.

Med andre ord, kløver 9 var nøkkelkortet i dette spillet.

I forrige innlegg handlet spilleprøven som ble presentert her i bloggen mye om prosentsjanser, så mye "matte" at selv jeg som skrev det ble svimmel. I dagens spill handler det mer om å se den muligheten som er der etter at noen få stikk har blitt tatt.

Giver syd. Alle i sonen

Du skal som syd spille 6 spar, og vest spiller ut trumfnieren. Syd vinner det stikket og spiller to runder trumf til siden det viser seg vest startet med tre spar, øst singelton. I de to siste trumfrundene kastet øst et par rutere.

Spillet ser nokså uinteressant ut, for om kløveren sitter 3-2, eller damen sitter singel, eller vest har fire kløvere er det enkelt å vinne tolv stikk. Det blir kun en kløvertaper (eller ingen). Det kan til og med bli tretten stikk. Men idet A-K i kløver spilles viser det seg at øst startet med kløver Q-10-9-7 og følgelig har to stoppere i fargen. 

Ser du noen mulighet for å unngå to kløvertapere?

Hvis du kjapt ser løsningen her er du en god bridgespiller. Det som skal til er ikke noen spilleføring man ofte får sjansen til gjennomføre.

Du ser at blindmann har ressurser i ruter, men dessverre er det kun ett inntak til nord. Så å gå over til bordet på hjerter dame og spille ruter for godspille ett stikk i fargen ser litt håpløst ut, for idet hjerter dame er brukt opp er det ikke lenger noe inntak til å spille seg over dit for å hente ruterstikk. Eller?

Det er en mulighet. Vest må ha hjerter knekt (!) og ruter ess. Hjerter knekt? Hjerterfargen ser jo uinteressant ut, gjør den ikke?

Nei, det er den ikke. Så la oss si de to forutseningene er på plass, vest har hjerter knekt og ruter ess. Det sitter altså omtrent slik:

Det må altså noe spektakulært til for å vinne tolv stikk i 6 spar. Den forrige spilleprøven du fikk her i bloggen handlet om å unngå finesser som så opplagte ut å prøve. I dag er det motsatt, du må ta en finesse som tilsynelatende er helt unødvendig og ikke om den lykkes ikke gir ekstra stikk i fargen.

Etter at de to kløverrundene med A-K ga de dårlige nyhetene spilles hjerter ess, så hjerter til en uvanlig (med denne fargen) finesse med hjerter 10 idet du lukker øynene og kanskje ber en stille bønn. Idet du åpner øynene igjen ser du at hjerter 10 vant stikket! Da spilles ruter konge som du kaster hjerter konge på, et sjeldent stikk! Det som da skjer er at vest vinner med ruter ess, men så må han spiller hjerter eller ruter slik at du får komme inn hos nord. Der ligger to røde damer som gir to avkast, og på de stikkene forsvinner syds to små kløvere - slem til notering!

I dag får du en spilleprøve hvor konklusjonen er litt merkelig.

Giver syd. Alle i sonen.

I en lagkamp sitter du syd og skal spille 6 hjerter etter at vest meldte inn 1 spar over din åpning med 1 hjerter, og øst sperret med 3 spar idet det var hans tur å melde. 

Vest spiller ut kløver dame. Spilleplan?

Det oser elminasjon av disse kortene med massevis av trumf på begge sider og mulighet for å eliminere kløveren. Spørsmålet deretter blir hvordan skal innspillet fungere?

La oss si ingen hadde meldt. Da ville lilleslemmen ved første øyekast hatt gode sjanser da det er nok at en av to finesser går bra (spar konge eller ruter dame i saks), 75% sjanse. Her er det dog sannsynlig at vest har spar konge selv om det ikke er helt sikkert. Og den allerede høye prosentsjansen for å vinne tolv stikk kan gjøres enda høyere ved hjelp av eliminasjon og det riktige innspillet. 

Du stikker kløverutspillet med esset og stjeler en kløver, gjerne med esset uten at det har noe å si (du har jo absolutt alle de største trumfene ned til hjerter 7 som på en måte er like stor som esset). Så over til nord i trumf, nok en kløver til stjeling, over til nord i trumf en gang til og den siste kløveren stjeles. Da har situasjonen blitt denne:

Hva gjør du nå?

Hvis du tar sparfinesse vil sannsynligvis vest stikke med kongen og spille en spar til. Da blir du avhengig av ruterfinessen.

Hva med å spille ess-konge i ruter og nok en ruter?

Ja, da vinner du kontrakten om vest har ruter dame (eller øst har damen dobbel). Hvis vest har det kortet blir han inspilt på det og må spille spar til saksen, eller et kort til dobbeltrenons som stjeles på den ene siden med avkast av en spar fra den andre - vunnet slem.  Med andre ord, hvis ruterfinessen går behøver du ikke ta den finessen i denne situasjonen! På den annen side, om øst har ruter dame og kommer inn på det kortet blir det veldig sannsynlig bet med spar fra øst gjennom syds A-Q.

Og det er en enda bedre variant i sluttpossen. Du kan spille spar ess og spar dame! Men hva om spar konge faktisk sitter i saksen, sier du kanskje nå?

Vel, da kommer øst inn på spar konge og må spille ruter til saks eller et kort til dobbeltrenons som trumfes med avkast av en ruter fra den andre siden - også vunnet slem! Med andre ord, om spar konge faktisk sitter i saksen behøver du ikke ta den finessen for å vinne slemmen!

Å spille spar ess-dame i diagramsituasjonen gjør altså at slemmen vinnes 50% av tilfellene, hvis øst har spar konge. Og har vest det kortet og kommer inn på kongen etter esset fulgt av damen er faktisk sjansen for å vinne mye mer enn 75% totalt sett. Se bare her, slik ser (for eksempel) hele spillet ut:

Du har altså eliminert kløveren og kommet frem til denne posisjonen med alle spillernes kort vist:

Nå spilles altså spar ess og spar dame, og som allerede sagt er det ingen problemer om øst vinner med spar konge. Men som du ser vinner vest det stikket, og han må spille ruter. Med liten ruter fra vest får du med denne kombinasjonen hos N/S to sjanser ved å legge liten fra nord. På ruter fra vest og sekseren fra nord må øst på med damen slik det her sitter, og da står jo A-J. Det er ruter 9 som er så viktig. Men kanskje produserer øst ruter 10 i det stikket. Da stikkes med kongen, og da må ruterfinessen prøves. Det hjelper selvsagt ikke om vest spiller ruter 10 idet han er inne på spar konge, for da dekkes simpelthen med knekten, og nieren blir god.

Litt matematikk hvis en ser litt bort fra meldingene, dog med forbehold om at matte-kunnskapene mine kanskje ikke er helt i vater... (men jeg er i alle fall ganske sikker på at A-Q i spar i sluttpossen gir størst sjanse):

Altså, i de tilfellene øst har spar konge (i teorien 50%) vinnes alltid ved å spille A-Q i sluttpossen. Og i de tilfellene vest har spar konge (den andre 50%'eren) vinnes om ett av to kort sitter riktig; vest må ha ruter 10 eller ruter dame. Det er 75% av den 50%'eren hvor vest har spar konge, dvs. 37,5%. Totalt gir dette så vidt jeg kan forstå 87,5% sjanse for å vinne tolv stikk om det spilles slik. Den eneste gangen det blir bet er om vest har spar konge og øst har Q-10 i ruter.

Konklusjon: Det var ved første øyekast to mulige, direkte finesser som kunne føre til vunnet slem, men ingen av dem bør prøves!

Ikke lenge etter at forrige innlegg var postet kom utfyllende informasjon om hva som egentlig skjedde ved et av bordene på spillet som ble omtalt.

Det meste som ble sagt i forrige innlegg gjelder, om flaks og uflaks, og om hvor små marginene det er i slike turneringer hvor det blir veldig jevnt mot slutten. Men ikke alt stemte helt i innlegget.

Å vinne utgang med disse Ø/V kortene er ganske heldig siden kløveren sitter som den gjør. Men de beste spillerne gjør ikke sjelden ting som øker sjansene sine betraktelig fra det som er de teoretiske sjansene. 

Det er normalt bet i 3NT etter spar ut fra syd, men med tre veldig heldige ruterstikk ordner det seg.

Tor Eivind Grude vant imidlertid sparutspillet og fant en spilleføring som satte N/S på prøve. Hanan villle slik det utviklet seg ha vunnet 3NT selv med kun to ruterstikk.

Det er altså slik at siden N/S har en kløverhonnør hver så kan syds sparfarge settes opp mens syd fortsatt har inntak. Da blir den mikroskopiske rutersjansen det som gir det niende stikket. Men Grude så problemet med sparfargen og eventuelt inntak hos syd, så etter å ha vunnet med spar ess over nords konge i første stikk spilte han hjerter 9 til kongen fulgt av liten kløver fra vest! Merk at nord ikke ser øst sine kort. Beste motspill er at nord vinner første kløver og spiller spar. Men hvordan skal nord kunne vite at han skal hoppe på med kløver konge? Det klarte han naturlig nok ikke, og østs knekt krevde esset. Dermed var syds inntak til sparen revet bort. Fra syd kom liten spar (han hadde håp om tre spar hos nord) som øst vant, så kløver til nieren og tieren. Deretter ble ett kløverstikk godspilt, og da var det ni stikk allerede. Den snille rutersitsen ga overstikket! (syd fikk aldri sparstikk)

Godt spilt, så det var vel egentlig ikke så uheldig for dem som satt imot vunnet utgang ved det bordet i alle fall?

Pluss 630 for 3NT med ti stikk var det kun Grude som noterte. Det var noen få andre som vant 3NT, og det var også noen som vant 4 hjerter. Omtrent like mange gikk bet i utgang, og resten spilte delkontrakt. 

En vellykket bridgefestival er over. For de som ønsker å se litt på alt som skjedde over vel ei uke med bridge på Lillehammer finnes «alt» på festivalsidene, inkludert link til bulletinene, klikk her.

Det er mye bra lesestoff i de ni, fyldige bulletinenen som redaktør Vegar Næss og andre bidragsytere laget. Der er det også mye stoff om arrangementene «Bridge for Alle» hadde i tillegg til alle festivalens tradisjonelle norgesmesterskap.

Det dette innleggets tittel hander om er det mye av i bridge. Etterpåklokskapens lys, flaks og uflaks osv. Spesielt om det er veldig jevnt til slutt, turneringer hvor som regel alle i toppkampen, men som ikke vant kan dra frem ett eller flere spill hvor de var uheldige. Noen ganger ville ett ekstra overstikk, eller en ekstra bet vært nok.

"Hvis om atte, dersom atte...". "Hvis det spillet hadde gått i vår favør ville vi vunnet".

Det er naturlig å føle det slik, men man glemmer kanskje at det gjennom turneringen var heldige spill som gikk i egen favør. Og en glemmer også at om ditt lag liksom skulle få forandret et resultat, så burde vel de foran deg på listen også få forandret et resultat eller to også? Men å se på en sånn måte på spillene mot slutten er naturlig, og det skjer hele tiden...

I NM Monrad Lag ble det uhyre jevnt da NORRØNA BK vant.

Fornøyde norgesmestere, fv. Cato Sundeng, Per-Ove Grime, Sigurd Evjen og Kåre Bogø (bildet er sakset fra bulletinen)

Vi kan ta med ett spill fra den siste kampen hvor noen var heldige, andre følte de var uheldige. Det påvirket resultatet i mange kamper, og dermed også plasseringene i toppen. Spillet inneholder noen marginale vurderinger i meldingene.

Giver øst, alle i sonen

Ville du invitert til utgang med vests kort mot en 15-17 NT fra øst?

Ville du tatt i mot en eventuell invitt med østs kort?

Det dreier seg om en mulig soneutgang, men jeg tror det er mot oddsen å invitere. Pass med 8 balanserte er trolig vinnende i de lange løp. Det kan dog være 25 poeng til sammen om grandåpneren har 17 poeng. Men med to balanserte hender mot hverandre er det ikke så ofte ni stikk av den grunn. Mer sannsynlig er det at de har bare 23 eller 24 poeng til sammen, og da behøver det ikke være så lett å vinne 2NT heller. Dessuten, det er mange som ganske hyppig oppvurderer gode hender med grandfordeling hvis de har maks for et intervall. De vil av og til vise 18-19 NT med 17 (veldig) gode (for eksempel en god femkorts farge). Hvis det er meldestilen er det enda mindre sannsynlig at det er noen god utgang i dette spillet.

Noen passet på 1NT, andre inviterte. Øst har midt i mellom min og max, men to firekorts farger. Så noen av de som fikk en invitt fra vest la på til utgang. Omtrent halvparten av Ø/V-parene var i utgang mens resten spilte delkontrakt.

I 4 hjerter må det en god del til. Sparfargen må gi kun en taper, og kløveren må løses med kun to tapere som normalt avhenger av kløver 10 i saks, dvs. hos syd. Dessuten må det ikke sitte slik at de kan ta to kløverstikk og kløver til stjeling (4-2 i kløver) med det samme, da blir det autobet. I tillegg til dette må trumfen sitte slik at det ikke blir taper i den fargen. Med andre ord er ikke 4 hjerter noen veldig god utgang.

Hva med 3NT?

Mot den kontrakten kommer spar 3 i utspill (norske) til kongen og esset. Hva er sjansene?

Spillefører har etter den starten to sparstikk, ofte fire hjerterstikk og to stikk i ruter = 8 stikk. En må normalt innom kløveren for å komme til ni stikk. Hvis spar sitter 5-2 ser det mørkt ut om ikke den med to spar har både kløver ess og konge slik at den med sparfargen ikke har noe inntak. Og kløver 10 må sitte i saks. Spar kan jo sitte 4-3, da ordner det seg hvis kløveren ordner seg, forsvaret får i så fall ikke mer enn to sparstikk og to kløverstikk.

Sparfarge satt fordelt 5-2, og motspillerne hadde en kløverhonnør hver. Dessuten satt nord med kløver 10 så det er normalt helt håpløst i 3NT. Likevel stod utgangen 3NT! Det var pga. at en mikroskopisk sjanse slo til og ga det niende stikket:

Ruteren ga tre stikk! Så de som var i 3NT og så at forsvaret fikk satt opp sparfargen, og kløver til nieren hadde gått galt, måtte bare cashe ut for en bet. Trodde de. Men så datt det niende stikket i fanget på dem for ruter 10 (2+4+3+0=9). Heldig!

Laget som ble nr. 5 i turneringen tapte dette spillet med 10 IMP da motparten spilte 3NT med ni stikk, og selv spilte de 1NT med ni stikk ved det andre bordet. Hvis ikke mirakelsitsen hadde vært der og 3NT hadde gått bet ville de vunnet 6 IMP på spillet, 16 IMP i sving. Det ville gitt dem en sluttsum som var 0,18 VP bedre enn vinnerlaget!

Betyr det førsteplass i stedet for 5.plass om ruteren hadde sittet mer normalt?

Nei.

Det regnestykket er ikke nok. En må se på hva som skjdde på spillet for vinnerlaget og de andre lagene som lå nært toppen.

For to av lagene på plassene fra nr. 2. til nr. 4. ble spillet uavgjort med 1NT ni stikk, og da kan man vel gå ut i fra at det ikke ville slått ut selv med annen sits.

Laget som ble nr. 3 tapte spillet da de gikk bet i 4 hjerter mens det andre laget stoppet i delkontrakt, så de som ble nr. 3 ville ikke tjent noe på verre sits.

Vinnerlaget tapte 2 IMP på spillet fordi motparten fikk et par overstikk i delkontrakt mens der de selv satt Ø/V ble det minimalt med stikk i delkontrakt. Hvis (om atte...osv.) det ikke hadde vært så snill sits ville de trolig fått ett stikk til i motspill, og 1 IMP eller 2 mer? I så fall ville de vunnet med minimal margin uansett.

Og som sagt, dette var kun ett enkeltspill. Så slikt blir bare grublerier som dog er nokså naturlig å drive med når man har vært nære seieren. Det riktige er vel likevel bare å godta sluttresultatet og gratulere de som vant, for alt sett under ett så vant de fortjent.

Sånn er det bare med en saken, i alle former for konkurranse...

Det ble utrolig jevnt til slutt i NM Monrad Lag. I alle fall seks lag var med i gullkampen, og enda flere lag kjempet helt til slutt om medalje.

Og det ble "målfoto" om medaljene.

Til slutt tronet NORRØNA BK på topp med disse spillerne: Cato Sundeng, Per-Ove Grime, Sigurd Evjen og Kåre Bogø.

På 2.plass, 0,31 VP (!) bak vinnerlaget kom PADDYS med Bård Kåre Græsli, Sverre Johan Aal, Åsmund Forfot og Karl Morten Lunna. 

Bronse gikk til lederlaget etter første dag, SUNNDALSØRA med Asbjørn Kindsbekken, Jan Roger Strømsvåg, Ulf Tundal og Roar Voll. De var også nære gull, mindre enn 3VP bak Norrøna.

Til topps på butleren gikk Jan Arild Olsen og danske Niels Krøjgaard.

Det deltok 43 lag. Alle resultatene finner du her.

Når det er så superjevnt tåles det ikke noe feiltråkk på en av de siste hekkene, for å si det sånn... Her er et interessant spill mot slutten av turneringen som kunne avgjort medaljekampen. Du kan jo prøve deg som vest i utspill, og eventuelt videre motspill: Først utspillet:

(Giver øst, N/S i sonen)

Du sitter vest og hører pass fra øst før syd åpner med 1 hjerter. Nord svarer 1 spar, syd kommer tilbake med 2 hjerter og nord løfter til 4 hjerter. Hva spiller du ut?

Spørsmål 2: La oss si du spiller ut ruter ess som på ingen måte er opplagt. Da kommer dette opp hos blindemann:

Du har altså spilt ut ruter ess mot 4 hjerter og ser blindemanns kort. På utspillet legger øst ruter 9 og syd ruter 7. Hva gjør du i stikk 2?

Det er ikke sannsynlig at syd har firekorts ruter og øst har singelton siden ruteren ikke ble meldt. Men noen kan vel kanskje ha sagt 2 hjerter i stedet for 2 ruter med seks gode hjertere og firekorts ruter med kongen? Det er nok likevel på tide å angripe kløver nå siden nord har den sterke sparbeholdningen. Så å spille kløver konge i andre stikk er antagelig den beste sjansen?

Og det var det. De som spilte i mot på den måten fikk tak i en fin bet:

Forsvaret har tre minorstikk, og om de kommer en tredje runde kløver fra øst vokser hjerter 10 til trumfstikk. Og det er betestikket!

Kløver konge i utspill beter selvsagt også kontrakten hvis de fortsetter korrekt, da blir det trumfhøyning.

Så hva skjedde på dette spillet for de tre lagene på pallen?

Sunndalsøra på 3.plass vant spillet. Deres N/S par spilte 3NT i stedet for 4 hjerter. Nord var spillefører. Det er bet i 3NT om øst spiller ut en liten kløver! Da tar Ø/V de fem første stikkene. Men det er jo ikke unaturlig å spille ut kløver knekt med slikt. Det som da skjer er om spillefører legger liten fra syd er at fargen er blokkert om vest legger kløver 8. Og om knekten stikkes over med kongen etter liten fra syd blir kløver 9 fjerde mot Q-8 en stopper. Selv om spillefører dekker knekten med kløver dame (feil spilt) og øst vinner stikket med kongen blir det en slags stopper for spillefører siden vest har kløver 8 som blokkerer! Øst har igjen kun A1065 og nord 9-4-3. På åtteren tilbake fra vest kan nord legge liten, og fargen er frosset for forsvaret. Med liten kløver i utspill og kongen fra vest blir det derimot enkelt å ta fem stikk i kløver.

Så etter kløver knekt i utspill ble 3NT vunnet. Ved det andre bordet betet Sunndalsøra sitt Ø/V par syds 4 hjerter. Men å vinne det spillet var altså ikke helt nok i gullkampen. 

Både i gull- og sølvvinnernes kamp ble det uavgjort spill. I begge kampene fant Ø/V-parene motspillet og betet 4 hjerter! Hvis en av dem hadde feilet ville det blitt det 3.plass i stedet før sølv/gull... Men altså, både gull- og sølvvinnerne passerte denne "hekken" mot slutten på en god måte...

Og det var på ingen måte opplagt å bete denne 4 hjerteren, eller bete 3NT spilt av nord som var kontrakten noen få steder. Nesten halvparten av N/S parene vant sin utgang.